Понятие и виды преступлений против личности

Понятие и виды преступлений против личности. Различные отрасли права ставят своей задачей охрану личности.

Выполняет ее и уголовное законодательство РФ. В ст. 2 УК в числе первоочередных задач уголовного закона указывается охрана прав и свобод человека и гражданина.

Законодательство РФ, в том числе и уголовное, отдает приоритет охране личности, поэтому в УК Особенная часть начинается с раздела VII Преступления против личности. Родовым объектом всех преступлений, входящих в этот раздел, являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование личности.

В зависимости от видового группового объекта преступления против личности делятся на соответствующие группы и зафиксированы в следующих главах Преступления против жизни и здоровья гл. 16 , Преступления против свободы, чести и достоинства личности гл. 17 , Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности гл. 18 , Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина гл. 19 и Преступления против семьи и несовершеннолетних гл. 20 . Видовым или групповым объектом преступлений, предусмотренных гл. 16 УК, являются такие неотъемлемые блага личности, как жизнь и здоровье.

По непосредственному объекту эти посягательства подразделяются на преступления против жизни и преступления против здоровья.

В свою очередь, к посягательствам на жизнь УК относит а убийство ст. 105 б убийство матерью новорожденного ребенка ст. 106 в убийство, совершенное в состоянии аффекта ст. 107 г убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление ст. 108 д причинение смерти по неосторожности ст. 109 е доведение до самоубийства ст. 110 . К посягательствам на здоровье относятся преступления, предусмотренные ст. ст. 111 - 125 УК РФ. 4. Понятие убийства Понятие убийства неразрывно связано с жизнью и смертью человека, а значит, о понятии убийства нельзя говорить без определения данных понятий.

Жизнь с биологической точки зрения - непрерывный обмен веществ - питание и выделение, с прекращением этих функций прекращается и жизнь.

Возникновение жизни связано с началом родов. Сейчас этот вопрос в уголовной практике трактуется именно так. Однако ранее существовали споры о том, когда считать ребенка живым? Ряд ученых полагали, что момент жизни начинается с того времени, когда ребенок в утробе матери достигает такого развития, что уже имеет шанс выжить сам. Другие ученые считали, что жизнь начинается с момента самостоятельного вздоха ребенка.

Существовали и иные точки зрения. Убийство - это предусмотренное особенной частью УК РФ умышленное деяние, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее ему смерть.

Различают следующие виды убийств -Простое -С отягчающими обстоятельствами квалифицированное -Со смягчающими обстоятельствами привилегированное К убийствам со смягчающими обстоятельствами принято относить 1 . Убийство матерью своего новорожденного ребенка 2 . Убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения аффект 3 . Убийство при превышении пределов необходимой обороны.

Объект убийства - это общественные отношения, обеспечивающие охрану жизни человека.

Со смертью человека прекращается уголовно-правовая охрана его жизни, а значит нельзя говорить об убийстве, когда производится посягательство на умершего с целью лишения его жизни. В данном случае убийство совершить невозможно, поэтому ответственность должна наступить за покушение на негодный объект т.е. покушение на убийство. Уголовно-правовой охране в равной мере подлежит жизнь любого человека, вне зависимости от его физического состояния или моральных качеств, т.е. даже если человеку остается жить всего несколько часов, уголовный кодекс все равно защищает, поскольку все равны перед законом.

При квалификации убийства необходимо учитывать, что жизнь человека как объект преступного посягательства охраняется не только нормами об ответственности за убийство, но и рядом других уголовно-правовых норм, направленных на защиту жизни человека в числе иных общественных отношений.

По сути, теми же преступлениями против жизни являются геноцид, посягательство на лицо, отправляющее правосудие, посягательство на лицо, находящееся при исполнении своего служебного долга и др. Есть случаи, когда виновный, желая убить одного человека, по ошибке убивает другого, т.е. совершает ошибку в личности потерпевшего.

Такой поворот не влияет на квалификацию деяния.

Объективная сторона состоит в том, что убийство может быть совершено как в форме действия, так и в форме бездействия, т.е. как в форме непосредственно физического воздействия, так и в форме психического воздействия.

Действия могут быть самыми разными от использования самого человека его рук, ног и др. частей тела до использования химических и ядовитых веществ и механических орудий. Психическое воздействие может выражаться в использовании слова, которое направлено в наиболее -уязвимые стороны жизни того или иного человека.

Слово может подействовать настолько, что окажет фатальное влияние на человека.

Потерпевший может быть лишен жизни либо непосредственного виновным, либо путем действия иных лиц посредственное исполнение, которые либо не достигли возраста уголовной ответственности, либо находятся в невменяемом состоянии. 5. Простое убийство Простое убийство убийство без отягчающих обстоятельств. Наиболее типичными для данного вида убийств являются убийства, совершенные из ревности или мести, т.е. возникшие на почве личных отношений.

К простым убийствам относится и часть убийств, совершенных в драке, ссоре по мотивам трусости, зависти.

При исследовании мотивов и обстоятельств убийства, дающих основание квалифицировать деяние по ст. 105 ч. 1, необходимо учитывать, что они не имеют самостоятельного значения для квалификации. Т.е. данное обстоятельство единично и не включено в часть 2 ст. 105 либо иные статьи со 106 по 110. 1.Убийство из ревности Ревность - мучительное сомнение в чьей-либо верности, любви, преданности, подозрение в привязанности к кому-либо другому.

Как мотив убийства ревность включает элементы недоверия. Эгоизма, злобы. Поводом для этого преступления служит мнимая или действительная измена, отказ выйти замуж и т.п. Чаще всего убийства, связанные с отношениями между мужчиной и женщиной, возникают на почве эротической ревности. Т.е. комплекса переживаний, характеризующийся сложной психической структурой, эмоциональными реакциями и состояниями зависть, ненависть, тревога, гнев, отчаяние, мучительное сомнение, сложными проявлениями в интеллектуальной и волевой сфере, многообразных формах поведения, включая убийство.

Различают нормальную ревность, сверхценные идеи ревности и бред ревности. В последних двух случаях может оказаться, что вред причиняется лицу в состоянии невменяемости. По сути мотива ревности потерпевшими могут выступать только соперники или соперницы, но не объект ревности.

В противном случае, ревность как исходное побуждение впоследствии преобразуется в месть и в целом убийство должно рассматриваться как совершенное по мотиву мести. Изучение практики свидетельствует о том, что убийства из ревности в редких случаях совершаются в состоянии аффекта, т.к. чувство ревности чаще всего развивается постепенно, а возникновение умысла по общему правилу лишено внезапности.2. Убийство из мести, возникшей на почве личных отношений.

Месть - это намеренное причинение зла за причиненное зло или обиду. Поводом для возникновения мести могут быть самые различные поступки потерпевшего, которые вызывают мотив и влекут убийство. Месть может возникнуть в результате таких действий, которые не причинили, и по здравому смыслу не могли причинить никакого вреда. А значит, необходимо разграничивать убийство из мести на почве личных отношений и убийство из хулиганских побуждений. В каждом таком случае необходимо выяснить, действительно ли был повод для мести.

Необходимо оценивать важность самого повода. 3.Убийство в драке, ссоре При решении вопроса о квалификации убийства, совершенного в драке, ссоре, необходимо выяснить мотив убийства, т.к. ссора или драка не исключает наличие мотивов, влекущих признание квалифицированного убийства. В основе ссоры может быть как бытовой мотив, так и желание убить кого-либо из расовых, религиозных и иных мотивов, без каких-либо личных отношений, что является квалифицированным убийством.

Драка или ссора нередко оказываются лишь поводом для того, чтобы обострить отношения с потерпевшим, а затем совершить убийство. Поэтому существует проблема отграничения простого убийства в драке от убийства из хулиганских побуждений. Необходимо выяснить, кто является инициатором драки либо ссоры и не был ли конфликт использован в качестве повода к убийству. Если зачинщик ссоры или драки был потерпевший, а равно случаи, когда поводом к конфликту послужило его неправомерное поведение, виновный нее может нести ответственность за умышленное убийство из хулиганских побуждений.

Помимо названных, наиболее типичных простых убийств, простыми убийствами могут быть признаны при прочих равных условиях следующие деяния -Неправомерное применение оружия лицом, охраняющим объект при неисполнении потерпевшим требований виновного -Убийство в результате проведения эксперимента и реализации изобретения -Убийство из чувства сострадания по просьбе потерпевшего эфтаназия - иногда может играть роль смягчающего обстоятельства -Убийство по договору, т.е. когда два лица соглашаются вместе уйти из жизни, а впоследствии один из них отказывается от этого поступка -Убийства, в которых отсутствует какой-либо мотив. 6. Убийство с отягчающими обстоятельствами Жизнь человека является самым ценным благом, которое дается ему от рождения, поэтому и средства его обеспечения должны быть наиболее весомые.

Таковыми являются уголовно-правовые средства защиты.

К числу важнейших способов обеспечения права человека на жизнь в рамках уголовного права относится правильная квалификация содеянного и назначение справедливого наказания виновному. Остановимся на некоторых проблемах, возникающих при квалификации убийства. Так, спорные вопросы на практике возникают при квалификации убийства лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии п. в ч. 2 ст. 105 УК . Особенно много споров вызывают случаи убийства спящего человека, лица, находящегося в обморочном состоянии или глубокой степени опьянения. Интересно отметить, что до выхода в свет Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. О судебной практике по делам об убийстве ст. 105 УК суды подобные случаи убийств, как правило, квалифицировали по п. в ч. 2 ст. 105 УК как убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

После принятия Пленумом вышеназванного Постановления убийство спящего человека, лица, находящегося в обморочном состоянии или глубокой степени опьянения, суды все чаще стали рассматривать как простое убийство ч. 1 ст. 105 УК .Нет единства по этому вопросу и среди ученых.

Одни достаточно широко толкуют понятие беспомощного состояния человека, относя сюда все случаи, когда потерпевший не может сознавать происходящего с ним вследствие малолетства, глубокого сна, сильного опьянения, обморока либо не может оказать сопротивления убийце из-за отсутствия физической возможности престарелый возраст, тяжелое заболевание. Другие считают, что подобные случаи убийства не повышают степени общественной опасности содеянного, поскольку потерпевшие в этом состоянии не осознают происходящего с ними. Исходя из этого убийство лица, находящегося в бессознательном состоянии спящего, находящегося в обмороке, глубокой степени опьянения, они относят к простому убийству ч. 1 ст. 105 УК . Последняя точка зрения представляется нам более убедительной. Действительно, убийство лица, которое хотя фактически и находится в беспомощном состоянии, но не осознает характер угрожающей ему опасности убийство спящего, лица, находящегося в обмороке, нельзя относить к квалифицированному убийству.

Другое дело, когда речь идет об убийстве человека, который, находясь в беспомощном состоянии, понимает, что его сейчас убьют и в связи с этим испытывает сильные страдания.

Подобные случаи убийства и должны квалифицироваться по п. в ч. 2 ст. 105 УК, поскольку они значительно повышают степень общественной опасности содеянного и личности виновного. С учетом сказанного предлагается внести изменения в пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. О судебной практике по делам об убийстве ст. 105 УК РФ , изложив его в следующей редакции По п. в ч. 2 ст. 105 УК РФ убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, осознающему характер угрожающей ему опасности, но неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, который не только понимает это обстоятельство, но и рассчитывает на него. Такое толкование данного квалифицирующего обстоятельства больше соответствует и сложившейся судебной практике.

Сложности в теории уголовного права и судебной практике вызывает и неоднозначное понимание такого квалифицирующего признака убийства, как убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности п. г ч. 2 ст. 105 УК . Чаще всего споры возникают в случаях ошибки виновного в квалифицирующем обстоятельстве, когда виновный полагает, что он лишает жизни беременную женщину, а она таковой не является.

Одни авторы предлагают квалифицировать содеянное как покушение на убийство беременной женщины.

Другие считают, что в этих случаях налицо идеальная совокупность преступлений покушение на убийство беременной женщины и простое оконченное убийство. Третьи полагают, что содеянное в этих случаях следует квалифицировать как оконченное убийство женщины, находящейся в состоянии беременности.

Имеется и такая точка зрения, согласно которой действия виновного в этих случаях следует квалифицировать как простое убийство по ч. 1 ст. 105 УК РФ при отсутствии других квалифицирующих признаков. Наиболее приемлемой для меня представляется третья позиция С.В. Бородина, и хотя она также не является абсолютно безупречной, однако, на мой взгляд, в большей мере отражает степень общественной опасности содеянного, поскольку, с одной стороны, показывает направленность умысла виновного, а с другой - наступление преступного результата - смерти женщины. 7.