Понятие правоотношений. Структура и предпосылки возникновения

«Понятие правоотношений.Структура и предпосылки возникновения» Дата получения работы деканатом Дата получения работы преподавателем - Дата возвращения работы в деканат - Оценка работы - Преподаватель Тольятти 2006г. Содержание Введение 1. Понятие правоотношений 2. Структура правового отношения 5 3. Предпосылки возникновения Заключение Список используемой литературы Введение Целью данной контрольной работы является раскрытие понятия правоотношений, рассмотрение структуры правового отношения и предпосылки его возникновения.

В ходе работы с контрольной работой я углубила знания по предмету «правоведение», полученные в ходе лекционного курса, а также научимся подбирать, изучать и обобщать материалы нормативных документов и литературных источников. В результате проделанной работы я получила более глубокое изучение определенного раздела курса, который в ходе занятий рассматривался лишь в ограниченной степени. Еще один плюс – повышение теоретической подготовки, что важно при сдаче экзамена по этому предмету.

Я считаю, что мне очень повезло с темой контрольной работы, так как она представляет собой основы этого предмета и знать их просто необходимо. Так же в наше время очень актуально знать важные аспекты правоотношений, так как многие постоянно с этим сталкиваются. Правоотношения отражают тот аспект конкретного жизненного отношения между людьми, которое определяется нормами права. Более того, не все общественные отношения объективно могут быть юридическими.

Отношение способно принять правовой характер лишь в том случае, когда речь идет об актах поведения, имеющих социальную значимость. Когда же дело касается мыслей и чувств, не отражающих их действия, говорить об их юридической природе нельзя. Правоотношение – это только одна сторона реального общественного отношения, определяемая нормой права, специфическая форма ее выражения. Право в объективном смысле представляет собой совокупность правовых норм, определяющих содержание прав и обязанностей персонально не определенного круга субъектов.

В них содержаться предписания, относящиеся к множеству лиц, находящихся в сфере действия правовой нормы. Право в субъективном смысле есть индивидуализированное право. В нем общие юридические права и обязанности становятся принадлежностью конкретных лиц и таким образом переводят его в плоскость правоотношений. 1.

Понятие правоотношений

В процессе своей жизнедеятельности люди вступают друг с другом в разли... Если один субъект правоотношения наделен правом, то на другого возлага... Малолетние дети, душевнобольные, организации, прекратившие свое сущест... Другие лица, по каким-либо причинам не включенные в сферу правового ре... В силу естественных причин правоспособность и дееспособность не всегда...

заключение брака между родственниками по прямой восходящей и нисходящей линиям, между полнородными и неполнородными братьями и сестрами, а также между усыновителями и усыновленными.

В ряде стран запрещается нахождение на государственной службе в одном и том же учреждении супругов, если один из супругов по службе подчиняется другому. 4. От законопослушности субъекта. Лицо, совершившее преступление, при отбытии уголовного наказания в местах, ограничивающих его свободу, не в состоянии реализовать ряд гражданских, политических и других прав и обязанностей, составляющих его правоспособность. 5. От религиозных убеждений субъекта.

В правовом государстве, где провозглашается и гарантируется свобода вероисповедания, верующие могут по причине своих религиозных убеждений отказаться от осуществления ряда прав и обязанностей, которыми они обладают как граждане государства. К индивидам или субъектам правоотношений относятся граждане государства, иностранные граждане и лица без гражданства, находящиеся на территории данного государства.

Совокупность всех принадлежащих гражданину прав, свобод и обязанностей называется правовым статусом. Термин «правовой статус» употребляется для характеристики правового положения лица в целом, а термины «правоспособность» и «дееспособность» употребляются применительно к участию тех или иных лиц в правоотношениях. К организациям – коллективным субъектам правоотношений – относятся государственные, общественные, частные организации и государство в целом. В отличие от индивидуальных субъектов правоспособность и дееспособность организаций ограничивается теми целями и задачами, ради которых они создаются и функционируют. Дееспособность организаций непосредственно выражается в действиях определенных должностных лиц, представителей, выступающих от имен6и организаций.

Действия таких представителей считаются действиями самих организаций. Среди субъектов организаций особое место занимают так называемые юридические лица. Юридическим лицом признается такая организация, которая обладает обособленным имуществом, может от своего имени приобретать имущественные и личные неимущественные права и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде, арбитраже или третейском суде. Юридические лица являются прежде всего субъектами имущественных, гражданско-правовых отношений.

Юридические лица различаются в зависимости от того, какие функции оно осуществляет – публичные или частные. Государственные организации и учреждения, как правило, преследуют общие, публичные цели. Это обусловливает их большую стабильность, а также их большую независимость от тех индивидуальных лиц, которые входят в состав юридического лица. Существование юридического лица, имеющего публично-правовой характер, не зависит от воли его членов.

Правительство не может прекратить свое существование как орган исполнительной власти, даже если все члены кабинета министров уйдут в отставку. Вместо ушедшего в отставку кабинета будет сформирован новый – именно таким образом данные организации продолжают функционировать как юридические лица и субъекты правоотношений вообще. Иное дело, если юридическое лицо строит свою деятельность на частно-правовых началах (коммерческий банк, частная фирма или предприятие, акционерное общество). Оно преследует частные цели и интересы своих членов: вкладчиков, акционеров, пайщиков – и, следовательно, может прекратить свое существование по воле этих лиц. Члены таких частно-правовых юридических лиц являются полными их представителями: их воля является в полном смысле волей юридического лица. Объекты правоотношений.

Объект правоотношения – это то на что воздействует правоотношение.

Чтобы уяснить, на что же действует правоотношение, необходимо сначала определить объект норм права. Правовые нормы, как известно, регулируют общественные отношения. Объектом их воздействия является волевое поведение людей. Правоотношение же конкретизирует общие права и обязанности, предусмотренные нормой права, применительно к индивидуальным субъектам.

Следовательно, объектом правоотношения является фактическое поведение его участников. В имущественных правоотношениях объектом является такое поведение людей, которое направлено на удовлетворение определенных жизненных благ. В неимущественных правоотношениях объектом является само фактическое поведение их участников. Юридические права и обязанности, воздействуя на поведение участников неимущественных правоотношений, достигают целей правового регулирования. Так, объектом трудовых правоотношений являются действия администрации предприятия, учреждения по приему на работу рабочих и служащих, оплате их труда.

Указанные действия администрации направлены на удовлетворение права на труд, на зарплату рабочих и служащих. Субъективное право. Правоотношение как форма фактического общественного отношения состоит из взаимосвязанных прав и обязанностей субъектов. Гражданское правовое общество предполагает, что права одних членов общества удовлетворяются через обязанности других, причем и права, и обязанности выступают той мерой свободы, которая обеспечивает максимальную справедливость в общественной жизни.

В одном случае лицо или организация наделяется правами, в другом они несут обязанности. Субъективное право – это предоставляемая и охраняемая государством возможность (свобода) субъекта по своему усмотрению удовлетворять те интересы, которые предусмотрены объективным правом. Право, принадлежащее субъекту, называется субъективным правом потому, что только от воли субъекта зависит, как им распорядиться.

Это возможность не произвольная, а правовая, устанавливающая меру дозволенного поведения. Субъективное право проявляется в трех разновидностях: Во-первых, в возможности положительного поведения обладателя субъективного права (управомоченного) в целях удовлетворения своих интересов. Например. Собственник имеет право распоряжаться и пользоваться принадлежащей ему вещью, но не в ущерб интересам других лиц. Гарантируя и охраняя права субъектов, государство в то же время не допускает злоупотребления ими. К лицам, допускающим злоупотребление своими правами, применяются меры юридической ответственности.

Во-вторых, субъективное право выражается в возможности управомоченного требовать определенного поведения от обязанных лиц в целях удовлетворения своих законных интересов. Право требования объективно вытекает из сущности правоотношения, поскольку в ряде случаев невозможно удовлетворить интересы управомоченных лиц непосредственно, то есть через их субъективные действия.

Право заказчика может быть удовлетворено через обязанность подрядчика выполнить оговоренную в договоре работу качественно и в определенный срок. В праве требования заложена возможность фактической реализации субъективного права управомоченного. В-третьих, субъективное право включает в себя возможность управомоченного обратиться к компетентным государственным органам за защитой своих нарушенных прав. Речь идет о принудительной реализации права участника правоотношения.

Если обязанное лицо в добровольном порядке не выполняет возложенные на него законом обязанности, управомоченный имеет возможность защитить свои интересы. Обратившись к помощи государства. Так, если должник не возвращает собственнику вещь, то последнему предоставляется возможность требовать свою вещь через суд. Юридическая обязанность. Субъективному праву логически соответствует установленная объективным правом обязанность. В отличии от субъективного права обязанность субъекта состоит в необходимости сообразовывать свое поведение с предъявленными ему требованиями.

Юридически обязанное лицо, возможно, действует и не так, как его побуждают его собственные интересы, однако оно должно сообразовываться с предписаниями норм права, отражающих и охраняющих интересы других лиц. Юридическая обязанность – это предусмотренная законодательством и охраняемая государством необходимость должного поведения участника правового отношения в интересах управомоченого субъекта (индивида, организации, государства в целом). Содержание юридической обязанности выражается в двух разновидностях: 1. в необходимости совершать активные положительные действия в пользу других участников правоотношения (управомоченных лиц). Например, по договору купли-продажи продавец обязан передать покупателю в собственность имущество, за которое последний уплатил определенную денежную сумму. 2. в необходимости воздержания от действий, запрещенных нормами права.

Так, например, сдача в поднаем имущества, предоставленного нанимателю по договору бытового проката, не допускается.

Такие юридические обязанности носят пассивный характер. Юридические факты. Правоотношения возникают, изменяются или прекращаются вследствие наступления определенных жизненных обстоятельств (фактов). Например, факт призыва на действительную военную службу является основанием для вступления призывника в военно-служебные правоотношения. Юридические факты – это конкретные жизненные обстоятельства, с которыми нормы права связывают возникновение, изменение или прекращение правоотношений.

Юридические факты формулируются в гипотезах правовых норм. От наличия или отсутствия соответствующего юридического факта зависит признание или непризнание права или обязанности определенного субъекта. Вот почему в работе юриста важное значение имеет всестороннее исследование и правильное установление юридических фактов, что позволяет уяснить, какое именно правоотношение имеет место, какие конкретные юридические права и обязанности должны быть у его участников.

Например, совершение преступления – это юридический факт, который порождает уголовно-правовые отношения между лицом, совершившим преступление, и компетентным должностным лицом. Юридические факты подразделяются по их связи с индивидуальной волей субъекта на две группы: события и действия. События – это юридические факты, происходящие независимо от воли людей (рождение или смерть человека, стихийные явления). Действия – это такие юридические факты, наступление которых зависит от воли и сознания людей.

С точки зрения законности все действия подразделяются на правомерные и неправомерные (правонарушения). Правомерные действия – это такие юридические факты, которые влекут за собой возникновение у лиц юридических прав и обязанностей, предусмотренных нормами права. В свою очередь правомерные действия делятся на юридические акты и юридические поступки. Юридические акты – это такие правомерные действия, которые специально совершаются людьми с целью вступления их в определенные правоотношения.

Например, договор купли-продажи (возникают имущественные правоотношения). Юридические поступки – это правомерные действия, которые специально не направлены на возникновение, изменение или прекращение правоотношений, однако влекут за собой такие последствия. Например, гражданин написал письмо в газету с целью решения экологической проблемы района. После публикации письма у гражданина появляется право авторства на эту публикацию, хотя такой цели при написании письма он не преследовал.

Неправомерные действия (правонарушения) – это такие юридические факты, которые противоречат (не соответствуют) требованиям правовых норм. Все правонарушения делятся на преступления и проступки. Преступлениями являются уголовные правонарушения. Проступки бывают дисциплинарными, административными и гражданско-правовыми. 3. Предпосылки возникновения «В противоположность метафизике, – указывает товарищ Сталин, – диалектика рассматривает природу не как состояние покоя и неподвижности, застоя и неизменяемости, а как состояние непрерывного движения и изменения, непрерывного обновления и развития, где всегда что-то возникает и развивается, что-то разрушается и отживает свой век. Поэтому диалектический метод требует, чтобы явления рассматривались не только с точки зрения их взаимной связи и обусловленности, но и с точки зрения их движения, их изменения, их развития, с точки зрения их возникновения и отмирания». Эти требования диалектического метода, предъявляемые к исследованию явлений естественной и общественной жизни, имеют в высшей степени важное значение для исследования правовых отношений, которые как в силу своей внутренней природы, так и в силу своего общественного назначения не могут находиться в состоянии покоя, но уже в момент своего возникновения предназначаются для последующего осуществления и прекращения.

Поскольку всякое право приобретает общественный смысл не только как право возникшее, но и как право осуществленное, постольку и правовое отношение проходит не только стадию возникновения, но и стадию осуществления или прекращения.

Возникновение и прекращение правовых отношений представляют собою исходную и заключительную стадии их движения, в промежутке между которыми входящие в их состав элементы – субъекты и объекты, правомочия и обязанности – могут подвергнуться частичному или полному изменению, отражающему на себе изменение к движению правового отношения в целом.

Как и всякое движение вообще, движение правового отношения имеет свои причины и протекает в определенных условиях, центральное место среди которых занимают внешние обстоятельства, приобретающие значение юридических фактов в силу правовых последствий, которые закон связывает с их наступлением.

И подобно тому, как невозможно вообще понять сущность движения без изучения причин, его порождающих, и условии, в которых оно протекает, так невозможно понять правоотношение в его динамическом состоянии без изучения обстоятельств, которым закон придает юридическое значение и которые обусловливают возникновение, изменение и прекращение правовых отношений Изучение юридических фактов в буржуазной цивилистической науке имело своей основной целью создание их стройной классификационной системы, которая, полностью охватывая собою все явления, приобре¬тающие юридическое значение согласно предписанию закона, отражала бы в своих различных рубриках и подразделениях внешние правовые особенности и свойства, присущие различным видам этих явлений.

Несмотря, однако, на то, что проблема систематизации юридических фактов в течение длительного времени привлекала к себе внимание многих буржуазных юристов, им не удалось создать в этой области ничего существенно нового, по сравнению с системой, разработанной еще в первой половине XIX в. Согласно этой системе, юридически значимые факты, противо¬поставляемые фактам юридически иррелевантным, могут выступать либо как события, либо как волевые действия, непосредственно не направленные на юридические цели, но тем не менее обусловливающие наступление правовых последствий (например, обнаружение находки), или непосредственно направленные на возникновение или прекращение правовых отношений (волеизъявления или правовые сделки), причем последние, в свою очередь, подразделяются на односторонние волеизъявления участников оборота (односторонние сделки) и волеизъявления, совпадающие с волеизъявлением одного или нескольких других лиц (двусторонние сделки или договоры). В дальнейшем эта система подверглась некоторым изменениям и дополнениям. Прежде всего, в нее включается специальное указание на действия, противные нормам права, т. е. правонарушения.

Главным общепринятым видовым делением юридических фактов является их подразделение на события и действия, которые обычно отграничивают друг от друга по источнику их происхождения, относя к разряду действий то, что происходит по воле людей, и к разряду событий то, что происходит помимо и независмо от воли людей.

Но отрицание волевого происхождения событий нельзя признать правильным применительно ко всем случаям этого рода. Так, смерть и пожар относятся к разряду событий, хотя смерть может явиться результатом убийства, пожар – результатом поджога.

Волевые акты могут служить, таким образом, не только причиной действий, но также и причиной событий.

Различие между событиями и действиями следует поэтому усматривать не в источнике их происхождения, а в характере их процесса: события носят неволевой харктер в своем процессе, независимо от причин их возникновения, тогда как действия являются волевыми не только в своей причине, но и в своем процессе.

Напротив, правомочие и обязанность, возникшие вследствие наступления юридического события, обеспечивают не будущее событие, а будущее или настоящее поведение обязанных лиц. События, следовательно, имеют правовое значение не сами по себе, а лишь постольку, поскольку они обусловливают необходимость обеспечения известного поведения людей.

Поэтому событие составляет условие возникновения права, но его результатом всегда являются не события, а действия. Таким образом, в общей цепи причинно-следственной зависимости как действия, так и события, в конечном счете, всегда порождают действия. И это вполне понятно. События сами по себе не могли бы иметь никакого правового значения, если бы они в той или иной степени не были связаны с поведением людей. События признаются юридическими фактами лишь в той мере, в какой они порождают необходимость в правовом регулировании поведения людей, которые либо могут предотвратить наступление события, либо должны принять на себя порожденные им последствия.

Так, течение времени не предотвратимо для носителя погашаемых давностью прав, но оно приобретает юридическое значение постольку, поскольку управомоченный может осуществить свое право до истечения установленного в законе срока, прервать течение давности предъявлением иска, или, если он не воспользуется предоставленными ему возможностями, принять на себя последствия, наступившие в силу истечения исковой давности. Случай также относится к числу непредотвратимых обстоятельств, и поэтому тот, кто подвергается действию случая, должен принять на себя вызванные им последствия, если только другие лица не приняли их на себя по договору (например, по договору страхования), или если эти последствия не перелагаются на других лиц по закону (например, по ст. 404 ГК РСФСР), или если, наконец, поведение других лиц не дает оснований для возложения на них ответственности за случай (например, просрочка должника или кредитора). Заключение В данной работе, думаю, я раскрыла сущность исследуемого вопроса, показала его значение.

Я дала четкое определение понятия правоотношения.

Правоотношение – это общественное отношение, в котором стороны связаны между собой взаимными юридическими правами и обязанностями, охраняемыми государством. Я узнала, что структура правового отношения имеет четыре необходимых элемента: субъекты, объекты, право и обязанность.

Субъекты правоотношений – это отдельные индивиды и организации, которые в соответствии с нормами права являются носителями субъективных юридических прав и обязанностей. Участниками правоотношений являются те субъекты, которые находятся в сфере объективного права. К индивидам или субъектам правоотношений относятся граждане государства, иностранные граждане и лица без гражданства, находящиеся на территории данного государства. Объект правоотношения – это то на что воздействует правоотношение, то есть фактическое поведение его участников.

Также я дала много определений таких понятий как правоспособность, дееспособность, субъективное право, юридическая обязанность, юридические факты (события и действия, правомерные действия), юридические акты, юридические поступки, правонарушения. Список используемой литературы 1. Гражданский кодекс Российской Федерации (с изменениями от 20 февраля, 12 августа 1996 г 24 октября 1997 г 8 июля, 17 декабря 1999 г 16 апреля, 15 мая 2001 г 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г 10 января, 26 марта, 11 нояб-ря, 23 декабря 2003 г.) // СЗ РФ. 1994. №32. Ст.3301; 1996. №9. Ст.773; №34. Ст.ст. 4025, 4026; 1997. №43. Ст.4903; 1999. №28. Ст.3471; №51. Ст.6288; 2001. №17. Ст.1644; №21. Ст.2063; 2002. №12. Ст.1093; №48. Ст.ст.4737,4746; 2003. №2. Ст.ст.160, 167; №13. Ст.1179; №46 (Часть I). Ст.4434; №52 (Часть I). Ст.5031. 2. Законы Хаммурапи // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран / Сост. Томсинов В.А. – М 1999. – С.6-36. 3. Салическая правда // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран / Сост. Томсинов В.А. – М 1999. – С.247-264. 4. Гревцов Ю.И. Правовое отношение и осуществление права. – Л 1987. 5. Гревцов Ю.И. Проблемы теории правоотношения. – Л 1981. 6. Дождев Д.В. Римское частное право. – М 2000. – С.313-315. 7. Дозорцев В.А. Проблемы совершенствования гражданского права Российской Федерации при переходе к рыночной экономике // Государство и право. 1994. №1. С.22-30. 8. Жариков Ю.Г. Разграничение сферы действия земельного и гражданского законодательства при регулировании земельных отношений // Государство и право. 1996. №2. С.38-45. 9. Жуйков В.М. К вопросу о судебной практике как источнике права // Судеб-ная практика как источник права. – М 1997. – С.16-23 10. Иконицкая И.А. Земельное право РФ. – М 1999. – С.33. 11. Иконицкая И.А. Основы земельного права РФ. – М 1997. – С.16. 12. Карамышева О.В. Пути развития земельного законодательства РФ // Гос-во и право. 1999. №1. С.48-64. 13. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. – М 1958. 14. Комаров С.А. Теория государства и права. – М 1997. 15. Краснов Н.И. О соотношении земельного и гражданского права при перехо-де к рыночной экономике // Государство и право. 1994. №7. С.53-65. 16. Материалы заседания «круглого стола» // Советское государство и право. 1979. №7-8. 17. Общая теория государства и права / Отв. ред. Марченко М.Н. – М 1998. 18. Общая теория государства и права / Под ред. Лазарева В.В. – М 1999. 19. Общественные отношения.

Вопросы теории. – М 1981. 20. Плеханов Г.В. Избранные философские произведения. – М 1957. 21. Проблемы общей теории государства и права / Под общ. ред. Нерсесянца В.С. – М 1999. 22. Соколов Н.Я. Опыт конкретно-социологического исследования профессионального правосознания // Советское государство и право. 1985. №3. С.42-43. 23. Суханов Е.А. Земля как объект гражданского права // Вестник МГУ. Сер.11. Право. 1995. №5. С.12-26. 24. Теория государства и права / Под ред. Корельского В. М. и Перевалова В.Д. – М 2000. 25. Трубецкой Е. Лекции по энциклопедии права. – М 1997. 26. Хвостов В.М. Общая теория права. – М 1998. Список используемой литературы 1. Гражданский кодекс Российской Федерации (с изменениями от 20 февраля, 12 августа 1996 г 24 октября 1997 г 8 июля, 17 декабря 1999 г 16 апреля, 15 мая 2001 г 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г 10 января, 26 марта, 11 нояб-ря, 23 декабря 2003 г.) // СЗ РФ. 1994. №32. Ст.3301; 1996. №9. Ст.773; №34. Ст.ст. 4025, 4026; 1997. №43. Ст.4903; 1999. №28. Ст.3471; №51. Ст.6288; 2001. №17. Ст.1644; №21. Ст.2063; 2002. №12. Ст.1093; №48. Ст.ст.4737,4746; 2003. №2. Ст.ст.160, 167; №13. Ст.1179; №46 (Часть I). Ст.4434; №52 (Часть I). Ст.5031. 2. Законы Хаммурапи // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран / Сост. Томсинов В.А. – М 1999. – С.6-36. 3. Салическая правда // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран / Сост. Томсинов В.А. – М 1999. – С.247-264. 4. Гревцов Ю.И. Правовое отношение и осуществление права. – Л 1987. 5. Гревцов Ю.И. Проблемы теории правоотношения. – Л 1981. 6. Дождев Д.В. Римское частное право. – М 2000. – С.313-315. 7. Дозорцев В.А. Проблемы совершенствования гражданского права Российской Федерации при переходе к рыночной экономике // Государство и право. 1994. №1. С.22-30. 8. Жариков Ю.Г. Разграничение сферы действия земельного и гражданского законодательства при регулировании земельных отношений // Государство и право. 1996. №2. С.38-45. 9. Жуйков В.М. К вопросу о судебной практике как источнике права // Судеб-ная практика как источник права. – М 1997. – С.16-23 10. Иконицкая И.А. Земельное право РФ. – М 1999. – С.33. 11. Иконицкая И.А. Основы земельного права РФ. – М 1997. – С.16. 12. Карамышева О.В. Пути развития земельного законодательства РФ // Гос-во и право. 1999. №1. С.48-64. 13. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. – М 1958. 14. Комаров С.А. Теория государства и права. – М 1997. 15. Краснов Н.И. О соотношении земельного и гражданского права при перехо-де к рыночной экономике // Государство и право. 1994. №7. С.53-65. 16. Материалы заседания «круглого стола» // Советское государство и право. 1979. №7-8. 17. Общая теория государства и права / Отв. ред. Марченко М.Н. – М 1998. 18. Общая теория государства и права / Под ред. Лазарева В.В. – М 1999. 19. Общественные отношения.

Вопросы теории. – М 1981. 20. Плеханов Г.В. Избранные философские произведения. – М 1957. 21. Проблемы общей теории государства и права / Под общ. ред. Нерсесянца В.С. – М 1999. 22. Соколов Н.Я. Опыт конкретно-социологического исследования профессионального правосознания // Советское государство и право. 1985. №3. С.42-43. 23. Суханов Е.А. Земля как объект гражданского права // Вестник МГУ. Сер.11. Право. 1995. №5. С.12-26. 24. Теория государства и права / Под ред. Корельского В.М. и Перевалова В.Д. – М 2000. 25. Трубецкой Е. Лекции по энциклопедии права. – М 1997. 26. Хвостов В.М. Общая теория права. – М 1998.