Умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах

Умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах. Наиболее опасным из всех видов убийств является убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК). Оно составляет примерно 15% от числа всех убийств. Перечень квалифицирующих признаков, содержащихся в ч. 2 ст. 105 УК РФ, который как бы дополняет основное преступление, дает ос¬нование законодателю повысить уровень ответственности. 3.1 Убийство двух и более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК) Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» рекомендует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК случаи, когда действия виновного охватывались единым умыслом и были совершены, как правило, одновременно.

Если виновный убивает одного человека и покушается на другого, то Пленум Верховного Суда РФ рекомендует содеянное квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК. Данная формула квалификации отражает характер содеянного. 3.2 Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК) Действующее законодательство предусматривает повышенную ответственность за убийство в случаях, когда это преступление против жизни связано с посягательством на потерпевших двух категорий: на гражданина, осуществляющего служебную деятельность или выполняющего общественный долг, либо на его близких.

Под служебной деятельностью следует понимать основанные на законе действия лица, входящие в круг его служебных полномочий.

При этом не имеет значения, где работал потерпевший – в государственных или иных организациях. Незаконная деятельность потерпевшего исключает возмож¬ность привлечения виновного по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК. Общественный долг – это и специально возложенные обязанности, и добровольные действия в интересах общества или отдельных лиц (охрана порядка в общественных местах, пресечение нарушений порядка или норм морали, деятельность депутатов, их помощников, присяжных заседателей, сообщение властным структурам региона или Федерации о готовящемся либо совершенном тяжком преступлении и т. п.). Момент причинения смерти может быть различным.

Если целью винов¬ного было пресечение законной деятельности потерпевшего, то смерть может быть причинена до начала, либо в момент ее выполнения.

А если целью была месть за уже выполненную служебную обязанность либо обществен¬ный долг, то данное преступление может быть совершено после выполне¬ния потерпевшим его правомерных деяний. Под близкими (вторая категория потерпевших) следует понимать не только родственников по восходящей и нисходящей линиям, но и других лиц, близких потерпевшему по каким-либо иным причинам (дружба, лю¬бовь, уважение и т. п.). Пленум Верховного Суда РФ в вышеупомянутом постановлении рекомендует к близким потерпевшему лицам, наряду с близкими родствен¬никами, относить иных лиц, состоящих с ним в родстве, свойстве (род¬ственники супруга), а также лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений. 3.3 Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК). Для нашего уголовного законодательства данный квалифицирующий признак убийства новый, что обусловлено крайне неблагоприятными тен¬денциями преступлений, сопряженных с похищением людей.

Учитывая, что похищенные лица и заложники в большинстве случаев находятся в беспомощном состоянии, законодатель эти квалифици¬рующие признаки объединил в п. «в» ч. 2 ст. 105 УК. Беспомощное состояние потерпевшего означает, что он не может созна¬вать происходящего с ним в силу своего физического или психического состояния (малолетний возраст, физические недостатки, расстройство ду¬шевной деятельности, иное болезненное либо бессознательное состояние и т. п.), понимать характера и значения, совершаемых с ним действий, или оказать сопротивления виновному. Законодатель говорит о беспомощности жертвы, которая должна быть заведомой, т. е. достоверно известной виновному.

Использование виновным состояния потерпевшего, при котором он ли¬шен возможности защитить себя, говорит об особой жестокости виновного, об отсутствии у него элементарных нравственных качеств. 3.4 Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ) Данное преступление представляет большую опасность, так как виновный посягает на жизнь женщины и ее плод. Законодатель обусловливает ответственность по п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ заведомой осведомленностью виновного о беременности женщины, что оз¬начает очевидность – при большом сроке беременности, ознакомление с документом, сообщение самой потерпевшей.

Осведомленность не может быть основана на предположениях и вероятностных суждениях.

В русском языке «заведомый» означает «наперед известный». Срок бе¬ременности потерпевшей на квалификацию не влияет.

Если виновный ошибался относительно беременности потерпевшей, то содеянное следует квалифицировать как покушение на данное преступле¬ние. Аналогично должен решаться вопрос при ошибке в личности потерпев¬шей, когда виновный убивает другую женщину, не находящуюся в состоя¬нии беременности. Субъективная сторона может характеризоваться как прямым, так и кос¬венным умыслом по отношению к причинению смерти потерпевшей. 3.5 Убийство, совершенное с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ) Данный вид убийства свидетельствует о причинении по¬терпевшему особых мучений.

Некоторые авторы полагают, что особая жестокость – это и характеристика личности убийцы, его бессердечие, безжалостность, беспощадность, проявленные при причинении смерти потерпевшему. Понятие «особая жестокость» является родовым по отношению к поня¬тиям «издевательства», «мучения», «пытки». Очевидно, поэтому в п. «д» ч. 2 ст. 105 УК законодатель говорит лишь об особой жестокости убийства.

К особой жестокости следует отнести и случаи, когда виновный совер¬шает преступление в присутствии близких потерпевшему лиц. Роль судебно-медицинской экспертизы по таким делам состоит в даче заключения об этиологии причинения смерти, количестве и локализации ранений, характере и времени их нанесения, если речь идет о глумлении (издевательстве и др.) над жертвой.