Очередность призвания наследников по закону к наследованию

Очередность призвания наследников по закону к наследованию. ГК РСФСР 1964 года выделял всего лишь две очереди наследования, настоящий ГК определяет восемь таких очередей.

В связи с этим рассмотрим этот момент подробнее. Одна из основных причин увеличить число очередей наследников по закону – довести до 8 – состоит в том, чтобы свести к минимуму случаи перехода наследства как выморочного в собственность РФ. К наследникам первой очереди (статья 1142 ГК) относятся:  дети наследодателя, в том числе и зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства;  супруг (супруга) наследодателя ;  родители умершего ;  усыновители наследодателя. Важно, что усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству в имущественных правах приравниваются к родственникам по происхождению.

К наследникам первой очереди также относятся внуки наследодателя и их потомки. Нужно учесть, что в отличие от, так сказать, «классических наследников» первой очереди внуки наследуют в порядке, предусмотренном статьей 1146 ГК, т.е. по праву представления.

Это значит, что внуки наследодателя призываются к наследству, в случае, когда к моменту открытия наследства умер их родитель. К числу наследников второй очереди (статья 1143ГК) относятся:  полнородные братья, сестры – т.е. лица, у которых одни и те же кровные родители;  неполнородные братья, сестры – т.е. лица, с которыми наследодатель имеет общих либо отца, либо мать;  дедушки и бабушки наследодателя.

Кроме того, к числу наследников второй очереди следует отнести – по праву преставления – неполнородных племянников и племянниц, т.е. детей полнородных братьев и сестер. Нормы статьи 1144 ГК раскрывают третью очередь наследников, это:  полнородные и неполнородные братья и сестры родителей, т.е. дяди и тети наследодателя;  двоюродные братья и сестры наследодателя (по праву представления). Если нет наследников первой, второй и третьей очереди, право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого, рождение самого наследодателя в это число не входит (ст.1145 ГК РФ). В этой связи призываются к наследованию:  в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства – прадедушки, прабабушки наследодателя;  в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства – дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);  в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства – дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети). Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателей. Данные перечень наследников нам дает законодательство, но, на мой взгляд, более правомерна и гуманна другая классификация - в зависимости от наличия среди родственников наследодателя несовершеннолетних (не¬трудоспособных) детей, а также престарелых (нетрудоспособных) супруга и родителей.

Если таковые имеются, то наследовать должны:  в первую очередь - несовершеннолетние (нетрудоспособные) дети наследодателя с их нисходящими, наследующими по праву представ¬ления, а также переживший супруг (в том числе фактический) и (или) родители наследодателя (в зависимости от того, с кем проживали дети, причем доля супруга и родителей, наследующих по признаку совместного проживания с детьми наследодателя (кроме престарелых и нетрудоспособных), не может превышать доли, приходящейся на одного ребенка;  во вторую очередь - супруг (включая фактического) и родитель наследодателя, с которыми дети не проживали;  в третью очередь - несовершеннолетние и нетрудоспособные братья и сестры наследодателя, а также нетрудоспособные бабка и дед наследодателя, последние – с восходящими, наследующими по праву представления;  в четвертую очередь братья, сестры, дед и бабка с их восходящими, наследующими по праву представления, которые не попадаю в число наследников третьей очереди.

При отсутствии среди родственников несовершеннолетних (нетрудоспособных) детей следует призывать к наследованию:  в первую очередь - в равных долях детей с их нисходящими, наследующими по праву представления и пережившего супруга (не исключая фактического) и родителей;  во вторую очередь - несовершеннолетних и нетрудоспособных братьев и сестер наследодателя, а также нетрудоспособных бабку и деда наследодателя, последних с восходящими, наследующими по праву представления;  в третью — братьев, сестер, деда и бабку с их с восходящим наследующими по праву представления, которые не подпадают в число наследников второй очереди. 3. Наследование по праву представления.

Статья 1146 ГК посвящена традиционному для отечественно¬го наследственного права понятию: наследованию по праву представления.

Право представления предусматривает, что доля наследника по закону, умер¬шего до открытая наследства или одновременно с наследодате¬лем, переходит к его потомкам, те.:  к внукам наследодателя, а также к их потомкам;  к детям полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (т.е. к племянникам и племянницам);  к двоюродным братьям и сестрам наследодателя.

Важно отметить, возможность наследовать по праву представления, согласно ГК РФ, имеют только потомки наследников первой, второй и третьей очереди.

Предусматривается, что переходящая к этим лицам доля наследника по закону делит¬ся между ними поровну.

Не допускается возможность наследования по праву представления потомкам лица, лишенного завещанием наследства.

Кроме того, ст. 1146 ГК не допускает наследование по праву представления потомками наследника по закону, который не мог бы наследовать (не имел бы права наследовать) в соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК, т.е. как «недостойный наследник». 4. Право на обязательную долю в наследстве.

Данный правовой институт давно известен российскому наследственному праву, так как призван предоставлять необходимую защиту прав некоторым категориям наследников. Это право закреплено в ст.1149 ГК, но следует отметить, что он существенные претерпел изменения по отношению со ст.535 ГК 1964 года. Эти отличия я попробую отразить в схеме. Ст. 1149 ГК Ст. 535 ГК РСФСР 1964 1. Предоставляет право на обязательную долю в наследстве наслед¬никам (нетрудоспособным и несо¬вершеннолетним) первой — седьмой очереди. 1. Предоставляет право на обязательную долю в наследстве только наследникам первой очереди. 2. Исходит из того, что размер права на обязательную долю в наследстве составляет не менее ½ доли, которая причиталась бы наследнику. 2. Исходила из более высокого размера обязательной доли в наследст¬ве – не менее ⅔ доли, которая причиталась бы наследнику. 3. Четко указывает имущество, за счет которого удовлетворяется право на обязательную долю в наследстве. 3. Не содержала указаний о той части наследства, за счет которой удовлетворяется право на обяза¬тельную долю в наследстве. 4. Устанавливает виды имущества, входящего в наследство, которые засчитываются в состав права на обязательную долю в наследстве. 4. Не содержала таких правил. 5. Исходит из того, что имущество, получаемое наследником в порядке завещательного отказа, засчитывает¬ся в праве на обязательную долю в наследстве. 5. Не предусматривала возможность удовлетворения права на обязательную долю в наследстве за счет завещательного отказа. 6. Не регулирует вопрос о возмож¬ности удовлетворения права на обя¬зательную долю в наследстве за счет предметов обычной домашней об¬становки и обихода. 6. Позволяла удовлетворить право на обязательную долю в наследстве и за счет предметов обычней домашней обстановки и обихода. 7. Предоставляет суду право (при наличии оснований, предусмотрен-ных в п. 4 ст. 1149) уменьшить, раз¬мер обязательной доли в наследстве. 7. Не предоставляла суду права на уменьшение размера обязательной доли в наследстве.

Таким образом, статья 1149 ГК выделяет круг лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве.

К ним относятся:  наследники первой очереди - дети наследодателя, если они являются несовершеннолетними или нетрудоспособными, а также нетрудоспособные супруг или родители;  иждивенцы наследодателя – независимо от того, наследниками какой очереди они являются, если они находились на иждивении не менее 1 года до смерти наследодателя.

Причем, эти лица имеют право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания и в размере не менее той доли, которая причиталась бы каждому из них, если бы они наследовали по закону.

Данное право может быть удовлетворенно следующим образом: - за счет незавещанной части наследства, если ее размер позволяет обеспечить право на обязательную долю в наследстве в полном объеме, или - за счет завещанного имущества, если размера незавещанной части имущества недостаточно либо когда наследство завещано полностью. Удовлетворение права на обязательную долю из незавещанной части всегда уменьшает право других наследников по закону.

Но законодатель определяет, что уменьшение этих прав не может служить препятствием к передаче обязательной доли в наследстве лицам, упомянутым п.1 ст. 1149 ГК. В состав обязательной доли засчитывается:  вся доля в наследстве, которую получает наследник, при чем: - если размер обязательной доли больше, чем все то, что получено из наследства, то в этом случае право на обязательную долю в наследстве считается удовлетворенным в полном объеме; - если обязательная доля равна (или меньше) той части наследства, которая доставалась данному лицу из наследства по закону или по завещанию или сразу по обоим основаниям, то право на обязательную долю считается удовлетворенным.  стоимость установленного наследодателем завещательного отказа. При этом стоимость завещательного отказа не увеличивает размера обязательной доли, а включается в ее состав.

Бывают, однако, такие ситуации, при которых удовлетворения права на обязательную долю в наследстве влечет невозможность передать наследнику по завещанию то имущество, которым он пользовался для проживания (квартира, жилой дом) или в качестве основного источника средств к существованию (орудие труда, творческая мастерская) . В таких случаях п.4 ст. 1149 ГК предоставляет право суду уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении, но при этом следует учитывать следующие требования:  право на обязательную долю в наследстве к наследникам не переходит (ст. 1156ГК);  отказ от обязательной доли в пользу третьих лиц закон запрещает (ст. 1158 ГК);  наследник, имеющий право на обязательную долю, исполняет завещательный отказ лишь в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, если завещательный отказ превышает размер причитающейся такому наследнику обязательной доли (ст. 1138 ГК);  при удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание ст. 1149 ГК о праве на обязательную долю в наследстве.

Если завещание закрытое – нотариус также обязан разъяснить положение ст. 1126 ГК. 5. Международное частное право.

Применение императивных норм. Статья 1192. Применение императивных норм 1. Применение коллизионных норм международных договоров и разд. VI ГК, а также реализация сторонами автономии воли в выборе применимого к их правам и обязанностям правопорядка могут иметь результатом обязанность суда регулировать правоотношения на основе норм иностранного права.

В то же время механический коллизионный метод не всегда способен учесть тесную связь правоотношения в целом или его части с российским правопорядком или правопорядком иного государства, а недобросовестные стороны договора могут использовать предоставленную им свободу выбора в целях обхода нежелательного для них правового регулирования в виде императивных норм российского или иностранного законодательства.

В подобных случаях публичный порядок государства оказывается ущемленным, а баланс частных и общественных интересов не обеспечивается.

Для нахождения справедливого правового регулирования правоотношения в международное частное право и было введено понятие императивных норм. В международных договорах и иностранных законодательствах эти нормы имеют различное название - нормы непосредственного применения, абсолютные нормы, нормы полицейского права и общественной безопасности, самоприменяющиеся нормы, сверхимперативные нормы.

Делая акцент на механизме действия или цели применения обязательных норм, эти понятия имеют одинаковое содержание и используются как равнозаменяемые.

Пункт 1 ст.1192 посвящен защите публичного порядка Российской Федерации путем непосредственного применения к правоотношению норм российского законодательства - императивных норм. При этом выбор правового регулирования должен проходить следующие стадии: 1) первоначально необходимо выяснить наличие (или отсутствие) тесной связи отношения с российским правопорядком и прямую заинтересованность государства в регулировании конкретного отношения или его части.

Так, вряд ли Российская Федерация будет заинтересована во вмешательстве в коммерческую сделку, совершенную на территории иностранного государства иностранными хозяйствующими субъектами, которая исполнялась и оплачивалась за рубежом, а суд третьей страны был выбран партнерами по договору в качестве нейтрального органа, обеспечивающего, по их мнению, объективность судебного разбирательства; 2) затем необходимо определить, существуют ли в законодательстве нормы обязательного характера, жестко регулирующие какие-либо аспекты данного правоотношения и не допускающие отклонение от их предписаний; 3) необходимо оценить последствия несоблюдения данных норм с точки зрения негативного влияния на публичный порядок, в том числе на обеспечение и защиту интересов частных лиц. Императивные нормы не призваны устранять или ограничивать применение иностранных правовых норм, но имеют цель обеспечить собственное применение к правоотношению.

При стремлении императивных норм российского законодательства к регулированию прав и обязанностей сторон отсылка к иностранному праву не допускается изначально. Право, избранное или применимое в силу коллизионной отсылки, не оценивается на совместимость с российским законодательством.

Правоотношение или его часть регулируются императивными нормами непосредственно, и лишь затем отыскивается правовая система, необходимая для регламентации оставшихся вопросов.

Для определения тесной связи правоотношения с правопорядком Российской Федерации и отнесения российских норм к категории императивных законодатель устанавливает два критерия. В первом случае сама императивная норма указывает на свое непосредственное действие. Так, например, п.3 ст.162 ГК устанавливает обязательную письменную форму внешнеэкономического контракта.

Требование в письменной форме договора международной купли-продажи, если хотя бы одна из сторон имеет свое коммерческое предприятие в РФ, специально закреплено в заявлении Правительства СССР при ратификации Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. Второй критерий содержит ссылку на особое значение императивной нормы, " в том числе для обеспечения прав и охраняемых законом интересов участников гражданского оборота". За рубежом для идентификации норм непосредственного применения используются аналогичные неопределенные критерии.

Императивные нормы понимаются как законы, имеющие "наиболее важное значение" для государства и его "особой важности", нарушение которых невозможно без потрясения экономической, политической, правовой, социальной подсистем государства которые призваны охранять "особо важные государственные или общественные интересы". Выделяют несколько групп императивных норм, имея в виду нормы: 1) обеспечивающие хозяйственно-политические цели; 2) направленные на защиту слабого партнера в договоре; 3) содержащие предписания о давности; 4) устанавливающие форму сделок (Германия). Английская правоприменительная практика причисляет к ним также ряд других норм: 1) регулирующие сделки, связанные с недвижимостью; 2) обеспечивающие системность социально-экономической организации общества; 3) направленные на защиту индивидуума; 4) предписывающие определенное поведение лицам, осуществляющим деятельность, связанную с функционированием деятельности государственных органов или требующую санкции государства; 5) направленные на обеспечение экономических и политических целей.

Статья 1192 ГК распространяется не на все нормы обязательного характера, существующие в правовой системе государств.

Она имеет в виду квалифицированный круг императивных норм - норм международного частного права. Различия между нормами непосредственного применения внутреннего права и в сфере международного частного права заключаются в том, что государство для правоотношений, осложненных иностранным элементом, устанавливает более "мягкий режим", по сути предполагающий некий правовой компромисс во имя обеспечения свободы международного сотрудничества.

Например, по российскому праву невозможно изменить соглашением сторон общий срок исковой давности в три года. Если же в споре с иностранным участием в качестве применимого рассматривается иностранное право, устанавливающее иной срок, то действует этот иной срок. Таким образом, использование ряда частных норм, от которых невозможно отойти путем договорного условия, прямо исключающего или заменяющего действие того или иного положения внутреннего закона, устраняется путем применения к правоотношению законодательства другой страны.

И лишь некоторые обязательные нормы внутреннего права являются таковыми и в международном частном праве. К ним можно отнести: нормы публичного права - конституционного, уголовного, процессуального; нормы административного и так называемого смешанного характера - ряд норм о защите прав потребителей, о защите окружающей природной среды, санитарно-гигиенические, технические требования о соблюдении сельскохозяйственных и животноводческих стандартов, налоговое, валютное, таможенное, частично антитрестовское законодательство, правила страхования и банковской деятельности, законодательство о расчетах, лицензировании определенных видов деятельности.

Императивные нормы существуют и в сфере частного права. Расположение ст.1192 в разд. VI общей части ГК дает основания сделать вывод, что она распространяется на все виды отношений, регулируемых международным частным правом, а не только договорных.

Так, при тесной связи отношения с Российской Федерацией в качестве обязательных в международном частном праве норм можно рассматривать, в частности, нормы, которые определяют правовое положение физических и юридических лиц, если таковые учреждены в Российской Федерации, а также имеют иную тесную правовую связь с территорией России.

В частности, не исключается возможность признать действующим российский правопорядок в отношении зарегистрированной за рубежом компании, руководствуясь теорией контроля при определении "национальности" юридических лиц. В качестве императивных можно также рассматривать: нормы, определяющие содержание вещных прав на имущество, внесенное в Государственный реестр Российской Федерации, и порядок их осуществления, что особенно актуально в отношении морских и воздушных судов, иных объектов, бульшую часть времени проводящих на иностранной территории или плавающих под иностранными флагами; нормы, определяющие принадлежность имущества к движимому или недвижимому, если таковое находится в РФ; нормы о форме сделок с недвижимостью, зарегистрированной в Российской Федерации.

При тесной связи потребительских, трудовых правоотношений с Россией для гарантии обеспечения правовой защиты слабой стороны подлежат применению нормы, предусматривающие более благоприятное для частного лица регулирование.

В качестве императивных норм при непосредственной связи отношения с Российской Федерацией можно рассматривать также общие нормы об основных началах гражданского законодательства, о пределах осуществления гражданских прав, о свободе договора, о недействительности договоров, противных основам правопорядка и нравственности. К императивным можно отнести также нормы, определяющие требования, на которые не распространяется срок давности (ст.208 ГК); требования, предъявляемые к условиям заключения брака (п.2 ст.156, ст.14 СК); нормы, запрещающие или ограничивающие гражданский оборот вещей; нормы о порядке приватизации; Строительные нормы и правила (СНиП) при возведении на территории Российской Федерации объектов недвижимости.

Императивный характер последних уже был подтвержден российской судебной практикой. Так, при строительстве санатория иностранный подрядчик, ссылаясь на выбранное сторонами иностранное законодательство, проигнорировал запретительные требования российских СНиП, не допускающих проектирование и размещение котельных в подвальных помещениях лечебных и санаторных учреждений.

Заказчик, переоборудовав собственными силами и за свой счет часть здания, обратился в арбитражный суд с иском к подрядчику о возмещении ему убытков за перепроектирование и перемонтаж подвала. Суд удовлетворил иск, признав правомерным довод истца о непосредственном применении положений СНиП. Однозначно указать на нормы, которые должны иметь характер императивных, в международном частном праве невозможно и даже опасно.

При различных обстоятельствах дела одна и та же норма может проявлять себя по-разному. Поэтому в каждом конкретном случае вопрос о необходимости применения тех или иных императивных норм должен решаться судьей на основе оценки природы правоотношения, степени его связи с правопорядком какой-либо страны, прямой заинтересованности государства в регулировании правоотношения и целесообразности его вмешательства в сферу частных отношений.

При оценке норм на предмет их обязательного применения может возникнуть вопрос об отнесении к таковым норм международных договоров, в частности Европейской конвенции по правам человека 1950 г. Учитывая ст.15 Конституции и значимость положений международных договоров для обеспечения прав и интересов частных лиц, данные нормы можно рассматривать в качестве норм прямого действия и применять в соответствии со ст.1192 Кодекса. 2. Если п.1 ст.1192 посвящен действию императивных норм российского права, то положения п.2 этой статьи относятся к нормам иностранного государства, имеющего тесную связь с данным правоотношением.

Вопросы так называемого экстерриториального действия норм иностранного законодательства относятся к одним из самых дискуссионных в науке международного частного права. В качестве общего подхода возможно указать на следующее: при выборе правового регулирования суд должен оценить всю совокупность обстоятельств дела для определения тесной связи отношения с правопорядком иностранного государства и его заинтересованности в регулировании правоотношения; применение иностранных императивных норм правопорядка, с которым правоотношение тесно связано, не является обязанностью, но возможно для справедливого и эффективного рассмотрения спора, а также устранения возможного обхода закона иностранного государства; при выборе применительных норм суду необходимо оценивать последствия игнорирования иностранных императивных предписаний.

В частности, учет иностранных обязательных норм целесообразен для обеспечения максимальной вероятности исполнения российского решения на территории другой страны - неприменение императивных норм может служить отказом в выдаче исполнительного листа. В качестве примера можно привести отказ Верховного Суда Германии в выдаче экзекватуры на решение, вынесенное без учета императивной нормы германского права, содержащей требование об обязательном применении срока исковой давности к спорам экономического характера, применение иностранных императивных норм признается обязательным в случае, если из совокупности обстоятельств дела следует, что договор реально связан только с одной страной, а стороны избрали применимым право иного государства.

В этом случае реализация автономии воли сторон не влияет на действие обязательных норм той страны, с которой связано отношение.

Такой порядок обеспечивается также положениями ст.1210 ГК и делает невозможным злоупотребление частными лицами принципом автономии воли; учитывая отсутствие ограничительных указаний в ч.2 ст.1192, в качестве применимых иностранных норм возможно рассматривать не только частные нормы, но и нормы публичного права, например нормы валютного законодательства, а также запретительные акты иностранных властей (эмбарго, мораторий), влияющие на права и обязанности сторон по сделке; квалификация иностранной нормы как императивной и возможности использования этой нормы должны производиться с учетом цели, назначения, характера, толкования, практики ее применения, а также доктрины в стране ее действия; при обращении к иностранным императивным нормам необходимо учитывать, что их применение не должно противоречить публичному порядку Российской Федерации.

Кроме того, необходимо подчеркнуть, что российский законодатель поставил на особое место такое обстоятельство, влияющее на обращение к институту императивных норм иностранного правопорядка, как учет последствий их применения или неприменения.