Соотношение договора ренты с договором аренды

Соотношение договора ренты с договором аренды.

Распространенная классификация гражданско-правовых договоров по направленности результата позволяет нам отнести и ренту, и аренду к группе договоров, направленных на передачу имущества.

Безусловно, что и рентные, и арендные отношения формируются по поводу какого-либо конкретного имущества и помимо этого имеют по крайней мере еще один признак, позволяющий говорить обывателям о близости, вплоть до смешения, двух абсолютно разных договорных институтов.

В качестве такого признака называется встречное удовлетворение, характеризующееся периодичностью его представления.

На самом деле договоры аренды и ренты разные договорные институты. Единственное, что объединяет эти два института, так это сложность их предмета, который включает в себя как действия обязанных сторон, в том числе по передаче и принятию имущества объект первого рода, так и само имущество. Общность предмета, одним из объектов которого выступает имущество, периодичность представления имущественных благ, которые формируют рентные платежи и арендную плату, часто совпадающая форма их предоставления натуральная или денежная, а также предусмотренный законодателем как в отношении рентного, так и в отношении арендного договора такой инструмент, как выкуп, требуют, на мой взгляд, пристального изучения данных договоров в сравнительном аспекте.

Если говорить о субъектном составе участников арендных отношений, то единственное ограничение, установленное законодателем, касается лишь арендодателя и состоит в необходимости наличия правомочия распоряжения имуществом у данного субъекта.

Таким образом, арендодателем имущества может выступать либо собственник имущества, либо уполномоченное им в силу закона либо договора лицо. Требования, предъявляемые законодателем к субъектному составу участников рентных отношений, также касаются лишь одной стороны получателя ренты. Это связано с тем, что, в отличие от арендных отношений, которые используются как в сфере имущественного оборота, связанной с осуществлением предпринимательской деятельности, так и вне ее, договор ренты является по своей природе некоммерческим. Социальный характер рентного договора диктует необходимость того, чтобы получателем ренты выступал субъект, далекий от предпринимательской деятельности.

Таковыми являются граждане и некоммерческие организации. Если тот факт, что в арендные отношения стороны вступают по поводу имущества, причем такого, которое не теряет своих натуральных свойств, ни у кого не вызывает сомнений, то при обращении к предмету рентного договора наблюдается отсутствие привычной однозначности в определении его предмета.

Для плательщика ренты элементом предмета договора является, бесспорно, имущество рентный капитал, и это положение традиционно для договоров о передаче имущества. Для получателя ренты аналогичным элементом предмета договора выступают рентные платежи их форма, объем, периодичность выплаты и т.п что тоже вполне обоснованно. Исполнением обязанности по выплате рентных платежей и достигается тот правовой эффект, на достижение которого была направлена воля сторон в момент заключения такого договора.

Рассматривая рентный капитал в качестве предмета договора, рентные платежи следует рассматривать в качестве своеобразного эквивалента категории, близкой к цене. И если рентные платежи рассматриваются в качестве предмета договора, то его ценой, эквивалентом будет имущество рентный капитал. Распространенный прием логического деления сложных договоров, охватывающих большой спектр разнообразных правоотношений, на простые, как в смысле рентного договора на два на договор на передачу имущества и собственно рентный договор, может быть применен и для определения предмета рентного договора.

Таковым является и имущество рентный капитал, и рентные платежи. Учитывая реальный характер рентного договора, тот факт, что договор заключается в момент передачи вещи плательщику ренты, а исполнение договора фактически представляет собой исполнение обязательства по выплате рентных платежей, последние, выступая в качестве предмета договора, являются, на мой взгляд, основной частью предмета договора.

Однако последнее положение порождает вопрос что же препятствует распространить данный прием и на арендные отношения и говорить о сложности предмета договора аренды, который, по аналогии, будет представлен как имуществом, передаваемым в аренду, так и арендными платежами? Заманчивость данной конструкции нивелируется допущенной законодателем возможностью определения размера арендной платы в порядке, предусмотренном ст. 424 ГК РФ п. 1 ст. 614 ГК РФ законодатель рассматривает арендную плату как цену договора.

Последная, являясь существенным условием договора, все же не является его предметом. Таким образом, в арендном договоре в отличие от рентного предмет един, и им является имущество. Что касается регулирование рентных и арендных платежей законодательное регулирование данных положений предусматривает многообразие форм представления рентных и арендных платежей. В отношении рентных платежей законодателем установлено две возможных формы их представления денежная натуральная.

Если в отношении денежной формы рентных платежей все относительно ясно, то с натуральными рентными платежами не все так просто. Специфика правового регулирования, определяемая формой рентных платежей, является кажущейся, если принять во внимание тот факт, что одна форма рентных платежей легко может быть заменена другой как в момент заключения договора, так и в ходе его исполнения. Пунктом 1 статьи 590 ГК РФ предусмотрена возможность выплаты ренты путем предоставления вещей, выполнения работ или оказания услуг, соответствующих по стоимости денежной сумме ренты. Статьей 603 ГК РФ предусмотрена возможность замены натуральной формы денежной.

Пунктом 2 статьи 602 ГК РФ предусмотрено, что договором пожизненного содержания должна быть определена стоимость всего объема содержания с иждивением. Совершенно очевидно, что при замене натурального содержания периодическими денежными выплатами последние будут производиться в соответствии с указанной в договоре пожизненного содержания с иждивением стоимостью натурального содержания. В любом случае плательщик ренты берет на себя определенный объем обязанностей, представляющий собой комплекс мер по обеспечению и поддержанию уровня благосостояния получателя ренты, определяемого согласованным сторонами денежным эквивалентом.

Относительно формы внесения арендной платы законодатель оставляет решение данного вопроса на усмотрение сторон, приводя в п. 2 статьи 614 ГК РФ лишь открытый перечень возможных форм денежной твердая сумма платежей, доля доходов, возложение на арендатора затрат на улучшение имущества натуральной доля полученной продукции, плодов, передача арендатором в собственность или аренду определенной вещи, предоставление определенных услуг. Таким образом, в момент исполнения договора аренды и договора ренты путем периодического предоставления имущественных благ арендной платы и рентных платежей, с учетом вероятности совпадения их формы, найти их отличие друг от друга простому обывателю достаточно сложно. Договор аренды является классическим договором о передаче имущества.

Определяя категорию объект аренды терминология в соответствии со ст. 607 ГК РФ , законодатель использует понятие имущество, сознательно сужая его до категории вещь, исключив, таким образом, из данной категории имущественные права.

Предметом договора аренды не может выступать имущественное право, которое по определению не может быть передано кому-либо во владение.

Исключена возможность передачи в аренду и денежных средств, поскольку весь смысл пользования ими состоит в их употреблении. Сомнение вызывает также и возможность передачи в аренду объектов незавершенного строительства, рассматриваемых в правовом смысле в качестве объектов недвижимости прошедших государственную регистрацию в реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, поскольку извлечение полезных свойств из незавершенной вещи использование объекта незавершенного строительства по назначению не представляется возможным.

Таким образом, в смысле указания на предмет аренды, термин имущество используется законодателем в узком его значении вещь, причем не любая, а находящаяся в свободном или ограниченном обороте в случае если арендатор является субъектом, управомоченным законом или иными правовыми актами на его использование, возможность использования которой по назначению арендатором не вызывает сомнений в момент заключения договора.

Рентный капитал представляет собой имущество, передаваемое под выплату ренты. Совершенно очевидно, что по смыслу договора имущество должно представлять особую ценность для плательщика ренты, коль скоро он соглашается на приобретение имущества в собственность на, прямо скажем, не всегда выгодных для него условиях. Как правило, речь идет о недвижимом имуществе или о движимости, которую можно отнести к предметам роскоши, когда у плательщика ренты нет возможности выплатить капитальную денежную сумму за приобретение в собственность названного имущества.

Главная качественная характеристика рентного капитала то, что он является средством капитализации денежных средств, требующихся для исполнения обязательства по выплате рентных платежей. Определяя категорию рентного капитала, законодатель также использует понятие имущество. При этом предусмотренная законодателем формула передача имущества в собственность порождает сомнения относительно того, что категория имущество употребляется законодателем в широком ее смысле, а не является тождественной категории вещь. Следует учитывать, что, согласно господствующей в науке континентального гражданского права доктрине, объектом права собственности могут быть только индивидуально-определенные вещи. Вследствие сказанного предметом договора ренты, бесспорно, могут быть вещи как движимые, так и недвижимые, наличные деньги и документарные ценные бумаги. И если с возможностью передачи ценных бумаг под выплату ренты можно согласиться, причем ценных бумаг как документарных, так и бездокументарных, поскольку форма фиксации прав не меняет их правовой природы, то возможность передачи денежных средств под выплату ренты остается под сомнением.

Договор по передаче капитальной суммы взамен на представление рентных платежей будет перерождаться либо в договор займа при денежной форме рентных платежей, либо в договор возмездного оказания услуг или подряда при натуральной форме их выплаты. Кроме того, учитывая алеаторность первоначального договора ренты, перерожденные договоры будут носить черты кабальности, поскольку принцип эквивалентности, присущий указанным видам договоров, будет отсутствовать в перерожденных. Содержание рентного и арендного договора, как и любого возмездного договора о передаче имущества, сводится к распределению между сторонами обязанностей относительно передачи имущества и его возврата в арендном договоре бремени содержания имущества предоставления встречного удовлетворения взамен предоставленного имущества порожденных заключением договора ограничений и обременений имущества.

Следует отметить, что характер распределения обязанностей между сторонами целиком зависит от природы договора данного вида. Так, в рентном договоре, который по своей природе является реальным, обязанность рентополучателя по передаче имущества совпадает с моментом заключения договора. Становясь собственником рентного капитала, плательщик ренты несет бремя его содержания в полном объеме.

Обязательство же по уплате рентных платежей является единственным действительным обязательством в течение всего срока действия рентного договора.

Таким образом, исполнение именно этого обязательства формирует исполнение договора в целом.

Из сложной конструкции рентных отношений могут быть вычленены не только договор на передачу имущества и собственно рентный договор, но и безвозмездный договор найма, что имеет место в случае, если рентополучатель, передавая рентный капитал в собственность плательщика ренты, оставляет за собой право владения и пользования имуществом.

Данное обстоятельство будет налагать на имущество, составляющее рентный капитал, дополнительные обременения. В любом случае приобретаемое плательщиком ренты в собственность имущество будет обременено обязательством по уплате рентных платежей. Именно последнее обстоятельство трансформирует абсолютное право собственности на вещь в относительное, накладывая на плательщика соответствующие ограничения в правомочии распоряжения имуществом, составляющим рентный капитал.

При заключении арендного договора не происходит изменения субъекта права собственности, однако выделение одного пользование или двух владение и пользование правомочий из триады правомочий права собственности приводит к образованию нового титульного владельца арендатора. Именно этим объясняется, на мой взгляд, использование в обязательственно-правовом правоотношении средств вещно-правовой защиты. Таким образом, формируется два титула относительно одного и того же имущества.

В этом случае увеличивается количество комбинаций по распределению обязанностей между участниками договора. Арендодатель обязуется предоставить имущество во владение и или пользование арендатора. Арендатор обязуется возвратить имущество арендодателю по окончании действия договора. Бремя содержания имущества распределяется между сторонами по своему усмотрению, однако законодателем установлена презумпция, что бремя содержания необходимо разделить на капитальный ремонт арендодатель и текущий ремонт арендатор. На арендатора возлагается, кроме того, обязанность по внесению арендной платы.

Формирование двух титулов относительно одного и того же имущества ставит перед собственником имущества вопрос о порядке реализации оставшегося у него правомочия распоряжения имуществом. Отчуждение находящегося в аренде имущества возможно, однако право аренды обладает правом следования за имуществом таким образом, для сделок по отчуждению третьим лицам имущество, находящееся в аренде, является обремененным и в данном контексте близко к рентному капиталу.

Вопрос о возможности сдачи арендуемого имущества в субаренду остается для арендатора закрытым, поскольку данное правомочие вытекает из правомочия распоряжения имуществом, которое принадлежит арендодателю. К числу прав этого же порядка относится передача права аренды третьему лицу перенаем, предоставление имущества в безвозмездное пользование, сдача прав аренды в залог передача арендных прав в качестве взноса в уставной капитал хозяйственных товарищества и общества или паевого взноса в производственный кооператив.

Последнее, на чем хотелось бы остановиться, проводя сравнение между рентным и арендным договором, это выкуп имущества. Первое, на что необходимо обратить внимание что и в отношении рентного, и в отношении арендного договора законодатель использует одно и то же понятие выкуп. Попытаемся определить, случайное ли это совпадение или в этом есть определенный смысл.

О выкупе арендованного имущества говорит статья 624 ГК РФ, предусматривая две ситуации, при которой выкуп возможен 1 по истечении срока аренды 2 до его истечения при условии внесения арендатором всей выкупной цены. Таким образом, в момент достижения сторонами соглашения о выкупе находящегося в аренде имущества в договоре аренды или в дополнительном соглашении к нему п. п. 1, 2 статьи 624 ГК РФ стороны должны согласовать размер выкупной цены. Вполне вероятно, что размер выкупной цены имущества будет адекватен его реальной рыночной стоимости.

Однако дальнейшее развитие взаимоотношений сторон возможно в двух направлениях. 1. Все вносимые арендатором платежи в счет арендной платы засчитываются в счет оплаты выкупной цены. Классическая ситуация, предусмотренная статьей 501 ГК РФ, договор найма-продажи в общем виде с потребительским элементом или без него . 2. Статья 624 ГК РФ не обязывает арендодателя производить зачет платежей, поступающих от арендатора в качестве арендной платы.

Да и порядок определения суммы выкупной цены также оставлен на усмотрение сторон. Таким образом, формирование размера выкупной цены и процедура выкупа находятся в компетенции арендодателя как собственника уполномоченного им лица. Нет никакого законодательного запрета для установления в договоре аренды условия о том, что вне зависимости от суммы, внесенной арендатором в счет арендной платы, право собственности на имущество в аренде переходит к арендатору только после внесения полной капитальной суммы выкупной цены. И если такая капитальная сумма вносится арендатором по истечении срока арендного договора, то по своей правовой природе данная сделка будет обычным договором купли-продажи.

В случае же когда капитальная сумма выкупной цены вносится арендатором до истечения срока действия арендного договора, то данную ситуацию, на мой взгляд, следует квалифицировать как предусмотренное договором аренды прекращение обязательств по требованию одной из сторон п. 2 статьи 407 ГК РФ . Основанием прекращения обязательств, вытекающих из арендного договора, будет его новация статья 414 в договор купли-продажи имущества.

Если пытаться проводить параллель между выкупом арендованного имущества и выкупом ренты, следует обратить внимание на следующее. Выкуп арендованного имущества правовой инструмент, опосредующий переход права собственности на имущество от арендодателя к арендатору. В то время как выкуп ренты правовой инструмент, прекращающий обязательство плательщика ренты собственника имущества, составляющего рентный капитал по уплате рентных платежей.

Кроме того, выкуп ренты одна из гарантий участников рентного договора, который является некоммерческим, о чем уже говорилось выше. Законодателем предусмотрено два способа выкупа ренты по инициативе плательщика ренты и по требованию ее получателя. Причем выкуп ренты по инициативе плательщика ренты выступает условием нормального гражданского оборота, формируя тот баланс интересов участников, который является необходимой составляющей длительных договорных связей.

По своей природе выкуп, инициированный плательщиком постоянной ренты, представляя собой, предоставление отступного статья 409 ГК РФ , является основанием прекращения обязательства по выплате рентных платежей и одновременно рентного договора в целом пункт 2 статьи 407 ГК РФ . Выкуп ренты, инициированный рентополучателем, не является составляющей нормального гражданского оборота, а так или иначе связан с ненадлежащим исполнением плательщиком ренты своих обязательств либо неблагоприятным для получателя ренты слабой стороны изменением фактических обстоятельств.

В этой связи выкуп, инициированный рентополучателем, может рассматриваться как одностороннее изменение договора, как мера оперативного воздействия или как мера ответственности в договоре постоянной ренты, либо в качестве альтернативной неустойки в договоре пожизненной ренты, либо штрафной неустойки в договоре пожизненного содержания. Подводя итог нашему сравнительному анализу, хочется отметить, что, несмотря на кажущуюся похожесть двух договорных институтов, как в их названии, так и в их внешнем проявлении, рентный и арендный договоры являются абсолютно разными правовыми конструкциями, учитывающими различные намерения сторон в момент заключения соответствующих договоров.

Заключение Подводя общий итог проведенному исследованию представляется верным сделать следующие выводы. Договор ренты присутствует в гражданском праве большинства стран. Договор ренты древний институт с богатой историей, который получил широкое распространение в Европе в Средние века. Поэтому наиболее полно он регламентирован в европейском законодательстве, особенно в таких источниках, как Французский гражданский кодекс и Германское гражданское уложение.

Сравнение этих законов с российскими источниками, в частности с Проектом Гражданского уложения и Гражданским кодексом РФ, позволяет говорить о влиянии французского и германского законодательства на формирование института ренты в России.

Сначала, в дореволюционном праве, создатели Проекта заимствовали из этих иностранных источников многие нормы, регламентирующие ренту. Затем, при написании соответствующей главы в ГК РФ, законодатель руководствовался и положениями Проекта, и нормами иностранного законодательства. По договору ренты одна сторона получатель ренты передает другой стороне плательщику ренты в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме.

Были выделены основные особенности договора ренты. Договор ренты характеризуется следующими признаками возмездный, поскольку предусматривает встречное удовлетворение реальный, поскольку право требовать выплаты рентных платежей возникает у получателя лишь после передачи принадлежащего ему имущества в собственность плательщика ренты, но стоит предусмотреть конструкцию консенсуального договора при передаче под выплату ренты движимых вещей за плату односторонний, поскольку право возникает у одной стороны получателя ренты, а обязанность у другой - плательщика алеаторный, поскольку элемент риска присутствует во всех видах договора ренты, размер рентных платежей в сумме может сказаться как больше, так и меньше стоимости имущества, которое передано под выплату ренты длящимся, поскольку предполагает систематическое длительное исполнение плательщиком ренты своих обязанностей по содержанию получателя фидуциарным является только договор пожизненного содержания с иждивением, поскольку только в этой разновидности ренты отношения сторон носят особый доверительный характер.

Состав плательщиков ренты нынешним законом не ограничен. Сегодня плательщиком ренты может быть как гражданин, так и юридическое лицо, а многие коммерческие структуры занимаются оказанием гражданам различных услуг, в обмен на передачу жилой площади.

Договор ренты подлежит обязательному нотариальному удостоверению.

Несоблюдение требования о нотариальной форме влечет недействительность договора, причем такой договор является ничтожным. Если под выплату ренты передается недвижимое имущество, то договор подлежит не только нотариальному удостоверению, но и государственной регистрации. Причем регистрации подлежит как сам договор, так и переход права собственности. Несоблюдение правил о государственной регистрации влечет за собой недействительность договора, при этом он также считается ничтожным.

Предметом договора ренты является имущество, передаваемое получателем плательщику, а также сама рента, уплачиваемая плательщиком в обмен на полученное имущество. Также были проанализированы отдельные виды договоров ренты и выделены их специфические черты. Был рассмотрен договор постоянной ренты. Срок договора вытекает из самой сути данного вида ренты, которая должна выплачиваться бессрочно, т. е. без ограничения ее каким-то конкретным периодом.

Что же касается периодичности выплаты рентных платежей, то они выплачиваются по истечении каждого квартала, если сторонами не установлено иного условия о периодичности например, по истечении каждого полугодия. Исследован договор пожизненной ренты. Получателем пожизненной ренты может быть только гражданин, на период жизни которого она устанавливается. Причём пожизненная рента может выплачиваться как одному гражданину, так и нескольким.

По договору пожизненной ренты не допускается переход прав получателя ренты ни по договору уступки требования, ни в порядке наследования. Что касается плательщиков пожизненной ренты, то их состав законом не ограничен. Особым видом разновидностью пожизненной ренты является пожизненное содержание с иждивением. По существу, это единственный вид договора ренты, который находит широкое практическое применение. При этом действующее законодательство содержит специальное указание на то, что договором пожизненного содержания с иждивением может быть предусмотрена возможность замены предоставления содержания с иждивением в натуре выплатой в течение жизни гражданина периодических платежей в деньгах. Однако в настоящее время существует ряд проблем в практическом применении положений, регулирующих правоотношения, связанные с рентой.

Наиболее перспективным путем разрешения имеющихся проблем является дальнейшая всесторонняя конкретизация норм действующего законодательства в данной области.