ПОНЯТИЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛКИ

ПОНЯТИЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛКИ. Для рассмотрения понятия недействительности сделки, по моему мнению, представляется необходимым дать определение самой сделки в гражданской праве.

Понятие, сделки содержится в ст. 154 Гражданского кодекса Республики Беларусь: «Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей». Следовательно, сделка - это действие, имеющее юридические последствия (юридический факт). Недействительной сделкой именуют действие (юридический факт), направленное на возникновение, изменение или прекращение гражданского правоотношения, которое не порождает правовых последствий, желаемых сторонами, а влечет иные негативные для сторон последствия.

В юридической литературе понятие «недействительная сделка» оспаривалось. М.М. Агарков считал, что нелогичным является у потребление термина «сделка» для обозначения такого действия, которое хотя и направлено на достижение определенного правового результата, но не может его порождать. Он полагал, что в случае, когда действие направлено на установление, изменение или прекращение гражданских правоотношений, но не может порождать такой результат, правильно говорить не о недействительности сделки, а о недействительности волеизъявления. [3, с.3] Д.М. Генкин также считал необоснованным обозначение термином «сделки» как действительных, так и недействительных сделок [5, c.49]. С мнением Д.М. Генкина согласен М.И. Брагинский [4, c.192]. Точка зрения М.М. Агаркова и Д.М. Генкина оспаривалась И.Б.Новицким.

Он считал, что недействительная сделка как юридический факт существует.

Она хотя и не приводит к тем правовым последствиям, на достижение которых была рассчитана, однако порождает некоторые другие последствия: передать полученное по сделке в доход государства, возвратить полученное тому, от кого оно получено, и т.д. И.Б. Новицкий считал, что мнение М.М. Агаркова не только принципиально неправильно, но оно и бесцельно, потому что не имеет никакого практического значения [18, с.65]. О.С. Иоффе также считает употребление термина «недействительная сделка» вполне обоснованным и удачным в практическом отношении [11,c.305]. Использование этого термина в учебниках последних лет никто под сомнение не ставил.

В соответствии с п. 1 ст. 167 Гражданского ко¬декса Республики Беларусь (далее - ГК) сделка является недействительной по основаниям, уста¬новленным ГК либо иными законодательными ак¬тами, в силу признания ее таковой судом (оспори¬мая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Исходя из содержания данной нормы ничтож¬ная сделка является недействительной изначаль¬но, с момента ее заключения, при наличии основа¬ний, установленных законодательными актами (ст. 169, 170, 171 ГК). Следовательно, наличие установленных законодательными актами оснований позволяет счи¬тать ничтожную сделку недействительной с мо¬мента ее заключения со всеми вытекающими от¬сюда последствиями независимо от признания ее таковой судом. [2] Так как согласно п. 1 ст. 167 ГК ничтожные сдел¬ки являются одним из видов недействительных сде¬лок, то на них, наряду с оспоримыми сделками, так¬же распространяется действие ст. 1142 ГК. Согласно ст. 167 ГК сделка может быть призна¬на недействительной по основаниям, предусмот¬ренным ГК либо иными законодательными актами. [10, с.74] Деление недействительных сделок на ничтожные и оспоримые является новым для нашего законодательства.

Ранее такое деление проводили в юридической литературе.

При этом оно оспаривалось на том основании, что по конечному результату между ничтожной и оспоримой сделками разницы нет [18,c.70]. На этом основании И.Б. Новицкий предложил недействительные сделки разграничивать на абсолютно недействительные (недействительные непосредственно в силу закона) и относительно недействительные (признаваемые недействительными в силу признания суда по специальному заявлению заинтересованного лица). Чтобы избежать некорректности при использовании терминов «ничтожные» и «оспоримые», не без оснований часто употребляют объединенные термины «ничтожные (абсолютно недействительные)» и «оспоримые (относительно недействительные)» сделки.

Ничтожность сделки связывается с наличием определенных обстоятельств.

Спор о наличии или отсутствии таких обстоятельств подведомствен судам. Требование о признании наличия такого обстоятельства может предъявить любое заинтересованное лицо. Суд может сам установить наличие такого обстоятельства. Не подлежит сомнению, что для применения последствий ничтожной сделки может потребоваться решение суда. В связи с тем, что ничтожная сделка не порождает юридических последствий, она может быть признана недействительной лишь с момента ее совершения.

Новый ГК не только содержит норму о ничтожных и оспоримых сделках, но и дает указания о том, как следует их разграничивать. «Сделка, не соответствующая требованиям законодательства, ничтожна, если законодательный акт не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения» (ст. 169 ГК). Следовательно, любая недействительная сделка является ничтожной, даже если в законодательном акте это не предусмотрено, тогда как для признания сделки оспоримой необходимо соответствующее указание в законодательном акте. В ряде статей ГК содержится прямое указание о том, что недействительная сделка является ничтожной (см. п.1 ст.166, ст.170, 171, п.1 ст.172, п.1 ст.173, п.2 ст.399, п.2 ст.545, п.2 ст.589, п.2 ст.822, п.1 ст.841 и др. ). Но во многих статьях употребляется термин «недействительная сделка (недействительный договор)» без указания, что она (он) ничтожна (см. п.2 ст.179, п.1 ст.180, п.4 ст.320, ст.342, п.2 ст.419, ст.521, п.2 ст.531, п.1 ст.622, п.3 ст.629, п.1 ст.830, п.3 ст.900). В таких случаях соответствующая сделка (договор) признается ничтожной, если в статье не предусмотрено, что сторона договора вправе требовать признания договора недействительным. Статья 182 ГК установила специальные сроки исковой давности по искам об установлении факта ничтожности сделки по применении последствий ее недействительности (10 лет) и по искам сделки недействительной или о применении последствий ее недействительности (один год). Основанием признания сделки недействительной является несоблюдение сторонами хотя бы одного из условий, установленных законодательством для действительности сделок. В зависимости от того, какое из условий было нарушено, можно выделить основания недействительные сделки: 1) с пороками субъектного состава; 2) с пороками воли; 3) с пороками содержания; 4) с пороками формы. [9, с.472] Таким образом, порок любого или нескольких элементов сделки, то есть их несоответствие действующему законодательству, приводит к ее недействительности. Недействительность сделки означает, что за этим действием не признается значение юридического факта.

В зависимости от дефектного элемента недействительные сделки разделяются на виды. 2 ОСНОВАНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК 2.1.