Понятие и значение соучастия в преступлении

Понятие и значение соучастия в преступлении. УК КР 1997 г. определяет соучастие как умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления ст. 30 . В данном определении законодатель отражает специфические признаки, которыми характеризуется совместная преступная деятельность, в отличие от случаев индивидуального совершения преступления.

На протяжении всей истории развития уголовного права, начиная с первого крупного исследования профессора О.С.Жиряева См. Жиряев О.С. О стечении нескольких преступников в одном преступлении. Дерпт, 1850 институт соучастия является одним из наиболее сложных и дискуссионных в учении о преступлении и в целом в теории уголовного права и в целом в теории уголовного права. Еще известный кыргызский ученый Г.Е.Колоколов отмечал, что соучастие составляет венец общего учения о преступлении и справедливо считается труднейшим разделом уголовного права См. Колоколов Г.Е. Уголовное право.

Лекции. М 1896. С. 412 Соответствующая оценка института соучастия обусловлена тем, что, как и правомерная, преступная деятельность может выполняться не только одиночными лицами, но и несколькими лицами, объединяющими свои усилия. В соучастии совершаются наиболее тяжкие и сложные преступления насильственные, корыстно-насильственные Бурчак Ф.Г. Соучастие, социальные, криминологические и правовые проблемы.

Киев, 1986. С. 126 Соучастие в преступлениях следует отличать от случаев совершения преступлений вследствие стечения действий нескольких лиц, хотя и направленных на один и тот же объект, но действующих отдельно друг от друга и не объединенных единым умыслом. Существо соучастия известный русский ученый Н.С.Таганцев выразил следующим образом к соучастию относятся лишь те совершенно своеобразные случаи стечения преступников, в коих является солидарная ответственность всех за каждого и каждого за всех в силу этого условия учение о соучастии и получает значение самостоятельного института Таганцев Н.С. Русское уголовное право.

Лекции. Часть Общая. Т. 1. М 1994. С. 329 Исторически служебная функция института соучастия прежде всего выражалась в обосновании уголовной ответственности лиц, которые сами непосредственно преступления не совершали, но в различных формах оказывали содействие его выполнению.

В уголовном законодательстве это достигалось путем определения видов соучастников и дифференциации их ответственности. Установления, определявшие ответственность соучастников в связи с совершением конкретных преступлений, ранее других были сформулированы в Русской Правде. В Уголовном уложении Российской империи 22 марта 1903 г. соучастию были посвящены всего 2 статьи, в которых соучастниками признавались исполнители, подстрекатели и пособники ст. 51 , а также выделялись такие формы соучастия, как сообщество и шайка, и определялись условия ответственности их членов ст. 52 . В Особенной части Уложения предусматривалась ответственность за участие в публичном скопище ст. 121-123 , сообществе ст. 124-127 , за участие в шайке, созданной в определенных целях ст. 279 , а в качестве квалифицированных видов преступлений выделялось совершение их в составе сообщества например, ст. 102 . Ответственность за недонесение о совершении тяжкого преступления и укрывательство предусматривалась в главе 7 Уложения.

В советский период законодательное определение понятия соучастия впервые было дано в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР. Согласно ст. 21 за деяния, совершенные сообща группою лиц шайкой, бандой, толпой, наказываются как исполнители, так и подстрекатели и пособники. Однако УК РСФСР 1922 г 1926 г Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 г. определения общего понятия соучастия не содержали, а лишь выделяли соучастников подстрекателей, пособников и исполнителей, в отношении которых устанавливались в качестве общих принципов применения наказания а степень участия лица в совершении преступления б степень опасности совершенного деяния и в степень опасности лица, участвовавшего в данном преступлении.

В Особенной части УК предусматривались групповые преступления как элементы квалифицированных составов и отдельно устанавливалась ответственность за такие формы попустительства, как укрывательство и недонесение. Итог активному, хотя и не всегда последовательному развитию института соучастия был подведен принятием в 1958 г. Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик.

Согласно ст. 17 Основ, воспроизведенной без изменений в ст. 17 УК РСФСР 1960 г соучастием признавалось умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении преступления Кроме того, Основы ввели новую фигуру соучастников - организатора, а также признали пособничеством лишь заранее обещанное укрывательство.

Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик 1991 г. редакционно и по существу уточнили понятие соучастия, определив его как умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления. Действующий УК КР существенно расширил регламентацию института соучастия, введя новые, ранее неизвестные, нормы, в которых дается определение видов соучастников и форм соучастия, в том числе и новой - преступного сообщества преступной организации. Кроме того, сформулированы правила квалификации соучастия, предусмотрена норма об эксцессе исполнителя ст. 32 , а групповое совершение преступления предусмотрено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Недонесение о преступлении декриминализировано.

Заранее не обещанное укрывательство рассматривается как конкретное преступление против правосудия. Групповое совершение преступления расценивается в качестве квалифицированного или особо квалифицированного вида конкретных преступлении, либо образует конститутивный признак отдельных преступлений.

В современных УК зарубежных стран понятия соучастия, как правило, не дается. Так, УК ФРГ, Франции, США, Республики Польша лишь определяют соучастников преступления 25-27 УК ФРГ, ст. 121-4-121-7 УК Франции, ст. 18 УК Республики Польша 1997 г Согласно 2 разд. 18 Свода законов Соединенных Штатов Америки исполнители а Тот, кто совершает посягательство против Соединенных Штатов или помогает его совершению, подстрекает, дает советы, руководит, побуждает или обеспечивает его совершение, подлежит наказанию как исполнитель данного пося-гательства. b Тот, кто умышленно вызывает совершение действия, которое, будь оно совершено непосредственно им или другим лицом, считалось бы посягательством против Соединенных Штатов, наказывается как его исполнитель. Кроме того, в 3 и 4 выделяются пособник после факта совершения посягательства и недоноситель, а при описании конкретных преступлений называется и укрыватель.

В соответствии со ст. 29 УК Испании 1995 г. соучастниками являются лица, не указанные в предыдущей статье в ней определяется исполнитель Авт которые, совершая определенные действия одновременно или во время, предшествующее преступлению, тем самым участвуют в совершении преступления. Отражением дискуссионности института соучастия является и то обстоятельство, что не существует единства взглядов по вопросу о том, является ли сформулированное в ст. 30 УК КР законодательное определение соучастия универсальным и, следовательно, охватывающим все случаи совершения одного преступления несколькими лицами или же оно должно касаться только тех его форм, когда между соучастниками существует распределение ролей. По справедливому замечанию Ф.Г.Бурчака, этот вопрос имеет преюдициальное значение, поскольку от его решения зависят и подход ко всем проблемам соучастия и сама конструкция норм Общей части, регулирующих этот институт См. Бурчак Ф.Г. Указ. соч. С. 93 Следует согласиться с мнением тех авторов, которые считают, что законодательное понятия соучастия является общим нормативным положением в отношении всех случаев совместной преступной деятельности См например Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве.

Саратов, 1991. С. 44 С другой стороны, признаки соучастия являются необходимыми для любой разновидности совместной преступной деятельности виновных, для любого группового образования, предусмотренного в качестве конструктивного признака конкретного состава преступления.

Сложным является вопрос о юридической природе соучастия. В теории уголовного права сложились две устоявшиеся концепции юридической природы соучастия.

Одна из них имеет в основе акцессорную природу от лат. accessorium - дополнительный, несамостоятельный характера соучастия.

Сторонники другой теории рассматривают соучастие как самостоятельную форму преступной деятельности. Существо акцессорной природы соучастия выражается в том, что центральной фигурой соучастия признается исполнитель, деятельность же остальных соучастников является вспомогательной, лишенной самостоятельного значения.

Оценка действий соучастников и их ответственность полностью зависят от характера действий исполнителя и его ответственности наказуемы действия исполнителя - наказуемы и действия соучастников, если же исполнитель не привлекается к ответственности, то не может наступать ответственность и соучастников. Кроме того, наказуемость соучастников должна наступать по той статье, которая предусматривает действия исполнителя.

Активным сторонником логической акцессорности в уголовном праве выступает М.И.Ковалев. В своей работе он приходит к выводу, что состав преступления выполняется непосредственным исполнителем, остальными же соучастниками сам состав преступления не выполняется, а в действиях подстрекателей и пособников есть некий общий состав преступления, который и определяет их ответственность См. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении Понятие соучастия Свердловский юридический институт.

Ученые труды. Т. 3. 1960. С. 111, 166-169. Эту же позицию он отстаивает и в учебнике Уголовное право. Общая часть. М. НОРМА-Инфра-М, 1997. С. 230-231 Одним из основополагающих принципов уголовного права является личная виновная ответственность лица за совершение преступления. Согласно ст. 4 УК лицо может быть подвергнуто мерам уголовно-правового характера только тогда, когда оно совершит деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом.

Однако это не означает равную ответственность соучастников. Принцип равенства граждан перед законом ст. 3 УК следует понимать в смысле равных оснований привлечения к уголовной ответственности. Индивидуализация ответственности применяется лишь в отношении лица, совершившего преступление, и преследует цель оптимального выбора меры уголовно-правового воздействия. Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

Поэтому основания и пределы ответственности соучастников лежат не в действиях исполнителя, а в действиях, совершенных лично каждым соучастником. Примером может служить эксцесс исполнителя, при котором остальные соучастники отвечают не за фактически содеянное исполнителем, а в пределах, ранее обговоренных ими. При смерти исполнителя, его невменяемости или недостижении им возраста уголовной ответственности либо освобождении от уголовной ответственности соучастники, тем не менее, привлекаются к уголовной ответственности на общих основаниях за виновное совершение ими общественно опасного деяния.

Признаки, характеризующие исключительно личность исполнителя, не могут вменяться иным соучастникам. Данная позиция нашла свое отражение в законодательстве и судебной практике. Следует также отметить, что добровольный отказ исполнителя от совершения преступления отнюдь не означает исключение ответственности других соучастников см. особенности добровольного отказа соучастников. О зависимости ответственности соучастников от ответственности исполнителя можно говорить лишь в том смысле, что исполнитель реализует преступные намерения соучастников, и если ему не удается осуществить это намерение, достичь преступного результата, то ответственность остальных соучастников, так же как и для исполнителя, наступает за приготовление или покушение на преступление. Признание соучастия особой формой преступной деятельности влечет за собой решение и другого важного вопроса, имеющего значение для выработки направлений уголовной политики государства в области борьбы с совместной преступной деятельностью и назначения законного и справедливого наказания виновным лицам.

Речь идет об определении уровня социальной опасности преступления, совершенного в соучастии.

В доктрине уголовного права по этому вопросу были высказаны различные точки зрения. Так, по мнению М.Д.Шаргородского, соучастие не усиливает и не ослабляет ответственности и вообще оно не является квалифицирующим или отягчающим обстоятельством См. Шаргородский М.Д. Некоторые вопросы общего учения о соучастии Правоведение. 1960. N 1. С. 85 По мнению П.И.Гришаева и Г.А.Кригера, соучастие во всех случаях характеризуется более высокой степенью общественной опасности См. Гришаев П.И Кригер Г.А. Указ. соч. С. 3. Такое же мнение высказано Ивановым Н.Г. Указ. соч. С. 49 и авторами книги Кыргызское уголовное право.

Курс лекций. Т. 1. Владивосток, 1999. С. 491 Большая часть высказанных в литературе мнений выражает третью компромиссную точку зрения.

Так, представитель этой группы ученых Р.Р.Галиакбаров пишет Но утверждать, что соучастие в преступлении всегда повышает общественную опасность содеянного, нельзя. Из этого правила бывают исключения, особенно при совершении преступления исполнителем совместно с пособником и другими предусмотренными Законом соучастниками См. Уголовное право России. Часть Общая. М 1999. С. 240 Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями.

Вопросы квалификации. Краснодар, 2000. С. 9. См. также Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. С. 110 Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовного праву М 1961 Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М 1974. С. 18-19 Дискуссионность данного вопроса носит несколько надуманный характер. Социальная оценка содеянного характер и степень общественной опасности выражается в наибольшей степени и прежде всего в назначенном наказании.

Объективно уровень опасности совершенного в соучастии преступления всегда будет выше, нежели общественная опасность деяния, выполненного индивидуально действующим лицом уже в силу того непреложного факта, что это деяние совершается не одним лицом, а совместными усилиями двух или более лиц. Поэтому в числе обстоятельств, отягчающих наказание ч. 2 ст. 55 УК , законодатель и указывает на совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества преступной организации. Однако в соответствии с принципами уголовного права социальная оценка следовательно, и назначаемая мера наказания дается не содеянному абстрактной группой лиц в целом, а действиям конкретно определенных и персонифицированных лиц. При этом на меру наказания, назначаемого конкретному виновному лицу, оказывает влияние не только факт совершения преступления в соучастии, но и значительное количество других факторов, таких, например, как степень участия лица в совершенном преступлении, личностные качества виновного, отягчающие и смягчающие обстоятельства и т.д. Поэтому в конкретном случае набор и оценка других факторов могут перевешивать то обстоятельство, что преступление совершено в соучастии и, следовательно, мера назначенного наказания соучастнику законно и справедливо будет назначена при прочих равных условиях ниже, чем индивидуально действующему лицу. Институт соучастия является неотъемлемой, органической частью системы норм и институтов уголовного законодательства.

Следовательно, его цели и задачи определяются в соответствии с целями и задачами уголовного законодательства.

Вместе с тем он имеет и свое специальное назначение, которое выражается в следующем.

Во-первых, его закрепление в законе позволяет обосновать ответственность лиц, которые сами непосредственно не совершали преступление, но определенным образом способствовали его выполнению. Тем самым он позволяет определить круг деяний, непосредственно не предусмотренных в нормах Особенной части УК, но представляющих общественную опасность и, следовательно, требующих уголовно-правового реагирования.

Во-вторых, он позволяет определить правила квалификации действий соучастников. Наконец, в-третьих, выработанные им критерии позволяют индивидуализировать ответственность и наказание в отношении лиц, принимавших то или иное участие в совершении преступления, в соответствии с принципами законности, виновности и справедливости мер уголовного преследования.

Соучастие - сравнительно распространенная форма преступной деятельности. Статистика показывает, что примерно одна треть всех преступлений совершается группой лиц значительное количество таких преступлений как кража, грабежи, хулиганство также совершается именно в группе. Общая часть уголовного права предусматривает основания и пределы уголовной ответственности за соучастие в преступлении и рассматривает его как особую форму общественно опасного деяния.

При соучастии преступный результат причиняется объединенными усилиями нескольких лиц, т.е. соучастников преступления. Действия каждого из них приводят к общему результату и являются причиной наступивших преступных последствий. Однако их общий преступный результат в преступлении может быть различным. Поэтому степень и характер участия каждого из соучастников в совершении преступления учитывается судьей судом при назначении наказания. Уголовной ответственности и наказанию за соучастие в преступлении может быть подвергнуто лишь лицо, в действиях которого будут установлены признаки состава преступления.

Соучастие повышает общественную опасность преступления, а именно -при соучастии в конфликт с обществом вступают сразу два или более лиц -преступление, совершенное в соучастии, укрепляет друг в друге решимость продолжать преступную деятельность -участие нескольких лиц существенно облегчает совершение преступления -участие нескольких лиц в преступлении делает его совершение более продуманным и создает для них большие возможности в достижении преступной цели -появляются большие возможности для сокрытия следов преступления -причиняется более серьезный материальный и физический вред и наступают более тяжкие последствия.

Все это делает совершение преступления более легким для соучастников и нередко впоследствии толкает их на совершение самых тяжких преступлений. В современных условиях общественная опасность организованной преступности состоит в следующем -она может дестабилизировать политическую обстановку -преступность становится реальной силой, способной заблокировать проведение экономических реформ -подрывает авторитет государственной власти.

Уголовно-правовое значение соучастия в преступлении -соучастие является необходимым признаком некоторых статьей уголовного закона, например, ст.230 УК -во многих составах преступлений является квалифицирующим признаком преступления, например, п.1 ч.2 и п.4 ч.3 ст.170, п.2 ч.2 и ч.3 ст.234 УК и др. -признается обстоятельством, отягчающим ответственность п.2 ч.1 ст.55 УК . Таким образом, о соучастии можно говорить только в том случае, когда два или более лиц совместно совершают умышленное общественно опасное деяние. 1.2. Признаки соучастия в преступлении В теории уголовного права при характеристике признаков соучастия их принято делить на объективные и субъективные Бурчак Ф.Г. Указ. соч. С. 102-109 При всех нюансах их определения в специальной литературе к объективным признакам относят количественный множество субъектов и качественный совместность их деятельности, к субъективным - совместность умысла в совершении умышленного преступления См. Таганцев Н.С. Указ. соч. С. 326-336 Гришаев П.И Кригер Г.А. Указ. соч. С. 13, 17, 33 Иванов Н.Г. Указ. соч. С. 53 Наумов А.В. Указ. соч. С. 288, 495-499 Объективные признаки а Признак множественности субъектов означает, что в совершении преступления должно участвовать два и более лица. Причем следует оговорить, что законодатель использует термин два и более лица именно в списке главы 7 УК, т.е. имея в виду лиц, подлежащих уголовной ответственности.

Поэтому для привлечения к ответственности за соучастие в совершении преступления необходимым является не просто установление наличия двух и более лиц, но и установление вменяемости и достижения возраста уголовной ответственности для каждого из соучастников вне зависимости от того, какую он роль выполнял в соучастии.

Случаи, когда исполнитель не достиг возраста уголовной ответственности или является невменяемым, именуются посредственным причинением.

Вред охраняемым отношениям причиняется здесь посредством использования лица, не подлежащего уголовной ответственности, но являющегося орудием в руках надлежащего субъекта. При этом, выполняя объективную сторону преступления посредством использования другого физического лица, не отвечающего требованиям субъекта преступления, надлежащий субъект действует умышленно.

Посредственное причинение полностью охватывается понятием единолично выполненного преступления.

Поэтому, если, например, совершеннолетний умышленно использует 10-12-летнего мальчика для проникновения через форточку в квартиру в целях кражи, то его действия будут квалифицироваться по п. 5 ч. 2 ст. 158 УК как кража, сопряженная с незаконным проникновением в жилище. б Признак совместности деятельности соучастников означает действие сообща, когда каждый соучастник своими действиями вносит свой вклад в совершение преступления. При этом соучастники могут быть как соисполнителями, когда каждый из них одновременно или в разное время полностью или частично выполняет объективную сторону преступления, так и с распределением ролей, когда объективную сторону выполняет лишь исполнитель, а остальные соучастники выступают в качестве организатора, подстрекателя или пособника.

По нашему мнению, установление совместности деятельности предполагает выявление, как минимум, трех обязательных элементов 1 взаимообусловленности деяний двух или более лиц. Конкретное участие отдельных лиц в преступлении по своему характеру может быть различным, совершаться с различной степенью интенсивности и, более того, даже может быть направлено на различные объекты.

Невыполнение своих действий со стороны какого-либо из соучастников в задуманном месте, установленном времени и обстановке делает невозможным совершение соответствующего преступления либо существенным образом затрудняет его совершение. С объективной стороны соучастие, как правило, совершается путем активных действий.

Однако вместе с тем и не исключается возможность совершения преступления соучастниками исполнителем, пособником и в форме бездействия, когда договоренность об этом была достигнута до момента окончания преступления. Например, сторож по соглашению с другими лицами не выполняет возложенные на него обязанности по охране имущества, чем способствует хищению чужого имущества 2 единого для соучастников преступного результата. Суть этого обязательного элемента означает, что соучастники, совершая взаимно дополняющие действия, направляют их на достижение общего для каждого соучастника преступного результата причинение смерти, завладение имуществом и т.п Случаи, когда лица участвуют в совершении одного посягательства, но при этом стремятся к достижению различных последствий, не могут расцениваться как соучастие 3 причинной связи между деянием каждого соучастника и наступившим общим преступным результатом.

О соучастии как институте уголовного права можно говорить только тогда, когда единый преступный результат явился следствием совместных деяний двух или более лиц. Причинно-следственные связи при соучастии имеют определенную специфику по сравнению с причинной связью индивидуально действующего лица. Данная специфика прежде всего определяется особенностями объективной стороны совершаемого преступления.

В материальных составах действия, описанные в конкретной статье Особенной части УК, выполняются лишь исполнителем соисполнителями, действия других соучастников связаны с преступным результатом через действия исполнителя, которому они создают все необходимые условия для совершения преступления и тем самым обусловливают наступление необходимого для всех соучастников результата. При этом в продолжаемых преступлениях причинная связь возможна по отношению к любому из запланированных актов, из которых слагается данное преступление.

Точно так же соучастие возможно и в длящихся преступлениях на всех стадиях его исполнения до момента окончания явки с повинной, пресечения преступления помимо воли виновного. В формальных составах, когда законодатель не требует наступления последствий для признания деяния оконченным, достаточно установления причинной связи между деянием соучастника и деянием, совершенным исполнителем.

Соучастие возможно на любой стадии совершения преступления в процессе подготовки преступления, в момент его начала либо в момент совершения в качестве присоединяющейся деятельности, но обязательно до момента его окончания фактического прекращения посягательства на соответствующий объект. Данное положение вытекает из того непреложного обстоятельства, что только до окончания преступления можно говорить о наличии обусловливающей и причинной связи между действиями соучастников и совершенным преступлением.

Это обстоятельство является объективным основанием ответственности соучастников и ее пределов. Единственным исключением в данном случае являются ситуации, когда действия пособника, согласно предварительной договоренности между соучастниками, начинают выполняться после совершения преступления сокрытие похищенного имущества, орудий преступления, лица, его совершившего, и т.п Юридической основой признания такого лица соучастником преступления является наличие предварительной договоренности между соучастниками относительно характера и времени деятельности заранее обещанного укрывательства как одной из форм пособничества.

Что касается заранее не обещанного укрывательства, то оно находится за пределами института соучастия и в определенных случаях образует самостоятельный состав преступления.

Субъективные признаки включают в себя а единство умысла соучастников. Одним из основополагающих принципов уголовного права является принцип вины, согласно которому лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия бездействие и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Применительно к институту соучастия вина, а точнее, умысел, является тем самым объединяющим началом психического отношения исполнителя и иных соучастников к совместно содеянному.

По одному из конкретных дел судебными органами было указано, что действие или бездействие, хотя и способствовавшие объективно преступлению, но совершенные без умысла, не могут рассматриваться как соучастие См. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1976. N 4. С. 46 Таким образом, без осведомленности о совместном совершении преступления не может быть и речи о соучастии.

Вместе с тем по вопросу о характере такой осведомленности в юридической литературе высказываются две позиции. Согласно одной из них для соучастия необходима осведомленность каждого соучастника о присоединившейся деятельности других лиц дву- или многосторонняя субъективная связь См например Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М 1974. С. 52 Иванов Н. Указ. соч. С. 89 Ковалев М.И. Указ. соч. С. 234 Другие авторы полагают, что исполнитель в ряде случаев может не знать о присоединившейся деятельности подстрекателя и пособника односторонняя субъективная связь См например Гришаев П.И Кригер Г.А. Указ. соч. С. 44 Бурчак Ф.Г. Указ. соч. С. 109 Кузнецова Н.Ф. Указ. соч. С. 200 Проблем с основаниями и пределами ответственности исполнителя и соисполнителя не возникает, ибо он умышленно совершает деяние, предусмотренное соответствующей статьей Особенной части УК. Другое дело - пособник и подстрекатель, ответственность которых обусловлена совершенными ими действиями, способствовавшими выполнению преступления исполнителем.

Для установления их ответственности за соучастие необходимо наличие умысла на совместное совершение преступления с исполнителем.

При односторонней субъективной связи у пособника и подстрекателя такой умысел имеется. Вместе с тем даже наличие двусторонней субъективной связи не требует в качестве обязательного элемента знание всеми соучастниками друг друга. Достаточно знания о наличии исполнителя преступления и о признаках, характеризующих предполагаемое деяние как преступление.

Организатор, подстрекатель и пособник могут и не знать о существовании друг друга. Соучастие, как правило, совершается с прямым умыслом, поскольку объединение психических и физических усилий нескольких лиц для совершения преступления трудно себе представить без желания совместного совершения преступления. Однако вместе с тем не исключена возможность совершения соучастия и с косвенным умыслом, например, при исполнительстве и пособничестве.

Такой умысел возможен при совершении тех преступлений, в которых допускается прямой и косвенный умысел материальные составы, в которых цель не предусматривается в качестве обязательного элемента, например, в простом убийстве. В формальных составах, а также в тех случаях, когда цель прямо указана в диспозиции статьи или вытекает из содержания деяния изнасилование, хищение, бандитизм, соучастие возможно только с прямым умыслом. В отличие от индивидуально действующего лица для соучастника содержание умысла, как правило, шире, ибо предполагает включение в интеллектуальный и волевой моменты знания совместности совершения преступления.

Интеллектуальный момент умысла соучастника отражает сознание общественно опасного характера не только совершаемого им лично, но и сознание общественно опасного характера действий, совершаемых другими соучастниками, а также предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий в результате объединенных действий, выполняемых совместно с другими соучастниками.

Волевой момент умысла соучастника включает в себя либо желание наступления единого для всех преступного результата, либо сознательное допущение или безразличное отношение к единому для соучастников последствию, наступившему в результате объединения их усилий. Мотивы и цели, с которыми действуют соучастники, в отличие от общности намерения совершить преступление, могут быть и различными, что значения для квалификации не имеет, но учитывается при индивидуализации наказания.

Однако в тех случаях, когда они предусматриваются в диспозиции конкретной статьи Особенной части УК в качестве обязательных, ответственность за соучастие в преступлении может наступать только для тех лиц, которые, зная о наличии таких целей и мотивов, совместными действиями способствовали их осуществлению. Например, ответственность за корыстное убийство может наступать только для тех соучастников, которые осознают наличие корыстной цели и поддерживают ее. Для соучастника, который не осознавал этого обстоятельства, ответственность наступает за некорыстное убийство б соучастие только в умышленном преступлении.

А.Н.Трайнин высказал мнение, что соучастие имеет место во всех случаях совместного совершения несколькими лицами одного и того же неосторожного преступления Трайнин А.Н. Учение о соучастии. М 1941. С. 112. В дореволюционном уголовном праве сторонниками неосторожного соучастия были Г.Е.Колоколов, Н.Д.Сергеевский, С.В.Познышев Позиция о соучастии в неосторожных преступлениях не только вступает в противоречие с законодательной конструкцией данного института, но и извращает саму сущность соучастия.

Неосторожная вина исключает осведомленность соучастников о действиях друг друга и, следовательно, исключает возможность внутренней согласованности между действиями отдельных лиц. Другого варианта, чем индивидуальная самостоятельная ответственность неосторожно действующих лиц, законодатель справедливо и обоснованно не предусматривает.

В последние годы в силу увеличения технической оснащенности человеческой деятельности, появления новой техники и технологий, когда в сфере взаимодействия человека и техники возникают ситуации наступления значительно более тяжких общественно опасных последствий в результате недобросовестного или легкомысленного отношения к своим служебным обязанностям нескольких лиц как это было, например, при Чернобыльской аварии, проблема ответственности за неосторожное сопричинение становится все более актуальной.

Об этом же свидетельствует и все более частое обращение специалистов к этой проблеме при обсуждении теоретических вопросов института соучастия См Галиакбаров Р.Р. Квалификация многосубъектных преступлений без признаков соучастия. Хабаровск, 1987. С. 67 он же Борьба с групповыми преступлениями. С. 39-42 Уголовное право. Общая часть. М. Изд-во МГУ, 1993. С. 190 Кыргызское уголовное право. Курс лекций. Т. 1. С. 494 Рарог А.И Нерсесянц В.А. Неосторожное сопричинение и его уголовно-правовое значение Законодательство. 1999. N 12. С. 71-77 В уголовно-правовой литературе в качестве специфических черт неосторожного сопричинения выделяют следующие а неосторожное сопричинение - это единое преступление б в таком преступлении участвуют несколько субъектов ответственности множественность субъектов в характер поведения, обусловившего наступление результата взаимосвязанный и взаимообусловленный г создается угроза наступления или наступает единое для всех субъектов преступное последствие, предусмотренное конкретным составом д имеется причинная связь между допреступным поведением и наступившим последствием е посягательство совершается с неосторожной формой вины См. Рарог А.И Нерсесянц В.А. Указ. соч. С. 75 Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями.

С. 41 Во-первых, неосторожное сопричинение обладает более высокой степенью общественной опасности в отличие от индивидуального неосторожного преступного деяния, во-вторых, в отличие от соучастия, неосторожное сопричинение представляет собой иное явление, поскольку оно не согласуется с концепцией соучастия как совместного умышленного участия нескольких лиц в совершении умышленного преступления.

В ч. 2 ст. 25 3 УК Китайской Народной Республики 1997 г. прямо сказано Двое и более лиц, совместно совершивших преступление по неосторожности, не рассматриваются как соучастники преступления.

Они должны нести уголовную ответственность, подвергнуться различным наказаниям в соответствии с совершенными ими преступлениями. Напротив, законодательство Франции, Англии и США допускает соучастие в неосторожном преступлении См. Рарог А.И Нерсесянц В.А. Указ. соч. С. 76-77 Крылова Н.Е Серебренникова А.В. Уголовное право современных зарубежных стран.

М 1997. С. 107, 113 Соучастие характеризуется следующими специфическими признаками 1 участие в преступлении двух или более лиц 2 совместность их преступной деятельности 3 совместность умысла соучастников. Первый и второй признаки характеризуют объективную сторону соучастия или количественные его признаки. Второй и третий признаки характеризуют субъективную сторону соучастия или качественные его признаки. Участие в преступлении двух или более лиц предполагает, что каждый из них обладает признаками субъекта преступления, т.е. все они достигли определенного возраста и вменяемы.

Соучастие отсутствует, когда один из них не достиг возраста, установленного уголовным законом, или является душевно больным во время совершения преступления.

Поэтому соучастия в преступлении, не будет если в качестве исполнителя преступления используется малолетний или невменяемый. В этих случаях подстрекатель или пособник, т.е. тот, кто направлял их на преступление, несет уголовную ответственность как за непосредственное совершение преступления. В теории уголовного права, когда виновный совершает преступление, используя вышеперечисленных лиц, он называется посредственным исполнителем преступления и сам же несет ответственность как исполнитель преступления.

Отсутствие двух или более лиц в совершении преступления исключает соучастие. Совместность преступной деятельности характеризуется тем, что -во-первых, действие каждого из соучастников является необходимым условием для совершения действий другими соучастниками. Каждый из них выполняет свою долю в совершаемом преступлении и тем самым в той или иной мере содействует осуществлению намерения других соучастников.

Соглашение может быть достигнуто путем устного, письменного или конклюдентного молчаливого согласия действия -во-вторых, наступивший преступный результат является общим и единым для всех соучастников. Каждый соучастник стремится к достижению именно этого, общего для всех результата -в-третьих, действия каждого из соучастников находятся в причинной связи с общим преступным результатом, т.е. вред при соучастии наступает в результате совокупных действий всех совместно действующих лиц. Следует иметь в виду, что первый и второй признаки характеризующие совместность действий соучастников, характерны при формальных составах преступлений, а в материальных составах присутствуют все вышеуказанные признаки.

Совместность умысла соучастников преступления означает, что действия каждого из них должны характеризоваться умышленной формой вины всех соучастников. Каждый из соучастников сознает, что действует совместно с исполнителем и другими соучастниками, что его действия являются необходимым условием совершения преступления и наступления преступного результата, предвидит наступление таких последствий и желает их наступления.

Все соучастники должны быть объединены единым намерением совершить преступление, т.е. каждый соучастник должен сознавать преступный характер намерений или действий исполнителя, так же как и исполнитель должен знать о преступных действиях соучастников. При этом мотивы и цели соучастников может быть у каждого разными. Поэтому судье суду необходимо выяснить интеллектуальные и волевые моменты умысла соучастников.

Интеллектуальные элементы прямого умысла соучастников включают -сознание общественной опасности собственного действия или бездействия -сознание общественной опасности действия или бездействия других соучастников -предвидение наступления совместных последствий. Волевой момент прямого умысла соучастников означает, что соучастники желают достичь совместных преступных последствий. Интеллектуальные элементы косвенного умысла соучастников включают -сознание общественной опасности собственного действия или бездействия -сознание общественной опасности действия или бездействия других соучастников -предвидение возможности наступления совместных последствий.

Волевой момент косвенного умысла соучастников означает, что сознательно допускают наступление преступных последствий. Таким образом, соучастие в неосторожном преступлении невозможно, так же как и при различной форме вины. ГЛАВА II. Виды соучастников в преступлении 2.1. Виды соучастников.

Согласно ч. 2 ст. 30 УК КР в качестве соучастников в кыргызском уголовном праве наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник. Такая классификация позволяет дать конкретную юридическую оценку действиям каждого соучастника и максимально индивидуализировать их ответственность и наказание. Фигура организатора, несмотря на то, что она выделялась и в теории, и в судебной практике, тем не менее в Уголовном уложении 1903 г. и в последующих законодательных актах вплоть до Основ 1958 г. не определялась.

При этом следует отметить, что сущностные характеристики исполнителя, подстрекателя и пособника, носящие принципиальный характер и сформулированные в ст. 51 Уложения 1903 г затем были восприняты советским уголовным правом и впоследствии закреплены в УК РСФСР 1922, 1926 и 1960 гг. Установление факта совместной преступной деятельности нескольких лиц не означает последующего вывода, что каждое из этих лиц вносит одинаковый вклад в достижение общего преступного результата.

Реальный вклад того или иного соучастника зависит от того, какую роль он играет в совершении преступления, с какой интенсивностью осуществляет свои действия и ряда других обстоятельств. При этом кыргызский УК не признает обязательного смягчения уголовной ответственности для других соучастников по формальным основаниям Иное дело - зарубежное уголовное законодательство. Например, согласно ст. 141 УК Испании, Подстрекательство, сговор и предложение совершить преступления, указанные в двух предыдущих статьях речь идет об убийстве Авт наказываются на одну или две степени ниже наказаний, предусмотренных предыдущими статьями Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

Характер участия лица в совершении преступления определяется той функциональной ролью, которую оно выполняет при совершении преступления. Данный объективный показатель прежде всего и положен в основу выделения вышеуказанных 4 видов соучастников.

Следует отметить, что подразделение соучастников на организаторов, подстрекателей, пособников и исполнителей имеет смысл применительно лишь к тем случаям, когда виновные действуют с распределением ролей. В случаях, когда два и более лица совместно выполняют объективную сторону конкретного преступления, они признаются соисполнителями. Вместе с тем и в этом случае возможно различие в характере и степени участия в преступлении отдельных соисполнителей.

Мы имеем в виду случаи, когда один из соисполнителей одновременно выполняет функции подстрекателя, а иногда и организатора. Именно этим обстоятельством объясняется появление в теории и судебной практике фигуры инициатора преступления зачинщик - по терминологии дореволюционного права, которая обозначает лицо, совмещающее при соисполнительстве функции подстрекателя и исполнителя. Говоря иначе, данное лицо можно считать идеологом совершения преступления, который не просто предлагает идею совершение преступления, но и сам осуществляет действия по подготовке или выполнению объективной стороны конкретного преступления.

Инициирующая роль такого лица должна учитываться при назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Степень участия лица в совершении преступления зависит от его реального вклада в совместно совершаемое преступление, от интенсивности и настойчивости, с которыми тот или иной соучастник выполняет свои действия.

Интенсивность действий организатора отличается от интенсивности действий пособника, и, более того, возможна различная интенсивность действий среди лиц, выполняющих одну и ту же функциональную роль например, среди соисполнителей или пособников. Однако данная количественная характеристика не может изменить качественной оценки действий соучастника. Как бы настойчиво и решительно ни действовал пособник, без изменения характера выполняемой роли стать организатором он не может. По степени участия лица в совершении преступления выделяют главных и второстепенных соучастников.

Это подразделение имеет определенное правовое значение, поскольку степень участия соучастников в совершении преступления должна учитываться при назначении наказания. Определяя особенности назначения наказания за преступление, совершенное в соучастии, законодатель ориентирует судебные органы на обязательный учет характера и степени фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияния на характер и размер причиненного или возможного вреда.

В учебной литературе характеристику конкретных видов соучастников обычно начинают не с самой опасной фигуры, например, с организатора, а с исполнителя преступления. Такой последовательности имеется логическое объяснение исполнитель является тем лицом, которое реализует преступное намерение соучастников, это центральная фигура, которая связывает через выполнение объективной стороны конкретного преступления действия других соучастников с наступившими преступными последствиями.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами, а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных Уголовным кодексом. Применяя термин непосредственное совершение преступления, законодатель тем самым ограничивает сферу исполнительства совершением действий, которыми а начинается выполнение объективной стороны и б осуществляется объективная сторона.

По существу, такое же определение исполнителя дается в УК Республики Таджикистан и Республики Узбекистан УК Кыргызской Республики не указывает на соисполнительство. Из законодательного определения исполнителя следует, что таковым признаются три категории субъектов а лицо, которое единолично непосредственно совершает преступление б лицо, которое совместно с другими непосредственно участвует в совершении преступления в лицо, которое использует для совершения преступления других лиц, в соответствии с законом не подлежащих уголовной ответственности.

Последние две категории лиц впервые закреплены в УК КР, хотя в теории уголовного права они также относились к исполнителям. Однако отношение к ним в специальной литературе далеко не однозначное. Схожее определение понятия исполнителя дается и в 25 УК ФРГ исполнитель - это тот, кто совершает уголовно наказуемое деяние сам или посредством другого.

Если же уголовно наказуемое деяние совершают несколько лиц сообща, то каждый из них наказывается как исполнитель соисполнитель. А УК Испании считает Помимо тех, кто совершает преступление сам или посредством использования другого лица как орудия, исполнителем считаются а тот, кто заставляет других совершить определенное деяние б тот, кто своим действием присоединяется к совершению деяния, без чего последнее не было бы совершено ст. 28 . Исполнитель - это лицо, которое непосредственно совершает преступление либо участвует в его непосредственном совершении совместно с другими лицами.

Следовательно, данное лицо должно обладать как общими признаками субъекта преступления быть вменяемым и достигнуть возраста уголовной ответственности, так и специальными признаками в тех случаях, когда конкретная статья, предусматривающая ответственность за совершенное им преступление, содержит указание на специальный субъект.

Так, исполнителем соисполнителем воинского преступления может быть только военнослужащий или гражданин, пребывающий в запасе во время прохождения им военных сборов. Лицо, которое не обладает такими признаками, даже если оно выполняет объективную сторону преступления, как, например, вольнонаемное лицо, которое совместно с военнослужащим совершает насильственные действия в отношении его начальника, не может признаваться исполнителем преступления. Вместе с тем в такого рода случаях оно несет уголовную ответственность за преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника. Непосредственное участие в совершении преступления может быть связано не только с выполнением каждым соучастником однородных действий, образующих объективную сторону преступления например, нанесение ударов при причинении вреда здоровью, но и выражать в случаях, когда лицо в момент совершения преступления оказывает помощь другим соисполнителям путем совершения иных по характеру действий.

Если А. взламывает дверь, Б. в это время стоит на страже, а С. проникает в квартиру и изымает имущество, то все они являются соисполнителями.

Правильно отмечал в свое время Г.А.Кригер Некоторое различие в характере и объеме действий отдельных лиц в данном случае имеет чисто техническое, а не юридическое значение Гришаев П.И Кригер Г.А. Указ. соч. С. 140 см. также Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1985. N 7. С. 12-13 В данном случае все три лица являются соисполнителями.

Третий вид исполнителя связан с посредственным причинением. Как уже ранее отмечалось, соучастником может быть только лицо, достигшее шестнадцати, а в случаях, исчерпывающим образом изложенных в ст. 17 УК, четырнадцати лет. Использование организатором или подстрекателем для совершения преступления лица, не достигшего указанного возраста, следует расценивать как выполнение указанными лицами состава преступления. Несовершеннолетний в таких случаях является орудием совершения преступления в руках организатора или подстрекателя.

Кроме квалификации по статье УК, предусматривающей ответственность за совместно совершаемое преступление, действия организатора и подстрекателя надлежит квалифицировать и как за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. Таким же образом квалифицируются действия лица, использовавшего для совершения преступления невменяемое лицо. Строго говоря, посредственный причинитель не может признаваться соучастником, ибо лицо, непосредственно причинившее вред, не является субъектом преступления, а иной соучастник как правило, это подстрекатель, заставивший причинителя совершить общественно опасное деяние, является таковым и поэтому признается лицом, индивидуально совершившим преступление. Таким образом, регулирование посредственного причинения в рамках института соучастия является необоснованным.

Оно образует самостоятельный институт. Законодатель прямо называет два конкретных случая, в силу которых может возникнуть посредственное причинение недостижение возраста ответственности и невменяемость субъекта, и далее указывает в общей форме - либо по другим обстоятельствам, предусмотренным УК. К числу иных обстоятельств, лежащих в основе посредственного причинения вреда, следует относить невиновное причинение вреда, физическое или психическое принуждение, исполнение приказа или распоряжения, а также случаи, когда исполнитель использует неосторожно действующее лицо. Институт посредственного причинения позволяет обосновать уголовную ответственность тех лиц, которые стоят за спиной конкретных исполнителей общественно опасных действий и умышленно направляют их. Обязательным условием при этом является сознание посредственным причинителем того обстоятельства, что он использует ненадлежащего субъекта либо неосторожно действующее лицо. Вместе с тем следует иметь в виду, что посредственное причинение не исключает иных элементов состава преступления и поэтому не может быть посредственного причинения в тех случаях, когда по закону исполнителем может быть лишь специальный субъект, а причинитель этими признаками не обладает.

Поэтому не может признаваться посредственным причинителем исполнителем, например, лицо, которое не обладает должностными полномочиями при совершении преступлений против государственной службы.

Оно может нести ответственность только в качестве организатора, подстрекателя или пособника.

Таким образом, исполнитель является обязательной фигурой при совершении преступления в соучастии.

Без любого другого соучастника преступление может быть совершено физическое же отсутствие исполнителя означает невозможность совершения преступления. По его действиям определяется степень завершенности преступления, совершаемого в соучастии. Не может быть оконченного преступления у соучастников, если исполнитель не довел преступление до конца. С субъективной стороны действия исполнителя могут характеризоваться как прямым, так и косвенным умыслом.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 УК организатор - это лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество или преступную организацию либо руководившее ими. Такое же определение организатора дается и в УК Республики Таджикистан и Республики Узбекистан. Руководитель и наставник совершения преступления предусматриваются в уголовном законодательстве Франции и США. В УК ФРГ и Испании в Общей части среди соучастников организатор не выделяется, однако в Особенной части он упоминается в ряде случаев 85, 121, 127, 129, 129а УК ФРГ и ст. 545 УК Испании. Несколько отличное определение организатора дается в УК Республики Польша подлежит ответственности тот, кто руководит исполнением запрещенного деяния другим лицом или, используя зависимость другого лица от себя, поручает ему исполнение такого деяния 1 ст. 18 . Организатор преступления является самой опасной фигурой среди соучастников.

Как правило, организатор является тем инициирующим фактором, с которого начинается подготовка преступления, его планирование.

Именно он подбирает других соучастников, обеспечивает координацию и слаженность их действий в процессе реализации преступного намерения. Свои функции организатор может выполнять как в качестве самостоятельной фигуры совместно с другими соучастниками, так и выступая одновременно в качестве соисполнителя. Когда лицо выполняет только функции организатора, оно непосредственно не выполняет состава преступления, как это бывает, например, при найме другого лица на убийство за плату.

Ответственность за такого рода организационные действия наступает на основании норм Общей части УК . Если же лицо одновременно является и исполнителем, а также, если оно действует в составе организованной группы или преступного сообщества, предусматриваемых в качестве квалифицирующих обстоятельств совершения преступления или обязательного признака основного состава, его ответственность определяется нормами Особенной части.

Ссылаться в этих случаях на ст. 30 УК КР нет необходимости. Законодатель выделяет четыре вида организационной деятельности а организацию совершения преступления б руководство совершением преступления в создание организованной группы или преступного сообщества преступной организации г руководство организованной группой или преступным сообществом. Первый и частично третий вид характеризуют этап подготовки к совершению преступления. При пресечении деятельности организатора на этом этапе содеянное образует приготовление к преступлению.

Организационные действия здесь могут выражаться в подборе соучастников, разработке планов, выборе объекта преступления, приискании орудий и средств совершения преступления, совершении действий по сплочению соучастников и т.д. Второй и четвертый вид организационных действий выполняются непосредственно во время совершения преступления и могут включать в себя распределение обязанностей между членами группы, расстановку людей, определение последовательности совершения действий, обеспечение прикрытия, выработку форм связи между соучастниками и т.п. При недоведении преступного умысла до конца по причинам, не зависящим от воли организатора, содеянное квалифицируется как приготовление или покушение.

Наиболее опасной является фигура организатора, который создает организованные группы или преступные сообщества либо руководит ими. Такие группы являются уголовно-правовыми формами проявления организованной преступности и занимаются совершением, как правило, тяжких и особо тяжких преступлений убийств, разбоев, вымогательств, незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, оружия и боеприпасов и т.п Организатор не обязательно должен выполнить всю совокупность действий, указанных в ст. 30 УК. Об этом свидетельствует то обстоятельство, что при описании понятия организатора законодатель использует разъединительные союзы или, либо, а также. Поэтому для ответственности лица достаточно, чтобы оно выполнило какую-либо часть названных действий.

Главное, на что делается упор - это объединение лицом усилий других соучастников в направлении совместного совершения преступления.

В отличие от исполнителя организатор действует только с прямым умыслом. Объем знаний, образующих интеллектуальный момент умысла организатора, в зависимости от конкретных обстоятельств совершения преступления может быть различным. Обязательным является знание о преступном характере и совместном совершении действий.

В некоторых случаях организатор может не знать лично всех иных соучастников или конкретных подробностей совершения отдельных преступлений. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления ч. 5 ст. 33 УК . Подстрекатель является интеллектуальным соучастником, который сам не принимает непосредственного участия в совершении преступления. Его задача сводится к тому, чтобы путем внушения необходимости, целесообразности или выгодности совершения преступления возбудить у исполнителя такое намерение.

В тех случаях, когда подстрекатель принимает непосредственное участие в совершении преступления, он привлекается к ответственности как соисполнитель, а его предшествующая деятельность по возбуждению желания на совершение преступления учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Фигура подстрекателя известна и зарубежному уголовному праву, однако способы подстрекательства в законодательстве этих стран, как правило, не описываются.

Сущность подстрекательства проявляется в том, что он воздействует на сознание и волю исполнителя в целях склонения последнего к совершению преступления. Особенностью данного воздействия является то обстоятельство, что оно не парализует волю исполнителя, который по-прежнему остается свободным в выборе своего последующего поведения. Применяя различные способы и методы воздействия, подстрекатель стремится не к тому, чтобы ввести в заблуждение подстрекаемого, а наоборот, вызвать в нем решимость сознательно принять решение о совершении преступления.

Когда лицо внушает другому лицу какуюлибо ложную информацию, под влиянием которой последний совершает преступление либо склоняет к совершению преступления несовершеннолетнего или невменяемого, то его действия не образуют подстрекательства, а рассматриваются как посредственное причинение. Подстрекательство предполагает привлечение к совершению преступления других лиц в качестве соучастников, а не использование чужой невиновной деятельности.

По форме выражения подстрекательство может совершаться словами, жестами, письменными знаками, носить открытый или завуалированный характер, но обязательно должно быть конкретным. Нельзя склонить к совершению преступления вообще, а лишь к конкретному преступлению, например, к убийству, краже и т.д. Склонение как сущностную характеристику подстрекательства следует отличать от случаев вовлечения, призывов, агитации, которые иногда образуют объективную сторону отдельных преступлений, например.

Отличие здесь состоит, во-первых, в том, что склонение всегда адресовано одному или нескольким, но конкретно определенным лицам. Во-вторых, оно направлено на возбуждение желания совершения индивидуально определенных общественно опасных действий бездействия, причиняющих вред конкретному объекту, в то время, как, например, в призывах к массовым беспорядкам адресатом является неопределенно широкий круг лиц, а характер деяния не всегда четко определен.

Действия подстрекателя всегда носят умышленный характер. Его сознанием должно охватываться то, что он вовлекает подстрекаемого в совершение конкретного преступления и предвидит, что в результате его действий и действий исполнителя неизбежно или возможно наступят общественно опасные последствия. Волевой момент умысла подстрекателя характеризуется чаще всего желанием наступления в результате действий бездействия исполнителя общественно опасного последствия прямой умысел, в отдельных случаях он сознательно допускает его наступление или безразлично относится к нему косвенный умысел. Цели, преследуемые подстрекателем, могут не совпадать с теми целями преступления, которые он внушает подстрекаемому.

Точно так же могут не совпадать и мотивы преступления. Квалификация содеянного подстрекателем в таких случаях будет зависеть прежде всего от целей и мотивов, которыми руководствовался исполнитель преступления. Если мотив или цель являются обязательными элементами состава преступления, то этому подстрекателю вменяется в ответственность и его собственная мотивация.

Подстрекатель должен отвечать за оконченное преступление, если преступление будет исполнителем выполнено. Покушение исполнителя на преступление влечет за собой оценку действий подстрекателя так же, как покушения, несмотря на то, что свои действия он может полностью выполнить. В некоторых случаях действия подстрекателя по склонению кого-либо к совершению преступления в силу разных причин, но по не зависящим от него обстоятельствам, оказываются безуспешными.

Такое неудавшееся подстрекательство покушение на подстрекательство в уголовном праве рассматривается как создание условий для совершения преступления и поэтому квалифицируется как приготовление к преступлению. От организатора подстрекатель отличается тем, что он не планирует совершение преступления и не руководит его подготовкой или совершением. В тех случаях, когда лицо не только склонило другое лицо к совершению преступления, но впоследствии выполнило и организационные действия, действия соучастника следует оценивать как организационные, поскольку по своей сути они являются более опасными, нежели подстрекательские.

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением средств или устранением препятствий, или лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступника либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы ч. 6 ст. 30 УК . От исполнителя пособник отличается тем, что он непосредственно не выполняет объективной стороны преступления, а либо в процессе подготовки преступления, либо на стадии его совершения оказывает помощь исполнителю путем создания реальной возможности завершения преступления. Пособничество возможно на любой стадии преступления, но до его фактического завершения.

Действия, совершенные после окончания преступления, не находятся в причинной связи с совершенным преступлением и, соответственно, не могут образовывать соучастие.

Кыргызское уголовное право, в отличие от английского и американского, не признает соучастие после факта, т.е. после окончания преступления Так, согласно 3 разд. 18 Свода законов Соединенных Штатов Америки Тот, кто, зная о совершении посягательства против Соединенных Штатов, укрывает, облегчает, поддерживает или содействует преступнику с тем, чтобы помешать или воспрепятствовать его аресту, преданию суду или наказанию, является пособником после факта совершения посягательства Этим пособничество отличается от укрывательства преступления.

Единственным исключением из этого правила является оценка действий лица как пособничества, когда планируется их совершение после окончания преступления скрыть преступника, орудия и средства совершения преступления, среды преступления либо предметы, добытые преступным путем, обещание приобрести или сбыть такие предметы, и это обстоятельство обговаривается соучастниками заранее, как правило, до начала совершения преступления.

Иногда пособничество выражается в действиях, которые образуют признаки самостоятельного состава преступления, предусмотренного Особенной частью, например, приобретение и передача исполнителю оружия для совершения убийства. В таких случаях содеянное должно квалифицироваться по совокупности как самостоятельное преступление и соучастие в другом преступлении.

В специальной литературе пособничество традиционно делят на интеллектуальное и физическое. Интеллектуальное пособничество характеризуется психическим влиянием пособника на сознание и волю исполнителя в целях укрепления в нем решимости совершить преступление. К интеллектуальным способам пособничества относятся а советы, т.е. рекомендации по эффективному и безопасному осуществлению механизма совершения преступления б указания - наставления исполнителю, как действовать в конкретных случаях в предоставление информации - новая форма, выражающаяся в передаче сведений, имеющих значение для исполнителя облегчающая совершение преступления, при видимом отсутствии личной заинтересованности информатора, что характерно для советов или указаний г данное заранее обещание скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем д данное заранее обещание приобрести или сбыть такие предметы.

Последние две формы пособничества отличаются от укрывательства преступлений и приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, являющихся самостоятельными преступлениями, тем, что виновное лицо заранее дает обещание на совершение соответствующих действий укрыть, приобрести или сбыть. От интеллектуального пособничества следует отличать подстрекательство, при котором действие лица направлено на возбуждение у другого лица намерения совершить преступление, в то время как при названном виде пособничества у исполнителя такое намерение уже существует и пособник лишь его укрепляет.

Физическое пособничество характеризуется оказанием физической помощи исполнителю при подготовке или в процессе совершения преступления.

При этом совершаемые лицом действия не должны охватываться объективной стороной конкретного преступления, в противном случае речь будет идти уже о соисполнительстве, когда субъектов объединяет не только намерение, но