Классификация договоров поручения

Классификация договоров поручения.

Договор поручения, является довольно распространенной договорной конструкцией, имея в свою очередь разнообразные основания для классификации.

Прежде всего, договор поручения можно подразделить на возмездный и безвозмездный. Статьёй 421 ГК РФ предусмотрен принцип возмездности гражданско-правового договора, если нормативными правовыми актами или договором не предусмотрено иное. В случае с договором поручения, законодательство предусматривает оба его вида. Исходя уже из характера возмездности либо безвозмездности договора поручения, можно подразделить его в зависимости от сферы применения на предпринимательский и непредпринимательский.

Таким образом, в непредпринимательском договоре поручения будет действовать презумпция безвозмездности, а в предпринимательском - соответственно презумпция возмедности. В свою очередь возмездные договоры поручения можно классифицировать по субъектному составу на договоры, где обе стороны - предприниматели только доверитель или только поверенный осуществляют предпринимательскую деятельность.

Особое положение в данной классификации занимает договор поручения на коммерческое представительство, закрепленный положениями статьи 184 ГК РФ Коммерческое представительство. При этом коммерческим представителем считается лицо, постоянно и самостоятельно представительствующее от имени предпринимателей, в качестве которого может выступать только гражданин, являющийся предпринимателем, либо коммерческое юридическое лицо. Особенностью коммерческого поручения является то, что традиционно поверенный отимени доверителя неможет совершать сделки вотношении другого лица, представителем которого онодновременно является, нов коммерческом представительстве допускается представительство разных сторон сделки в случаях, когда на это имеется согласие этих сторон, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Отношения покоммерческому представительству характеризуются большей свободой в действиях поверенного с одновременным предъявлением кнему повышенных требований.

Например, существует специфика при изменении и расторжении договора поручения коммерческого представительства, связанная с тем, что такой договор применяется исключительно в сфере предпринимательской деятельности, участники которой преследуют цели извлечения прибыли, а потому материальные потери сторон вследствие его досрочного расторжения могут быть весьма существенны. В ряде случае поверенный - коммерческий представитель несет ответственность в форме возмещения убытков в изъятие из общих правил в договоре поручения.

Так, в соответствии сп.3 ст. 972 ГК поверенный, действующий в качестве коммерческого представителя, вправе в соответствии сост. 359 ГКудерживать находящиеся унего вещи, которые подлежат передаче доверителю, в обеспечение своих имущественных требований по договору поручения. К такого рода требованиям относятся как право на вознаграждение, так и право на возмещение понесенных поручителем издержек. По общему правилу, поверенный вправе отступить отуказаний доверителя лишь в тех случаях, когда по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя илине получил ответа на свой запрос в разумный срок. Поверенному же, действующему вкачестве коммерческого представителя, может быть предоставлено доверителем право отступать в интересах доверителя отего указаний безпредварительного запроса обэтом.

Коммерческий представитель обязан лишь вразумный срок уведомить доверителя о допущенных отступлениях, причем и от этой обязанности он может быть освобожден договором поручения.

В соответствии со ст. 977 ГК РФ договор поручения может быть прекращён в результате отмены доверителем поручения, либо отказа от него поверенным. Однако, по договору коммерческого представительства сторона, прекращающая договор, обязана уведомить об этом другую сторону не позднее чемза30 дней до прекращения договора. Наиболее важной особенностью договора поручения на коммерческое представительство является то, что на него не распространяются общие правила договора поручения обосвобождении от ответственности вформе возмещения убытков стороны, прекратившей договор в одностороннем порядке. Подоговору на осуществление коммерческого представительства доверитель, отменивший свое поручение, иповеренный, отказавшийся от исполнения поручения, несут обязанность возмещения убытков, понесенных вследствие таких действий другой стороной.

Особенности этих правил объясняются, во-первых, возмездностью договора на коммерческое представительство и, во-вторых, тем, что хотя элемент доверия присутствует и в этих отношениях, вцелом лично доверительными они не являются, аотносятся кчислу коммерческих отношений. В зависимости от сложности состава правового регулирования договоры поручения можно подразделить на сложные и простые Белов В.Н. Коммерческое представительство и агентирование договоры М 2001, С.174. К простым относят договоры поручения, где в правоотношении присутствует только основная обязанность представителя совершать юридические действия по поручению доверителя и от его имени.

К ним относятся договоры поручения, заключенные в порядке ст.971 ГК РФ. В сложных договорах поручения состав правового регулирования комбинированный, тем самым договор поручения входит в состав более сложной договорной конструкции.

Например, глава 49 ГК РФ Поручение тесно связана с трёмя последующими главами Кодекса гл.50 Действия в чужом интересе без поручения, гл.51 Комиссия, гл.52 Агентирование что выражается в том, что каждая из этих глав регулирует отношения, складывающиеся при выступлении одного лица в интересах и за счёт другого.

В дореволюционной российской юридической доктрине подобные отношения весьма удачно были названы заместительством Брагинский М.И В.В.Витрянский. Договорное право. Книга третья М. Статут 2008. С. 292. Много сходства договор поручения имеет и с договором комиссии, несмотря на кажущиеся, на первый взгляд, различия в их правовом регулировании. В правовой доктрине отмечается отличие между указанными договорами, нашедшее легальное отражение в нормах ГК Романец Ю.В. Общая характеристика договоров оказания юридических услуг поручение, комиссия, агентирование Законодательство М 2001, 4 С. 38-43, в основе которого лежит признак степени доверия между сторонами.

Правовые нормы данных договорных институтов отражают различную степень доверия между доверителем комитентом и поверенным комиссионером. Если договор поручения представляет собой прямое представительство, то комиссия осуществляется на основе так называемого косвенного представительства Иоффе О.С. Обязательственное право М. Статут, 2000 С. 509. более точной является формулировка о том, что договор комиссии не порождает отношений представительства Гражданское право.

Учебник. Ч.2 Под ред. А.П. Сергеева, Толстой Ю.К - М. Проспект ТК Велби , 2010 С.561 . Данный признак носит ключевой характер, что подтверждается судебными решениями. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 2000 6. С. 25 11. С.27-28. Согласно п.1 ст.990 по договору комиссии одна сторона комиссионер обязуется по поручению другой стороны комитента за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени и за счет комитента.

При этом по сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. Законодатель не случайно ограничил предмет договора отношениями по поводу совершения гражданско-правовых сделок, поскольку все иные юридические действия, о которых речь шла выше, не могут быть совершены представителем от своего имени, но для представляемого Сайфутдинов А.А. Применение договора поручения для оформления представительских отношений в гражданском процессе Арбитражный и гражданский процесс М. Юрист, 2006, 7 С. 15-18. Несмотря на то, что законодателем, обязанным по совершенной за счёт иного лица в комиссии, определяется комиссионер, в соответствии с п.1 ст.996 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счёт комитента, являются собственностью последнего.

В этом заключается представительский характер комиссии, как договорной конструкции, взаимодополняющей поручение.

Агентский договор рассчитан на предпринимательские отношения, предметом которых в равной мере могут быть как юридические, так и любые иные действия за счёт принципала.

В соответствии со ст.1005 ГК РФ агентский договор представляет собой фактически сложное образование, состоящее из отношений по поручению или комиссии и отношений по возмездному оказанию услуг Оболонкова Е.В. О совершенствовании законодательного регулирования одностороннего отказа от исполнения договора, не обусловленного какими-либо обстоятельствами на примере договоров поручения, комиссии, агентского договора Законодательство и экономика М, 2009, 11 С. 27-30. Агентский договор, не имея, закрепляемых в ГК РФ индивидуализирующих его признаков, может быть составлен посредством применения п.3 ст.421 ГК РФ, т.е. с содержанием в себе различных договоров, предусмотренных законодательством, который называется смешанным договором.

Щербаков А.Б Договоры комиссии и агентирования сравнительно-правовое исследование, соотношение с договором поручения. Автореф. дис. канд. юрид. наук - Казань, 2007 С. 26 При этом правила о договоре поручения будет в соответствующей части применяться к агентскому договору.

Из числа правовых конструкций, связанных с поручением, наиболее близок ему, пожалуй, договор доверительного управления имуществом, Брагинский М.И В.В.Витрянский. Договорное право. Книга третья С. 294 который по своей природе является сложным. Доверительный управляющий совершает юридические действия от своего имени, однако обязан предоставлять третьему лицу информацию о своём статусе, как действующем в чужих интересах. В юридической доктрине Сухановым Е.А Витрянским В.В. и рядом других авторов говорится о сходстве договора доверительного управления имуществом с договором поручения Витрянский В.В. Доверительное управление денежными средствами Хозяйство и право 2001 12 Суханов Е.А. Агентирование.

Доверительное управление имуществом Журнал российского права 2002 12 С.83-88, и др Фунтикова Н.В. О регулировании доверительной собственности и договора доверительного управления имуществом Журнал российского права 2002 12 С.83-88, и др Между тем самим законодателем подчеркивается эта взаимосвязь, например, по ст. 41 ГК РФ по просьбе совершеннолетнего дееспособного гражданина, который по состоянию здоровья не может самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять обязанности, над ним может быть установлено попечительство в форме патронажа.

При этом распоряжение имуществом, которое принадлежит подопечному, осуществляется помощником на основании договоров поручения, доверительного управления имуществом или иного договора, что подчёркивает сходство и взаимосвязь этих договоров, а так же особую фидуциарность, отличающую эти договоры.

В настоящее время имеет место концепция развития отношений по поручению по схеме подрядных отношений. Сайфутдинов А.А. Договор поручения в гражданском праве Российской Федерации Автореф. дис. канд. юрид. наук - Казань, 2006 С.6 Эти договоры имеют много общего, прежде всего, они заключаются по поводу совершения действий одним лицом по поручению другого. Среди различий, помимо возможности существования безвозмездного договора поручения, что в принципе исключается при подряде, выделяются следующие 1 предмет поручения - услуги, предмет подряда - работы риск как следствие риск неполучения результата в подряде возлагается на подрядчике, а в поручении на поверенном 2 в договоре подряда подрядчик действует от своего собственного имени в отношении с третьими лицами, а в поручении поверенный действует от имени своего контрагента по договору.

В дореволюционной России широкое распространение имела место концепция сопоставления договора поручения с договором личного найма т.е. трудовым договором. В послевоенные годы появилась даже особая конструкция - договор трудового поручения, под которым подразумевались договоры о выполнении гражданами отдельных работ для учреждений организаций, предприятий Граве К.А. Договор трудового поручения Ученые записки ВИЮН Вып. V М. 1974. С.70. Выступая за необходимость существования такого договора, К.А. Граве обращал внимание на то, что, несмотря на включение в его название слова поручение, договор трудового поручения не имеет никакой связи с договором поручения, хотя бы потому, что предметом его служат не юридические, а фактические действия.

В то же время договоры трудового поручения презюмировались, как безусловно возмездные, а так же в них отсутствовала свобода их расторжения, присущая договору поручения Граве К.А. Договор трудового поручения Ученые записки ВИЮН Вып. V М. 1974. С.70-71. С точки зрения гражданского права, договор поручения все таки отдаленнее от трудового договора, в отличие, например, от договора подряда предмет подряда - работа, а поручения - услуга. В дореволюционной литературе имели место так же взгляды тех, кто основное значение придавал как раз различию предмета каждого из указанных выше договоров. Так, предметом договора личного найма т.е. трудового договора считался физический труд, а предметом договора поручения - умственный Анненков К. Система русского гражданского права Введение и общая часть.

Т. 1, С-Пб. Тип. М.М.Стасюлевича, 1894 С.249. Шерешевский В.И. отмечал, что предмет договора поручения - обещание услуг по замещению другого, чего нет в трудовом договоре Шерешевский В. И. Представительство.

Поручение и доверенность.

Практический комментарий к ст. 38-40 и 251-275 Гражданского Кодекса РСФСР. М. 1925, С.154. Генкин Д.М. при сопоставлении договора поручения с трудовым договором выразил позицию, что в первом речь идет о таком же трудовом процессе, как и при выполнении иных работ, что фактически говорит о том, что договор поручения является формой трудовых правоотношений за исключением случаев, когда поверенный - юридическое лицо Генкин Д.М. Предмет и система советского трудового права Советское государство и право. 1940 2.С.62. Данная концепция вызвала сомнение, как у юристов цивилистов, так и у представителей науки трудового права.

Например, Александров Н.Г. признавал, что различия между трудовым договором и договором поручения лишь на первый взгляд сложно уловимы, отмечая, что предметом договора поручения является совершение тех или иных юридических действий в смысле результата соответствующего поведения поверенного.

Самое поведение поверенного, необходимое для совершения обусловленных договором действий, самый процесс труда поверенного не составляют предмет договорного обязательства, а являются только способом их исполнения. Поверенный обязан исполнить поручения, действуя соответственно указаниям доверителя, но последний не руководит поведением поверенного в процессе его труда и вправе требовать от него лишь всех сведений о ходе исполнения поручения Александров Н.Г. Трудовые отношения как предмет правового регулирования ученые труды ВИЮН Вып. IX 1947 С. 320. Наиболее распространенными в современной цивилистической литературе, на что уже в основном обращалось внимание ранее, можно считать взгляды, которые сводятся, в конечном счете, к выделению трех особенностей трудового договора во-первых, субъектами в нем выступают только граждане, во-вторых, в обязанности стороны входит осуществление трудовых функций с подчинением при этом правилам трудового распорядка и, в-третьих, трудовой договор всегда является возмездным т.е. предполагает безусловную выплату вознаграждения. Советское гражданское право Под ред. О.А. Красавчикова 3-е изд испр. и доп М. Высш. шк 1985. С. 313 - 314 Наиболее полное отражение они нашли в Трудовом Кодексе РФ, в частности в ст.15 и ст. 56. Некоторое сходство договор поручения имеет, в том числе и с договором в пользу третьего лица. Н.О. Нерсесов говорил о замаскированном представительстве то есть о том, что договор в пользу третьего лица очень похож в особенности на представительство.

В обоих институтах не участвовавшее в сделке лицо приобретает право требования из оной, причем такое право не производно, самостоятельно, и обусловлено намерением контрагентов. Различие же заключалось в том, что в представительстве существует одно только каузальное отношение - между промитентом и третьим лицом принципалом, а промиссар представитель заменяет лишь юридически личность последнего В договорах же в пользу третьего существуют два юридических основания, обусловливающих двойное исполнение, которое, однако, проявляется в единственной форме между промитентом и третьим Нерсесов Н.О. Понятие добровольного представительства в гражданском праве, М. Статут, 1998. С.64. Казанцев Л.Н. указывал на то, что представитель заключил сделку, чуждую для него, действует не на свое имя, а на имя принципала alieno nomine, напротив, промиссар в договорах в пользу третьего, заключая свою собственную сделку, действует suo nomine.

Точно так же надо сказать, что первый действует вместо принципала, второй же - сам за себя. Казанцев Л. Учение о представительстве в гражданском праве. Выпуск первый Ярославль Тип. Г. В. Фальк, 1878. -С. 89 Отличительными признаками договора поручения, является то, что исполнения обязательства, возложенного в результате договора на поверенного, вправе требовать доверитель, а в договоре в пользу третьего лица - как сторона, возложившая обязательство, так и третье лицо, в пользу которого договор заключен.

В отличие от представительства сделка в пользу третьего лица совершается не от его имени, а от имени кредитора, возложившего обязанности на должника.

По такой сделке приобретает права не только лицо, в пользу которого она совершена, но и кредитор.

Между тем представитель действует от имени представляемого, и никаких прав и обязанностей по отношению к контрагенту у представителя не возникает. Гражданское право.

Т.1 Под. Ред. Д.М.Генкина - М. Госюриздат, 1950 С. 239 Кроме того, в договоре в пользу третьего лица участие этого лица определяется им самим уже после заключения договора, в то время как в договоре поручения участие доверителя в договоре формирует сам договор.

Договор поручения, в том числе, имеет множество точек соприкосновения с другими договорными конструкциями.

Например, с договором коммерческой концессии гл.54 ст.1027-1040 ГК РФ Бобков С.А. Коммерческая концессия как институт в российском гражданском праве Журнал российского права 2002 10 С.82 транспортной экспедиции гл.41 ст.801-806 ГК РФ , в отношениях простого товарищества гл.55 ст. 1041-1054 ГК РФ , конкурсного управления ст. 124,127 Федерального закона О несостоятельности банкротстве Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ О несостоятельности банкротстве Собрание законодательства РФ , 28.10.2002, N 43, ст. 4190 с изменен в деятельности душеприказчика ст.1133-1136 ГК РФ и т.п. Можно так же классифицировать договоры в области отношений по поручению на материальные и процессуальные.

Последние основываются на нормах процессуальных нормативных правовых актов, в особенности Гражданского процессуального кодекса РФ Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532 с изменен. и Арбитражного процессуального Кодекса РФ Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ Собрание законодательства РФ , 29.07.2002, N 30, ст. 3012 с изменен Специфика договора процессуального поручения заключается в том, что законодатель регулирует здесь подробно лишь внешнюю сторону представительства, например, особенности и ограничения представления поверенным интересов доверителя в процессе перед третьими лицами Халатов С.А. Проблемы представительства в гражданском судопроизводстве Дис. канд. юрид. Наук Екатеринбург, 2000 191с Ст. 51 ГПК РФ устанавливает ограничения по составу возможных представителей в суде ими не могут быть судьи, следователи, прокуроры.

Судебное юрисдикционное представительство представляет собой деятельность одного лица в интересах другого, осуществляемую на основании предоставленных ему полномочий в суде от имени представляемого в целях получения наиболее благоприятного решения, а так же оказания представляемому помощи в реализации своих прав, предотвращения их нарушения в процессе и оказания суду содействия в отправлении правосудия.

Сайфутдинов А.А. Договор поручения в гражданском праве РФ Автореф.

Дис. канд.юрид.наук С.20 При этом юридический интерес судебного представителя это потребность в защите Осокина Г.Л. Некоторые проблемы правового регулирования представительства по новому АПК РФ Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса 2004, 2 С. 57-60 чужого права, обусловленная законом законное представительство или волеизъявлением представляемого субъекта договорное представительство. Эта потребность в защите подтверждается надлежаще оформленными полномочиями, в том числе и договором поручения.

Институт судебного представительства отличается от представительства в гражданском праве по ряду признаков по субъектам, по основаниям возникновения, по правовым последствиям, по характеру и целям отношений между сторонами. Существует точка зрения о необходимости отнесения судебных представителей к числу лиц участвующих в деле. Несмотря на своё зависимое положение, он все же имеет свой собственный интерес напр вознаграждение, репутация, который оказывает значительное влияние на ход судебного процесса Сайфутдинов А.А. Договор поручения в гражданском праве Российской Федерации Дис. канд. юрид. наук Казань 2006 С.121. Суд может инициировать возникновение отношений по представительству в форме поручения в соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Примером ограничения процессуальных полномочий по договору поручения является ст.54 ГПК РФ, по которой представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.

Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу передоверие, обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Соответствующие нормы содержатся, в том числе и в АПК РФ. В основе договорного представительства лежит соглашение сторон в форме договора поручения, а в определенных случаях агентского договора.

При этом в юридической доктрине существует позиция, согласно которой судебными представителями в сложных в юридическом отношении делах могут выступать исключительно адвокаты, что необходимо закрепить законодательно. Граждански процесс. Учебник Под. ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота М. Проспект, 1999, С.97 Такой подход закреплен на законодательном уровне в ряде зарубежных государств.

Однако существует и противоположная точка зрения, которая такой подход критикует, обосновывая это отсутствием в современной России условий для обеспечения гарантии оказания именно квалифицированной юридической помощи адвокатами. В подтверждение этой точки зрения приводится тот факт, что нет соответствующих норм, которые могли бы чётко регламентировать вопросы ответственности при предоставлении услуг ненадлежащего качества. Этот пробел и предлагается восполнить.

Невская О.В. Кто может быть судебным представителем и защитником Адвокат 2004 10 Особую специфику будет иметь договор поручения между поверенным адвокатом и доверителем. В соответствии с ФЗ Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации, между адвокатом и доверителем заключается гражданско-правовой договор в простой письменной форме на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Адвокат выступает в качестве представителя доверителя, представляет его интересы в органах государственной власти, органах местного самоуправления, в отношениях с физическими и юридическими лицами на основании договора поручения либо агентского договора по схеме поручения. Сайфутдинов А.А. Договор поручения в гражданском праве Российской Федерации Дис. канд. юрид. наук. С - 127. Иные виды юридической помощи адвокат оказывает на основании договора возмездного оказания услуг ст. 779 ГК РФ . Такой договор в основном заключается с юридическими лицами.

Щиголев Ю. Договор с адвокатом Домашний адвокат, 2004 22 Существенными условиями соглашения являются 1 указание на адвоката адвокатов, принявшего принявших исполнение поручения в качестве поверенного поверенных, а также на его их принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате 2 предмет поручения 3 условия выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь 4 порядок и размер компенсации расходов адвоката адвокатов, связанных с исполнением поручения 5 размер и характер ответственности адвоката адвокатов, принявшего принявших исполнение поручения.

Существует некая специфика в вопросе вознаграждения адвоката за выполнением им обязательств по договору.

Право адвоката на вознаграждение и компенсацию расходов, связанных с исполнением поручения, не может быть переуступлено третьим лицам без специального согласия на то доверителя. Особенность вознаграждения выражается в публично-правовой сфере в том, что действует ряд ограничений по установлению порядка его выплаты.

Так, например, в постановлении Президиума ВАС РФ от 19 декабря 2000 г. отмечается, что, удовлетворяя иск о взыскании вознаграждения по договору об оказании правовых услуг, судебные инстанции не приняли во внимание, что требование истца основывается на условии договора поручения, ставящем размер оплаты услуг в зависимость от решения суда, которое будет принято в будущем. В этом случае размер вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном ст. 424 ГК РФ Цена, с учётом фактически совершенных исполнителем действий деятельности Постановление Президиума ВАС РФ от 19.12.2000 г. 3853 00 Вестник ВАС РФ 2001 3. Не менее важным моментом, который следует оговорить в договоре поручения, связанном с судебным представительством - это условие о прекращении договора поручения, т.е. когда услуги признаются оказанными.

Для доверителя предпочтительна следующая формулировка Договор поручения считается исполненным с момента получения решения или постановления суда последней инстанции Сайфутдинов А.А. Договор поручения в гражданском праве Российской Федерации Дис. канд. юрид. наук. -С - 129 Это означает, что если судебное решение будет оспариваться в вышестоящих инстанциях, то представитель обязан защищать представляемого до тех пор, пока не будет получено постановление по апелляционной и кассационной жалобам.

Это значит, что представитель обязан защищать представляемого до тех пор, пока не будет получено постановление в последней, возможной по этому делу, инстанции.

В ряде случаев представители отказываются от подписания договора с такой формулировкой, тогда может быть использована другая формулировка Договор считается выполненным с момента получения решения суда первой инстанции Сайфутдинов А.А там же Предпочтительнее для представляемого так же будет такая формулировка, в которой размер вознаграждения будет ставиться в зависимость от содержания, вынесенного судом решения. В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 29 сентября 1999 г. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 N 48 О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ , N 11 ч. 2 , 2003 требования исполнителя о выплате вознаграждения не подлежат удовлетворению, если данное требование обосновывается условием договора, ставящем размер оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем.

Воздерживаться от заключения соглашения о гонораре, при котором выплата вознаграждения ставится в зависимость от окончания дела в пользу доверителя, обязывает адвоката и п. 3 ст. 16 Кодекса профессиональной этики адвоката.

Кодекс профессиональной этики адвоката от 31.01.2003 с изменен. Российская газета , N 222, 05.10.2005.