СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ….….1 ТЕРМИНЫ… 2 НОВА СОЕДИНЕНИЯ И ВЫДЕЛЕНИЯ ДЕЛ … ………… 3. СТАДИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ……4. СОЕДИНЕНИЕ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ….….……5.ВЫДЕЛЕНИЕ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ …….… 19 ЗАКЛЮЧЕНИЕ… 23 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ….26 ВВЕДЕНИЕ Концепция судебно-правовой реформы в Республике Беларусь от 23 апреля 1992г. положила начало развёртыванию активной работы белорусских учёных, законодателей и юрисконсультов-практиков над созданием правовой основы жизнедеятельности суверенного государства.
Решающую роль в разработке проектов важнейших законов и кодексов сыграло принятие 24 ноября 1996 г. на республиканском референдуме Конституции страны. Наш Основной закон вобрал в себя всё лучшее, что накопилось в юридической практике нашей страны, а также новое, прогрессивное, проверенное многолетним опытом современной цивилизации, Всеобщей декларацией прав человека, подтверждённые другими Международными документами, большинство из которых ратифицировано нашим государством, приняты и восприняты в Беларуси, были положены в основу конституционного строительства.
Человек, его права и законные интересы, честь, свобода и достоинство личности стали основными в Конституции, нашли отражение в конституционном и отраслевом законодательстве. Так, задачами уголовного процесса в Беларуси являются защита личности, её прав и свобод, интересов общества и государства путём быстрого и полного расследования преступлений, изобличения и привлечения к уголовной ответственности виновных; обеспечение правильного применения закона с тем, чтобы каждый, кто совершил преступление, был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не оказался бы привлечённым к уголовной ответственности и осуждённым. Уголовный процесс представляет собой деятельность органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда по борьбе с преступностью и преступлениями. Первоочередная цель уголовного процесса заключается в установлении фактических обстоятельств дела в полном и точном соответствии с действительностью, то есть в установлении истины по каждому конкретному делу. Наше законодательство постоянно совершенствуется в направлении защиты прав и свобод человека в соответствие с нормами международного права и процессуальными нормативами, предусмотренными Европейской конвенцией о защите прав и свобод человека. Систематически законодателем по своей инициативе или по указанию Конституционного Суда вносятся изменения в уголовно-процессуальный закон.
Однако судебная и следственная практика не стоит на месте и выявляет всё новые неясности, проблемы и пробелы в законодательстве, требующие проработки и последующего восполнения путём детальной правовой регламентации.
Наше законодательство предусматривает повышение эффективности системы уголовной юстиции и укреплении роли суда, судебной власти, обеспечение законных прав и интересов лиц- участников уголовно-процессуальной деятельности.
Осуществление возложенных на суд функций невозможно без успешной деятельности соответствующих субъектов на досудебных стадиях уголовного процесса и, прежде всего, в стадии предварительного расследования.
Установление истины во многом зависит от всестороннего, полного и объективного расследования обстоятельств уголовного дела, осуществляемого как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства.
Обоснованное решение следователя о соединении и выделении уголовных дел обеспечивает реализацию принципа всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, достижения истины в процессе. В своей работе я постараюсь более подробно остановиться на рассмотрении соединения и выделения уголовных дел, проблемах, возникающих на стадии предварительного расследования. Целью курсовой работы является рассмотрение главы 19 «Соединение и выделение уголовных дел» на основе детального анализа статей данной главы.
Для достижения поставленной цели в работе ставятся следующие задачи: - раскрыть сущность и значение принципа всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела; - определить содержание и специфику оснований соединения и выделения уголовных дел, их место в системе процессуальных решений следователя, а также их значение в обеспечении принципа всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Методологическую основу курсовой работы составляют положения Конституции Республики Беларусь.
При подготовке работы использована литература по уголовно-процессуальному праву, криминалистике. 1 ПЕРЕЧЕНЬ УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ. ТЕРМИНЫ УК – уголовный кодекс Республики Беларусь УПК, УПК РБ – уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь. Применяемые в данной курсовой работе термины означают: - орган дознания – государственный орган и должностное лицо, уполномоченные законом осуществлять дознание; - подозреваемый – физическое лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления, либо лицо, в отношении которого органом уголовного преследования возбуждено уголовное дело или вынесено постановление о применении меры пресечение до вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого, о признании подозреваемым; - порядок производства по уголовным делам – это порядок возбуждения и расследования уголовных дел, рассмотрения и разрешения судами; - преступление - общественно-опасное посягательство на права и свободу личности, правомерный интерес общества и государства; - прокурор - должностное лицо, в пределах своей компетенции осуществляющее от имени государства уголовное преследование и поддерживающее государственное обвинение в суде; - следователь - должностное лицо органа внутренних дел, прокуратуры, государственной безопасности, государственного комитета финансовых расследований, осуществляющее предварительное следствие по уголовным делам; - стадии уголовного процесса - это этапы (части) уголовного судопроизводства; - уголовный процесс- это регулируемая законом деятельность органов дознания, предварительного следствия.
Прокурора, суда (судьи), состоящая в разрешении заявлений (сообщений) о преступлениях, расследовании и разрешении уголовных дел, а также вопросов, связанных с исполнением приговоров, порождающая правовые отношения между её субъектами и направленная на обеспечение эффективности правосудия; Определения ряда других терминов даны непосредственно при рассмотрении вопросов в тексте курсовой работы. 2 ПРИНЦИП ВСЕСТОРОННОСТИ, ПОЛНОТЫ И ОБЪЕКТИВНОСТИ ИССЛЕДОВАНИЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА КАК МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ОС
Большинство этих принципов закреплены в Конституции. Это не означает, ... Значение принципов уголовного процесса состоит в том, что они определя... Содержание стадии предварительного расследования составляет регламенти... Прокурором области, города Минска и приравненными к ним прокурорами и ... 3.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ В результате рассмотрения данной темы курсовой работы «Соединение и выделение уголовных дел » я хочу отметить, что: Деятельность по обеспечению порядка охватывает, как известно, широкий спектр осуществляемых государством мероприятий. Это и социально-экономические преобразования, и меры политического характера, и воспитательно-профилактические мероприятия.
В системе акций такого рода всегда одно из центральных мест занимала деятельность по борьбе с преступностью. И это естественно: преступления- общественно опасные посягательства на права и свободы личности, правомерные интересы общества и государства. По мере небывалого увеличения степени опасности и количества криминальных явлений преступность приобретает очертания всё более угрожающего социального бедствия, вызывающего растущую тревогу не только у населения, но и у политиков всех уровней.
В связи с этим деятельность по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию преступлений, применению установленных законом мер воздействия в отношении виновных в их совершении, её организация и эффективность – объект повышенного внимания всех ветвей государственной власти, всесторонней правовой регламентации, поиска путей совершенствования. Основными задачами уголовного процесса в Беларуси являются защита личности, её прав и свобод, интересов общества и государства путём быстрого и полного расследования преступлений, изобличения и привлечения к уголовной ответственности виновных; обеспечение правильного применения закона с тем, чтобы каждый, кто совершил преступление, был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не оказался бы привлечённым к уголовной ответственности и осуждённым. Осуществление этих задач невозможно без успешной деятельности соответствующих субъектов на досудебных стадиях уголовного процесса и, прежде всего, в стадии предварительного расследования.
Обоснованное решение уполномоченных органов и должностных лиц о соединении и выделении уголовных дел обеспечивает реализацию принципа всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, достижения истины в процессе.
Однако нормативная база по соединению и выделению уголовных дел в настоящее время не совершенна. Так, например, анализ следственной практики показывает, что в случаях соединения и выделения уголовных дел возникают существенные трудности, в результате чего снижается качество расследования, нарушаются законные права участников уголовно-процессуальной деятельности, необоснованно затягивается срок следствия, а в ряде случаев нераскрытые преступления укрываются от учёта. Причины этого кроются как в пренебрежении должностными лицами и органами требований процессуального закона, а также в его несовершенстве.
Также я хочу отметить, что в ряде случаев соединение уголовных дел возможно на раннем этапе расследования, до появления фигуры обвиняемого, когда следователь обладает лишь предположительной, но достаточно убедительной информацией о совершении одним лицом нескольких преступлений, основанной на анализе фактических данных в рамках соединяемых дел. Разъединение сложных многоэпизодных и многосубъектных дел («дел-гигантов») возможно лишь при условии, что оно не причинит ущерба всесторонности и полноте исследования, не послужит непреодолимым препятствием для сбора необходимых и достаточных доказательств, установления истины по делу. Поэтому разукрупнение дел целесообразно тогда, когда в интересах сокращения чрезмерных затрат труда, можно пренебречь менее существенными связями между участниками преступной группы.
Методологической основой соединения и выделения уголовных дел, как я указал в своей работе, является принцип всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств уголовного дела. Сущность данного принципа ст.18 УПК устанавливает, что орган уголовного преследования обязан принять все предусмотренные законом меры по всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств уголовного дела, собрать доказательства, как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, защиты прав и законных интересов участвующих в уголовном деле лиц. Принципы- это исходные положения, определяющие сущность процесса, поэтому и единые для него. Хочу подчеркнуть, что принципы действуют в рамках целостности системы, где сущность и значение каждого принципа обуславливается не только собственным содержанием, но и функционированием всей системы. Нарушение любого принципа, в конечном итоге, приводит обычно к нарушению других принципов и тем самым, к нарушению законности при производстве по делу. Принципы процесса определяют его структуру и систему, являются базой для толкования и применения уголовно-процессуальных норм, уяснение точного смысла которых вызывает затруднения на практике.
Безусловное соблюдение принципов уголовного процесса является необходимым и обязательным условием для достижения всех задач уголовного судопроизводства. Всестороннее и полное исследование обстоятельств преступления, как и всестороннее исследование любого другого явления в природе или обществе, являются условиями познания этого явления, раскрытия его сущности, составляют основное требование метода познания, необходимое условие достижения целей уголовного процесса.
Следует отметить, что теория и практика доказывания в уголовном процессе в методологическом отношении основаны на всеобщих законах познания, которые действуют независимо от специфики познаваемых объектов. А соединение и выделение дел рассматриваются как гарантии всесторонности и полноты их исследования.
Предварительное следствие Мн.: НО ООО БИП-С, 2002. Кукреш Л.И. Уголовный процесс. Общая часть: Учеб. Уголовный процесс / Б.Т. Петрухина М.: Проспект, 2001.