Мотивы и цели. Мотивы и цель преступления можно характеризовать наличием вины в форме прямого умысла.
Цель отражает направленность умысла – ввести в заблуждение физических и юридических лиц, являющихся адресатом сообщения, и тем самым нанести ущерб общественной безопасности, нормальной деятельности органов правосудия, правам и интересам отдельных граждан.
Заведомая ложность сообщения означает, что и до, и в момент совершения деяния лицо сознает, что сведения, передаваемые им адресату, не соответствуют действительности.
Это преступление может совершаться как по различным мотивам (нежелание учиться или работать; национальная, расовая, религиозная ненависть или вражда; хулиганские побуждения; корысть; месть, зависть, личная ненависть или ревность; желание самоутвердиться и т.п.), так и без четко выраженных целей и без мотивов (например, у лиц, страдающих психическими заболеваниями). Так, например, по рассказу одного из моих знакомых, следователя АТЦ АР Крым - письмо с угрозой взорвать 11 многоэтажек получили в Киевской госадминистрации.
В качестве откупного аноним выдвигал условия: в ячейку N3100 камеры хранения на жд-вокзале должна быть помещена сумка с двумя миллионами долларов и номер факса, по которому в случае получения денег будет передана информация о заминированных зданиях.
Неизвестные установили срок в неделю.
В состояние повышенной готовности были приведены не только спецподразделения столичного УСБУ и милиция, но также городские аварийно-спасательные бригады. Усиленно патрулировались улицы, обследовались подвалы и чердаки всех домов, проверялись склады с взрывчаткой. Над созданием портрета анонима трудились почерковеды, психологи, биологи и криминалисты. Выглядел он так: молодой мужчина с техническим образованием, знающий подрывное дело, формы и методы работы правоохранительных органов.
И специалисты не ошиблись: 28-летний житель Киева Сергей К. полностью соответствовал этому образу. По приговору суда его лишили свободы на четыре года, хотя мужчина искренне каялся: "Очень прошу строго меня не наказывать. Я понимал, что никаких денег не получу. Не понимал и не задумывался о последствиях из-за спонтанности действий". В мотивации несовершеннолетних преступников в основном присутствуют два элемента: эгоистический (практический) и хулиганский.
Первый элемент связан с достижением целей, имеющих практическую ценность для несовершеннолетнего, например, возможность избежать отрицательной отметки в школе, сорвать нежелательные для посещения занятия. Второй элемент для несовершеннолетних носит характер бездумного развлечения, озорства, отмечается непонимание подростками преступного характера своих действий, при определенном, в общем-то, осознании их вредности, на фоне низкой правовой грамотности и культуры. 1.5. Свойства личности преступника (субъект) Субъектом данного преступления по УК Украины является физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.
К обстоятельствам, характеризующим личность обвиняемого, следует отнести: пол, возраст (точно на момент совершения преступления); национальность, вероисповедание; семейное положение, наличие иждивенцев; род занятий (место работы или учебы, должность, если не работал (не учился), то почему, как долго); место жительства; образование; наличие непогашенных и не снятых судимостей, по каким конкретно статьям УК АРУкраины, характеристики по месту работы (учебы) и жительства; физическое и психическое здоровье лица (до совершения преступления, в момент совершения и после такового), наличие болезненных пристрастий (алкоголизм, наркомания, токсикомания). Среди анонимов подавляющее большинство составляют лица мужского пола. Наиболее многочисленную группу образуют несовершеннолетние.
Большую же часть составляют учащиеся школ, училищ, колледжей и вузов.
Так, например, 13 апреля 2000 года в Шепетовский горрайотдел Управления СБУ в Хмельницкой области поступило сообщение от администрации Шепетовского медицинского училища о том, что на третьем этаже учебного корпуса выявлен предмет, похожий на взрывное устройство, как потом оказалось - муляж, а рядом с ним - записка следующего содержания: "У Вас на третьем этаже бомба". Всего лишь пару часов понадобилось сотрудникам СБУ чтобы установить и задержать злоумышленника – учащегося, теперь уже бывшего, данного учебного заведения Валерия В. Валерий сознался в совершённом. Свой замысел мотивировал желанием понаблюдать за действиями правоохранительных органов после того, как устройство будет выявлено.
Юноша проводил своего рода репетицию, поскольку вынашивал намерения совершить подобные действия с анонимными угрозами взрыва в день проведения всеукраинского референдума на одном из самых больших избирательных участков в Шепетовке - в городском Доме культуры.
Как объяснил Валерий сотрудникам правоохранительных органов, таким образом он планировал сорвать работу избирательного участка в день голосования из идейных соображений. Проверка показала, что Валерий психически здоров. Органами прокуратуры было возбуждено уголовное дело по статье 296 ч.4 "хулиганство". Изучение личности преступника позволяет говорить о том, что таковыми в большинстве случаев являются лица мужского пола в возрасте от 12 до 30 лет, имеющие среднее образование (из которых наиболее многочисленную группу образуют учащиеся школ, училищ, колледжей и вузов), ранее не судимые, относящиеся к случайному и неустойчивому (ситуативному) типам личности (с высокой степенью легкомыслия и безответственности), основной мотивационный тип – хулиганы.
В большинстве случаев авторы анонимных писем не имеют намерения совершать то, чем грозят. Их цель — "поднять волну" либо посеять панику.
Очень часто такие анонимки рассылают ради сведения личных счетов. Из рассказа моего друга, оперативного работника, в конце 2002 года АТЦ АР Крым, пришлось заниматься письмом, автор которого угрожал пускать поезда под откос, если не будет уволен начальник одной из железнодорожных станций. Текст машинописный, на конверте почерк явно измененный. Было совершенно очевидно, что отправитель работал или до сих пор работает на железной дороге и входил с начальником в контакт, если затаил на него лютую злость.
После разработки версий в поле зрения попали несколько человек. Перебрав уйму документов, были отобраны образцы почерков. Как ни меняй манеру своего письма, а эксперт обязательно идентифицирует его с "родным" почерком. Личность "доброжелателя" была установлена без труда. Оставалось найти машинку. Ни одна из тех, что еще оставались в работе на предприятии, не подходила. Решили проверить списанные — есть! Причем, доступ к этой рухляди имел тот самый человек, которого подозревали. 1.6.