Особенности возбуждения уголовных дел по преступлениям данной категории. При анонимной угрозе взрыва (чаще всего они поступают по телефону) принятие решения в соотвествии с требованиями УПК обычно предваряется мероприятиями по поиску и обезвреживанию ВУ, принятием мер безопасности.
На решение вопроса о возбуждении уголовного дела отрицательное влияние оказывает два фактора: – сложность установления и задержания авторов угрозы и кажущаяся в связи с этим бесперспективность раскрытия; – ложность угрозы. Одним из следствий этого является незначительное количество уголовных дел, возбуждаемых по фактам анонимных угроз взрыва по телефону.
Решение о возбуждении уголовного дела по таким фактам принимается в случае причинения материального ущерба (например, на транспорте) и настойчивости стороны, понесшей убытки. До введения в Уголовный кодекс специального состава такие факты квалифицировались чаще всего как хулиганство. В то же время анонимные угрозы взрыва могут быть составляющей таких преступлений как вымогательство, принуждение отдельных участников уголовного процесса к отказу от дачи показаний или даче заведомо ложных показаний, угроза в отношении должностного или иного лица и т.п. Безусловно, выявляемая в ходе специальных мероприятий ложность угрозы, существенно снижает вред, который мог быть причинен взрывом.
Но это обстоятельство не устраняет общественной опасности угрозы взрыва (пусть даже ложной) и ее автора. Такие преступные деяния требуют расследования, а преступник изобличения. Возраст угрожавшего, определенный по голосу, и по мотиву (срыв занятий в школе и т.п.) также может стать причиной отказа от принятия решения о возбуждении уголовного дела и активного расследования. Помимо полной несостоятельности такого решения с точки зрения Закона, подобные предположения об отсутствии субъекта преступления ввиду недостижения возраста уголовной ответственности ошибочны еще и потому, что, голос не всегда позволяет верно судить о возрасте, а автор угрозы и ее исполнитель угрозы могут не быть одним и тем же лицом.
Таким образом, рассмотрев особенности возбуждения уголовных дел исследуемых категорий, следует отметить, что уголовные дела по факту анонимных угроз взрывов в некоторых случаях необоснованно не расследуются в рамках уголовного дела ввиду кажущейся бесперспективности их раскрытия и неподтверждения использования ВУ, ВВ и БП. Оценка угрозы взрыва как детской шалости также необоснованно снижает активность расследования. 2.2. Типичная следственная ситуация, возникающие в ходе расследования Возможны разные подходы к определению критерия ситуаций, складывающихся на первоначальном этапе расследования. В имеющихся открытых публикациях ситуации классифицируются по наличию факта взрыва, одним из критериев есть - поступили сведения о минировании объекта, либо об обнаружении предмета, похожего на ВУ . По степени определенности причин, одним из критериев есть - поступление в правоохранительные органы сообщения о минировании конкретного объекта. Основным критерием классификации следственных ситуаций может быть степень завершенности преступления.
В зависимости от того, на какой стадии подготовки или совершения преступления оно было выявлено (пресечено), следователь и должен строить ход своего расследования.
Типичная ситуация первоначального этапа расследования преступления, совершаемое путем угрозы взрыва это - поступило анонимное сообщение.
Подтверждаемая практикой ложность угрозы взрыва, поступающей от анонимного заявителя, может стать поводом для упрощения порядка действий следственной ситуации. Утрата бдительности очень опасна.
Реагирование на такие угрозы, а также поиск ВУ на указанном анонимным заявителем объекте должны проводится с такой же ответственностью и тщательностью, как и при поступлении информации об угрозе взрыва из источника, заслуживающего большего доверия. Успех расследования анонимной угрозы взрыва зависит от квалифицированных и оперативных действий служб, в которые такие угрозы поступили. Такие действия особенно эффективны при современной оснащенности подразделений и наличии тщательно разработанного плана реагирования на анонимные сообщения о готовящихся взрывах. Итак, комплекс мероприятий по реагированию на анонимную угрозу взрыва включает в себя: 1. Переговоры с заявителем угрозы с целью выявления точного места заложения заряда, его мощности, времени срабатывания, мотивов производства взрыва, возможности повлиять на преступника для отказа от совершения преступления. 2. Звукозапись переговоров, определение номера телефонного абонента и его местонахождения. 3. Организацию задержания заявителя (выезд группы захвата, направление сотрудников патрульно-постовой службы по радиосвязи). Охрану места происшествия (телефона, с которого поступила угроза). 4. Направление на место предполагаемого взрыва специалистов (сотрудников ВТС, саперов) для поиска и обезвреживания ВУ или БП. 5. При необходимости – эвакуация населения, остановка движения транспорта, перерыв в работе учреждения. 6. При установлении и задержании автора анонимной угрозы – немедленное получение объяснений об истинности сообщения, точном месте заложения заряда, его мощности и времени взрыва. 7. При реальности угрозы срочный выезд с задержанным на место намечаемого взрыва для облегчения поиска и обезвреживания ВУ. При ложном характере угрозы выясняются размеры причиненного угрозой ущерба, стоимость затрат на привлечение различных служб при реагировании на угрозу и производится осмотр места происшествия – места, откуда направлялась угроза и если есть необходимость (обнаружение следов, муляжей ВУ, нарушения обстановки) места «намечаемого» взрыва.
Кроме того: - производится осмотр (прослушивание) аудиозаписи угрозы, к делу, если возможно, приобщаются технические показатели приборов, зафиксировавших телефонную угрозу, время и продолжительность разговора, номер звонившего абонента, его местонахождение; - допрашиваются лица, зафиксировавшие угрозу; - допрашиваются лица, производившие задержание (если есть необходимость); - допрашивается автор угрозы и отбираются аудиозаписи образцов его голоса, (образцы его почерка); - назначаются экспертизы: фоноскопическая (голоса звонившего); дактилоскопическая (следов рук); биологическая (потожировые следы, смывы); трасологическая (следы обуви, инструментов при изготовлении муляжа ВУ); почерковедческая (если имела место письменная угроза); судебно-психиатрическая; судебно-психологическая; иные (криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий, целого по частям и т.п.); - в ходе расследования тщательно проверяется возможность прежней преступной деятельности подозреваемого.
Выше приведённая программа действий по следственной ситуации не может быть ни универсальным, ни исчерпывающим.
С накоплением опыта расследования следует ожидать их динамичного совершенствования. 2.3.