Тактика допроса по делам данной категории. Значение полученных в ходе допросов сведений, как доказательств в уголовном процессе, заметно снизилось в последнее время.
Допрашиваемые с легкостью меняют свои показания до прямо противоположных, компрометируют ранее сообщенную информацию, отказываются от дачи показаний. Такое поведение характерно не только для подозреваемых или обвиняемых в конфликтной ситуации. Подобным образом нередко действуют потерпевшие и даже свидетели.
Все это затрудняет расследование, обесценивает результаты допросов при судебном рассмотрении. По фактам получения анонимных угроз взрыва общение с преступником начинается еще до начала производства допросов. Телефонные переговоры с преступником - первый и очень кратковременный контакт с ним. Тем не менее, сотрудники правоохранительных органов, которым по долгу службы приходится чаще всего вступать в такое общение, должны быть готовы к этому и уметь максимально его использовать в целях пресечения преступления, уменьшения его вредных последствий, а также раскрытия и успешного расследования этих фактов. В таких ситуациях тактические рекомендации по ведению переговоров с преступником сводятся к решению двух задач.
Как минимум - это попытка определения реальности или ложности угрозы и как максимум-установление местонахождения анонима, либо его личности в целях последующего задержания. Положение лица, вступившего в переговоры с преступником мало сопоставимо c ролью допрашивающего.
Во-первых, он не является «хозяином положения» и не может распоряжаться ситуацией, во-вторых, разговор такого рода скоротечен (одна, максимум две минуты), в-третьих, анонимные заявления о взрыве поступают внезапно, что не позволяет заранее подготовиться к разговору с учетом конкретных обстоятельств. Тем не менее, даже в ходе такого контакта возможно определенное воздействие на анонима, заявляющего об угрозе взрыва, выявление отдельных обстоятельств, облегчающих пресечение, раскрытие и расследование этих преступлений.
Некоторые общие черты допроса и переговоров с преступником все же усматриваются в этой ситуации. Сотрудник, вступивший в разговор с анонимом, также как и при производстве допроса изучает собеседника, пытается анализировать особенности его личности и достоверность сообщаемых сведений. Психологическое состояние собеседника, его осведомленность во взрывном деле, обоснованность мотивов готовящегося взрыва могут стать признаками реальности или ложности угрозы.
В отдельных случаях вступивший в переговоры сотрудник в силах убедить анонима сознаться в нереальности сообщенной информации. В ходе переговоров в той или иной степени выявляются отдельные обстоятельства, позволяющие сделать вывод, как о личности преступника, так и о его местонахождении. Тембр голоса, скорость и манера разговорной речи, акцент, словарный запас, использование диалектизмов, профессионализмов, архаизмов позволят строить предположения об уровне образования, профессии, местности, где формировались его речевые навыки, физических недостатках речевого аппарата, психических отклонениях. Ценную информацию о местонахождении звонившего могут нести посторонние звуки: голос диктора вокзала, шум автомашин на улице, удары свайного молота, стрекот принтера.
Анализ такого рода информации возможен и по окончании разговора, при условии его аудиозаписи. Техника установления местонахождения абонента и организация его задержания требуют максимально длительного удержания его на линии.
Для решения этой задачи целесообразно эксплуатировать инициативу анонимного заявителя. Сообщая о готовящемся взрыве в правоохранительные органы, он стремится к достижению определенной цели. Ему необходимо передать властям информацию о месте и времени готовящегося взрыва, чтобы реагирование на его сообщение началось. Отвечая на такой звонок, сотрудник может сделать вид, что не расслышал передаваемых сведений, не понял их, потребовать повторить сообщение, уточнить те или иные обстоятельства, затягивая разговор.
В целом методика работы с такого рода сообщениями, тактика переговоров, организация установления и задержания преступника находятся еще в начальной стадии разработки и требуют участия не только криминалистов, но и психологов, инженеров связи, акустиков и других специалистов. Анонимные угрозы достаточно многочисленны в последние годы и практика правоохранительных органов уже наработала как положительный, так и отрицательный опыт ведения переговоров в этих ситуациях, который нуждается во всестороннем анализе. 2.6.