Глава II. Актуальные проблемы применения ареста как меры наказания в России на современном этапе

Глава II. Актуальные проблемы применения ареста как меры наказания в России на современном этапе. Основания, условия и порядок применения ареста в качестве уго-ловного наказания.

Арест состоит в содержании лица в условиях строгой изоляции от об-щества (ст. 54 УК РФ). Как полагает А.В. Наумов, «арест есть своего рода напоминание преступнику о том, что значит уголовное наказание, что за этим видом наказания может последовать и длительное лишение свободы» . Это вид наказания ранее был известен российскому уголовному праву. В настоящее время срок ареста может составлять от одного до шести месяцев.

Осужденный к аресту содержится в специальном учреждении уголовно-исполнительной системы – арестном доме, где предусматриваются условия достаточно жестких правоограничений, сопряженных с лишением свободного передвижения, а также ограничением ряда гражданских прав и свобод.

Многие исследователи говорят в связи с арестом как видом уголовного наказания о шоковом его воздействии на осужденного.

Предполагается, что в результате кратковременного интенсивного ка-рательного воздействия осужденный откажется от совершения преступлений в дальнейшем.

Следует также иметь в виду, что в настоящее время данный вид уго-ловного наказания не исполняется ввиду отсутствия арестных домов, что, в свою очередь, объясняется сложным экономическим положением в стране.

Так, на ведение и функционирование арестных домов требуется более трид-цати двух миллиардов рублей, что, если иметь в виду практику финансиро-вания уголовно-исполнительной системы России за последние годы, обеспечить представляется невозможным. В этой связи сроки реального исполнения ареста в России остаются открытыми.

Судя по Особенной части УК РФ, арест должен применяться за совершение преступлений небольшой или средней тяжести. Однако те карательные элементы, о которых говорилось выше, входят в противоречие с данным обстоятельством. Дело в том, что законодатель для ареста, как указывалось, предусматривает условия строгой изоляции, в то время как, например, для наказания в виде лишения свободы на определенный срок, которое является более строгим, в УК РФ о строгой изоляции ничего не говорится.

Полагаю, что поскольку арест представляет собой менее строгое наказание, чем лишение свободы. То в уголовном законе не должно быть положений, указывающих на более жесткие условия содержания, чем при лишении свободы, то есть, другими словами говоря, необходимо исключить упоминание о строгой изоляции. С указанными предложениями определенным образом перекликается высказанное мнение о том, чтобы вообще исключить арест из перечня видов уголовных наказаний (наряду с ограничением свободы), поскольку оно «не соответствует политике и целям уголовного наказания». УК РФ исполнению ареста посвятил целый третий раздел. Арест дол-жен отбываться в арестных домах, которые представляют собой помещения тюремного типа с присущим им атрибутами и инфраструктурой, но без рабочих мест. Осужденные в арестных домах размещаются по камерам по принципу изолированного содержания правонарушителей.

Условия содержания осужденных являются исключительно жесткими: им не предоставляются свидания (несовершеннолетним предоставляются краткосрочные свидания 1 раз в месяц продолжительностью до 3-х часов с родителями), не разрешается получать посылки, передачи, бандероли, не осуществляется, прежде всего, из-за краткости срока пребывания в арестных домах общее и профессиональное образование, не разрешаются, как правило, телефонные переговоры, осужденные не привлекаются к производительному труду и т.д. Следовательно, в аресте особо выражены карательные моменты наказания.

Они в основном влияют на психологию осужденного путем помещения его в условия фактически полной изоляции от общества, социальной сферы в целом.

Арест может быть вполне эффективным наказанием, способствующим достижению таких его целей, как общая и частная превенция, то есть профилактическая значимость данного наказания достаточно высокая, особенно в отношении несовершеннолетних правонарушителей, отличающихся определенной гибкостью сознания. В своем обзорном докладе на научно-практической конференции, посвященной критическому анализу десятилетнего периода развития российского уголовного законодательства и УК РФ 1996 профессор С.Г. Келина обратилась к проблеме нормативной регламентации в УК РФ правовых последствий совершения преступлений—назначение наказания, применение иных мер уголовно-правового характера, освобождение от уголовной ответственности.

Так, среди новых предусмотренных российским уголовным законом видов наказаний, не связанных с лишением свободы, пристальное внимание привлек арест, об исключении которого из перечня видов наказаний Правительством РФ внесен в Государственную Думу Федерального Собрания РФ соответствующий законопроект, что представляется неправильным.

В пояснительной записке приводится довод о том, что для 60-70 тыс. человек, которых будут подвергать этой мере наказания, необходимо построить 140 арестных домов для 500 человек каждый, что повлечет за собой огромные расходы - около 700 млрд. рублей. В то же время докладчик напомнила, что еще в конце прошлого века краткосрочное лишение свободы менее одного года было признано на различных международных форумах неэффективным (такой общемировой вывод был сделан, в частности, на одном из конгрессов ООН) и поэтому было рекомендовано в качестве альтернативы применять арест до шести месяцев и не связанные с изоляцией от общества обязательные работы и ограничение свободы. Во многих санкциях уголовно- правовых норм эти наказания одновременно со штрафом составляют альтернативу лишению свободы.

Однако данные наказания до настоящего времени не назначаются ввиду отсутствия надлежащих социально-экономических условий.

Согласно Федеральному закону РФ «О введении в действие Уголовного кодекса РФ» положения УК РФ о наказаниях в виде обязательных работ, ограничения свободы и ареста вводятся в действие по мере создания необходимых условий для исполнения этих видов наказаний, но при этом наказание в виде обязательных работ - не позднее 2004 года, а наказание в виде ограничения свободы - не позднее 2005 года, а наказание в виде ареста - не позднее 2006 года (ст. 4). Иными словами, для назначения и исполнения данных наказаний по всей стране необходимо создать систему арестных домов, исправительных центров, а от органов местного самоуправления требуется создание условий для организации обязательных работ.

Таким образом, санкция, которая наряду с лишением свободы предусматривает арест, обязательные работы, ограничение свободы, штраф, на первый взгляд носит альтернативный характер, а на самом деле является безальтернативной.

Ведь арест, обязательные работы, ограничение свободы нельзя назначить в виду отсутствия надлежащих социально- экономических условий, а штраф не всегда может быть назначен ввиду социально-экономического положения преступника. Вот и получается, что санкция формально носит альтернативный характер, а на самом деле безальтернативна. По нашим подсчетам, УК РФ содержит 44 санкции, в которых альтернативой лишению свободы выступают арест, обязательные работы или ограничение свободы.

Формально такие санкции альтернативные, а фактически безальтернативные, что грубо нарушает принцип индивидуализации карательного воздействия. Внесенные изменения в действующий УК РФ ставят в более выгодное положение лиц, которые обладают денежными средствами для уплаты штрафа. Таким образом, гуманизация карательного воздействия носит избирательный характер и рассчитана на определенную небольшую часть населения нашей страны.

Прогноз экономического развития не дает никаких гарантий, что к 2010 и 2012 годам соответствующие условия будут созданы, «в результате чего в Особенной части действующего Уголовного кодекса нарушен принцип сбалансированности альтернативных санкций за преступления небольшой и средней тяжести. Сложившаяся ситуация может повлечь за собой более широкое применение лишения свободы на краткие сроки как альтернативу аресту и ограничению свободы» . Предвидя, что в ближайшее время условия реализации наказания в виде ареста, обязательных работ, ограничения свободы вряд ли будут созданы, законодатель понизил минимальный срок лишения свободы с шести месяцев до двух. Таким образом, с учетом изложенного выше, можно определить спе-цифическую цель ареста как вида уголовного наказания следующим образом: оказание на осужденного положительного психологического воздействия в условиях кратковременной изоляции от общества. 2.2.