Начало рейда Шин Денг Челя. марта нынешнего гражданин Южной Кореи Шин Денг Чель, гендиректор компании «ЛЭКС Ко ЛТД», владеющей гостиничным комплексом МЕГА ПАЛАС ОТЕЛЬ и прилегающей землей, подал заявление о признании своей же компании банкротом.
Немного странно, но аналогичные случаи встречаются.
Но через два дня, 22 марта налоговой инспекцией также было подано заявление о признании «ЛЭКС Ко ЛТД» банкротом. И спустя три месяца, 22 июня, некое ООО «КОИНВЕ СТ» подает еще одно, третье заявление о признании «ЛЭКС Ко ЛТД» банкротом. Странным оказалось и следующее.
Претензия налоговой инспекции выражается в налоговой недоимке на сумму порядка 20 млн. руб, которая сформировалась за два года. То есть, долги накопились со второго квартала 2010 года, хотя до этого ООО «ЛЭКС Ко ЛТД» всегда было добросовестным плательщиком. Что же случилось во втором квартале 20 10 года? Случился банальный корпоративный конфликт учредителей, в результате которого один из них, господин Шин, с помощью нехилых мужчин в нехилом количестве выдворил другого учредителя, госпожу Ан и сочувствующих ей работников из гостиницы.
Вообще-то именно гражданка России Ан Надежда Михайловна (Ан Хва Дя) с начала строительства гостиницы, с середины 2000-х годов, и по 12 ноября 2009 года была главным учредителем и генеральным директором О ОО «ЛЭКС Ко ЛТД». Но в этот день ее южно-корейский соучредитель Шин Денг Чель провел в отсутствии Ан общее собрание, утвердил себя на нем гендиректором и подал соответствующее заявление в налоговую инспекцию, где, как и полагается по закону, в ЕГРЮЛ (единый государственный реестр юридических лиц) внесли запись об этом. Забегая вперед, сообщим, что Ан, конечно, подала в суд и его выиграла, но только в марте 2012 года! Но, все-таки, продолжим про инициаторов банкротства.
Еще более странной оказалась претензия другого заявителя - «КОИНВЕСТ». Дело в том, гендиректором ООО «КОИНВЕСТ» незадолго до подачи заявления был … тот самый Шин Денг Чель. Он в момент инициирования им банкротства гостиницы от лица гендиректора ООО «ЛЭКС КО ЛТД» одновременно был и учредителем, и гендиректором ООО «КОИНВЕСТ». Причем первая фирма должна была второй астрономическую сумму - 326,5 млн. руб. (это не опечатка - треть миллиарда рублей)! И вот уж что действительно необъяснимо - зачем банкротить собственное предприятие по причине задолженности самому себе Но заявление о банкротстве гостиницы от ООО «КОИН-ВЕСТ» было подано не Шином, а другим лицом, которому всего за 1,5 месяца до подачи заявления о банкротстве это ООО было продано.
Казалось бы, какой бизнесмен в здравом уме будет продавать более чем трехсотмиллионный долг, доказанный судебным решением, за десять тысяч Но факты - упрямая вещь. Шин Денг Чель продает ООО «КОИНВЕСТ» вместе с исполнительным листом, на основе которого приставы продали бы имущество Шин Денг Челя и отдали бы эти 326,5 млн. рублей Шин Денг Челю, некой Ли Ок Гым за 10 тыс. руб. В принципе, человек волен распоряжаться своими деньгами, как ему вздумается, но, как впоследствии выяснится, с деньгами Шин Денг Чель вообще все очень сложно. Снова возвращаясь к истории с процедурой банкротства и многочисленными заявлениями, поясним - в законе прописано, что кандидатуру арбитражного управляющего при банкротстве предлагает кредитор, заявление которого стало причиной процедуры банкротства.
Соответственно, в заявлении Шин Денг Челя была указана кандидатура желаемого управляющего.
Но суд оставил без движения его заявление, и в то же время, рассмотрев заявление налоговой инспекции, принял именно его. Налоговая инспекция заявила кандидатуру своего арбитражного управляющего, что, судя по всему, не устраивало Шина. Именно этим и можно объяснить непонятную с первого взгляда продажу 326,5 миллионов за 10 тысяч, и последующее заявление ООО «КОИНВЕСТ» о банкротстве гостиницы с той же кандидатурой управляющего, что и в первом заявлении.
Зачем банкротить свой бизнес по причине долгов самому себе? Не понятно? Ларчик открывается просто. Если суд отклонил заявление Шина в ипостаси гендиректора ООО ЛЭКС КО ЛТД», то, возможно, отклонил бы и его заявление в ипостаси гендиректора ООО «КОИНВЕСТ», чего Шину никак нельзя было допустить.
Тут надо понимать, что, несмотря на первоочередность налоговой инспекции, суд должен назначить арбитражного управляющего по рекомендации кредитора, имеющего большую часть в задолженности банкрота, а в таком случае ООО «КОИНВЕСТ» со своими 326,5 млн. руб. 3.