Убийство при превышении пределов необходимой обороны

СОДЕРЖАНИЕ Введение стр 3 Глава I. Понятие убийства в уголовном праве стр 7 Глава 2. Уголовно-правовая характеристика преступления стр 1. Объект преступления стр 2. Объективная сторона преступления. стр 1. Необходимая оборона, условия ее правомерности стр 2.2 Понятие превышения пределов необходимой обороны. стр 29 3. Субъективная сторона преступления стр 4. Субъект преступления. стр 50 Глава 3. Проблемы ограничения убийства совершенного при повышении пределов необходимой обороны от сходных деяний стр 56 Заключение стр 68 Список использованной литературы. .стр 72 Сноски. стр 76 Введение. С 1 января 1997 года вступил в силу новый Уголовный кодекс РФ, принятый Государственной Думой 24 мая 1996 г одобренный Советом Федерации 5 июня 1996 г. стр. 3 В дальнейшем - УК РФ стр. 4 Сравнение норм старого и нового закона, регулирующих право граждан на необходимую оборону показывает, что существенных изменений этот институт не претерпел.

Равно как и тесно связанный с ним, являющийся как бы его частью, институт превышения пределов необходимой обороны.

Так, согласно ч.1 ст.37 УК РФ, не является преступлением причинение вреда посягающему лицу при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не допущено превышения пределов необходимой обороны.

Стало быть, превышение пределов необходимой обороны - действие преступное. Закон признает преступлением лишь виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК ст.14 . Особенная часть УК РФ содержит два состава преступлений, совершенных при превышении пределов необходимой обороны убийство и причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью.

Рассмотрению одного из них - убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, и посвящена настоящая работа. Ч.1 ст.108 УК РФ предусматривает весьма пониженную санкцию за совершение данного вида убийства, по сравнению с умышленным убийством, ответственность за которое установлена ст.105 УК РФ. Изучение практических материалов выявило, что применение норм уголовного закона, касающихся превышения пределов необходимой обороны, вызывает серьезные трудности у правоприменителей.11 См. напр. Мастинский М.З Семенов Д.Е Юшкова Е.Ю Юшков Ю.Н. Применение законодательства о необходимой обороне и превышении ее пределов По результатам обобщения следственной и судебной практики Государство и право 1994 3 С. 80-89. Трудности эти касаются в основном правовой оценки действий лица, причинившего смерть, судебно-следственные органы зачастую не могут правильно установить, имело ли место убийство при превышении пределов необходимой обороны, либо умышленное убийство, либо причинение смерти было правомерным, укладывающимся в рамки необходимой обороны.

В результате страдают интересы лиц, незаконно осужденных за совершение тяжких преступлений, интересы потерпевших, когда причинитель вреда необоснованно освобождается от ответственности, нарушаются правопостановления государства, заинтересованного в назначении справедливого наказания лицам, совершившим те или иные преступления против жизни, в недопустимости возложения ответственности на гражданина, действовавшего в рамках закона.

Обзор научной литературы выявил, что работ, посвященных рассмотрению проблем состава убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, практически нет. В монографиях, которые посвящены проблемам необходимой обороны, умышленного убийства, лишь фрагментарно рассматриваются отдельные аспекты преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ. Отдельного, комплексного исследования в этой области нет. Отмеченные обстоятельства обуславливают актуальность темы диплома.

При этом цель работы состоит в том, чтобы четко обозначить проблемы рассматриваемого состава, по возможности указать на возможные пути их разрешения.

Для этого необходимо проанализировать имеющиеся разработанные теоретические положения, нормативный материал, результаты обобщения практики, консолидировать их, на основе этого я постараюсь дать полную характеристику преступления. Теоретическую основу настоящей работы составляет юридическая литература по уголовному, уголовно-процессуальному, административному праву, в частности, работы Ю.В.Баулина, Н.Д.Дурманова, В.Ф.Кириченко, В.Н.Козака, И.И.Слуцкого, И.С.Тишкевича,В.И.Ткаченко, В.Н.Кудрявцева, С.В.Бородина и др. Большое практическое значение имеет постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 года 14 О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств 1 стр 1 В дальнейшем - постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.08.1984 г. стр 8 . Также были использованы материалы судебной практики, опубликованная практика Верховного Суда СССР за 1956-1991 гг результаты обобщений судебной практики, проведенных некоторыми исследователями.

Рассматриваемое преступление обладает определенной спецификой.

Оно состоит в умышленном причинении смерти посягающему лицу при нарушении условий правомерности необходимой обороны. Правильная квалификация его вызывает большие трудности на практике.

Этим обусловлена и структура работы, куда помимо характеристики элементов состава преступления включены вопросы касающиеся понятия убийства, краткая характеристика необходимой обороны и условий ее правомерности, понятие превышения пределов необходимой обороны, проблемы разграничения ряда сходных преступлений. Включение вопросов необходимой обороны и превышения пределов необходимой обороны в параграф об объективной стороне вызвано тем, что автору представляется, что явления эти в большей степени относятся к объективной стороне преступления.

Имеющие немаловажное значение субъективные признаки необходимой обороны и превышения пределов необходимой обороны будут рассмотрены в параграфе Субъективная сторона.

Глава I. Понятие убийства в уголовном праве

В настоящей главе будет рассмотрен вопрос о том, что понимать под слов... Охрана эта продолжается до завершения жизни, т.е. 402. Совпадение субъекта и потерпевшего имеет место при самоубийстве, ответ... Во-вторых, при убийстве смерть причиняется только виновно, а со вступл...

Уголовно-правовая характеристика преступления

И, наконец, непосредственный объект преступления - вид общественных от... Предметом общественного отношения могут быть, в зависимости от того ма... Проблемы Уголовно-правовой охраны общественных отношений Л 1979 С.43-5... соч С.55. В заключение хотелось бы указать на предложение В.Я.

Объективная сторона преступления

В случае причинения вреда третьим лицам не участвующим в нападении отв... Признание эксцессом обороны только явного несоответствия интенсивности... Другие ученые интенсивность нападения характеризуют степенью опасности... Однако, общественная опасность того или иного деяния не может существе... В юридической литературе можно встретить точку зрения, согласно которо...

Субъективная сторона преступления

Нужно ли понятие пределов необходимой обороны? Законность 1992 11 С.18... соч С.129. Указ. Поэтому и вина одна, единая. Существовала точка зрения согласно которо... .

Субъект преступления

Иных требований для возложения ответственности на лицо, совершившее пр... Указ. 126-127. стр 52 Повторность совершения преступления, как признак характеризующи... В этой связи определенный интерес представляет небольшое криминологиче...

Проблемы ограничения убийства совершенного при повышении пределов необходимой обороны от сходных деяний

К Зыкову, 1938 г.р инвалиду 2 группы, ночью пришел малознакомый Рахимо... Указ. стр 61 и возможность превысить ее пределы. Иногда, если убийству, сове... Тем более, что размер санкций этих статей говорит в пользу первой. Ино... Неудачный опыт федерального закона от 1.07.1994 г объем и глубина теор...

Список использованной литературы

Список использованной литературы . 1.Конституция РФ М - 1993. 2.Уоловный кодекс РФ М -1997. 3.Уголовно-процессуальный кодекс РФ М - 1997. 4.Кодекс РСФСР об административных правонарушениях М Юридическая литература - 1986. 5.О милиции ФЗ РФ от 18 апреля 1991 г. ВВС РСФСР - 1991. 16. Ст.503 6.Уголовное право Часть Общая. Часть особенная.

Учебник Под общ. ред. Л.Д.Гаухмана, Л.М.Колодкина и С.В.Максимова М. Юриспруденция 1999 784 с. 7.Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния Харьков 1991. 8.Бородин С.В. Квалификация преступлений против жизни и здоровья М 9.Глистин В.К. Проблемы уголовно-правововой охраны общественных отношений. Л 1979. 10.Домашняя медицинская энциклопедия. Гл. ред. В.И. Покровский М. Медицина 1993 496с. 11.Дурманов Н.Д. Обстоятельства, исключающие опасность и преступность деяния М 1967. 12.Звечаровский И Чайка Ю. Законодательная регламентация института необходимой обороны.

Законность 1995 8 13.Кириченко В.Ф. Основные вопросы учения о необходимой обороне в Советском уголовном праве. -М - 1948. 14.Козак В.Н. Право граждан на необходимую оборону Саратов 1972. 15.Козаченко И. Оборона или защита? Законность 1992 6-7. 16.Колмакова Г. Нужно ли понятие превышения пределов необходимой обороны? Законность 1992 11 17.Кригер Г.А. К вопросу о разграничении убийства в состоянии аффекта и убийства совершенного при превышении пределов необходимой обороны.

Вестник Московского Университета Сер. Право 1961 1. 18.Мастинский М.З Семенов Д.Е Юшкова Е.Ю Юшков Ю.П. Применение законодательства о необходимой обороне и превышении ее пределов По результатам обобщения следственной и судебной практики. Государство и право 1994 3 19.Молодцов А Тихонов К Кузнецова Н. Закон нужно уточнить. Законность 1992 4-5. 20.Орехов В.В. К проблеме необходимой обороны. Вестник.

СпбГУ Сер.6 1993 вып.2. 21.Ожегов С.И. Словарь русского языка Под редакцией доктора филологических наук Н.Ю. Шведовой М. Рус.яз 1982 816с. 22.Паше-Озерский Н.Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость по Советскому уголовному праву М - 1962. 23. Пионтковский А.А. Учение о преступлениях по советскому уголовному праву М 1961. 24.Подольная М. Оценка действий лица. обороняющегося от нападения Советская юстиция 1986 24. 25.Попов А.Н. Обстоятельства, исключающие преступность деяния Науч. редактор проф. Б.В. Волженкин СПб - 1998. 26.Слуцкий И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность Л - 1956. 27.Таций В.Я. Предмет преступления Изв. ВУЗов, Правоведение 1984 4. 28.Тишкевич И.С. Оборона от нападения преступника М 1972. 29.Тишкевич И.С. Условия и пределы необходимой обороны М - 1969. 30.Ткаченко В.Н. Необходимая оборона в уголовном праве М - 1979. 31.Ткаченко В Шаумян В. Нельзя допускать в законе оценочных категорий Законность. 192 10 32.Ткаченко Г. Уголовно-правовое значение аффекта Законность 1995 10 33.Шавгулидзе Т.Г. Необходимая оборона Тбилиси 1996. 34.Юшков Ю. необходимая оборона и ее роль в борьбе с преступностью Советская юстиция 1991 2. 35.Якубович М.Н. Необходимая оборона и задержание преступника М - 1976. 36. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 года 14 О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств . 37. Определение по делу Панькова Бюллетень Верховного Суда РФ 1992 12 5-6. 38. Определение по делу Г. Бюллетень Верховного Суда РСФСР 1971 8 С.8. Автор работы Соловаров О.В. Научный руководитель Орлов Г.С.