Исторический путь ювенальной юстиции. Знание истории предмета исследования дает в руки ключ к раскрытию его сущности и перспектив развития. Это особенно актуально для ювенальной юстиции. Без знания е истории очень трудно почувствовать е специфику почему ювенальной юстиции не было и почему она возникла Почему ювенальная юстиция отклоняется от общих процессуальных канонов и несмотря на это, считается эффективной Почему, наконец, именно ювенальную юстицию считают прообразом правосудия будущего Историческое прошлое несовершеннолетних правонарушителей можно назвать жестоким и несправедливым. Такая оценка касается нескольких эпох жизни человека от античного мира и средневековья до середины XIX в. Меч правосудия был по отношению к несовершеннолетним карающим, об этом можно судить по содержанию некоторых историко-правовых источников и следующих моментов общего плана - в юриспруденции тех времен не существовало правового понятия детства как особо защищаемого периода жизни человека - как следствие этого, в правовых актах не обнаруживается юридических правил специальной защиты детей и подростков в суде, после освобождения из них. Можно даже предположить, что юристов древности, средневековья и раннего капитализма дети-преступники как самостоятельная демографическая группа не интересовали Соответственно жестокость суда к несовершеннолетним проявлялась в том, что они, если совершали противоправные поступки, в своем правовом положении приравнивались к взрослым преступникам.
Современный юрист поймет, что одинаковое наказание 9-летнему ребенку и взрослому бьет сильнее ребенка. И все же нельзя утверждать категорически и однозначно, что римское право, более поздние правовые акты средневековья и тем более законодательство XVIII-XIX вв. вообще не оставило нам никаких юридических свидетельств того, существовали попытки оградить несовершеннолетних от жестокой кары за совершенное деяние.
Чтобы убедиться в обратном, необходимо вспомнить некоторые положения римского права.
Начнем с норм гражданского права.
Это обусловлено тем, что судебная защита несовершеннолетних исторически возникла в гражданском, а не в уголовном праве. В Дигестах императора Юстиниана VI в н. э. в книге четверной, есть титул IV, озаглавленный О лицах, недосдигших 25 лет. В п. 1 титула приводится высказывание Доминициа Ульпиана, римского юриста, префекта претория Следую естественной справедливости, претор установил этот эдикт, путем которого он предоставил защиту юным, так как всем известно, что у лиц этого возраста рассудительность является шаткой и непрочной и подвержена возможностям многих обманов этим эдиктом претор обещал и помощь и защиту против обмана11 Дигесты Юстиниана Избр. Фрагменты Пер. и примеч.
И. С.Перетерского. М 1984. С.89. Далее идет по тексту эдикта, из которого ясно, что защиту лиц в возрасте до 25 лет осуществляют их попечители и речь идет главным образом о сделках с имуществом. В титуле IV есть еще несколько пунктов, где подробно рассматриваются разные случаи совершения этими лицами сделок и указывается, когда им должна быть оказана защита, а когда нет. Упоминаются и правонарушения.
Пожалуй, ближе к современному пониманию будет высказывание того же Ульпиана, где он отвечает на вопрос, нужно ли оказывать помощь малолетнему, если он умышленно совершил правонарушение. И нужно признать отвечает Ульпиан что при правонарушениях не следует приходить, несовершеннолетним не помощь и такова не оказывается.
Ибо если он совершил воровство или противоправно причинил ущерб, помощь не оказывается.22 Дигесты Юстиниана. С.90. Римское право оставило нам еще одно свидетельство защиты детей государством - это доктрина государства-отца parens patriae. Государство объявляется высшим опекунов ребенка. В истории ювенальной юстиции она констатировалось декларировалась не один раз. Если говорить о том, что оставил нам античный мир и средневековье о преступлениях несовершеннолетних и о об из ответственности за это перед судом, то в законах речь шла только о наказаниях детей и подростков.
Процессуальный статус стал интересовать юристов значительно позднее. В законах XII таблиц был впервые сформирован принцип прощения наказания. Он относился главным образом к несовершеннолетним и в некоторых последующих работах, трактовавших содержание упомянутого закона, формулировался как прощение, оправданное несовершеннолетием. В законах XII таблиц речь шла о неназначении наказания при наличии следующих двух условий 1 когда совершивший преступление не понимал характера преступного акта 2 когда сам преступный акт не был доведен до конца.
Этот принцип в течение длительного времени был распространен в странах, воспринявших римское право. Жестокость, игнорирование детства как естественного состояния человеческой личности более всего характерно для средневековых правовых актов.
Известные швейцарские исследователи преступности несовершеннолетних Морис и Энрика Вейяр-Цибульские по результатам своих многолетних исследований истории борьбы с преступностью несовершеннолетних свидетельствуют, что частым было применение смертной казни к детям младшего возраста. К ним применялись все виды и иных наказаний, как к взрослым преступникам, содержание в одних с ними тюрьмах, непонятные детям процессуальные действия приведение к присяге и недопустимые пытки. И хотя во многих законодательных актах того времени Швабское зеркало - сборник германских законов XII в. Каролина - уголовно-судебное уложение короля Карла V, XVI в. нашло отражение упомянутого прощения наказания, в самих законах были оговорки, позволяющие этот принцип обойти.
Карательный оттенок был у статьи CL-XIV Каролины, где о несовершеннолетних ворах было сказано следующее Если вор или воровка будут в возрасте менее четырнадцати лет, от они независимо от каких-либо иных оснований не могут быть осуждены на смертную казнь, а должны быть подвергнуты телесным наказаниям по усмотрению суда и должны дать вечную клятву.
Казалось бы, несовершеннолетний защищен законом от смертной казни. Но нет, вслед за приведенным текстом следует продолжение Но если вор по своему возрасту приближается к четырнадцати годам и кража значительна или же обнаруженные при том отягчающие обстоятельства насильственная кража, или кража, совершенная в третий раз столь опасны, что злостность может восполнить недостаток возраста, то судья и шеффены должны вопросить ответа, должно ли подвергнуть такого малолетнего вора имущественным или телесным наказаниям или смертной казни33 Каролина Уголовно-судебное уложение Карла V. Алма-Аты, 1967. С. 114-115 Дальнейшее развитие уголовного права и правосудия давало все больше отклонений от принципа прощения наказания, когда речь шла о несовершеннолетних.
Это было отражением мрачной эпохи средневекового правосудия. Отсутствие специальной правовой защиты несовершеннолетних можно обнаружить в законах многих стран в начале и даже в середине XIX в. Действующие законы устанавливали равную для детей и взрослых ответственность и наказание, одинаковую для всех лиц, представших перед судом, судебную процедуру. Завершая знакомство с тяжелым историческим прошлым несовершеннолетних в орбите правосудия, отметим главное.
Исторические предшественники-юристы не учитывали того, что дети и подростки нуждаются в повышенной юридической защите своих прав в силу возраста.
Игнорирование этого важного фактора привело к тому, что и римское право, и более поздние историко-правовые памятники средневековья, и даже законы Нового времени предусматривали весьма ограниченную защиту для детей перед законом и судом. Происходило это потому, что детей во все времена, предшествующие созданию ювенальной юстиции, рассматривали как неполноценных физически и психически, но взрослых.