Эксперт в уголовном процессе

Эксперт в уголовном процессе.

Его права, обязанности, ответственность. 1. Допуск эксперта к участию в судебном следствии. Для проведения экспертного исследования суд вызывает эксперта, то есть лицо, обладающее специальными познаниями. Действующий уголовно-процессуальный закон не содержит точной формулировки понятия эксперт, а только указывает на его существенный признак - обладание специальными познаниями. Проект УПК, подготовленный Государственно-правовым управлением Президента РФ, предлагает более точное определение лица, привлекаемого в качестве эксперта Экспертом является лицо, лично не заинтересованное в уголовном деле, назначенное органом, ведущим уголовный процесс, или, по его требованию, руководителем экспертного учреждения для проведения исследования материалов дела с использованием специальных познаний в науке, технике, искусстве, ремесле и даче на этой основе заключения Проект УПК, ст. 105 п. 1. Российская юстиция. -М 1994, 9 Необходимо отличать эксперта как процессуальную фигуру от наименования должности - старший эксперт, эксперт-криминалист и т.д. Сотрудники лаборатории или бюро СМЭ могут быть судебными экспертами только при определенных условиях согласно определения постановления суда о назначении экспертизы либо решения руководителя экспертного учреждения в соответствии со ст. 187 УПК РСФСР. Процессуальное положение экспертов различных должностей старший эксперт, младший эксперт в судебном разбирательстве одинаково.

Суд, при принятии решения о производстве экспертизы, должен решить вопрос о выборе эксперта или экспертного учреждения.

Президиум Верховного Суда РСФСР в своем постановлении указывал В качестве экспертов должны привлекаться лица, не заинтересованные в исходе дела Бюллетень Верховного Суда РСФСР. -М 1973, 8 В научной литературе об этом также ставится вопрос, т.к. сотрудники экспертно-криминалистических учреждений МВД РФ эксперты, с одной стороны, и, с другой стороны, следователи и дознаватели входят в состав одного ведомства, имеют общих начальников, взаимозависимы по различным аспектам своей служебной деятельности, поэтому по смыслу статей 59 и 67 УПК РСФСР такие эксперты подлежат отводу. Ларин А.М. Рецензия на книгу Государство и право, 1996, 12, с. 158 Однако это требование не всегда выполняется судами.

Так, при слушании дела Майле в Актюбинском областном суде, после заявления подсудимого о том, что следователь подделал его подпись, суд поручил проведение почерковедческой экспертизы криминалистическому отделу УВД области, где работал следователь Обзор практики применения судами законодательства, регламентирующего производство экспертизы по уголовным делам.

Письмо Министерства юстиции СССР от 21.09.89 г. К-7-487 Лицо, привлекаемое в качестве эксперта, должно удовлетворять ряду требований, в том числе - быть компетентным в исследуемой области.

Пленум Верховного Суда СССР в своем Постановлении от 29.09.88 г. по делу Лубянского указал судам, что При назначении экспертизы важное значение имеет выяснение необходимых сведений о специальности эксперта и его компетенции Бюллетень Верховного Суда СССР. -М 1989, 2 Кроме того, суду необходимо выяснить необходимые сведения о компетентности данного лица. Существуют объективные критерии компетентности эксперта а работа штатным или внештатным сотрудником экспертного учреждения б опыт практической работы в наличие специального образования и экспертной подготовки г знание соответствующей литературы, частных методик, технических исследований ст. 189 УПК . В условиях экспертных учреждений сложилась особая система аттестаций, стажировок, повышения квалификации и приобретения специальности, обеспечивающая, как правило, достаточный уровень экспертных исследований.

Поэтому для суда не возникает обычно необходимости специально проверять компетентность таких экспертов.

Если же для производства экспертизы вызывается иное сведущее лицо, требуется располагать данными, которые бы подтверждали нужную степень его квалификации. Эти данные выясняются в порядке ст. 189 УПК. Судья или суд должны собрать необходимые сведения о вызываемом лице место работы, должность, образование, ученая степень и звание, стаж работы по специальности.

При этом действующий УПК не содержит требований о выяснении судом компетентности эксперта как к суду, так и к самому эксперту.

В Проекте УПК Государственно-правового управления Президента РФ сообщение о своей квалификации прямо вменяется в обязанность эксперту. Так, ст. 105 УПК в п. 4 указывает Эксперт обязан представлять органу, ведущий уголовный процесс документы, подтверждающие его специальную квалификацию правдиво оценить свою компетентность в даче заключения по поставленным перед ним вопросам сообщить сведения о своем профессиональном опыте Проект УПК Рассматривая вопрос о вызове эксперта для участия в судебном разбирательстве, суд должен проверить, нет ли оснований к его отводу.

Статья 67 УПК называет обстоятельства, при которых эксперт не может принимать участие в проведении экспертного исследования. Одним из основных препятствий к участию эксперта в деле является выступление им по данному делу в ином качестве, в частности, в качестве свидетеля или специалиста. В практике рассмотрения дел встречаются случаи, когда экспертиза по ручалась лицу, участвовавшему в деле в качестве свидетеля.

Так, Президиум Верховного Суда Мордовской АССР в своем постановлении отменил приговор суда и указал следующее Эксперт не может давать