План Введение I. Объективные признаки. II. Субъективные признаки. III. Квалифицирующие признаки грабежа. а) Применение насилия как специфический признак квалифицированного грабежа. в) Другие виды квалифицированного грабежа.Заключение Список использованной литературы Список использованной литературы: 1. Бюллетень Верховного Суда РФ. -1995. - № 7. 2. Бюллетень Верховного Суда РФ 1996 № 5 С. 3. Васецов А. Квалифицирующее значение объекта преступления против собственности // Российская юстиция 1994 №.4. Владимиров В.А. Преступления против личной собственности граждан: Учеб. пособие М 5. Гаухман Л. Д. Пашковский В. А. Уголовная – правовая охрана личной собственности граждан. – М 6. Ераскин В.Ф. Ответственность за грабеж М 7. С Кабулов Р.К. Квалификация краж, грабежей, разбоев, совершенных путем проникновения в помещение или иное хранилище Ташкент, 8. Литвинов В. И. Корыстные посягательства на личную собственность и их предупреждение. – Минск, 9. Минская В Каледина Р. Преступления против собственности. Проблемы и перспективы законодательного регулирования. // Российская юстиция 1996 № 3 . 10. Михайлова Г Тимишев И Разграничение грабежа и вымогательства // Советск. юстиция 1990. - № 16 . 11. Сборник постановлений пленума Верховных Судов СССР и РСФСР по уголовным делам М.: Парк, 1999 12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации // Отв. ред. А.В. Наумов М 1996. Введение Переход к рыночной экономике, связанное с ним усложнение отношений собственности, а также снижение уровня жизни многих граждан нашей страны привели к обострению криминогенной ситуации в целом и к росту посягательств на чужое имущество - в частности.
Преступления против собственности и борьба с ними превратились в одну из самых актуальных проблем современной юридической практики.
Спектр преступлений против собственности разнообразен, причем наряду со старыми, хорошо известными и определенными в правовой литературе и законодательстве явлениями, возникают новые, отражающие специфику современного уровня развития экономики и науки.
Грабеж как один из видов преступления против собственности относится к числу, во-первых, довольно опасных, а во-вторых, достаточно хорошо изученных способов такого рода преступлений. В подтверждение этого можно привести тот факт, что определение грабежа в новом Уголовном кодексе Российской Федерации (ст. 161 ГК РФ) практически не отличается от той формулировки, которая содержалась в действовавшем ранее Уголовном кодексе РСФСР 1960 г. (ст. 145 УК РСФСР). В настоящей работе мы попытаемся представить общую характеристику грабежа как одной из форм хищения, выявить его основные черты и способы осуществления.
Также мы рассмотрим и квалифицирующие признаки грабежа.
I.
грабежа Объективными признаками преступления, в том числе грабежа, явл... . К примеру, если гражданин А находясь в состоянии алкогольного опьянени... Объективные признаки. ст.
Субъективные признаки. Специфическим для грабежа квалифицирующим признаком является применени... Совершение грабежа группой лиц по предварительному сговору (п. 161 УК РФ) означает, что в нем принимают участие два или более лица за... до начала преступления, договорившиеся о совместном совершении грабежа...
Заключение Степень защиты собственности в значительной мере зависит от точного определения конкретных форм и способов посягательства на нее.1 Особую роль правильная классификация этого рода преступлений играет в тех случаях, когда правоохранительные органы имеют дело с такими сходными по конструкции своего юридического состава преступлениями, как насильственный грабеж, разбой и вымогательство.
В то же время, как показывает проведенный выше анализ, далеко не все моменты, связанные с определением и четкой квалификацией грабежа, получили исчерпывающее законодательное оформление или соответствующую судебную трактовку.
Среди норм законодательства, имеющих отношение к квалификации грабежа, на наш взгляд нуждаются в уточнении такие, как: более четкое разграничение понятий насилия, опасного и неопасного для жизни и здоровья граждан; нормы учета преступлений по совокупности в случае совершения виновным деяний однородных, но предусмотренных различными статьями Уголовного кодекса; наконец, в целом нуждается в однозначном толковании весь понятийный аппарат главы УК, посвященной преступлениям против собственности.