Преступления против собственности

План ПЛАН 3 ВВЕДЕНИЕ I. ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ II. ПОНЯТИЕ, ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА, ВИДЫ И ФОРМЫ ХИЩЕНИЙ III. ПРИСВОЕНИЕ И РАСТРАТА I. ПОНЯТИЯ ПРИСВОЕНИЯ И РАСТРАТЫ II. ОБЩАЯ И СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИСВОЕНИЯ И РАСТРАТЫ III. ОТЛИЧИЯ ПРИСВОЕНИЯ И РАСТРАТЫ ОТ ДРУГИХ ФОРМ ХИЩЕНИЯ IV. КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ ПРИСВОЕНИЯ ИЛИ РАСТРАТЫ V. ОСОБО КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ ПРИСВОЕНИЯ ИЛИ РАСТРАТЫ VI. НАКАЗАНИЕ 19 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 20 СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 21 Введение Собственность — это "исторически определённая общественная форма присвоения материальных благ, прежде всего средств производства" . Желание присваивать и обладать всегда было присуще человеку по своей природе.

Поэтому вполне логично будет заявить, что с древнейших времен преступления против собственности составляли немалую часть всех преступных деяний, совершаемых людьми. В наше время, когда роль материальных ценностей в жизни человека увеличилась, ситуация мало изменилась.

Более того, проблема преступлений против собственности становится всё более и более актуальной, так как их (преступлений) количество неуклонно растёт. Доля преступлений против собственности по сравнению с остальными непомерно велика. В частности, в экономически развитых странах на данный момент эта доля составляет от 75 до 80%. Среди 2 млн. 625 тыс. зарегистрированных в Российской Федерации преступлений более 1 млн. 500 тыс. составили преступные посягательства на собственность . "В структуре судимости более половины составили осуждённые за преступления против собственности — 56,3% (их число за год увеличилось на 6,5%)" . Таким образом, актуальность данной проблемы сомнений не вызывает. Именно это обстоятельство вызывает к ней повышенной интерес.

Также тема преступлений против собственности, как мне представляется, тесным образом связана с гражданским правом и изучение её бесспорно поможет в дальнейшем изучении данной дисциплины.

В своей работе я охарактеризую преступления против собственности в целом, более подробно остановлюсь на хищениях и уделю особое внимание таким формам хищения, как присвоение и растрата. I.

ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ

состояние присвоенности конкретным физическим или юридическим лицом. С... Уничтожение или повреждение имущества: умышленное (ст. К ценным бумагам можно отнести деньги; невалютные ценности, которые в ... Субъектом хищения может быть вменяемое физическое лицо достигшее к мом... III.

ПОНЯТИЯ ПРИСВОЕНИЯ И РАСТРАТЫ

Наиболее интересными для изучения (с моей точки зрения) являются такие... . Вверенными материальными ценностями в данном контексте следует считать... От присвоения следует отличать случаи так называемого "временного поза... II.

ОБЩАЯ И СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИСВОЕНИЯ И РАСТРАТЫ

Говоря о вверенности, следует отметить, что вверенность представляет с... Ввиду вышесказанного возникает вопрос: чем же отличается присвоение от... В случае же растраты виновный противоправно отчуждает, израсходует, по... принял от него уже похищенное мясо и реализовал его. Таким образом, в момент окончания присвоения имущество находится у вин...

ОТЛИЧИЯ ПРИСВОЕНИЯ И РАСТРАТЫ ОТ ДРУГИХ ФОРМ ХИЩЕНИЯ

Хищение имущества, совершённое лицом, не обладающим указанными выше по... "Состоявшимся до начала совершения хищения признаётся сговор до начала... б) присвоение или растрата, совершённые неоднократно: Понятие неоднокр... 285 и ч. 285 и ч.

ОСОБО КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ ПРИСВОЕНИЯ ИЛИ РАСТРАТЫ

б) присвоение или растрата, совершённые в крупном размере: Общее понят... "б" ч. 160 УК РФ. VI. 160 УК РФ присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, в...

Заключение Таким образом, в данной работе я постаралась осветить тему преступлений против собственности.

Естественно, что сделать это в полной мере в объёме курсовой работы представляется мало возможным, тем более что каждый из пунктов плана может являть собой тему для отдельного исследования. В изучении данной темы в отношении многих вопросов не существует единого мнения.

Это обстоятельство обусловлено в первую очередь несовершенством действующего законодательства. Причём не только Уголовного Кодекса.

Постановления Пленума Верховного Суда также зачастую не вносят полной ясности. Конечно же, ныне действующий Уголовный Кодекс не совершенен, и в нём можно выявить массу противоречий, нестыковок и неясностей, однако я не ставила целью работы выявить его недостатки, а напротив — попыталась представить информацию касающуюся преступлений против собственности в виде более или менее упорядоченной системы. В своей работе я осветила основные моменты, касающиеся преступлений против собственности в целом, их разновидности — хищений, а также конкретные формы хищений, такие, как присвоение и растрата.

Как уже говорилось во Вступлении, проблема преступлений против собственности была актуальна всегда, с момента появления у людей собственности. Данное обстоятельство обусловлено человеческой природой, человеческой сущностью, а значит, до тех пор, пока существует человечество, и до тех пор, пока существует собственность, данная проблема будет оставаться актуальной, а значит и изучение касающихся её вопросов не бессмысленным.

Петерсон Мария. Май 99г. Список используемой литературы 1. Конституция Российской Федерации. 2. Уголовный Кодекс Российской Федерации. 3. Гражданский Кодекс Российской Федерации. 4. Кодекс об административных правонарушениях РСФСР. 5. Кодекс законов о труде Российской Федерации. 6. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. № 4. 7. Постановление № 5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности" от 25 апреля 1995 г. 8. Постановление № 11 Пленума Верховного Суда СССР "О судебной практике по делам о преступления против личной собственности" от 5 сентября 1986 г. 9. Постановление № 4 Пленума Верховного Суда СССР " О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества" от 11 июля 1972 г. с изменениями, внесёнными постановлениями Пленума от 21.09.77 № 13, от 27.11.81 № 6 и от 26. 04.84 № 7. 10. Сборник постановлений Пленума и определений Коллегий Верховного Суда СССР по уголовным делам. 1971-1979. 11. Борзенков Г. Ответственность за преступления против собственности. Советская юстиция, 1992, № 8. 12. Гаухман Л.Д, Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности.

Москва: Учебно-консультационный центр "ЮрИнфоР", 1997. 13. Гаухман Л.Д Серова М.В. Ответственность за мелкое хищение государственного или общественного имущества.

Москва: Профиздат, 1990. 14. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности.

Москва: Юристъ, 1998. 15. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. Под общей редакцией Генерального прокурора Российской Федерации, профессора Ю.И. Скуратова и Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедева. Москва: издательская группа ИНФРА•М—НОРМА, 1996. 16. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций Москва: Издательство БЕК, 1996. 17. Состояние преступности в России за 1996 год Москва: Главный информационный центр МВД РФ, 1997. 18. Скляров С.В. Понятие хищения в уголовном законодательстве России: теоретический анализ.

Государство и право. 1997, № 9. 19. Уголовное право РФ. Особенная часть. Ответственный редактор Здравомыслов Б.В. — Москва: Юристъ, 1996. 20. Энциклопедический Словарь (в трёх томах). Москва, 1953.