Римское частное право

ВАРИАНТ 0 Раскройте понятие исодержание права собственности - с позиций прокулианской школы - с позиций сабинианской школы Для того чтобы раскрыть понятие и содержание правасобственности с позиций двух римских школ необходимо ознакомиться с содержанием текстов основных памятниковримского права В работе мной будетиспользоваться книга Памятники римскогоправа Законы 00 таблиц ИнституцииГая Дигесты Юстиниана - М Зерцало 0000 - 000 с составленная на основеВ нее вошли вчастности текст Законов XIIтаблиц приводится по Хрестоматии по истории древнего Рима изданной под редакцией известногоисследователя древнеримского общества профессора С Л Утченко в 0000 г ИнституцииГая воспроизводятся по изданию Ф Дыдынского Институции Гая текст и перевод с введением и примечаниями вышедшему в свет в Варшаве более ста летназад в 0000г Наконец Дигесты Юстиниана по текстам переведенным И С Перетерским и изданным в издательстве Наука в 0000 г тиражом всего в 0 000 экземпляров Итак исследуятекст мы выявляем следующее КНИГА ВТОРАЯ- теперь рассмотрим вещи которые состоятили в нашей собственности или вне нашегочастного обладания 000 Равным образом тот кто имеет в своей власти сына должен озаботиться назначить егонаследником или назвав его по именилишить наследства Иначе если отец пройдет его молчанием то завещание не будет иметь силы - такдаже что по мнению наших учителей Сабинианцев никто не может быть наследником по этому завещанию даже если бы неупомянутый сын умирал раньшесамого завещателя потому что с самогоначала этот акт не был завещанием Но приверженцыдругой школы Прокулианцы согласны в том что если сын жив во время смерти отца то он конечно мешает назначенным наследникам и делаетсяближайшим наследником по закону но если сын умирает раньше смерти отца то какнекоторые думают можно в силу завещанияпринять наследство так как сын уже непрепятствует потому что по их мнениювследствие выхода сына завещание не становится недействительным с самого начала 000 Спорным представляется вопрос кому принадлежит отказанное под условиемпосредством виндикации в промежуток времени между вступлением наследника внаследство и осуществлением условия Нашиучителя Сабинианцы думают что вплотьдо осуществления условия отказанное продолжает принадлежать наследнику по аналогии с т н statuliber т е условно-отпущенным рабом который в завещании под каким-либо условиемполучал свободу а про которого известно что до исполнения условия он принадлежалнаследнику но основатели противной школы Прокулианцы полагают что вещь в сказанное время никому непринадлежит Тем более они это утверждаюто безусловном отказе т е тогда когда легатарий еще не принял отказа КНИГА ТРЕТЬЯ 00 Но спрашивают достигает ли чего-нибудь ближайший инеобходимый наследник уступая наследствоперед судящим претором? Приверженцы нашей школы полагают что эти наследники совершают недействительныйакт представители другой школы Прокулианцы утверждают что они этим актом достигают того же что и другие после добровольного принятиянаследства так как по-видимому безразлично делается ли ктонаследником вследствие торжественногопринятия и действия в качестве наследника или вследствие того что закон егопринуждает к принятию наследства Таким образомвозможно сделать вывод юристыпрокулианской школы следуя Аристотелю иперипатетикам считали форму доминирующейи существенной тогда как материя былавещью побочной придаточной инесуществующей пока не получит формы ирешали вопрос утвердительно аименно если прежняя вещь погиблаокончательно то и право собственностипрежнего владельца прекращалось а новаявещь может быть оккупирована переработчиком По мнениююристов сабинианской школы последователей стоиков по учениюкоторых материал доминирует над формой вопрос должен решаться отрицательно а именно собственник материалаоставался собственником вещи и в е новом виде 0 КазусРимские граждане заключили договор о совместном ведении хозяйствалатифундии взятой Г в аренду у гражданина В Через полгода Б заявил что не доверяет товарищам ипрекратил участие в делах По окончаниисрока аренды В потребовал возвращениялатифундии и уплаты арендных платежей за год А и Г обратились к Б с требованием внести часть денег так как латифундия была взята в аренду именнодля нужд то варищества Б выполнить требование отказался мотивируя это тем что договор давно прекратил существование 00 Ульпиан Если участники товарищества заключили соглашение в силу которого общее имущество в течениеопределенного времени не подлежит разделу то не считается что имеетсясоглашение о том что никто изучастников товарищества не может выйти из товарищества Но является ли действительным соглашение отом что никто из участников не можетвыйти из товарищества ? Помпоний тонко написал что такое соглашение является бесполезным ибо если и не былосоглашения но кто-либо отказался отучастия в товариществе несвоевременно тоимеется иск вытекающий из договоратоварищества Но если и имеетсясоглашение о том что никто не долженвыходить из товарищества в течение определенного времени и до истечения этого времени последовал отказот участия в товариществе то отказ можетбыть признан правильным И тот кто отказался не несет ответственности по иску вытекающему из договора товарищества если он отказался в силу того чтоне выполнено какое-либо условие котороебыло предусмотрено при учреждении товарищества или же если участник товарищества стольнарушает права других и причиняет ущерб что нельзя терпеть его Согласнонашей задачи Б прекратил участие в делахотказавшись от участия товарищества наосновании разъяснения Ульпиана я могу заключить Б не несет ответственности по иску предъявленному А и Г СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ1. Андреев М Н Римское частное право София 2. Бартошек М Римское право понятия термины определения М 0000 3. Борисевич М М Римское гражданское право Учеб пособие М 0000 4. Дигесты Юстиниана Избр фрагменты Пер И С Перетерского М 00005. Дождев Д В Римское частное право Учеб для вузов Под ред В С Нерсесянца М 0000 6. Зом Р Институцииримского права М 0000 7. Иоффе О С Мусин В А Основы римского гражданского права Учеб-метод пособие Л 0000 8. Косарев А И Римское право М 0000 9. Медведев С Н Основные черты римского частногоправа М 0000 10. Медведев С Н Римское частное право М Ставрополь 0000 11. Новицкий И Б Основы римского гражданского права М 000012. Памятники римского права Законы XII таблиц Институции Гая ДигестыЮстиниана М 0000 13. Памятники римского права ИнституцииЮстиниана М 0000 14. Памятники римского права Юлий Павел Пять книг сентенций к сыну ФрагментыДомиция Ульпиана М 0000 15. Перетерский И С Римское право М 0000 16. Перетерский И С Дигесты Юстиниана М 0000 17. Покровский И А История римского права Пг 0000 18. Римское частное право Учеб Под ред И Б Новицкого Е А Флей-шиц М 0000 19. Римское частное право Учеб Под ред И Б Новицкого И С Пере терского М 0000 20. Савельев В А История римского частного права М 0000 21. Савельев В А Римское частное право проблемы истории итеории М 0000 22. Сальковский Институции римского права М 0000 23. Тархов В А Римское частное право Учеб пособие Черкасск 0000 24. Хвостов В М История римского права М 0000 25. Хвостов В М Система римского права Учеб М 0000 26. Хутыз М X Римское частное право Курс лекций М 0000 27. Черниловский 0 М Лекции по римскому частному праву М 0000.