Исковая давность

Министерство Финансов Российской Федерации Государственное образовательное учреждение среднего Профессионального образования Московский финансовый колледж Кафедра Финансы ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ Курсовая работа по Гражданскому праву Работу выполнил Студент группы 3П3 Специализация Финансы и право Оболонский Станислав Сергеевич Работу проверил Преподаватель Бирюкова Л.К. Содержание Введение Сроки в гражданском праве Понятие сроков в гражданском праве Виды сроков в гражданском праве Порядок исчисления сроков в гражданском праве Исковая давность Понятие исковой давности Отличие срока исковой давности от других видов сроков Применение исковой давности Виды сроков исковой давности Требования, на которые исковая давность не распространяется Изменение срока исковой давности Приостановление исковой давности Перерыв исковой давности Восстановление исковой давности Последствия истечения срока исковой давности Заключение Список использованной литературы ВВЕДЕНИЕ Актуальность данной темы обуславливается тем, что своевременное осуществление и защита нарушенных прав способствует достижению той цели, которую субъекты преследовали, вступая в те или иные гражданские правоотношения.

Соблюдение сроков, в том числе и сроков исковой давности, способствует устойчивости правопорядка, стабильности фактически сложившихся между субъектами правоотношений.

Необходимость соблюдения сроков обуславливается тем, что те или иные обстоятельства по истечении длительного времени, не всегда могут быть установлены с необходимой достоверностью, что многие доказательства письменные доказательства со временем утрачиваются.

Всё это, побуждает стороны в правоотношениях, заблаговременно проявлять заботу об осуществлении и защите своих прав. Целью работы является изучение теоретических вопросов, связанных с понятием сроков в гражданском праве, отдельных видов сроков в гражданском праве, в том числе и срока исковой давности с общей характеристикой срока исковой давности, определением порядка исчисления исковой давности, правовыми последствиями истечения срока давности.

Работа состоит из двух частей. В первой части даётся общая характеристика сроков в гражданском праве, их понятие и классификация. Вторая часть посвящена понятию срока исковой давности, его общей характеристике.В ней, в частности, определяется момент, с которого течёт срок исковой давности, рассматриваются основания приостановления, перерыва течения срока исковой давности и его восстановление, а также исследуются правовые последствия истечения срока исковой давности.

СРОКИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ ПОНЯТИЕ СРОКОВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ Истечение определенного отрезка времени срока имеет большое значение в гражданском праве. Оно представляет собой юридический факт, с которым закон связывает различные гражданско-правовые последствия.Установление и определение длительности сроков имеет волевое происхождение. Ведь сроки в гражданском праве устанавливаются законом или подзаконными актами, сделками или судебными решениями.

Многие сроки могут быть приостановлены или восстановлены, что также говорит об их волевой природе.Сроки определяются календарной датой или истечением периода вре мени, например, по договору займа предоставляется сумма денег со сроком возврата 05.06.2001 года календарная дата . Период времени исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами, например, по договору, по истечении трёх месяцев, наймодатель вправе заселить жилое помещение гражданина, призванного на срочную военную службу, на время прохождения этой службы, если в жилом помещении не проживают члены его семьи.

Недельный срок может быть установлен в договоре подряда, предусматривающем починку обуви или одежды. Определение периода времени днями часто встречается в отношениях по поставке и перевозке.Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить ч. 2 ст. 190 ГК РФ . Наследование открывается со дня смерти лица. Срок - это определенный момент или период в продолжении времени.

Это юридический факт, с которым связывается возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей. Так, по достижении 18-лет него возраста гражданин самостоятельно может совершать любые сделки и участвовать в обязательствах.С момента рождения гражданин приобретает личные неимущественные права - право на жизнь и здоровье, достоинство, честь и доброе имя. Истечение после смерти автора установленного законом 50-летнего срока прекращает исключительное имущественное право его наследников на использование созданного им произведения науки, литературы или искусства, но не прекращает личные неимущественные права автора право авторства, право на имя и право на защиту его репутации, на неприкосновенность собственности . Роль сроков в гражданских правоотношениях значительна. Они указывают начало и конец действия правоотношения, связывают правоотношения с планами, устанавливают необходимость совершения предусмотренных действий, вносят определенность в гражданские правоотношения, дисциплинируют их участников.

В договорных отношениях сроки зачастую служат их обязательственным элементом.

Правильное применение сроков обеспечивает осуществление и охрану прав участников гражданских правоотношений. ВИДЫ СРОКОВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ Гражданско-правовые сроки весьма разнообразны. Их классификация проводится по разным основаниям.По субъектам установки различают нормативные сроки законные сроки, определенные сделкой, в том числе договором договором , и сроки, назначенные судом процессуальные . Нормативные сроки устанавливаются законом или иными нормативными актами ст.ст. 17, 21, 63 ГК РФ и др Нормативные сроки могут быть императивными сроки исковой давности, приобретательной давности, авторских прав и др. и диспозитивными.

Срок, предусмотренный диспозитивной нормой, применяется в случаях, когда стороны своим соглашением не определили иной срок больший или меньший, в зависимости от их полномочий . К диспозитивным относятся, например, положения статьи 591 ГК РФ Сроки выплаты постоянной ренты если иное не предусмотрено договором постоянной ренты, постоянная рента выплачивается по окончании каждого календарного квартала . В отдельных случаях закон или иной правовой акт устанавливает либо максимальный, либо минимальный срок максимальный срок доверенности - 3 года . К императивным срокам может быть отнесен срок, установленный статьей 1154 ГК РФ Наследство может быть принято в течение 6 мес. со дня открытия наследства . В некоторых случаях сочетаются как императивность, так и диспозитивность сроков.

Например, в соответствии с статьей 687 ГК РФ Договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя в случаях невнесения нанимателем платы за жилое помещение за 6 мес если договором не установлен более длительный срок, а при краткосрочном найме - в случае невнесения платы более двух раз по истечении установленного договором срока платежа . В односторонней сделке срок определяется по усмотрению лица, ее совершившего, а в двух- или многосторонней сделке - соглашением сторон ст. 314 ГК РФ . Например, на основании статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи . Судебные сроки назначаются судом, арбитражным судом или третейским судом.

Например, в решении об удовлетворении требования покупателя о замене недоброкачественного товара суд назначает срок замены.

По характеру исчисления и в зависимости от степени определенности различают абсолютно определенные, относительно-определенные и неопределенные сроки. Абсолютно определенные сроки указывают начало, окончание путем указания на момент или событие и их размер.

Относительно определенные сроки указывают лишь приблизительные ориентиры - разумный срок, нормально необходимое время, незамедлительно ст.503 ГК РФ , без промедления ст.998 ГК РФ . Неопределенные сроки применяются в случаях, когда ни законом, ни договором срок вообще не предусмотрен, либо определен моментом востребования.

Так, если срок аренды в договоре не указан, он считается заключенным на неопределенный срок ст. 610 ГК РФ . По своему назначению различают сроки, порождающие гражданские права, сроки осуществления гражданских прав, сроки, изменяющие права, сроки их прекращения, сроки исполнения обязанностей и сроки защиты нарушенного права.Наступление истечение сроков, порождающих права, влечет возникновение этих прав. Так, истечение установленных ГК сроков открытого, непрерывного и добросовестного владения имуществом, собственником которого лицо не является, влечет возникновение у него права собственности на это имущество.

Сроки осуществления гражданских прав - это время, в течение которого управомоченное лицо может реализовать принадлежащее ему право либо потребовать от обязанного лица совершить определённые действия по реализации этого права.Сюда входят сроки существования гражданских прав исключительное право потентодателя пресекательные сроки прекращение поручительства гарантийные сроки, сроки службы и годности претензионные сроки транспортные уставы и кодексы предусматривают обязательный досудебный порядок урегулирования споров . Изменение гражданского правоотношения вследствие истечения определённого срока происходит, например, в случаях, предусмотренных ст. 405 ГК РФ до наступления срока риск случайной гибели вещи несёт одна сторона, после наступления срока риск может переместиться на другую сторону.

Прекращение правоотношений случается вследствие наступления срока осуществления гражданских прав или исполнения обязанностей.

В большинстве случаев истечение сроков существования субъективного права само по себе не влияет на его прекращение. Закон устанавливает сроки исполнения обязанностей - это время, в течение которого обязанное лицо должно совершить действия, составляющие содержание этой обязанности.Для исполнения обязанностей, особенно при длящихся отношениях поставка, капитальное строительство и т.п большое значение, наряду с общими сроками, имеют частные сроки. Общими называются конечные сроки исполнения, частными - исполнения части обязательства.

Как указано в статье 508 ГК РФ, В случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий периоды поставки в нем не определенны, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Наряду с определением периодов поставки в договоре может быть установлен график поставки товаров декадный, суточный, часовой и т.п От частных следует отличать промежуточные сроки - сроки частичной готовности исполнения готовности строения, платья и т.п Частные и промежуточные сроки обеспечивают ритмичность работы и контроль за исполнением обязательства.

Изменение, удлинение общего срока представляет собой отсрочку исполнения, изменение либо установление ранее отсутствовавших частных или промежуточных сроков - рассрочку исполнения.

Неисполнение обязанности в срок является просрочкой обязанность вовсе не исполнена или исполнена с опозданием . ПОРЯДОК ИСЧИСЛЕНИЯ СРОКОВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ Правильное исчисление срока предполагает точное определение его начального и конечного моментов.Срок может быть определен календарной датой, периодом времени или указанием на событие, которое неизбежно должно наступить.

Календарной датой срок определяется в случае, когда возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей необходимо связать с определенным моментом времени, либо с конкретным числом каждого месяца, квартала и так далее. В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.Так, наниматель обязан вносить квартирную плату за занимаемое им по договору жилое помещение ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за прожитым месяцем.

Просрочка начинается с 11 числа месяца, следующего за прожитым ст. 303 ГК РФ . Следовательно, по общему правилу, предусмотренному этой статьей, первый день срока не учитывается.Периодом срок определяется, если необходимо указать промежуток времени, в пределах которого гражданские права и обязанности должны возникнуть, существовать, изменяться или прекращаться. В этом случае срок исчисляется годами, месяцами, неделями, днями, часами, минутами, кварталами, декадами, сутками и т.п. Чтобы определить срок периодом времени, необходимо установить начальный момент его течения.

Сроки могут определяться путем указания на события, которые неизбежно должны наступить начало сезона, достижение определенного возраста . Начало течения срока специальным законодательством может быть определено и иначе.Так, при невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения о нем, а если невозможно установить этот месяц - 1 января следующего года. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующий месяц и число последнего года срока.

Срок, исчисляемый месяцами, а равно и срок установленный в полгода или исчисляемый кварталом года квартал - 3 месяца , истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Срок, определенный в полмесяца, рассматривается как срок, исчисляемый днями, и считается равным 15 дням. Если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца.

Срок, исчисляемый неделями, истекает в соответствующий день последней недели срока ст.192 ГК РФ . В случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день ст.193 ГК РФ . Например, если договор заключён 7 октября сроком на один месяц, то исполнение, предложенное должником 9 ноября, должно считаться исполненным в срок. Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть совершено до 24 часов последнего дня срока.

Должник, обязанный вернуть долг 3 июня, может совершить это действие до 24 часов указанного дня. Правило это не применяется, когда действия должны быть совершены в организации.В таком случае лицо ограничено временем работы организации.

Действия должны быть совершены до конца рабочего дня организации, а не до 24 часов последнего дня срока.ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ ПОНЯТИЕ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено ст.195 ГК РФ . Различают общий срок исковой давности, который применяется во всех случаях, когда Законом не установлено иное, т.е. три года ст.196 ГК РФ , и специальные сроки, которые устанавливаются для отдельных требований субъектов и которые могут быть как более длительными, так и более короткими по сравнению с общим сроком ст.197 ГК РФ . Одним из существенных изменений последнего времени в отношении правового режима исковой давности стало возвращение к прежнему принципу ее применения только по заявлению стороны в споре. Как известно, вплоть до вступления в действие основ гражданского законодательства 1991 года исковая давность применялась судом ex officio, то есть по собственной инициативе.

Применение исковой давности только по заявлению стороны в споре отвечает современным подходам зарубежного гражданского законодательства, равно как и нормам не которых международных договоров Сарбаш С. Вопросы исковой давности Хозяйство и право. 2000. 4 Исковая давность выражается в установлении временных пределов для защиты нарушенного права в суде. Соответственно пропуск срока исковой давности служит сам по себе достаточным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске п. 2 ст. 199 ГК РФ . Пропуск срока исковой давности вместе с тем не оказывает влияния на действительность защищаемого права.

Принадлежащее лицу право существует не только в пределах сроков исковой давности, но и после их истечения.

Следовательно, если фирма-должник перечислила фирме-кредитору долг, она не сможет впоследствии требовать уплаченное обратно, ссылаясь на то, что к моменту платежа срок уже прошел, поскольку ее долг как таковой сохраняется.Все дело лишь в том, что должника уже нельзя заставить с помощью суда исполнить свой долг ст. 206 ГК РФ . Правила закона, определяющие сроки исковой давности и порядок их исчисления, носят основной своей части императивный характер. Так, в соответсвии со статьей 198 ГК РФ, стороны не могут своим соглашением изменить продолжительность срока исковой давности, по-иному, чем в законе, определить начало его течения, обстоятельства, приостанавливающие исковую давность и т. д.Комментарий к ГК РФ. Ч. 1. Отв. ред. О. Н. Садиков.

М. ЮРИНФОРМЦЕНТР. 1997. Отличие срока исковой давности от других видов сроков.

В литературе сроки в гражданском праве классифицируют по многим основаниям. Срок исковой давности следует отличать от пресекательных преклюзивных сроков, т.е. сроков установленных законом для существования субъективного гражданского права. претензионных сроков, т.е. сроков досудебной защиты прав, предусмотренных законом гарантийных сроков сроков годности, службы приобретательной давности иных сроков, предусмотренных в ГК например, сроков замены или сроков обмена товара, срок выполнения работ оказания услуг . Пресекательный преклюзивный срок - это срок, по истечении которого погашается само право требования.

По его истечении нельзя путем обращения в суд получить защиту нарушенного права.В ГК такого рода сроки предусмотрены применительно к искам кредиторов к поручителю п.4 ст.367 ГК РФ . Аналогичен характер срока представления бенефициаром требования по банковской гарантии п.2 ст.374 ГК РФ . Установлены такие сроки и в Положении о переводном и простом векселе ст.70 . Пресекательными сроками, также являются сроки, предусмотренные ГК для требований из чеков п.3 ст.885 ГК РФ . Претензионные сроки - это сроки, предусмотренные законом или договором для предъявления к обязанному лицу требования в досудебном порядке.

П.1 ст.797 ГК РФ предусмотрено, что такие сроки по требованиям к перевозчикам, вытекающим из перевозки грузов, устанавливаются соответствующим транспортным уставом или кодексом.Так, при внутренних воздушных перевозках ст.126 ВК претензия к перевозчику может быть предъявлена в течение 6 месяцев.

Согласно АПК п.3 ст.4 спор может быть передан на рассмотрение арбитражного суда лишь после соблюдения претензионного порядка, если он установлен федеральным законом или предусмотрен договором.В практике арбитражных судов исходят из того, что для принятия иска к рассмотрению, когда претензионный порядок предусмотрен договором, достаточно факта направления претензии Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права М. 1998 Гарантийные сроки устанавливаются законами, иными правовыми актами, а также договорами.

Сроки предусматривают соответствие количественных, качественных, иных показателей товаров, оборудования, объектов строительства, как правило, ГОСТам, техническим условиям.Вместе с тем эти сроки возлагают на изготовителя, продавца и т.п. обязанность по безвозмездному устранению недостатков либо замены Ст.503 ГК РФ . Так называемые основные сроки устанавливаются производителем, а дополнительные сроки могут устанавливаться продавцом п.7 ст. 5 Закона О защите прав потребителей . Гарантийные сроки начинают течь с момента передачи товара.

Как предусмотрено п. 4 ст. 5 Закона О защите прав потребителей , на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары работы изготовитель исполнитель обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар работа считается для использования по назначению . Сроки службы устанавливаются на товары работы длительного пользования.

При этом изготовитель обязуется обеспечить потребителю возможность использования товара по назначению и нести ответственность за естественные недостатки, возникшие по его вине. Требование в этом случае может быть предъявлено в течение срока службы выполненной работы или в течение 10 лет со дня принятия работы, если срок службы не установлен. Приобретательная давность - это срок, по истечении которого при определенных в законе условиях приобретается право собственности ст.234 ГК РФ . Сроки выполнения работ оказания услуг в договорах определяются конкретной датой, периодом времени.

В конкретных соглашениях нередко предусматривается начальный и конечный сроки. Суды иногда допускают ошибки в разграничении сокращенных сроков исковой давности со сроками претензионными и пресекательными, т.е. допускается применение пресекательных вместо сокращенных сроков или сокращенных вместо претензионных.Пример Открытое акционерное общество Амурхлебопродукт обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Управлению Дальневосточной железной дороги о взыскании 8 592 00 руб. штрафа за просрочку доставки груза.

Решением от 3 февраля 1997 г. в удовлетворении исковых требований отказано по мотиву претензия об уплате штрафа предъявлена истцом железной дороге с пропуском установленного СТ. 174 Устава железных дорог 45-дневного срока.Постановлением апелляционной инстанции от 24 марта 1997 Г. решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 21 мая 1997 Г. оставил решение и постановление без изменения. В протесте зам. Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ предлагается все указанные судебные акты отменить, иск удовлетворить. Пррезидиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ст. 797 Гражданского кодекса РФ до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом, Т.е. данной статьей не предусмотрено, что установленные на предъявление претензии сроки являются пресекательными.

Как видно из материалов дела, претензия к железной дороге по поводу уплаты штрафа за просрочку доставки груза предъявлена акционерным обществом в порядке, предусмотренном ст. 170, 173 действовавшего в то время Устава железных дорог, а иск - в пределах годичного срока исковой давности, установленного СТ. 797 Гражданского кодекса РФ. Рассматриваемые спорные правоотношения возникли после введения в действие второй части ГК РФ, поэтому сроки на предъявление претензии не могут признаваться пресекательными. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции, постановления аппеляционной и кассационной истанций об отказе в иске следует признать необоснованными.

Применение исковой давности.Исковая давность начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Нормы об исковой давности носят императивный характер. Это значит, что не допускается заключение соглашений, изменяющих сроки давности или порядок их исчисления. Применение сроков исковой давности предполагает разграничение и уяснение понятий право на иск в материальном смысле и право на иск в процессуальном смысле.Истечение срока исковой давности не лишает лицо права обратиться в суд за защитой нарушенного права, это называется правом на иск в процессуальном смысле.

Возможность принудительного осуществления реализации субъективных прав в течение установленных государством сроков через судебную систему образует понятие права на иск в материальном смысле. Возможность принудительного осуществления субъективных прав означает, что у истца есть основания для предъявления требования, что у него нарушены принадлежащие ему субъективные имущественные права на имущество, денежные суммы и т.п. со стороны конкретного лица ответчика.Как пишет М.Я. Кириллова, право на иск в материальном смысле есть определенное правомочие на осуществление нарушенного или оспоренного права путем применения предусмотренных законом принудительных мер к должнику Кириллова М.Я. Указ. соч. С. 18. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, причем сделанному до момента вынесения судебного решения.

Право на такое заявление предоставлено истцу и ответчику, хотя заинтересованным в применении срока исковой давности бывает ответчик.

Тем не менее закон такое право предоставляет и истцу.Третьим лицам или ненадлежащей стороне данное право не предоставлено. Заявление о применении исковой давности, сделанное одним из ответчиков, не распространяется на других соответчиков, а том числе и при солидарной обязанности ответственности . Если ответчик не желает воспользоваться фактом истечения давности, о чем он прямо заявляет суду, последний должен рассмотреть дело по существу и вынести решение по материально-правовому спору между истцом и ответчиком независимо от истечения какого-либо срока. Представляется, что данное правило не должно толковаться расширительно в том смысле, что стороны в любой момент, например, при заключении сделки, могут договориться о неприменении к их возможным спорам срока исковой давности.

Такое соглашение будет считаться недействительным как противоречащее закону.Заявить о неприменении исковой давности можно лишь в отношении уже возникшего спора, который передан истцом на разрешение судебного органа.

Сроки исковой давности продолжают течь и в том случае, когда права и обязанности переходят от одного лица к другому правопреемство . Это правило распространяется как на общее правопреемство когда переходят все права и обязанности , так и на частичное когда переходят отдельные права и обязанности . В судебной практике нередки случаи, когда заявление о применении исковой давности делается не в письменной, а в устной форме.Это обстоятельство порой служит основанием для отказа применения исковой давности судами.

Между тем ни материальный закон, ни процессуальное право не устанавливают какой-либо специальной формы для такого заявления. Следовательно, применение исковой давности возможно и по устному заявлению стороны, которое в таком случае в соответствии со ст.228 ГПК РФ и ст.155 АПК РФ необходимо фиксировать в протоколе судебного заседания.Судебная практика свидетельствует о том, что соответствующее заявление может быть сделано как в устной, так и в письменной форме - в отзыве на иск или в ответе на претензию, когда законодательством предусмотрена обязанность непосредственного претензионного урегулирования спора.

Сарбаш С. Вопросы исковой давности Хозяйство и право. 2000. 4. При применении и исчислении сроков исковой давности следует обратить внимание на указания Федеральных законов о введении в действие первой, второй и третьей частей Гражданского кодекса РФ. Как указано в ч.2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001г. О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности , исковая давность не может применяться к случаям оспаривания нормативного правового акта, если иное не предусмотрено законом . Давностные сроки применяются в случаях оспаривания других актов, не носящих характера нормативного правового.

Как показывает анализ практики применения судами сроков исковой давности, дела завершаются рассмотрением их в кассационных инстанциях, крайне редко - в Президиуме Высшего Арбитражного Суда РФ в порядке надзора.

И не доходят ни в Конституционный Суд РФ, ни в Европейский Суд по правам человека, надо полагать, из-за отсутствия оснований.Пример Открытое акционерное общество Минеральные воды Кабардино-Балкарии обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к акционерному обществу Баксанпищепром о взыскании 21 287 руб. основного долга и 45413 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 17 марта 1999 г. иск удовлетворен. Постановлением аппеляционной инстанции от 13 мая 1999г. решение отменено, в иске отказано. В кассационном порядке законность и обоснованность судебных актов не проверялись.В протесте зам. Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ предлагается постановление апелляционной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение. Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению с отменой и решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 25 июля 1995 г. АО Каббалкпищепром отпустило АО Баксанпищепром товар по накладной от 25 июля 1995 г. и доверенности от 24 июля 1995 г. на сумму 60160 рублей.Поскольку ответчик основную задолженность погасил не в полном объеме, открытое акционерное общество Минеральные воды Кабардино-Балкарии , являясь правопреемником продавца, предъявило настоящий иск. Суд, рассмотрев спор в отсутствие ответчика, иск удовлетворил, признав задолженность ответчика перед продавцом товара доказанной.

Ответчик, обжалуя решение суда, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Апелляционная инстанция суда, применив исковую давность, решение суда первой инстанции отменила, в иске отказала. Между тем в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Поэтому апелляционная инстанция суда неполномочна была применять исковую давность.Из апелляционной жалобы усматривается, что ответчик имел намерение принять участие в заседании суда первой инстанции, но не смог явиться по не зависящим от него причинам - из-за поломки автотранспортного средства.

Поскольку ответчик при рассмотрении спора не присутствовал и суд не обсудил последствия его неявки, решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене как принятые с нарушением норм процессуального и материального права, а дело - направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. 6. ВИДЫ СРОКОВ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ Различают общие и специальные сроки исковой давности.

Статья 196 ГК РФ установила общий срок исковой давности в 3 года. Такой равный подход ко всем субъектам гражданского права, независимо от того, на какой форме собственности основана их деятельность, соответствует рыночным отношениям.Общий срок, в частности, применяется к искам о признании недействительными и противоречащими закону ненормативных актов госоргана регрессным искам требованиям о признании ордера недействительным требованиям супругов, брак которых расторгнут, о разделе общего имущества искам о взыскании неустойки штрафа, пени , а также искам, возникшим из поставки некомплектной продукции требованиям о возврате из бюджета денежных средств, списанных налоговыми органами требованиям о возмещении затрат по уходу за наследодателем во время его болезни, на его похороны, а также расходов по охране наследства и управления им. Гражданский кодекс РФ не содержит единого перечня специальных сроков исковой давности.

Как предусматривает ст. 197 ГК РФ, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности сокращенные менее 3 лет или более длительным по сравнению с общим 3-летним сроком.

Сокращенные сроки исковой давности установлены по искам Ш о признании оспоримой сделки недействительной - иск может быть предъявлен в течении 1 года со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной п.2 ст.181 ГК РФ Ш вытекающим из отступлений подрядчика от условий договора - в течение года со дня принятия работы, а в отношении зданий и сооружений определяется по правилам ст.196 ГК РФ т.е. общий срок ст. 725 ГК Ш перевозчиков к отправителям, получателям грузов, пассажирам - в течение года с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами ст. 797 ГК Ш вытекающим из договора имущественного страхования - в течение 2 лет ст. 966 ГК Ш об удовлетворении требований кредитора о прекращении или досрочном исполнении обязательства и возмещении ему причиненных этим убытков, в случае если он не был уведомлен о передаче предприятия в аренду - в течение 1 года со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о передаче предприятия в аренду и др. Сокращённые сроки давности продолжительностью шесть месяцев применяются по искам о взыскании неустойки штрафа, пени , о недостатках проданных вещей, вытекающих из поставки продукции ненадлежащего качества, а так же некомплектной продукции.

Иск по поводу отступлений подрядчика от условий договора, ухудшивших работу, или иных недостатков в работе может быть предъявлен в течение шести месяцев со дня принятия работы, а если недостатки не могли быть обнаружены при обычном способе принятия работы в течение одного года. В течение двухнедельного срока со дня получения сообщения о полном или частичном непризнании претензии предъявляются иски кредиторам при ликвидации предприятий п. 110 Положения о предприятии . Установление сокращённых сроков исковой давности предопределяется характером правоотношений, порождающих определённые гражданско-правовые требования.

Более длительные чем общий сроки исковой давности установлены лишь в случаях, прямо оговоренных федеральным законом.

Например, Федеральным законом от 1 июня 1995 г. О государственных долговых обязательствах с изм. и доп. на 2 июня 2000 г. установлен 10-летний срок исковой давности по государственным долговым товарным обязательствам . Для разрешения споров по качеству и комплектности товара, по подрядным правоотношениям, перевозкам и другим обязательствам обратимся к постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленуму Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 1995 года 2 1 О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой ГК РФ п. 11, в котором указано, что при разрешении споров следует исходить из того, что сроки исковой давности, установленные частью 1 ГК, применяются к искам, по которым предусмотренные ранее действовавшим законодательством сроки давности не истекли к 1 января 1995 года. В связи с тем, что глава 6 ГК РСФСР 1964 года признана утратившей силу, предусмотренные в ст. 79 этой главы сокращённые сроки исковой давности по искам о взыскании неустойки штрафа, пени , а также по искам, вытекающим из поставки некомплектной продукции, с 1 января 1995 года применению не подлежат.

Если по таким искам сокращённые сроки исковой давности к указанной дате не истекли, по ним применяется общий трёхгодичный срок давности.

В отношении любых сроков исковой давности общих, сокращенных, продленных действует ряд обязательных требований, установленных законом иск допустимо предъявлять лишь в случаях, когда нарушено гражданское субъективное право того или иного лица, причем иск может предъявить лишь лицо, наделенное таким правом ст. 195 ГК РФ любые соглашения о неприменении, уменьшении, увеличении и т.п. сроков исковой давности, заключенные сторонами, недействительны ст. 198 ГК РФ истечение срока исковой давности служит основанием для отказа в удовлетворении иска, но не является основанием для отказа от судебного рассмотрения иска ст. 199 ГК РФ сроки исковой давности, установленные законами, иными правовыми актами, действуют лишь в случае, если не противоречат нормам ГК. Следует иметь в виду, что на некоторые требования срок исковой давности вообще не распространяется.

Суды допускают ошибки прежде всего в вопросах разграничения и применения общего и сокращенных сроков исковой давности.

Нередко это бывает связано и с тем, что одни и те же законодательные акты регламентируют различные сроки, не выделяя конкретных оснований и условий. Пример Прокурор Уральской транспортной прокуратуры в интересах Управления Свердловской железной дороги г. Екатеринбурга обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу Нижнетагильский металлургический комбинат о взыскании штрафа за простой вагонов на станции Смычка за период с июля 1995 г. по декабрь 1996 г. в размере 80 096 276 229 руб. с одновременным обращением взыскания на имущество ответчика.

В ходе судебного заседания от истца поступило ходатайство о привлечении в качестве соистца Нижнетагильского отделения железной дороги, а от ОАО Нижнетагильский металлургический комбинат - ходатайство о принятии к рассмотрению встречного заявления о признании абз. 8 параграфа 5 договора от 12 июля 1995 г. недействительным и применении ст.333 Гражданского кодекса РФ при принятии решения.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд удовлетворил ходатайства указанных сторон в части принятия к рассмотрению встречного искового заявления, а также о привлечении в качестве соистца Нижнетагильского отделения железной дороги.

Ходатайство ОАО Нижнетагильский металлургический комбинат о применении ст.333 ГК РФ суд принял к рассмотрению.

До принятия решения истец уменьшил сумму иска до 78 647 231 953 руб. в соответствии со ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ. По основному иску решением от 20 мая 1997 г. с ОАО Нижнетагильский металлургический комбинат взыскано 78 647 231 953 руб. с обращением взыскания на имущество должника в пользу Нижнетагильского отделения железной дороги.

По встречному иску абз. 8 параграфа 5 договора от 12 июля 1995 г. за нарушение маршрутов, приводящих к простою вагонов на промежуточных станциях Нижнетагильского отделения железной дороги, Ветвевладелец несет аналогичную ответственность согласно ст. 92 Устава железных дорог СССР , признан недействительным.

Постановлением апелляционной инстанции от 21 июля 1997 г. решение оставлено без изменения.Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 2 октября 1997 г. решение и постановление апелляционной инстанции отменил в части отказа в удовлетворении исковых требований на сумму 1 449 044 276 руб. В протесте зам. Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ предлагается отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Как видно из материалов дела, Управление Свердловской железной дороги заключило договор от 12 июля 1995 г. с акционерным обществом Нижнетагильский металлургический комбинат , именуемым в дальнейшем Ветвевладелец , на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути. Ответчик нарушил свои обязательства, допустив сверхнормативный простой вагонов, что повлекло за собой нарушение материальных прав Нижнетагильского отделения Свердловской железной дороги.

На основании ст. 156, 160 Устава железных дорог СССР Нижнетагильское отделение Свердловской железной дороги своевременно выставило в банк инкассовые поручения о взыскании штрафов за простой вагонов с ОАО Нижнетагильский металлургический комбинат . Однако штраф оно не смогло получить в установленном порядке из-за отсутствия денежных средств на счете должника.

При принятии решения по основному иску суды первой и апелляционной инстанции ошибочно исходили из того, что к этим правоотношениям применяется общий 3-годичный срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ. Суд кассационной Инстанции обоснованно указал, что вывод суда первой инстанции о том, что в данном случае возник спор не о взыскании неустойки, а о взыскании с ответчика задолженности, следует считать неправильным.

Вместе с тем, признав, что к рассматриваемым правоотношениям должен быть применен сокращенный срок исковой давности, суд кассационной инстанции неправильно определил момент начала течения срока исковой авности, исчисляя его со дня сообщения банка об отсутствии средств на счете плательщика.Основанием возникновения гражданских прав служат юридические факты, с которыми закон или иные правовые акты связывают возникновение, изменения или прекращение этих прав. Начальный момент исчисления 6- месячного срока исковой давности при взыскании железной дорогой штрафа за сверхнормативный простой вагонов определяется в соответствии с п. б ст. 178 Устава железных дорог СССР со дня наступления события, послужившего основанием для его предъявления, с учетом п. 3 ст. 22 Федерального закона РФ О федеральном железнодорожном транспорте и п. 3 ст.797 ГК РФ, которые срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, установили в 1 год. При новом рассмотрении дела суду необходимо уточнить начальный момент течения срока исковой давности по заявленному требованию.

Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. 3 ТРЕБОВАНИЯ, НА КОТОРЫЕ ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ По общему правилу исковая давность распространяется на все гражданские правоотношения.

В виде исключения срок исковой давности не применяется к ряду требований, которые прямо указаны в законе, а именно, ст. 208 ГК РФ требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска Требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения ст. 304 . другие требования в случаях, установленных законом.

Исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ. Это обеспечивает наиболее полную защиту указанных прав. В частности, не подлежат действию исковой давности требования о защите чести, достоинства гражданина требования, предъявленные в случаях нарушения личных прав автора произведения открытия о компенсации морального вреда.

В соответствии с данной статьей, исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения статья 304 , т.е. на так называемые негаторные иски. На виндикационные же иски распространяется общий трехгодичный срок исковой давности.

Васильева А. В. Виндикационные иски и иски о применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде истребования имущества АРБИТРАЖНЫЕ СПОРЫ - N 3 7 1999. Расширение данного перечня допускается в других законах.Характерным для требований, предусмотренных этим перечнем, является то, что в силу специфики отношений, из которых они вытекают, предметом защиты является обычно право, не ограниченное во времени.Комментарий к ГК РФ. Ч. 1. Отв. ред. О. Н. Садиков. М. ЮРИНФОРМЦЕНТР. 1997. Исковая давность также не распространяется на требования о выплате процентов, начисленных на сумму вклада ст.840 ГК РФ о признании недействительным выданного патента полностью или частично на основании ст.29 Патентного закона РФ от 23 сентября 1992г. о защите семейных прав на основании ст.9 Семейного кодекса РФ, за исключением специальных случаев установления срока давности о компенсации морального вреда.

Исковая давность не распространяется на эти требования, поскольку они вытекают из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ ст.1099-1101 ГК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда с изм. и доп. на 25 октября 1996 г. об оспаривании нормативного правового акта. НАЧАЛО ТЕЧЕНИЯ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ Определение начала течения исковой давности имеет большое значение.

Для правильного исчисления срока исковой давности необходимо определить начальный его момент. Течение срока исковой давности начинается со дня возникновения права на иск. Право на иск возникает со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским Законодательством и иными законами ст.200 ГК РФ . Таким образом, начало течения исковой давности закон связывает, с одной стороны, с объективным моментом, т. е. нарушением субъективного права, а с другой стороны, с субъективным моментом, т. е. моментом, когда управомоченный узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Очевидно, что эти моменты не всегда совпадают, хотя и предполагается, что потерпевший узнает о нарушении своего права в момент его нарушения. Однако если истец докажет, что он узнал и мог узнать о нарушении лишь позднее, предпочтение отдается субъективному моменту.Такое решение вопроса представляется вполне справедливым, так как если управомоченное лицо не знает о нарушении своего права, то оно, естественно, не может воспользоваться правом на защиту.

Но в данном случае уже ответчик может доказывать, что о нарушении права истец должен был узнать раньше, чем он узнал об этом фактически. И если действительно будет установлено, что истец не узнал своевременно о нарушении своего права из-за своей халатности, давность начинает течь с того момента, когда по обстоятельствам дела истец должен был узнать о нарушении.Однако течение исковой давности, не может начаться ранее дня, когда собственник узнал или должен был узнать о нарушении его права и о субъекте, являющемся нарушителем права.

И. Б. Новицкий по этому поводу обоснованно указывал, что пока собственнику неизвестно, кто является нарушителем его прав, он лишен возможности предъявить иск к нарушителю права засчитывать ему этот период неизвестности личности нарушителя права в срок исковой давности было бы неправильным, так как такая норма все равно не стимулировала бы к скорейшему предъявлению иска. Поэтому следует признать, что пока собственнику неизвестно, в чьем фактически владении находится его вещь, не может начаться и течение давности срока, хотя о самом факте потери вещи собственнику известно . Возражая против этого, М. Я. Кириллова указывает, что подобный подход неубедителен, ибо фактическая невозможность предъявления иска может наступить и в обязательственном правоотношении, когда недобросовестный должник скрывается от кредитора и отыскать его весьма затруднительно. Здесь необходимо учитывать возможное существенное различие фактических обстоятельств.

Если должник скрывается, но известен кредитору, ничто не мешает последнему предъявить иск, равно как и в случае с собственником, когда личность правонарушителя не представляет для него секрета, хотя бы местонахождение ответчика и было неизвестно . Сарбаш С. Вопросы исковой давности Хозяйство и право. 2000. 4. Момент начала исковой давности для защиты некоторых субъективных прав имеет определенную специфику.

В относительных правоотношениях решающее влияние на начало давностного срока оказывает содержание этих правоотношений.

В том случае, если обязанность должника состояла в совершении им определенного действия в обусловленный договором срок, исковая давность начинает течь с момента наступления истечения срока исполнения п.2 ст.200 ГК РФ . Если срок исполнения обязательства не определен или определен моментом востребования, давность исчисляется с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства или по истечении 7-дневного льготного срока, если обязанность немедленного исполнения не вытекает из закона, договора или существа обязательства п.2 ст.314, ГК РФ . Если обязанность должника состоит в совершении ряда последовательности однородных действий, например, в осуществлении поставок или оказании услуг, срок исковой давности применяется по каждому требованию отдельно.

В тех относительных правоотношениях, в которых обязанностью должника является, среди прочего, воздержание от каких-либо действий например, по авторскому договору о передаче исключительных прав автор должен не передавать свое произведение для использования определенным образом другим лицам в течение всего срока договора , исковая давность начинает течь с того дня, когда кредитору стало или должно было стать известным о совершении должником соответствующего действия. В таком же порядке определяется момент начала давностного срока при нарушении большинства абсолютных прав. По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства п.3 ст.200 ГК РФ . Применительно к отдельным требованиям гражданский закон устанавливает особые правила о начале течения срока давности специальный годичный срок давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, начинается со дня заявления о недостатках, которое, в свою очередь, должно быть сделано в пределах гарантийного срока ст. 725 ГК РФ иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение 3 лет со дня, когда началось ее исполнение иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течении 1 года со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка п.1 ст.179 ГК РФ , либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной п2 ст.181 ГК РФ как предусматривает п. 2 ст. 797 ГК РФ, иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в 30-дневный срок Начало течения срока исковой давности предусматривается иными законодательными актами на основании ст. 124-125 Федерального закона от 10 января 2003 г. Устав железнодорожного транспорта РФ , иски к железной дороге, возникающие в связи с осуществлением пере возки грузов, багажа, грузобагажа, могут быть предъявлены в случае полного или частичного отказа железной дороги удовлетворить претензию либо в случае неполучения от железной дороги ответа в течение 30 дней со дня получения претензии в случае отказа оператора почтовой связи удовлетворить претензию либо в случае его согласия удовлетворить претензию только частично, либо в случае неполучения от оператора почтовой связи ответа в сроки, установленные для рассмотрения претензии, пользователь услуг почтовой связи имеет право предъявить иск в суд или в арбитражный суд ст.37 Федерального закона от 17 июля 1999г. О почтовой связи несколько иное положение относительно начала течения срока исковой давности предусмотрено ст. 164 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ от 7 марта 2001г. Течение срока исковой давности начинается со дня наступления события, послужившего основанием предъявления претензии Пример Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Яковлева В.Ф. членов Президиума Арифулина А.А Бойкова О.В Вышняк Н.Г Иванниковой Н.П Киреева Ю.А Козловой О.А Наумова О.А Ренова Э.Н Савкина С.Ф Слесарева В.Л Суховой Г.И Файзутдинова И.Ш Юкова М.К Юхнея М.Ф рассмотрел заявление Федерального государственного унитарного предприятия Северо-Кавказская железная дорога о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.10.02, постановления суда апелляционной инстанции от 05.01.03 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-12519 02-С1-31 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.03 по тому же делу. В заседании приняли участие представители от ЗАО Гран- Интер-Ком истца - Картунов Д.Н. от Федерального государственного унитарного предприятия Северо-Кавказская железная дорога ответчика - Игнатенко М.А Солоницкая Л.А Тимошевич А.В. Заслушав и обсудив доклад судьи Киреева Ю.А а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.

ЗАО Гран-Интер-Ком далее - общество обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию Северо-Кавказская железная дорога далее - железная дорога о взыскании 1787367 рублей 01 копейки, излишне уплаченных обществом за перевозку грузов, и 656265 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции от 21.10.02 исковые требования в части излишне списанной провозной платы удовлетворены в сумме 1688270 рублей 16 копеек, в части взыскания процентов - в сумме 651123 рублей 19 копеек.

В остальной части иска отказано.

Удовлетворяя иск, суд исходил из неправомерного применения железной дорогой ставок Тарифной политики Российских железных дорог при взимании провозной платы.

При этом суд признал необоснованным довод ответчика о пропуске истцом годичного срока исковой давности.

О нарушении своего права обществу стало известно с момента опубликования в журнале Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 за 2001 год Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.04.01 N 9046 00. Следовательно, течение срока исковой давности начинается с сентября 2001 года. Иск заявлен в августе 2002 года, то есть в пределах срока исковой давности.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.01.03 решение изменено проценты взысканы в сумме 312789 рублей 23 копеек.

В части взыскания процентов на сумму 338333 рублей 96 копеек производство по делу прекращено.

В остальной части решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 20.03.03 постановление апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебных актов в порядке надзора железная дорога указывает на неправильное определение арбитражными судами начального момента течения срока исковой давности.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в заявлении и выступлениях участвовавших в заседании представителей сторон, Президиум считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене как принятые с нарушением норм материального права, дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Железная дорога в январе - декабре 2000 года оказывала обществу услуги по перевозке грузов. Провозная плата списана перевозчиком с лицевого счета общества в технологическом центре по обработке перевозочных документов по ставкам Тарифной политики Российских железных дорог.

Считая применение этих ставок необоснованным, поскольку перевозка осуществлялась по территории Российской Федерации, общество обратилось с иском о взыскании разницы между примененными тарифами и тарифами, установленными прейскурантом N 10-01. До принятия решения по делу ответчик сделал заявление о пропуске истцом годичного срока исковой давности, которое судами отклонено по указанным выше мотивам.

Согласно статье 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки грузов, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами. Статьей 141 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации предусмотрено, что иски к железной дороге могут быть предъявлены в течение одного года со дня наступления событий, послуживших основанием для предъявления претензий.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принятое по другому делу, не имеющему отношения к рассматриваемому спору, а тем более дата его опубликования в журнале Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации таковыми событиями не являются и не могут служить основанием для изменения установленного законом начального момента течения срока исковой давности, определенной статьей 141 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации.

Таким образом, начальный момент течения срока исковой давности определен судами неправильно, поэтому оспариваемые судебные акты в соответствии с пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 2 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил решение суда первой инстанции от 21.10.02, постановление суда апелляционной инстанции от 05.01.03 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-12519 02-С1-31 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.03 по тому же делу отменить.

Дело направить в первую инстанцию Арбитражного суда Ростовской области на новое рассмотрение Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ постановление от 29 июля 2003 г. 6846 03. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

Это положение Гражданского Законодательства носит универсальный характер. Оно относится как к случаю уступки требования перехода прав кредитора к другому лицу , так и к случаю перевода долга должником на друге лицо. Применимо оно как к универсальному, так и к частичному правопреемству.ИЗМЕНЕНИЕ СРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ В большинстве случаев исковая давность, начавшись, течет непрерывно.

Однако закон учитывает, что в реальной жизни могут возникнуть такие обстоятельства, которые препятствуют или по крайней мере затрудняют управомоченному лицу предъявить иск в пределах давностного срока. Эти обстоятельства носят различный характер и могут служить основанием для приостановления, перерыва или восстановления исковой давности. Гражданское право.Ч. 1. Учебник Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева.

М. ТЕИС. 1996. Приостановление исковой давности.Сущность приостановления течения исковой давности состоит в том, что время, в течение которого действует обстоятельство, препятствующее защите нарушенного права, не засчитывается в установленный законом срок исковой давности. При наличии оснований для приостановления срока давности промежуток времени, в течение которого имело место соответствующие обстоятельства возникли или продолжали существовать , в этот срок не засчитывается.

Однако то время, которое прошло до их наступления, учитывается при исчислении срока. После того, как прекратилось их действие, продолжается течение срока исковой давности.К числу оснований, приостанавливающих течение давностного срока, в соответствии со ст. 202 ГК РФ относятся 1 непреодолимая сила, т. е. чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство, 2 нахождение истца или ответчика в составе Вооруженных Сил, переведенных на военное положение, 3 установленная на основании закона Правительством РФ отсрочка исполнения обязательств мораторий , 4 приостановление действия закона или иного правового акта, регулирующего соответствующее отношение.

Понятием непреодолимая сила или форс-мажорным обстоятельством охватывается как стихийные бедствия землетрясения, наводнения, снежные заносы и т. п так и общественные явления беспорядки, гражданские войны, забастовки и т. п которые нарушают нормальную работу транспорта, связи, судов или иных органов и тем самым препятствуют своевременному предъявлению иска. Чтобы то или иное событие могло квалифицироваться как непреодолимая сила, оно должно характеризоваться, прежде всего, чрезвычайностью, т. е. быть необычным, выпадающим из нормального хода развития и, как правило, непредвиденным заранее явлением.

Кроме того, оно должно быть объективно непредотвратимым с помощью наличных при данных условиях технических и иных средств.Последнее обстоятельство свидетельствует об относительности понятия непреодолимая сила , поскольку то, что нельзя предотвратить при одних условиях места и времени, может быть предотвращено при иных условиях. Поэтому оценка тех или иных событий в качестве непреодолимой силы должна опираться на конкретные жизненные обстоятельства.

Нахождение истца или ответчика в Вооруженных Силах, переведенных на военное положение, само по себе не исключает предъявления иска, но делает это крайне затруднительно, в силу чего также учитывается законом в качестве приостанавливающего исковую давность обстоятельства.

Однако давностный срок не приостанавливается в связи с простым призывом гражданина на службу в Вооруженные Силы или на военные сборы.Военное положение как особый правовой режим деятельности органов государственной власти, иных государственных органов местного управления и организаций, предусматривающий ограничения прав и свобод, вводится на всей территории Российской Федерации или в отдельных ее местностях в случае агрессии или непосредственной агрессии против Российской федерации.

Мораторий от лат. задерживающий , замедляющий как основание приостановления исковой давности отличается от непреодолимой силы тем, что создает не фактические, а юридические препятствия для предъявления иска. В данном случае компетентный государственный орган в лице Правительства РФ отодвигает срок исполнения обязательств, и тем самым замораживает на определенный период существующие права требования на принудительное исполнение обязательств должниками.

Мораторий может относиться ко всем обязательствам общий мораторий или распространяется лишь на отдельные их виды частный мораторий . Объявление моратория, который на практике применяется весьма редко, вызывается, как правило, чрезвычайными обстоятельствами - военным действиями, экономическими реформами, ослаблением организационно-правовой системы гарантий защиты прав участников гражданского оборота, прекращением функционирования банков, почтово-телеграфных служб, забастовками в ряде ведущих отраслей производства и т. п. К мораторию близко примыкает приостановление действия закона или иного правового акта, регулирующего соответствующее отношение.

Решение об этом может быть принято компетентным государственным органом, который, не отменяя нормативный акт в принципе, блокирует его действие на период существования определенных, как правило, чрезвычайных обстоятельств.В качестве примера приостановления действия закона или иного правового акта в комментариях к ГК РФ, учебниках часто указывают на приостановление на 1993 г. действия п.3 ст.30 Закона о собственности РФ, согласно которому государство должно было нести имущественную ответственность за ущерб, причиненный собственнику преступлением Ведомости Верховного Совета РФ. 1993 22. Ст.794 В связи с введением в действие ч. 1 ГК РФ данная норма, как и весь названный Закон, утратил силу Приведенные выше обстоятельства приостанавливают исковую давность лишь в том случае, если они имели место, т. е. возникли или продолжали существовать, в последние шесть месяцев срока давности, а применительно к сокращенным срокам - в течение всего срока давности, если этот срок равен или менее шести месяцев.

Здесь предполагается, что, если соответствующие события возникли и прекратились ранее, то у кредитора достаточно времени для предъявления иска. По этой же причине срок, оставшийся после прекращения действия обстоятельств, приостанавливающих исковую давность, удлиняется до шести месяцев или полной продолжительности сокращенного давностного срока, если он не превышал шести месяцев.

Комментарий к ГК РФ. Ч. 1. Отв. ред. О. Н. Садиков.

М. ЮРИНФОРМЦЕНТР. 1997. Закон предусматривает и другие основания для приостановления давности по отдельным требованиям.Так, если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается со дня вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения, что предусмотрено ст. 204 ГК РФ. Это означает, что период нахождения гражданского иска в уголовном деле исключается из срока исковой давности, при этом если остающаяся часть срока менее шести месяцев, она удлиняется до шести.

Отношения по приостановлению срока исковой давности урегулированы не только ст.202, 204 ч.2 ГК РФ. Некоторые особенности применения приостановления предусмотрены, в частности, ст.412 Кодекса торгового мореплавания РФ от 30 апреля 1999 г. Приостановление срока исковой давности при наличии общей аварии . По смыслу этой статьи, в случае, если исчисление суммы требования зависит от расчетов по общей аварии, течение срока исковой давности приостанавливается на время - со дня вынесения диспашером постановления о наличии общей аварии и до дня получения диспаши заинтересованным лицом.

При этом момент фактического получения постановления диспашера о наличии общей аварии для определения периода, на который было приостановлено течение срока исковой давности, не имеет значения.

Законодательство не регламентирует сроков, в пределах которых подлежит вынесению постановление о наличии общей аварии и изложению диспаши. Поэтому период, на который приостанавливается течение срока исковой давности, определяется фактическими обстоятельствами Комментарий к Кодексу торгового мореплавания РФ Под ред. Г.Г. Иванова. М 2000.С.624 Перерыв исковой давности.Перерыв исковой давности означает, что раз по каким-либо причинам возникает необходимость предъявить иск заново, также заново начинается течение срока давности, а время, истекшее до перерыва, в новый срок не засчитывается.

В этом есть отличие перерыва от приостановления срока давности. Если приостановление исковой давности вызывается, как правило, независящими от воли заинтересованных лиц событиями длящегося характера, то перерыв исковой давности закон связывает с волевыми действиями истца или ответчика.Сарбаш С. Вопросы исковой давности Хозяйство и право. 2000. 5. В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение исковой давности прерывается 1 предъявления иска в установленном законом порядке, 2 совершением обязательным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Первое из этих обстоятельств охватывает собой лишь такое обращение в суд, арбитражный и третейский суд, которое сделано в полном соответствии с требованиями материального и процессуального законодательства.

Это, в частности, означает обязательное соблюдение истцом правил о подведомственности спора, принятие им необходимых мер к его досудебному урегулированию, предъявление иска дееспособным лицом и т. д. Иск, предъявленный с нарушением любого из этих и иных установленных законом требований, не принимается судом к производству ст. 135 ГПК РФ или оставляется судом без рассмотрения ст. 222 ГПК РФ , а отсюда следует, исковая давность не прерывается.

Но иногда, иск, предъявленный по всем правилам, оказывается не рассмотренным по существу, например, ввиду появления обстоятельств, приостанавливающих производство по делу ст. 215,216 ГПК РФ . Так, суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, пребывание ответчика в действующей части Вооруженных Сил и т. д. Во всех случаях приостановления производства по делу исковая давность прерывается в момент предъявления иска и начинает течь заново.

Признание долга как обстоятельство, прерывающее исковую давность, может выражаться в любых действиях должника, подтверждающих наличие долга или иной обязанности признание претензии истца-кредитора частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований уплата процентов по основному долгу акцепт инкассового поручения.

Как показывает судебная практика, в качестве признания долга может рассматриваться и факт подписания документа договора , в соответствии с которым стороны намеривались изменить свои обязательства, из которых проистекают требования истца, не смотря на то, что этот документ договор был оценен судом как незаключенный.

Сарбаш С. Вопросы исковой давности Хозяйство и право. 2000. 5. Пример Закрытое акционерное общество Проектный институт Карелпроект правопреемник товарищества с ограниченной ответственностью Карелпроект институт обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к администрации местного самоуправления г. Кеми и района о взыскании 13 199 руб. задолженности за выполненные работы и 11 800 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 19 января 2000 г. исковые требования в части взыскания процентов удовлетворены в сумме 10 968 руб. 59 коп. В остальной части иска отказано.Постановлением апелляционной инстанции от 19 апреля 2000 г. решение оставлено без изменения Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 3 июля 2000 г. указанные судебные акты оставил без изменения.

В протесте зам. Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ предлагается все названные судебные акты отменить, в удовлетворении иска отказать. Президиум считает, что все оспариваемые судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.Как следует из материалов дела, между институтом и администрацией г. Кеми и района заключен договор от 12 июля1994 г в соответствии с которым институт обязался выполнить эскизный проект застройки квартала.

Факт выполнения работ подтверждается актами сдачи-приемки научно-технической продукции от 31 мая 1995 г. и от 29 августа 1995 г подписанными обеими сторонами. Пунктом 1.3 договора установлено, что работы должны быть оплачены в течение 10 дней с момента их приемки. Однако обязательство по их оплате администрацией не исполнено.Таким образом, право требования оплаты задолженности возникло у института соответственно 10 июня 1995 г. и 8 сентября 1995 г. Исковое заявление додано 14 декабря 1999 г. Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности установлен в 3 года и в силу ст.199 ГК РФ применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании процентов, суд исходил из того, что ответчик добровольно перечислил истцу сумму задолженности платежным поручением от 28 декабря 1999 г. и, следовательно, в соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прервалось.

Согласно названной статье Кодекса течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидеьельсвующих о при знании долга. Между тем сумма задолженности перечислена ответчиком после истечения срока исковой давности и не может считаться действием, прерывающим его течение.Решение и постановления отменены.

Как указал Президиум, при новом рассмотрении спора, суду следует решить вопрос о возможности применения положений ст.207 ГК РФ о том, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 6. Срок исковой давности не может прерываться посредством бездействия должника.Поэтому то обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о бесспорном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не может служить доказательством, свидетельствующим о признании обязанным лицом долга пп.21, 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г В отношениях между организациями признание долга не прерывает течение давности.

Но также следует отметить и то, что ст. 203 ГК РФ не содержит прямых указаний по ряду существенных вопросов, возникающих на практике, к которым относится 1 нарушение установленного порядка предъявления иска определено судом не первой, а например, надзорной инстанции спустя длительное время после принятия дела к производству судом первой инстанции, 2 в исполнении решения, вынесенного судом, отказано и в этой связи необходимо предъявить новый иск. Например, суд необоснованно принял к рассмотрению спор, разрешение которого не относилось к его компетенции, либо вынесенное решение не может быть исполнено за рубежом. 3 Отказано в исполнении решения третейского суда по мотиву недействительности соглашения о третейском разбирательстве либо в связи с признанием того, что решение вынесено по спору, выходящему за пределы такого соглашения.

Пример Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего - заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Исайчева В.Н. членов Президиума Бойкова О.В Бондаренко С.П Витрянского В.В Вышняк Н.Г Козловой А.С Козловой О.А Наумова О.А Ренова Э.Н Савкина С.Ф Слесарева В.Л Стрелова И.М Суховой Г.И Юхнея М.Ф. рассмотрел заявление открытого акционерного общества Красный гидропресс о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.10.2003, постановления суда апелляционной инстанции от 30.01.2004 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-27993 03-26-186 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.05.2004 по тому же делу. В заседании приняли участие представители от заявителя - открытого акционерного общества Красный гидропресс истца - Куракина А.А Сидорова И.В. от Министерства обороны Российской Федерации ответчика - Булгакова Р.М Левченко А.М. Заслушав и обсудив доклад судьи Бондаренко С.П а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.

Открытое акционерное общество Красный гидропресс далее - общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 1611958 рублей задолженности за продукцию, поставленную войсковой части 77969. Решением суда первой инстанции от 16.10.2003 в удовлетворении иска отказано в связи с истечением срока исковой давности по предъявленному требованию и заявлением ответчика о применении исковой давности.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.01.2004 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.05.2004 указанные судебные акты оставил без изменения. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество просит отменить данные судебные акты, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

В отзыве на заявление Минобороны России просит оставить оспариваемые судебные акты в силе, поскольку они соответствуют действующему законодательству.

В заседании Президиума представитель истца поддержал доводы заявления, представитель ответчика - доводы, изложенные в отзыве на заявление.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей сторон, Президиум считает, что оспариваемые судебные акты подлежат оставлению в силе по следующим основаниям.Между войсковой частью 77969 далее - войсковая часть и федеральным государственным унитарным предприятием Ростовский завод Прибор далее - завод Прибор в целях выполнения государственного оборонного заказа заключен договор поставки от 17.05.1996 N 1396088, согласно которому завод поставщик обязуется передать войсковой части покупателю изделия, а войсковая часть - принять и оплатить их в течение 10 дней со дня получения платежных требований - поручений.

Завод Прибор и государственное унитарное предприятие Завод Красный гидропресс далее - предприятие правопредшественник истца заключили контракт от 05.11.1996 N 85, в соответствии с которым последний обязуется изготовить и поставить первому продукцию для войсковой части.

Продукция, предусмотренная договором от 17.05.1996, передана заводом Прибор войсковой части в декабре 1998 года, счета для оплаты направлены 30.03.1999, однако поставленная продукция оплачена не была. В соответствии с договором цессии от 17.02.2000 N 17 завод Прибор цедент уступил предприятию цессионарию право требования с войсковой части 1611958 рублей долга по договору от 17.05.1996, а цессионарий обязался погасить задолженность цедента перед ним на указанную сумму по контракту от 05.11.1996 N 85. Поскольку задолженность по договору от 17.05.1996 погашена не была, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суды трех инстанций сослались на пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому требование предъявлено по истечении срока исковой давности, установленного статьей 196 Кодекса, и ответчиком до принятия решения по делу заявлено о применении исковой давности.

Исходя из условия договора от 17.05.1996 оплата продукции в течение 10 дней с момента получения счетов срок оплаты закончился 15.04.1999, следовательно, срок исковой давности начал течь с 16.04.1999 и истек 16.04.2002. Иск предъявлен 08.07.2003, то есть по истечении данного срока.Заявитель указывает на перерыв течения срока исковой давности, произошедший в связи с признанием войсковой частью, являющейся структурным подразделением Минобороны России, долга по договору от 17.05.1996 N 1396088 путем подписания акта сверки задолженности от 20.04.2001. Названный акт сверки не может служить доказательством перерыва срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.Минобороны России как обязанное лицо не совершало никаких действий, свидетельствующих о признании долга.

Таким образом, оснований для отмены оспариваемых судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 1 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил решение суда первой инстанции от 16.10.2003, постановление суда апелляционной инстанции от 30.01.2004 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-27993 03-26-186 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.05.2004 по тому же делу оставить без изменения.

Заявление открытого акционерного общества Красный гидропресс оставить без удовлетворения Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ. Постановление от 25 января 2005г. 10584 04. Восстановление исковой давности.Наряду с приостановлением и перерывом исковая давность может быть восстановлена судом, но в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска данного срока по обстоятельствам, связанным с личностью истца, нарушенное право гражданина подлежит защите.

Это предусмотрено ст. 205 ГК РФ. В данном случае суд восстанавливает уже истекшую исковую давность и исходит из этого обстоятельства.Восстановление исковой давности рассматривает законом как исключительная мера, которая может применяться лишь при наличии ряда обстоятельств. А именно 1 Причина пропуска признается судом уважительной в том случае, когда она связана с личностью истца, в частности его тяжелой болезнью, беспомощным состоянием, неграмотностью и т. п. Обстоятельства, связанные с личностью ответчика, во внимание не принимаются.

Приведенный перечень обстоятельств, как указано в законе, не является исчерпывающим и подлежит расширительному толкованию, т.е. в процессе рассмотрения конкретного дела могут быть выявлены и иные обстоятельства, являющиеся условиями для восстановления, в частности, смерть, потери близких, утрата, повреждения имущества в связи с авариями, террористическими актами, преступлениями.

Пример Ц. является инвалидом 2-й группы и участником Великой Отечественной войны, имеет право получать две пенсии. 24.02.2000 г. Ц. обратился в суд с иском о взыскании суммы компенсации ко второй пенсии за период с 01.05.1995 г. по31.01.1998 г. в размере 2 428 руб. Решением Калининского районного суда от 20.02.2001 г. исковые требования были удовлетворены частично.

УСЗН решением суда обязано произвести расчет компенсации пенсии за период с 01.02.1997 г. по 31.01.1998 г. Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда, рассмотрев дело по кассационной инстанции, нашла решение подлежащим отмене по следующим основаниям.Отказывая в удовлетворении иска в части, суд пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по его требованиям за период с 01.05.1995 г. по 01.02.1997 г. Однако данный вывод сделан без учета положений ст. 205 ГК РФ, предусматривающей исключительные случаи восстановления срока исковой давности.

В противоречии со ст.50 ГПК РСФСР судом не предложено истцу представить доказательства в подтверждение уважительности причин пропуска срока исковой давности. Вместе с тем из материалов дела усматривается, что истец страдает тяжелым заболеванием, является инвалидом 2-й группы.Указанное дает основания предполагать о возможном наличии исключительных причин, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, к восстановлению срока исковой давности.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15.05.2001 г. решение Калининского районного суда от 20.02.2001 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. 2 Вопрос о восстановлении исковой давности может ставиться лишь потерпевшим - гражданином.Просьба юридических лиц и граждан-предпринимателей с такой же просьбой не удовлетворяются. 3 Уважительные причины пропуска - это лишь те, которые имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее - в течение срока давности. При этом решении данного вопроса зависит от суда - он может признать причины пропуска давностного срока уважительными, а может и не признать.

Восстанавливается срок тогда. Когда он подлежит применению по требованию ответчика применен судом. И он срок истек.Основанием восстановления срока исковой давности следует считать просьбу ходатайство истца-гражданина о восстановлении срока.

В соответствии с прямым указанием закона в ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет за собой изменение срока исковой давности, т. е. не прерывает ее и не приостанавливает и, по общему правилу, не может служить основанием для ее восстановления.Такая перемена лиц происходит при уступке права требования ст. 382 ГК РФ или переводе долга ст. 391 ГК РФ , при наследовании, реорганизации юридического лица и в других случаях правопреемства.

Правопреемник, заинтересованный в защите перешедшего к нему права, должен уложиться в остаток срока исковой давности, который имеется на момент перехода к нему нарушенного права. Но необходимо обратить внимание на то, что восстановление срока исковой давности - это не возобновление его на новый срок. Здесь смысл в том, что суд предоставляет защиту нарушенного права, несмотря на пропуск срока исковой давности.В соответствии с Постановлением Пленумов ВС РФ и ВАС РФ 2 1 ч. 2 п. 12 восстановление срока исковой давности независимо от причин его пропуска не допускается по искам не только юридических лиц, но и граждан-предпринимателей по требованиям, связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности.

Законодательством могут быть предусмотрены и случаи прямого запрета восстановления срока исковой давности по искам граждан.Так, на основании п.3 ст1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлен к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации.При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. Приостановление, перерыв и восстановление сроков исковой давности применяются как к общим, так и сокращенным срокам, если законом не установлено иное. ПОСЛЕДСТВИЯ ИСТЕЧЕНИЯ СРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороне в споре, до предъявления иска является основанием в отказе в иске ч. 2 ст. 199 ГК РФ , т. е. погашает право на иск в материальном смысле. Иными словами, если при рассмотрении дела выясняется, что истцом пропущен срок исковой давности, суд должен отказать в иске, даже не смотря на то, что истец обладает соответствующим правом и это право нарушено ответчиком.

Данный вопрос однозначно решен в законе и дискуссий не вызывает.

Долгие годы и между многими юристами-правоведами ведется спор вокруг вопроса о том, погашается ли истечением исковой давности само принадлежащее истцу субъективное гражданское права или нет. По мнению одной группы ученых, с истечением давностного срока прекращается само субъективное право, неразрывно связанное с возможностью его принудительного осуществления, которая учитывается в данном случае.

С точки зрения В. П. Грибанова Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М. 1972. и С. М. Корнеева Корнеев С. М. Право государственной собственности. М. 1964. субъективное право утрачивается лишь с момента вынесения судом решения об отказе в иске на основании пропуска истцом исковой давности.

Наконец, по мнению многих авторов, с истечением исковой давности субъективное право не погашается, а продолжает существовать, хотя и не может быть реализовано в принудительном порядке.На мой взгляд, наиболее убедительной представляется последняя точка зрения как в наибольшей степени согласующаяся с правилами, установленными действующим законодательством. Так, в случае исполнения обязанности должником по истечении срока исковой давности он не вправе требовать исполнение обратно, хотя бы в момент исполнения он и не знал об истечении давности ст. 206 ГК РФ . Закрепляя подобное правило, закон исходит из того, что должник исполняет лежащую на нем правовую, а не только моральную обязанность.

Имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности, не признается неосновательным обогащением кредитора ст.1109 ГК РФ . Кредитор, не истребовавший суммы в течение срока давности, может списать их в убыток, только сообщив в десятидневный срок об этом вышестоящей организации, в ведении которой это предприятие находится.

Вследствие истечения срока исковой давности собственник не вправе истребовать вещь от не собственника, но и фактический обладатель этой вещи не может приобрести на нее право собственности. С истечением срока исковой давности задавненное имущество государственной организации не зачисляется в состав имущества организации - должника.Вместе с тем, государственная организация - кредитор утрачивает право оперативного управления в отношении такого имущества.

Подтверждением сохранения у истца субъективного права служит также предоставленная суду возможность признать причины пропуска давности уважительными в исключительных случаях по обстоятельствам, связанным с личностью истца-гражданина ст.205 ГК РФ . Если исходить из того, что истечение давностного срока автоматически погашает субъективное право, пришлось бы констатировать, что в этом случае суд наделяет лицо субъективным правом, что не входит, а его полномочия и противоречит основным принципам гражданского судопроизводства.

Кроме того, необходимо учитывать, что исковая давность применяется судом, арбитражным и третейским судом только по заявлению сторон в споре.Если связывать с истечением давности само существование субъективного права, а не только возможность его принудительного осуществления, необходимо было бы заключить, что вопрос о праве истца зависит от усмотрения ответчика, что также не согласуется с принципами гражданского права.

Необходимо также отметить, что введение в закон приобретательной давности, т. е. установление особых правил приобретения права собственника по давности владения, также хотя и косвенно, подтверждает, что истечение исковой давности само по себе не прекращает субъективного права, но его обладатель лишается возможности осуществить это право в принудительном порядке. В связи с введением приобретательной давности напрашивается вопрос о соотношении приобретательной и исковой давности.Можно ли приобрести в собственность вещь по приобретательной давности на основании ст. 234 Гражданского Кодекса, если собственник вещи не утратил право на ее истребование через суд у незаконного владельца.

В п.4 ст. 234 ГК РФ содержится специальное указание на то, что в случаях, когда вещь может быть истребована собственником или законным владельцем из чужого незаконного владения ст. ст.301, 305 ГК РФ , течение срока приобретательной давности начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Однако, после истечения сроков исковой и приобретательной давности вещь может поступить в собственность владельца независимо от сохранения у прежнего собственника субъективного права, которое в этом случае им полностью утрачивается.Также с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям неустойка, залог, поручительство и т.п. ст.207 ГК РФ . Как указывается в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 12, 15 ноября 2001 г. О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности , при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со ст.395 ГК РФ при исчислении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения ст. 1104, 1105 истекает срок исковой давности по требованию о возмещении неполученных доходов п.1 ст.1107 ГК РФ . Пример Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Яковлева В.Ф. членов Президиума Андреевой Т.К Бондаренко С.П Витрянского В.В Иванниковой Н.П Исайчева В.Н Киреева Ю.А Козловой О.А Новоселовой Л.А Савкина С.Ф Слесарева В.Л рассмотрел заявление открытого акционерного общества Башкирская нефтехимическая компания ОАО Башнефтехим о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.07.02, постановления суда апелляционной инстанции от 24.09.02 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-141 2002-18ГК и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.02.03 по тому же делу. В заседании принял участие представитель ОАО Башнефтехим ответчика Гауф Г.Р. Заслушав и обсудив доклад судьи Бондаренко С.П а также объяснение представителя участвующего в деле лица, Президиум установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью Уралтехноплюс обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ОАО Башнефтехим первому ответчику и товариществу с ограниченной ответственностью Урал-метод второму ответчику о взыскании солидарно неустойки в размере 3837843,53 доллара США за период с 17.06.99 по 17.06.02 за неисполнение обязательств по договору комиссии от 30.10.96 N 24 юр-Д, заключенному истцом с первым ответчиком.

Решением суда первой инстанции от 19.07.02 иск удовлетворен частично с учетом снижения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с ОАО Башнефтехим взыскано 250 долларов США в удовлетворении иска о взыскании неустойки солидарно с ТОО Уралметод отказано со ссылкой на ничтожность договора поручительства от 14.02.02 N 7, заключенного истцом со вторым ответчиком.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.09.02 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 18.02.03 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора ОАО Башнефтехим просит отменить их, поскольку в результате неправильного применения судами норм материального и процессуального права нарушены его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.

Кроме того, заявитель считает, что истец утратил право на принудительное взыскание данной суммы неустойки в связи с истечением срока исковой давности, о чем им было заявлено до принятия судом решения по делу. ООО Уралтехноплюс в отзыве на заявление возражает против отмены оспариваемых судебных актов, считая их принятыми в соответствии с действующим законодательством.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в заявлении, отзыве на него и выступлении представителя ответчика, Президиум считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене с отказом в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Предметом данного иска является требование о взыскании неустойки за период с 17.06.99 по 17.06.02 в связи с неуплатой первым ответчиком взысканного с него в пользу истца решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.97 по делу N Г-4198 ФЛВ 1166163,5 доллара США, составляющего основной долг. Исполнительный лист на взыскание указанной суммы выдан истцу 01.10.97, однако к исполнению предъявлен не был. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа и заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отклонены судебными инстанциями.

Решение об удовлетворении иска суд первой инстанции мотивировал тем, что согласно пункту 11.1 договора комиссии от 30.10.96, заключенного между ООО Уралтехноплюс и ОАО Башнефтехим , договор в части исполнения платежей действует до полного их завершения. Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд отклонил, поскольку последний с требованием о взыскании основного долга обратился в пределах срока исковой давности, а отсутствие оснований для принудительного взыскания основного долга, по мнению суда, не является препятствием для взыскания неустойки, установленной договором комиссии.

Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами суда первой инстанции.Между тем то обстоятельство, что условия договора распространяют свое действие на отношения сторон в части исполнения платежей до полного их завершения, не может повлиять на начало течения срока исковой давности, поскольку согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается не с момента прекращения договора, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Удовлетворяя иск, суды не приняли во внимание то, что требование об уплате неустойки в том числе и в виде периодически уплаченных сумм является дополнительным и срок исковой давности по нему истекает одновременно с истечением срока исковой давности по основному требованию.

Предъявление иска о взыскании основного долга и неустоек за период с момента просрочки до момента обращения с иском не могло повлиять на определение момента окончания срока исковой давности по дополнительным требованиям о взыскании неустойки за периоды после вынесения решения о взыскании основного долга. Срок исковой давности по заявленным по данному иску требованиям истек через три года с момента, когда ответчиком была допущена просрочка исполнения денежного обязательства.

Иной вывод противоречит положениям статей 200, 203, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 24 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.01 N 15 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.01 N 18 О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности . Следовательно, к моменту обращения с исковым требованием о взыскании договорной неустойки за неисполнение обязательств, вытекающих из договора комиссии, срок давности по дополнительному требованию истек. Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске. Таким образом, судами первой, апелляционной и кассационной инстанций были неправильно применены нормы материального права об исковой давности, что нарушает единообразие в толковании и применении судами норм права, в связи с чем оспариваемые судебные акты подлежат отмене по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 3 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановил решение суда первой инстанции от 19.07.02, постановление суда апелляционной инстанции от 24.09.02 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-141 2002-18ГК и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.02.03 по тому же делу в части взыскания с открытого акционерного общества Башкирская нефтехимическая компания в пользу общества с ограниченной ответственностью Уралтехноплюс 250 долларов США отменить.

В иске о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору комиссии от 30.10.96, заключенному между обществом Уралтехноплюс и обществом Башнефтехим , обществу Уралтехноплюс отказать Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановление от 21 октября 2003 г. 6290 03. ЗАКЛЮЧЕНИЕ В данной курсовой работе рассмотрены теоретические вопросы, связанные с общей характеристикой сроков в гражданском праве, в частности указано понятие сроков, приведена классификация сроков в гражданском праве и показано их правовое значение, в том числе и срока исковой давности, уделено внимание общей характеристике срока исковой давности, и правовым последствиям его истечения.

Изучены особенности порядка исчисления отдельных видов сроков исковой давности, а также рассмотрены основания приостановления, перерыва и восстановления течения срока исковой давности. На основании подробно описанных примеров показана судебная практика Арбитражных Судов РФ, связанных с применением сроков исковой давности.

В результате проделанной работы мной сделаны важные выводы о том, что применение, законодательно установленных правил о сроках и сроках исковой давности, позволяют установить в каждом конкретном случае фактические обстоятельства дела, что способствует вынесению правильных судебных решений, стабилизации гражданского оборота, устранению неопределённости в отношениях его участников, укреплению договорной дисциплины, усиливает взаимный контроль за исполнением обязательств, а также стимулирует активность субъектов гражданского права, позволяет им эффективно защищать нарушенные права.

Хотелось бы обратить внимание на то, что знание подобного вопроса в гражданском праве необходимо не только специалистам-правоведам, а также и обычным гражданам, которые могут столкнуться с этим в повседневной жизни, а знание и понимание исковой давности может облегчить им защиту своих нарушенных прав. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. Конституция Российской Федерации Издательство ИНФРА-М 2004 2. Гражданский Кодекс Издательство 3. Гражданский Процессуальный Кодекс 4. Арбитражный Процессуальный Кодекс 5. Основные проблемы Гражданского права Покровский И.А. М. 1998 6. Гражданское право.

Ч.1. Уч. Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева М. Издательство ТЕИС 1996 7. Пределы осуществления и защиты гражданских прав Грибанов В.П. М. 1972 8. Право государственной собственности Корнеев С.М. М. 1964 9. Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ 10. Вопросы исковой давности Хозяство и право. 2000 4, 5 Сарбаш С. 11. Виндикационные иски и иски о применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде истребования имущества Васильева А.В. арбитражные споры - 3 7 1999.