Реферат Курсовая Конспект
Работа сделанна в 2007 году
Показания обвиняемого - Контрольная Работа, раздел Право, - 2007 год - Государственное Образовательное Учреждение Высшего Профессионального Образова...
|
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ УФИМСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РФ ФИЛИАЛ в г. Мелеузе Контрольная работа доказательства и доказывание в уголовном процессе тема: «Показания обвиняемого» Выполнила: студентка 5 курса группа №1 Данилова Е.В. г. Мелеуз, 2007 г. ПЛАН Введение… ……1.Понятие «обвиняемый» и момент его появление в уголовном процессе… 4-2.Предмет и значение показаний обвиняемого ….7-3.Процессуальный порядок и протокол допроса обвиняемого…………10-4.Показания обвиняемого…13-4.1 Показания обвиняемого, признающего свою вину… 14-4.2 Показания обвиняемого, отрицающего свою вину… 17-18 4.3 Показания обвиняемого, относительно других лиц… 18-19 Заключение… 20-21 Задача № 12… …22-24 Список использованной литературы… 25 ВВЕДЕНИЕ Проблемы обеспечения прав и законных интересов подозреваемого и обвиняемого, совершенствования деятельности органов дознания, прокуратуры, суда и адвокатуры являются актуальными.
Нельзя бороться с преступностью, не уделяя должного внимания правам личности, и, в частности, правам лиц подозреваемых, либо обвиняемых в совершении преступления. В современных условиях развития и совершенствования правого государства, правовое регулирование прав и свобод человека и гражданина переходит на качественно новый уровень, что свойственно и уголовному судопроизводству.
Только при условии гарантированности прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе и, прежде всего обвиняемого, возможно выполнение задач уголовного судопроизводства.
Таким образом, вопрос о процессуальном положении обвиняемого при даче показаний имеет большое практическое и теоретическое значение.В данной работе делается попытка рассмотреть основные вопросы связанные с обвиняемым в уголовном судопроизводстве, и, прежде всего, право обвиняемого на защиту, которое является основополагающим, интегрирующим все остальные права обвиняемого, чаще всего нарушаемым в ходе правоприменительной практики. 1. Понятие «обвиняемый» и момент его появление в уголовном процессе. Обвиняемым признается лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого (ст. 171 УПК РФ)1 либо, в установленных законом случаях, составлен обвинительный акт (ст. 225 УПК РФ)2. Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым. Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным.
Обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, является оправданным (ч. 1, 2 ст. 47 УПК РФ). Обвиняемый – главная (центральная) фигура уголовного процесса, поскольку именно в отношении его суд разрешает основной вопрос каждого уголовного дела – совершил ли обвиняемый инкриминированное ему уголовно наказуемое деяние и виновен ли он. Приобретение лицом статуса обвиняемого происходит только по инициативе представителей сторон обвинения (п. 47 ст. 5 УПК РФ), которые уполномочены в предусмотренных законом случаях либо вынести постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого (следователь, прокурор – ст. 171 УПК РФ), либо составить обвинительный акт (дознаватель – ст. 225 УПК РФ), либо возбудить дело частного обвинения (ч. 2 ст. 20 УПК РФ) путем подачи в суд заявления (частный обвинитель – ст. 318 УПК РФ). Достаточной является такая совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, которая позволяет сделать выводы о том: какое совершено уголовно наказуемое деяние, где, когда, каким образом и кем. Поскольку в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого указываются не только определенное лицо и совершенные им деяния, но и дается юридическая оценка этих деяний (квалификация преступления), к моменту вынесения постановления в деле должны быть доказательства в обоснование квалификации содеянного.
Вынесение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого – это юридический факт, подтверждающий появление в ходе производства по делу ключевого правоотношения, субъектами которого являются следователь (лицо, производящее дознание) и обвиняемый, наделяемый процессуальными правами.
Однако не совсем точно было бы считать, что обвиняемый пользуется правами с момента вынесения указанного постановления.
Вынесение постановления означает появление у субъекта прав, указанных в ч. 3, 4 ст. 47 УПК РФ. В силу конституционного принципа презумпции невиновности каждый обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ст. 49 Конституции РФ, ст. 14 УПК РФ). С момента приобретения лицом статуса обвиняемого он имеет возможность лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя осуществлять многочисленные предоставленные ему законом процессуальные права, каждое из которых является проявлением одного всеобъемлющего права, принадлежащего каждому обвиняемому права на защиту от предъявленного обвинения (ст. 16 УПК РФ). Суд, прокурор, следователь и дознаватель обязаны разъяснить обвиняемому его права и обеспечить возможность защищаться всеми не запрещенными УПК РФ способами и средствами (ч. 2 ст. 16; ч. 4 ст. 164; ч. 5 ст. 172; ст. 267 и др. УПК РФ). Одновременно обвиняемый становиться субъектом исполнения процессуально-правовых обязанностей.
Согласно ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. (являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы России), каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права: 1) быть незамедлительно и подробно уведомленным на понятном языке о характере и основании предъявленного ему обвинения; 2) иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты; 3) защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника или, при недостатке у него средств для оплаты услуг защитника, пользоваться услугами назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия; 4) допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него; 5) пользоваться бесплатной помощью переводчика, если он не понимает языка, используемого в суде, или не говорит на этом языке3. 2. Предмет и значение показаний обвиняемого. Обвиняемый вправе дать показания по предъявленному ему обвинению, по поводу иных известных ему обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств.
Показания обвиняемого - это сообщение лицом, привлеченным в качестве обвиняемого, сведений по поводу предъявленного ему обвинения, иных известных ему обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, сделанное во время допроса в установленном законом порядке. Уголовно-процессуальное право России считает показания обвиняемого самостоятельным видом доказательств.
Как и другие доказательства, показания обвиняемого используются для установления истины по уголовному делу. В то же время право обвиняемого давать показания, опровергать обвинение является одним из выражений права обвиняемого на защиту, и показания обвиняемого превращаются в средство его защиты. Показания обвиняемого (подсудимого), как и подозреваемого, потерпевшего, используются им для защиты своих законных интересов и поэтому содержат, кроме фактических данных, также мнения, предположения. Последние не имеют доказательственного значения, но могут служить основанием для версий о наличии обстоятельств, опровергающих обвинение или смягчающих ответственность.
Отказ подсудимого от дачи показаний не может рассматриваться как доказательство его вины или учитываться в качестве обстоятельств, отрицательно характеризующего его личность.
Традиционная позиция законодательства относительно того, что дача показаний право, а не обязанность обвиняемого, имеет в настоящее время законодательную базу (ст. 51 Конституции РФ). Предмет показаний обвиняемого не исчерпывается формулировкой обвинения. Он вправе давать показания о любых обстоятельствах, если считает, что они имеют значение для дела. Он может, в частности, дополнительно сообщить данные о смягчающих обстоятельствах, причинах и условиях, способствовавших совершению преступления, других известных ему преступлениях. Его показания могут касаться характеристики другого обвиняемого, потерпевшего, свидетелей, взаимоотношений с ними и между ними и т. д. Он допрашивается об обстоятельствах, существенных для обеспечения его прав. Обвинение не может быть основано на одних лишь показаниях заинтересованного в исходе дела обвиняемого при отсутствии других доказательств.
На эти случаи распространяется общее положение Конституции РФ (п. 3 ст. 49) о том, что неустранимое сомнение в виновности лица толкуется в пользу обвиняемого. Отказ обвиняемого от дачи показаний, так же как и несообщение в ходе допроса убедительных данных, свидетельствующих о его невиновности, не служит доказательством его виновности. Показания обвиняемого обладают особенностями, которые обусловлены процессуальным положением обвиняемого, обеспечением ему права на защиту. Обвиняемый всегда, более чем кто-либо другой, лично заинтересован в исходе уголовного дела. Поэтому на содержание его показаний влияют цели, преследуемые обвиняемым в деле (избежать наказания за совершенное преступление, добиться смягчения наказания чистосердечным раскаянием, опровергнуть необоснованно предъявленное обвинение и т. д.). В показаниях обвиняемого могут содержаться ошибки, обусловленные особенностями восприятия, запоминания и изложения обстоятельств дела, аналогичные ошибкам в показаниях свидетелей и потерпевших. Заведомая заинтересованность обвиняемого в исходе дела, возможность в связи с этим дачи им ложных показаний при отсутствии уголовной ответственности за ложные показания, а также возможность ошибочных показаний обязывают к особо критической проверке и оценке этого вида доказательств. Вместе с тем обвиняемый в случае обоснованности обвинения обычно наиболее точно и полно осведомлен об обстоятельствах совершения преступления, мотивах его, знает о соучастниках, способах сокрытия преступления и т. п. Правдивые показания обвиняемого, признавшего свою вину одно из средств полного раскрытия преступления, собирания и проверки других доказательств по делу. Даже при ложных показаниях обвиняемого, отрицающего вину, их проверка позволяет более всесторонне исследовать обстоятельства дела, исключить ошибочные версии. Обвиняемый нередко подвергает критике, оценивает со своей стороны другие доказательства, собранные по делу. Независимо от субъективных намерений обвиняемого показания его могут быть использованы для всесторонней проверки собранных по делу доказательств. Показания лица, которому необоснованно предъявлено обвинение, имеют важное значение для подтверждения его невиновности как сами по себе, так и с привлечением других доказательств.
Показания обвиняемого служат установлению истины по уголовному делу и являются средством защиты лиц, привлекаемых к уголовной ответственности. Недооценка роли этого вида доказательств, как и их некритическая оценка, может привести к серьезным ошибкам. 3. Процессуальный порядок и протокол допроса обвиняемого. Следователь допрашивает обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения (ч. 1 ст. 173 УПК РФ). Допрос обвиняемого производится по правилам ст. 187-189 УПК РФ с изъятиями, указанными в ст. 173 УПК РФ. Обвиняемому разъясняются права, предусмотренные ч. 6 ст. 47 УПК РФ. Также определена продолжительность допроса: непрерывно не более 4 часов, а при наличии часового перерыва – еще такое же время.
Общая продолжительность допроса не должна превышать 8 часов.
При наличии соответствующих медицинских показаний продолжительность допроса определяется на основании заключения врача (ст. 187 УПК РФ). Допрос обвиняемого, за исключением случаев, не терпящих отлагательства, производится в дневное время.
В соответствии со статьей 187 УПК РФ допрос проводится по месту производства предварительного следствия или при необходимости – по месту нахождения обвиняемого.
Если при допросе обвиняемого в деле участвует защитник, он вправе с разрешения следователя задавать обвиняемому вопросы.
Следователь может отвести вопрос защитника, но при этом обязан занести отведенный вопрос в протокол.
Если допрос производится с участием переводчика, в протоколе отмечается разъяснение переводчику его обязанностей, а также предупреждение об ответственности за заведомо неправильный перевод, что удостоверяется подписью переводчика.
В протоколе должно быть отмечено, а обвиняемому разъяснено его право на отвод переводчика и поступившие в связи с этим ходатайства.
В тех случаях, когда требуются специальные знания и навыки, для участия в допросе может быть привлечен специалист.
В допросе обвиняемого вправе принимать участие прокурор, он вправе и лично производить допрос.
Приступая к допросу, следователь удостоверяется в личности обвиняемого и выясняет, признает ли он себя виновным, желает ли дать показания по предъявленному обвинению.
При положительном ответе обвиняемому предлагается дать показания по существу предъявленного обвинения.
По окончании свободного рассказа следователь в случае необходимости задает обвиняемому вопросы.
Обвиняемый допрашивается по поводу всех обстоятельств предъявленного обвинения.
Оставление без проверки показания обвиняемого о том или ином обстоятельстве, указанном в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, неизбежно приводит к неполноте, односторонности следствия.
Ход и результат допроса отражаются в протоколе, составляемом в соответствии со статьями 166 и 167 УПК РФ.4 Показания допрашиваемого лица записываются от первого лица и по возможности дословно: в случае необходимости записываются заданные обвиняемому вопросы и его ответы (ст. 190 УПК РФ). Согласно ч. 2 ст. 189 УПК РФ задавать наводящие вопросы запрещается. В остальном следователь свободен при выборе тактики допроса.
Закончив допрос, следователь обязан ознакомить обвиняемого с протоколом.
Обвиняемому предъявляется протокол для прочтения либо по его просьбе оглашается следователем, о чем в протоколе делается соответствующая запись (ч. 6 ст. 190 УПК РФ). Обвиняемый имеет право требовать дополнения и внесения в протокол поправок. По желанию обвиняемого он может собственноручно записать свои показания.Факт ознакомления с показаниями и правильностью их записи обвиняемый должен удостоверить своей подписью в конце протокола.
Обвиняемый должен также подписать каждую страницу протокола (ч. 8 ст. 190 УПК РФ). В случае отказа обвиняемого, участвующего в следственном действии, подписать протокол этого следственного действия следователь вносит в него соответствующую запись, которая удостоверяется его подписью (ч. 1ст. 167 УПК РФ). Дача показаний – право, а не обязанность обвиняемого (п. 3 ч. 4 ст. 7 УПК РФ). Поэтому при производстве допроса следователь не имеет права домогаться его показаний.
Об отказе обвиняемого от дачи показаний составляется протокол с указанием мотивов отказа, если таковые сообщены.Повторный допрос обвиняемого по предъявленному обвинению производится только по просьбе самого обвиняемого в том случае, если на первом допросе он отказался от дачи показаний (п.4 ст. 173 УПК РФ). 4. Показания обвиняемого Показания обвиняемого - это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде, и зафиксированные в установленном законом порядке (ч. 1 ст. 77 УПК РФ). Как уже было отмечено выше, дача показаний является для обвиняемого правом, а не обязанностью.
Он не несет никакой ответственности за дачу заведомо ложных показаний или за отказ от дачи показаний, что является одной из важных гарантий обеспечения права на защиту. Показания обвиняемого имеют, таким образом, двойственную природу, являясь, с одной стороны, источником доказательственной информации, а с другой - средством защиты от предъявленного обвинения.
Обвиняемый допрашивается на следствии после предъявления ему обвинения (ст. 173 УПК РФ), а в суде - когда ему уже известно содержание обвинительного заключения или заменяющего его документа. Поэтому основным содержанием показаний обвиняемого являются обстоятельства, образующие содержание предъявленного ему обвинения. Однако этим предмет показаний обвиняемого не исчерпывается.Обвиняемый, если он признается в совершении преступления, не только излагает ход событий, но и, как их непосредственный участник и лицо, заинтересованное в исходе дела, дает им объяснение, свою интерпретацию, в частности излагает мотивы своих действий, их причину.
Он может дать какую-либо свою версию событий, какое-то иное их объяснение, может привести какие-то смягчающие или оправдывающие обстоятельства.Кроме того, обвиняемый вправе давать в своих показаниях оценку имеющихся доказательств, может отвергать их или ставить под сомнение приводить контраргументы, которые подлежат тщательной и всесторонней проверке.
В показаниях обвиняемого могут содержаться сведения о его личности, в частности биографические данные (состояния здоровья, наличие наград, семейное положение и др.), которые не входят в содержание обвинения, но могут иметь значение при оценке судом его личности и назначении наказания. Таким образом, предмет показаний обвиняемого шире предмета свидетельских показаний.Обвиняемый может давать показания и о действиях других лиц, в частности уличать их в совершении преступления.
Вопрос о процессуальной природе таких показаний обвиняемого (и подозреваемого), в том числе оговора, будет рассмотрен ниже. Показания обвиняемого традиционно делятся на два вида: показания, в которых содержится признание им своей вины (полное или частичное), и показания, в которых эта вина отрицается. 4.1 Показания обвиняемого, признающего свою вину. Нет, пожалуй, в теории доказательств вопроса, более тесно связанного с гарантиями прав граждан и вообще с положением личности в обществе, чем проблема значения признания обвиняемым своей вины. Нет также и вопроса, который не получал бы в различные исторические эпохи столь неодинаковых, порой диаметрально противоположных решений.
На протяжении длительного времени признание обвиняемым своей вины считалось «царицей доказательств». Особенно это характерно для инквизиционного процесса.Постулировалось, что человек не будет признаваться в преступлении, если он его не совершал.
Поэтому, если обвиняемый признавал себя виновным, необходимость в других доказательствах отпадала. Естественно, все усилия следователей нацелены на добывание такого признания, причем в средствах для достижения такой цели они не ограничивались. В результате почти все обвиняемые признавали себя виновными в самых немыслимых преступлениях.Буржуазные революции в Европе, сломав феодальное судопроизводство с его формальной теорией доказательств и заменив его более демократичным буржуазным, отвергли и правило о трактовке признания обвиняемого как о «царице доказательств». Однако рецидивы этого явления случались и в более поздние времена. В нашей стране в период сталинских репрессий концепция «царицы доказательств», особенно применительно к политическим обвинениям, была возрождена и обоснована А.Я. Вышинским, бывшим в то время Прокурором СССР и игравшим роль теоретического рупора сталинизма по правовым вопросам.
Он утверждал, что объяснения обвиняемых в такого рода делах неизбежно приобретают характер и значение основных доказательств, важнейших, решающих доказательств. Теперь известно, какие методы применялись для получения таких признаний обвиняемых, и к каким тяжелым последствиям они приводили.
К сожалению, и в настоящее время имеют место случаи, когда под воздействием незаконных методов расследования люди признают себя виновными в преступлениях, которые не совершали.Однако не только порочные методы расследования могут повлечь ложный самооговор обвиняемого.
Практике известно немало случаев такого самооговора, сделанного из самых различных побуждений: с целью взять на себя вину близкого человека, скрыть совершение другого, более тяжкого преступления, из-за боязни выдать подлинных виновников и др. Так, обвиняемый, совершивший десяток краж, может признаться еще в одной краже, совершенной фактически другим лицом, поскольку это на его судьбу существенно не повлияет; несовершеннолетний обвиняемый может принять на себя вину взрослого соучастника в поскольку к нему не может быть применена смертная казнь, и т.п. Таким образом, само по себе признание обвиняемым своей вины, взятое изолированно, еще ничего не означает.
Вместе с тем нельзя недооценивать значения правдивых показаний обвиняемого. Как указывалось, они могут быть очень ценным источником доказательственной информации.Получение их значительно облегчает поиски истины, способствует быстрому раскрытию преступления, всестороннему установлению всех обстоятельств дела. В чем же заключается доказательственное значение признания обвиняемого? Здесь нужно исходить из следующего.
Во-первых, доказательственное значение имеет не сам факт признании обвиняемым своей вины, а конкретная информация об обстоятельствах совершения преступления, располагать которой может лишь лицо, причастное к совершению преступления, осведомленное о нем (так называемая преступная осведомленность). Голословное признание обвиняемым своей вины (от которого он, кстати, может в любойI момент отказаться) без приведения каких-либо конкретных фактов не может рассматриваться как доказательство.
Например, если обвиняемый заявляет, что он не оспаривает своей вины, но об обстоятельствах совершения преступления ничего не помнит ввиду сильного опьянения, то эти показания никакого доказательственного значения иметь не могут. Доказательством могут служить лишь сведения о конкретных обстоятельствах совершения преступления.Во-вторых, эти сведения должны подтверждаться совокупностью собранных по делу доказательств.
Только в этом случае они могут быть положены в основу обвинения.Такое требование прямо закреплено в уголовно-процессуальном законе (ч. 2 ст. 77 УПК РФ). Так, если в указанном обвиняемым месте обнаружен труп или похищенные вещи, описанный им способ проникновения в помещение с данными осмотра места происшествия, указанный обвиняемым механизм нанесения ранений совпадает с выводами эксперта и т.п то такие показания обвиняемого приобретают значение неопровержимых доказательств и не теряют этого значения, даже если обвиняемый впоследствии от них откажется.
Таким образом, доказательством является не факт признания обвиняемым своей вины, а сообщаемые им сведения, свидетельствующие о его причастности к совершенному преступлению и объективно подтверждаемые в ходе проверки.Признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении признания совокупностью имеющихся доказательств по делу (ч. 2 ст. 77 УПК РФ). Закон этим правилом предупреждает от переоценки значения признания обвиняемым своей вины и указывает на необходимость располагать совокупностью доказательств, свидетельствующих о достоверности сведений, сообщенных обвиняемым.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ устанавливает еще одно ограничение использования показаний обвиняемого в качестве доказательства.Согласно п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся показания обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные им в суде. Это правило также служит важной гарантией недопустимости применения незаконных действия с целью получения признания обвиняемого.
Вместе с тем необходимо различать доказательственное значение признания обвиняемым своей вины и правовое значение такого признания.Так, прекращение уголовного дела или уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям возможно лишь с согласия обвиняемого (ст. 26-28 УПК РФ), что предполагает и признание им своей вины (поскольку он соглашается с таким основанием). В судебном разбирательстве вообще возможен особый порядок принятия решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением (ст. 314-317 УПК РФ). Эти правила являются реализацией принципа состязательности сторон.
Исходя из этого принципа законодатель идет на отказ (полный или частичный) от доказывания, его сокращение, когда обвиняемый против этого не возражает, когда нет спора сторон. 4.2 Показания обвиняемого, отрицающего свою вину. Такие показания тоже подлежат тщательной и всесторонней проверке, и все доводы обвиняемого должны быть либо опровергнуты, либо подтверждены.
Если же ни того, ни другого не удалось и остались сомнения в наличии (отсутствии) каких-либо обстоятельств, то они толкую в пользу обвиняемого.Отрицание обвиняемым своей вины само по себе не является оправдательным доказательством, так как не содержит каких-либо конкретных фактических данных, свидетельствующих о его невиновности. Если же обвиняемый, отрицая свою вину, ссылается на определенные обстоятельства, сообщает о каких-либо фактах, обязанность по установлению, соответствуют ли они действительности, лежит на следователе, прокуроре и суде. В таких случаях вывод о виновности обвиняемого может быть сделан, если его показания опровергнуты, а вина доказана бесспорными доказательствами.
В силу принципа презумпции невиновности и правила об обязанности доказывания тот факт, что обвиняемый, отрицая свою вину, не приводит никаких данных в свое оправдание, не может расцениваться как обвинительное доказательство.
Показания обвиняемого, отрицающего свою вину, должны быть проверены объективно, без предвзятого и одностороннего к ним подхода.Обвинительный уклон в расследовании и рассмотрении дела проявляется чаще всего в недоверии к показаниям обвиняемого, отрицающего свою вину, непринятии должных мер к их проверке. 4.3Показания обвиняемого, относительно других лиц. Своеобразную процессуальную природу имеют показания обвиняемого, изобличающего других лиц в совершении преступления. Хотя обвиняемый дает показания не о своих действиях, а о действиях других лиц, по процессуальному режиму их получения они остаются показаниями обвиняемого. Используя право на защиту по своему делу, при отсутствии ответственности за ложные показания, обвиняемый изобличает другое лицо в совершении преступления. При этом он может дать и показания о том, что преступление, в котором он сам обвиняется, совершило другое лицо. Заинтересованность обвиняемого в исходе дела при отсутствии ответственности за заведомо ложные показания обязывает особо критически проверять и оценивать показания обвиняемого против других лиц. Ложные показания обвиняемого, изобличающего другое лицо в совершении преступления, принято называть оговором, что соответствует смыслу этого термина. Иногда оговором называют вообще любые показания обвиняемого, изобличающего другое лицо в преступлении, независимо от их правдивости или ложности, что является менее точным. Обвиняемый может быть допрошен о преступлении не связанного с ним по делу лица, о котором ведется другое уголовное дело. В этом случае он дает показания в качестве свидетеля. Особенности показаний обвиняемого не дают оснований рассматривать их заранее, как какой-то особо надежный или сомнительный источник доказательств.
Если в ходе предварительного и судебного следствия собраны доказательства, совокупность которых позволяет сделать достоверные выводы по делу даже при условии, что обвиняемый изменит свои показания, или откажется от них, то тем самым обеспечивается надежность всей системы доказательств.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ В предложенной Вашему вниманию работе проведен анализ процессуального положения обвиняемого, как самостоятельного участника уголовного процесса.
Процессуальное положение, статус данного субъекта представляет собой сложную систему взаимосвязанных и взаимозависимых элементов, к которым относятся - права обвиняемого, их обязанности и гарантии их реализации.
Каждый их этих элементов в свою очередь представляет собой сложную структуру, состоящую из отдельных групп правовых норм регулирующих правовое положение обвиняемого при разных условиях развития конкретного уголовного дела. Права обвиняемого довольно многочисленны и закреплены в различных нормах Уголовно-процессуального кодекса, а также других нормативных актах.
При этом большинство из них могут быть интегрированы в рамках одного основополагающего права обвиняемого - права на защиту.
Нарушение любого из процессуальных прав обвиняемого (подозреваемого) влечет за собой в первую очередь нарушение его права на защиту.
Обвиняемый вправе дать показания по предъявленному ему обвинению, по поводу иных известных ему обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств.Показания обвиняемого - это сообщение лицом, привлеченным в качестве обвиняемого, сведений по поводу предъявленного ему обвинения, иных известных ему обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, сделанное во время допроса в установленном законом порядке. Дача показаний является для обвиняемого правом, а не обязанностью.
Он не несет никакой ответственности за дачу заведомо ложных показаний или за отказ от дачи показаний, что является одной из важных гарантий обеспечения права на защиту.Показания обвиняемого имеют, таким образом, двойственную природу, являясь, с одной стороны, источником доказательственной информации, а с другой - средством защиты от предъявленного обвинения. Особенности этого вида доказательств обусловлены двумя факторами.
С одной стороны, обвиняемый, как правило, лучше, чем кто-либо уведомлен обо всех обстоятельствах совершенного преступления. Поэтому он является обладателем наиболее полной доказательственной информации.Но, с другой – обвиняемый чаще всего более чем кто-нибудь заинтересован в сокрытии этой информации или ее искажении, поскольку от исхода дела зависит его судьба. УПК РФ закрепляет и конкретизирует основные положения права на защиту обвиняемого.
В числе прочих изменений можно назвать прямое включение в перечень прав обвиняемого права на защиту всеми не запрещенными законом способами, детализация правового положения адвоката в уголовном процессе, право подзащитного на конфиденциальное свидание с защитником до первого допроса, расширены основания признания лица обвиняемым либо подозреваемым и т.д. Задача № 12 В одной из исправительных колоний осужденный Осипов в нетрезвом состоянии набросился на оперативного дежурного во время обхода в последнем общежитии, угрожая и выражаясь нецензурными словами, несколько раз ударил его. На основании проверочных материалов, в т.ч. объяснений нескольких осужденных, было возбуждено уголовное дело. Допросив сопровождавшего дежурного сержанта, следователь из-за своей неопытности задумался, а можно ли допросить осужденных в качестве свидетелей.
Расскажите, могут ли показания осужденного быть источником доказательств.
Каков порядок оценки доказательств? Решение: В ч. 1 ст. 74 УПК РФ «Доказательства» рассматриваются свойства доказательств как средств, на основе которых устанавливаются обстоятельства по делу. Доказательствами могут быть «любые сведения», если они отвечают требованию относимости к делу. Любые сведения могут стать доказательством по делу, если они так или иначе связаны с происшедшим событием, если на их основе можно установить какое-либо обстоятельство, имеющее значение для правильного разрешения дела. Это свойство доказательства своим содержанием служить средством познания фактов прошлого называется относимостью доказательств.
Доказательство признается относящимся к делу, если оно содержит сведения о фактах или предметах, которые подтверждают, опровергают или ставят под сомнение обстоятельства, имеющие значение по делу. В ч. 1 ст. 74 УПК РФ характеризуется содержательная сторона сведений, а в ч. 2 той же статьи указывается исчерпывающий перечень процессуальных источников, которые эти сведения могут содержать.
Это: показания лиц (подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля), заключения и показания экспертов, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы, заключение и показания специалиста. Из выше изложенного следует, что показания осужденного тоже могут быть источником доказательств.Если они (сведения об обстоятельствах относящихся к делу) получены следователем в ходе допроса осужденного и процессуально закреплены.
Это могут быть сведения о действиях людей (например, нанесение ударов), о физическом или психическом состоянии (например, о состоянии опьянения лица в момент совершения преступления), одним словом важных для установления фактических обстоятельств расследуемого события. Доказательство признается относящимся к делу, если оно содержит сведения о фактах или предметах, которые подтверждают, опровергают или ставят под сомнение обстоятельства, имеющие значение по делу. Хотя эти сведения могут быть как достоверными, так и ложными.
Установить, соответствуют ли полученные сведения действительности, составляет задачу следователя. Только после этого можно говорить о доказательстве как о факте. Факт может быть установлен и совокупностью доказательств. Порядок оценки доказательств.Оценка доказательств – это мыслительная, логическая деятельность, имеющая своей целью определенный вывод, суждение об относимости, допустимости, достоверности, значении (силе) каждого доказательства и достаточности их совокупности для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания и разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК РФ). Оценка относимости доказательства не имеет столь определенного критерия, как запреты, выраженные в ст. 75 УПК РФ применительно к признанию доказательств недопустимыми.
Вывод об относимости или недопустимости доказательства является результатом сопоставления содержания рассматриваемого доказательства с обстоятельством, подлежащим доказыванию (ст. 73 УПК РФ). Относимость доказательства – это свойство доказательства своим содержанием служить средством познания фактов прошлого.
Доказательство признается относящимся к делу, если оно содержит сведения о фактах или предметах, которые подтверждают, опровергают или ставят под сомнение обстоятельства, имеющие значение по делу. Оценка допустимости доказательства: 1) допустимость, относящаяся к оценке содержания доказательства (содержание сведений). Это означает, что допустимо доказывать то, что относится к делу, имеет значение для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания.
Фактические данные должны быть получены только из источников, перечисленных в ч. 2 ст. 74 УПК РФ. 2) допустимость доказательства определяется соблюдением закона при получении, закреплении этого доказательства.Согласно ч. 2 ст. 50 Конституции РФ «при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона». Оценка достоверности доказательства. Здесь полностью действует принцип свободной оценки доказательств по внутреннему убеждению следователя, дознавателя, прокурора и суда, которое должно сформироваться в результате соблюдения правил собирания и проверки доказательства всеми предусмотренными законом способами.
Вывод о достоверности или не достоверности конкретного доказательства достигается путем сопоставления его с другими доказательствами по делу, поэтому только оценка доказательств в их совокупности может привести к правильному выводу.
При этом действует принцип: никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ч.2 ст. 17 УПК РФ). Достаточность совокупности доказательств оценивается в зависимости от того, какие требования к установлению тех или иных обстоятельств выдвигает закон.Оценка доказательств по внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью именуется свободной оценкой доказательств (ч. 1 ст. 17 УПК РФ). Если же сомнения в доказанности какого-либо обстоятельства остаются, его нельзя считать доказанным, также нельзя положить в основу своего убеждения доказательства, достоверность которых сомнительна.
Таким образом, внутреннее убеждение как результат оценки характеризуется с разных сторон: во-первых, это знание, во-вторых, вера в правильность этого знания и, в-третьих, волевой стимул, побуждающий к определенным действиям.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1.Конституция РФ. – М.; Издательство «Экзамен», 2003. – 64 с. 2.Уголовно-процессуальный кодекс РФ: (по сост. На 15 ноября 2006 г.; без бланков процессуальных документов). – М.: Юрайт-Издат, 2006. – 268с. 3.Уголовно-процессуальное право РФ: Учебник / Отв. Ред. Лупинская. – М.: Юристъ, 2006. – 815 с. 4.Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России.
Общая часть и досудебные стадии (курс лекций) М.: Международный университет бизнеса и управления, 1998 227 с. 5.Бородин С.В. «Обвиняемый как участник уголовного судопроизводства» - М.: «Дрофа» 1997 г 63 с. 6.Ф. Багаутдинов «Право на защиту.
Проблемы и предложения» - Законность 2001 г. №5 46-51 с.
– Конец работы –
Используемые теги: показания, обвиняемого0.047
Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Показания обвиняемого
Если этот материал оказался полезным для Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:
Твитнуть |
Новости и инфо для студентов