рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

уголовный процесс

Работа сделанна в 2000 году

уголовный процесс - Контрольная Работа, раздел Право, - 2000 год - Дальневосточный Институт Законодательства И Правоведения Кафедра Уголовно-Пра...

Дальневосточный институт законодательства и правоведения Кафедра уголовно-правовых дисциплин Вариант №14 Контрольная работа по курсу уголовного процесса студента курса факультета заочного обучения Домашний адрес дом.тел сот.телефон Хабаровск, 1. Практическое задание С О Г Л А С Е Н (согласен, не согласен) прокурор (наименование Железнодорожной прокуратуры г.Хабаровска органа прокуратуры, советник юстиции классный чин, фамилия, Мороз И.Н. инициалы прокурора) (подпись) “ 12 ” февраля 20 07 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу г.Хабаровск “ 12 ” февраля 20 07 г. (место составления) Следователь следственного отдела ЛОВД на ст.Хабаровск 1 ДВЖД (наименование органа предварительного старший лейтенант юстиции следствия или дознания, классный чин или звание, Смолик Н.И. фамилия, инициалы следователя (дознавателя) рассмотрев материалы уголовного дела № 05/ 40/ 0023 -06 УСТАНОВИЛ: 1 сентября с.г. в ночное время в вагоне №10 поезда Владивосток-Москва была (излагаются сущность предъявленного обвинения (подозрения) совершена у пассажира Горева кража чемодана с носильными вещами на общую сумму и основания избрания данной меры пресечения) 2000 рублей и деньги в сумме 10 рублей.

В процессе расследования и проведения оперативно-розыскных мероприятий че-модан и деньги были обнаружены в рундуке 3-го купе, где ехал подозреваемый Витюк. Других пассажиров в купе не было. Витюк был задержан в качестве подозреваемого.

Однако свою причастность к краже на допросе он отрицал, заявив, что эти деньги и че-модан могло украсть у потерпевшего другое лицо и спрятать в его купе, когда он уходил из купе в вагон – ресторан. С участием специалиста – эксперта – криминалиста были обнаружены на верхней денежной купюре достоинством в 100 рублей следы двух пальцев рук. При их сопоставлении с образцами отпечаток пальцев рук подозреваемого был сделан предварительный вывод о возможном оставлении следов указательным и средним пальцами правой руки подозреваемого.

По данному факту была назначена дактилоскопическая экспертиза.

Таким образом, Витюк Виктор Афанасьевич, уроженец г. Орла, пять раз судимый за кражи и хулиганство (с его слов), проживающего в с.Спасское Кимовского района Тульской области, подозревается в том, что он незаконно, тайно, из корыстного побуждения, в ночное время 1 января сего года совершил кражу чемодана с носильными вещами, принадлежащей гражданки Горевой, причинив последней значительный ущерб, тем самым совершив преступление предусмотренное п.б ч.2 ст.158 УК РФ. Принимая во внимание все вышеизложенное и учитывая тот факт, что Витюк Виктор Афанасьевич, может скрыться от следствия, или какими-либо действиями воспрепятствовать всестороннему и объективному расследованию дела, а также учитывая данные о его личности, его возраст, состояние здоровья, семейное положение (холост), род занятий (безработный), наличие пяти судимостей на кражи и хулиганство (с его слов) полагаю необходимым избрать в отношении Витюк В.А меру пресечения в виде заключения под стражу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.97,98,99,101,108УПК РФ, - ПОСТАНОВИЛ: Ходатайствовать перед Железнодорожным судом г.Хабаровска (наименование суда) об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозревае-мого Дышлягина С.П. (фамилия, имя, отчество, дата рождения) уроженца с.Спасское Кимовского района Тульской области гражданина Российской Федерации, русского, безработного проживающего по адресу: с.Спасское Кимовского района Тульской области ранее с его слов судимого пять раз за кражи и хулиганство судимого следователь следственного отдела ЛОВД на ст.Хабаровск 1 ДВЖД старший лейтенант юстиции Смолик Н.И. (подпись) 2. Назначение и производство судебной экспертизы в стадии предварительного расследования Производство судебной экспертизы представляет собой сложную совокупность процессуальных действий, осуществляемых следователем, экспертом и иными участниками уголовного судопроизводства в связи с выяснением имеющих значение для уголовного дела вопросов, требующих специальных знаний, и формированием заключения эксперта как доказательства по уголовному делу. В качестве оснований назначения судебной экспертизы выступают фактические данные, указывающие на необходимость использования специальных знаний для доказывания события преступления, виновности определенного лица в совершении преступления, а равно обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и иных обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. В зависимости от наличия оснований следователь обычно по своему усмотрению определяет, надо ли по уголовному делу проводить экспертизу или нет, какая именно экспертиза должна быть назначена.

Однако в ряде случаев, прямо предусмотренных законом, назначение судебной экспертизы является обязательным. (ст.196 УПК РФ) В соответствии со ст. 196 УПК назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить: 1) причины смерти; 2) ха-рактер и степень вреда, причиненного здоровью; 3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве; 4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; 5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

Назначение судебной экспертизы обычно оформляется постановлением следователя.

В случае необходимости помещения подозреваемого или обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы следователь возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются: основания назначения судебной экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

С постановлением о назначении судебной экспертизы следователь знакомит подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъясняет им права, предусмот-ренные ст. 198 УПК. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.

Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных п. 2, 4 и 5 ст. 196 УПК, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде. Постановление о назначении экспертизы должно быть предъявлено подоз-реваемому, обвиняемому, а при наличии в деле защитника - также защитнику.

При этом подозреваемому, обвиняемому должно быть разъяснено право: знакомиться с этим постановлением; заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении; ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении; ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов; присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.

При назначении судебной экспертизы в отношении свидетеля или потерпевшего каждый из них вправе знакомиться с заключением эксперта, а потерпевший, кроме того, вправе: знакомиться с постановлением о назначении экспертизы, а также заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении.

При отказе в удовлетворении ходатайства или при его удовлетворении должно быть вынесено соответствующее постановление (ст. 122 УПК). Требуется также вынесение особого постановления, когда для производства экспертизы необходимо получение образцов, используемых при сравнительных исследованиях. Это могут быть образцы почерка, отпечатков пальцев, пробы кро-ви, слюны и т.п. Нередко их получение связано с неприятными, а порой и с болезненными ощущениями тех, у кого отбираются такие образцы.

И это создает немало сугубо практических проблем, поскольку в ст. 202 УПК РФ говорится о том, что следователь вправе получить такого рода образцы у подозреваемого, обвиняемого, а также у свидетеля или потерпевшего в случаях, когда возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах, и что получение образцов не требует участия понятых.

Сказано в данной статье в общей форме также о том, что при этом не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или уни-жающие его честь и достоинство.

Но в ней ничего не сказано об обязательности постановления следователя и о возможности принудительного получения образ-цов. В соответствии с ч. 2 ст. 21 Конституции РФ и предписаниями ряда других правовых актов, в том числе международных, никто не может быть подвергнут не только пыткам, но и иному насилию, бесчеловечному или унижающему достоин-ство обращению, а также без добровольного согласия - медицинским, научным или другим опытам.

С учетом таких общих требований образцы для сравнитель-ного исследования должны получаться, прежде всего, с помощью убеждения, разъяснения, но не применения насилия или каких-то иных средств давления на лиц, подвергаемых рассматриваемому процессуальному действию.

В любом слу-чае такие средства не должны применяться к свидетелям или потерпевшим.

Обстоятельства получения образцов для сравнительного исследования излагаются в протоколе с соблюдением требований, предъявляемых к составлению протокола следственного действия согласно ст.166, 167 УПК РФ. В протоколе указываются, какие образцы получены, как они упакованы, удостоверены, куда или какому эксперту подлежат направлению в дальнейшем.

Получение образцов для сравнительного исследования может осуществ-ляться как до назначения судебной экспертизы, так и в ходе ее производства.

Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

Государственными судебно-экспертными учреждениями являются специализированные учреждения федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, созданные для обеспечения исполнения полномочий судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей и прокуроров посредством организации и производства судебной экспертизы.

Организация и производство судебной экспертизы могут осуществляться также экспертными подразделениями, созданными федеральными органами ис-полнительной власти или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.В случаях, если производство судебной экспертизы поручается ука-занным экспертным подразделениям, они осуществляют функции, исполняют обязанности, имеют права и несут ответственность как государственные судебно-экспертные учреждения.

Соответственно, закон предусматривает возможность производства экспер-тизы как в экспертном учреждении (они имеются в системах министерств и ведомств: юстиции, здравоохранения, внутренних дел, обороны и др.) , так и вне его - индивидуально подобранными экспертами. Но данное обстоятельство не влияет на доказательственное значение получаемых заключений, поскольку по закону все эксперты должны руководствоваться своими познаниями и несут персональную ответственность за научную, а также профессиональную обоснованность даваемых заключений.

Пожалуй, основное отличие экспертизы, проводимой в экспертном учреждении, заключается в том, что эксперт, работающий в таком учреждении, предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложного заключения руководителем учреждения, а подобранный индивидуально эксперт - следователем (ч. 4 ст. 199 УПК). Кроме того, при производстве судебной экспертизы в экспертном учреждении значительная роль принадлежит его руководителю.

Постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, необходимые для ее производства, направляются ему. Он, получив постановление и материалы, поручает производство судебной экспертизы конкретному эксперту или нескольким экспертам из числа работников данного учреждения и уведомляет об этом следователя.Ему также дано право возвратить без исполнения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, если в данном учреждении нет эксперта конкретной специальности либо специальных условий для проведения исследований.

Определенной спецификой обладает организация судебно-психиатрической экспертизы в тех случаях, когда возникает потребность в стационарном наблюдении. Поскольку такое наблюдение связано с помещением в медицинское учреждение закрытого типа со строгим режимом изоляции, закон требует, чтобы в отношении лиц, помещаемых туда, выносились особые постановления.Если лицо, подвергаемое стационарному наблюдению, к моменту принятия соответствующего решения не содержится под стражей (арестом), то поместить такое лицо в медицинский или психиатрический стационар для производства су-дебной экспертизы возможно только на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК (ч. 2 ст. 203 УПК). В заключении, составляемом по результатам проведенного исследования, эксперт обязан указать: когда, где, кем именно, на каком основании произведена судебная экспертиза, какие материалы использовались, какие исследования и по какой методики проводились, кто присутствовал при производстве экспертизы.

Должны быть также приведены сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

На все вопросы, поставленные перед экспертом следователем, в заключении полагается изложить мотивированные ответы с конкретным обоснованием сделанных в итоге эксперт-ной деятельности выводов.Если при производстве экспертизы эксперт установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе указать на них в своем заключении.

Заключение дается в письменном виде и подписывается экспертом.Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта ( в том числе фотографии, графики и т.п.) прилагаются к заключению и являются его составной частью (ст.204 УПК РФ) По получении заключения эксперта должностное лицо, назначившее экс-пертизу, вправе допросить эксперта с целью получения от него разъяснений или уточнений данного им заключения, уяснения методов, которые были использованы в ходе исследования, и выявления иной информации, необходимой для оценки полученного заключения (ст. 205 УПК). Допрос эксперта и его результаты отражаются в протоколе, составляемом в соответствии с требованиями ст.166, 167 УПК РФ. Заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение, а также протокол допроса эксперта должны быть предъявлены подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, которым разъясняется при этом право ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной экспертизы.

Если экспертиза производилась по ходатайству потерпевшего либо в отношении потерпевшего и (или) свидетеля, то заключение эксперта должно быть предъявлено и этим лицам.

При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.

В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта либо наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту. Довольно часто именно при таких обстоятельствах возникает вопрос о назначении комиссионной или комплексной экспертизы.При производстве комиссионной судебной экспертизы экспертами одной специальности каждый из них проводит исследования в полном объеме, и они совместно анализируют полученные результаты.

Придя к общему мнению, эксперты составляют и подписывают совместное заключение или сообщение о невозможности дачи заключения.В случае возникновения разногласий между экспертами каждый из них или эксперт, который не согласен с другими, дает отдельное заключение. При производстве комплексной судебной экспертизы экспертами разных специальностей каждый из них проводит исследования в пределах своих специальных знаний.

В заключении экспертов, участвующих в производстве комплексной экспертизы, указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвующий в производстве комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность.Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода.

Если основанием общего вывода являются факты, установленные одним или несколькими экспертами, это должно быть указано в заключении.Дополнительная и повторная судебные экспертизы назначаются и производятся в соответствии со ст. 195-205 УПК. Список использованной литературы: 1. Конституция РФ 1993 г. 2. Уголовно-процессуальный кодекс от 18 декабря 2001 г. №174 –ФЗ ( с изм.и доп.от 27 июля 2006 г.) 3. ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.01 4. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов /Под.ред. К.Ф.Гуценко М.:Зерцало, 2005 5. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов /Под. ред. В.П.Божьева.3-е изд М.:Спартак, 2004 6. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза: учебное пособие.

М 2004 7. Криминалистика: учебник для вузов // Под ред.проф. И.Ф.Крылова М.2003 8. Зинин А.М Майлис Н.П. Судебная экспертиза : Учебник.М 2003 9. Криминалистика: учебное пособие для вузов // Под ред. профессора Р.С.Белкина, М 2002 10. Криминалистика: учебник //Под.ред. Ищенко Е.П М 2001 11. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам). М 2001 12. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. // учебник М 2000 13. Российская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону «О Государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» // СПС – Гарант 14. Актуальны проблемы судебной экспертизы // Афиногенов Е.В. «Российская юстиция» №10 октябрь, 2005 г. 15. Корухов Ю.Г. Взаимодействие и взаимоотношение субъектов при проведении судебной экспертизы//Основы судебной экспертизы.

М 2004. 16. Судебная экспертиза в свете УПК РФ и Европейской конвенции о защите прав человека // В.В.Шадрин. «Адвокат», №8, август 2002 г. 17. Судебная экспертиза и иные формы специальных познаний в международном уголовном процессе // Ш.Н.Хазиев, «Адвокат» №3, март 2005 г.

– Конец работы –

Используемые теги: Уголовный, процесс0.05

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: уголовный процесс

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным для Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Еще рефераты, курсовые, дипломные работы на эту тему:

ФОНДОВАЯ лекция по дисциплине Уголовный процесс Тема № 1 Сущность и задачи уголовного процесса
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ... ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ... ВОЛГОГРАДСКАЯ АКАДЕМИЯ...

Критические точки – это точки, контролируемые при переходе от процесса к процессу. Для описываемого процесса критическими точками являются:
На сайте allrefs.net читайте: Критические точки – это точки, контролируемые при переходе от процесса к процессу. Для описываемого процесса критическими точками являются:...

Устранение слабых сторон заводского технологического процесса, а также снижения трудоемкости и себестоимости технологического процесса механической обработки путем перевода технологического процесса с устаревших моделей оборудования на более современные
Графическая часть содержит 10 листов формата А1, в качестве приложений приведены спецификации на разработанные нами приспособления и… Объектом разработки является технологический процесс механической обработки… Эффективность данного производства, его технический прогресс, качество выпускаемой продукции во многом зависят от…

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС
В этой связи сложилась строго упорядоченная деятельность подчиненная цели оптимального поиска истины по уголовному делу. Эта деятельность и… Эта деятельность - детально регламентирована законом - выражается в… Прокуратуры и суда при участии иных государственных и общественных организаций, должностных лиц и граждан,…

Общая характеристика мартеновского процесса. Основной мартеновский процесс и его разновидности
Принцип регенерации тепла был использован Пьером Мартеном для плавки стали. Началом существования мартеновского процесса можно считать 8 апреля… В мартеновскую печь загружают шихту (чугун, скрап, металлический лом и др.),… Уже в начале ХХ в. в мартеновских печах выплавляли половину общего мирового производства стали. В мартеновских печах…

Процесс доказывания и его особенности на различных стадиях уголовного процесса
Одной из важнейших задач правовой науки является вооружение правоохранительных органов государства действенными средствами и методами борьбы с… Решение этой задачи в значительной степени зависит от уровня развития… При этом на общем фоне усиления борьбы с преступностью уголовно-процессуальное законодательство должно сохранять…

Основные бизнес-процессы Процессы управления o Классификация процессов управления
o Классификация процессов управления... o Управленческие циклы... o Менеджмент ресурсов и менеджмент организации Процессы обеспечения...

Химические процессы, происходящие в пищевых продуктах при хранении и группы пищевых продуктов, для которых характерны эти процессы
Введение... Хранение консервов Химические процессы происходящие в пищевых продуктах при хранении и группы пищевых продуктов для которых характерны эти процессы...

Уголовный процесс
Входные двери дома были приоткрыты, а хозяин дома будучи пьяным, спал на полу. Поскольку разбудить его не удалось, следователь произвел обыск. Все… Оцените действия следователя Имеют ли доказательственное значение результаты… Стадия возбуждения уголовного дела - это стадия уголовного процесса, содержание которой образует деятельность по…

Объекты проектирования можно разделить на изделия и процессы, а процессы в свою очередь, на технологические и вычислительные
Под проектированием понимают процесс при котором исходная информация о... Исходная информация обычно заключена в техническом задании ТЗ содержащем помимо выполняемой функции объекта...

0.039
Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • По категориям
  • По работам
  • Уголовный процесс по Соборному Уложению 1649 года Как кодекс права Уложение 1649 г. во многих отношениях отразило тенденции дальнейшего процесса в развитии феодального общества. В сфере экономики оно закрепило путь образования единой формы феодальной… Недаром с XVII в. открывается эра крестьянских войн. В сфере политической кодекс 1649 г. отразил, начальный этап…
  • Уголовный процесс Эта форма судопроизводства первоначально распространялась на девятнадцать составов преступлений, таких, как мелкое хищение государственного и… После издания закона от 29 мая 1992 года такая форма досудебной подготовки… Сфера ее применения несколько изменилась и с приятием Федерального закона от 21 декабря 1996 года, откорректировавшего…
  • Уголовный процесс Эта форма судопроизводства первоначально распространялась на девятнадцать составов преступлений, таких, как мелкое хищение государственного и… После издания закона от 29 мая 1992 года такая форма досудебной подготовки… Велик и удельный вес дел о преступлениях такого рода в общей массе уголовных дел, разрешаемых практически: в среднем…
  • Структура и динамика процессов решения задач (о процессах решения практических проблем) Мышление должно наметить ведущее к цели действие прежде, чем это действие будет выполнено. Решение практической проблемы должно поэтому… Практическая проблема, на которой я наиболее детально изучал процесс… Если там в практических задачах проблема возникала из того, что не было видно прямого пути, ведущего от наличной…
  • Гражданский процесс: Учебник (Отв. ред. проф. В.В. Ярков). - М.: Волтерс Клувер, 2004Гражданский процесс Предисловие к пятому изданию... Становление судебной власти в России отражает процесс постепенного формирования в нашей стране правового государства Решение этой задачи...