Исковые средства защиты

Содержание: Введение….1. Изменение иска…2. Отказ от иска….3. Признание иска…4. Мировое соглашение… 7 Список используемой литературы… 9 Введение. Руководствуясь началом диспозитивности, стороны вправе по собственному усмотрению определять объем и средства за¬щиты субъективных прав и охраняемых законом интересов Заявленное материально-правовое требование может быть из¬менено в силу различных обстоятельств (юридическая неосве¬домленность сторон, помешавшая на момент обращения в суд правильно определить элементы иска; выяснение новых обсто¬ятельств дела в ходе судебного разбирательства; взаимное уре¬гулирование сторонами возникшего спора и т п). Формы распоряжения иском и средствами защиты закреп¬лены в ст 34 ГПК, в соответствии с которой истец вправе изме¬нить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Конкретное содержание каждого из перечислен¬ных распорядительных действий заключается в следующем. 1. Изменение иска. Изменение иска истцом возможно в форме преобразования первоначально обозначенных предмета, основания, цены, субъ¬ектного состава.

Изменяя предмет иска, истец по-новому опре¬деляет объем и форму защиты своего субъективного права, сужая или расширяя границы исследования обстоятельств дела, меняя характер испрашиваемого у суда решения.

Например, к первоначально заявленному иску о признании он вправе при¬соединить требование о присуждении ответчика к исполнению каких-либо действий или требование о преобразовании того правоотношения, из которого возник спор. Так, предъявив иск о признании авторства, истец может дополнить его требовани¬ем о взыскании авторского вознаграждения.Первоначально заявленное требование о взыскании арендной платы истец впра¬ве дополнить иском о расторжении договора аренды.

Истец по своему усмотрению может вообще заменить предмет иска, вы¬двинув новое требование.Например, предъявив иск о растор¬жении брака, истец затем просит признать этот брак недей¬ствительным Однако все преобразования предмета иска долж¬ны оставаться в рамках того спора, о рассмотрении которого просил истец Нельзя, например, вместо первоначально заяв¬ленного требования о взыскании с ответчика алиментов требо¬вать признания его утратившим право на жилую площадь. Это уже новый иск, он должен быть предъявлен по общим прави¬лам. Основание иска изменяется истцом путем ссылки на новые обстоятельства и дополнительного представления новых дока¬зательств в подтверждение приведенных в обоснование требо¬вания фактов Истец вправе исключить какой-либо факт из основания иска, заменить одни факты другими Подобные пре¬образования в основании иска неизбежны, если изменяется сам предмет иска. Например, требуя вместо расторжения брака признания его недействительным, истец должен заменить ос¬нование иска, поскольку обстоятельства, позволяющие суду разрешать эти требования, различны Дополняя предмет иска, истец называет дополнительно и новые факты, свидетельству¬ющие о правомерности второго требования В судебной практи¬ке и в процессуальной теории долгое время оставался спорным вопрос о возможности одновременного изменения истцом пред¬мета и основания иска. Верховный Суд СССР в обзоре судеб¬ной практики разъяснил, что такое одновременное изменение невозможно, «ибо это фактически означало бы предъявление нового иска» . Данное разъяснение нуждается в одном важном уточнении.

Нельзя производить одновременную замену элемен¬тов иска. А при изменении предмета иска соответствующее пре¬образование происходит и с обстоятельствами, указанными в основании иска. Например, дополняя иск о восстановлении на работе требованием о взыскании заработной платы, истец до¬полняет основание иска, ссылаясь на факт вынужденного про¬гула и на причиненный имущественный ущерб.

Истец вправе по своему усмотрению изменить и состав участников спора.

В частности, ст. 77 КоБС и ст. 455 ГК дают ему возможность определить число ответчиков по делу. Первоначальное предъ¬явление иска к одному ответчику не лишает истца права на¬стаивать затем на привлечении в процесс остальных обязан¬ных лиц. Используя право на изменение элементов иска, истец обеспечивает более полную и квалифицированную защиту сво¬его субъективного права или охраняемого законом интереса.

Суду это дает возможность достигнуть процессуальной эконо¬мии, поскольку отпадает необходимость в возбуждении нового дела по измененному иску. Изменяя размер заявленного иска, истец заново определяет объем защиты своего субъективного права.

Такое диапозитивное правомочие возможно, когда требование носит имуществен¬ный характер.Если истец в момент предъявления иска затруд¬няется определить с достаточной точностью предполагаемую цену иска, например иска о возмещении вреда, причиненного здоровью, то в ходе судебного разбирательства он может уточ¬нить размер своего требования, увеличив цену иска. Иногда цена иска сознательно завышается истцом, поэтому при рас¬смотрении дела размер требования также будет уточняться и истец назовет действительный размер, уменьшив первоначально истребуемую сумму. Заявление истца об изменении элементов иска, его цены и состава участников спора может потребовать привлечения в процесс новых материалов, дополнительной под¬готовки ответчика к защите против измененного иска. Суд или судья вправе в таком случае отложить судебное разбиратель¬ство. Право на изменение иска может быть реализовано истцом в стадии возбуждения дела и в стадии его подготовки путем подачи соответствующего дополнения к исковому заявлению. В ходе рассмотрения дела это право фактически осуществимо до постановления судом или судьей решения (до удаления в сове¬щательную комнату). Но обычно позиция истца в отношении изменения иска выясняется судом или судьей после доклада дела. Все действия истца по изменению иска должны быть от¬ражены в протоколе судебного заседания.

Заявленные истцом требования могут быть дополнены по инициативе самого суда путем выхода за пределы таких требо¬ваний (ст. 195 ГПК). Наличие подобного права у суда совсем не означает, что изменение предмета или основания иска возмож¬но по усмотрению суда . Суд лишь вправе выйти за пределы обозначенных истцом элементов иска, расширив тем самым границы предоставляемой истцу защиты.

Увеличение судом по своей инициативе размера исковых требований в процессуаль¬ной теории и в судебной практике всегда рассматривалось в качестве бесспорного случая применения ст. 195 ГПК. Но подоб¬ное действие правомерно, если в решении по делу оно доста¬точно аргументировано. Например, при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд может увеличить долю одного из супругов с учетом интересов несовершеннолетних детей или того обстоятельства, что дру¬гой супруг уклонялся от общественно полезного труда и расхо¬довал общее имущество в ущерб интересам семьи.

Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начального равен¬ства долей супругов в их общем имуществе . Суд вправе увели¬чить размер исковых требований, когда по делу будет установ¬лено, что истец неверно определил цену иска и она не соответ¬ствует действительной цене. Так, вне зависимости от требова¬ний сторон возможно взыскание штрафа, пени, неустойки и других сумм, присуждение которых прямо предусмотрено за¬коном.

За пределы предмета заявленного истцом требования суд может выйти лишь при наличии специального нормативного указания (дозволения) В частности, при лишении ответчика родительских прав суд обязан одновременно решить вопрос о взыскании с него алиментов независимо от предъявления та¬кого иска . При расторжении брака между супругами, имею¬щими несовершеннолетних детей, суд в зависимости от выяс¬нившихся обстоятельств дела вправе взыскать алименты на содержание детей независимо от предъявления об этом иска. Пользуясь правилом ст. 195 ГПК, суд может одновременно с дополнением предмета иска привлечь в процесс новых участ¬ников и решить вопрос об их правах и обязанностях (ст. 36, 39 ГПК). Суд вправе также дополнить основание иска ссылкой на новые обстоятельства, установленные в ходе судебного разби¬рательства.

В силу принципа объективной истины по каждому гражданскому делу суд обязан выяснять имеющие значение фактические обстоятельства независимо от того, полностью или частично названы они в заявлении истца.

Речь идет о дополне¬нии круга устанавливаемых фактов, а не об изменении или замене основания иска. Выход за пределы основания иска дол¬жен быть мотивирован судом в принятом по делу решении . Изменение иска истцом может иметь различное процессуаль¬ное оформление.

Если волеизъявление истца изложено в спе¬циальном заявлении, оно приобщается к материалам дела. Рас¬поряжение иском в ходе судебного разбирательства отражает¬ся в протоколе судебного заседания, под этой записью должна быть подпись истца.

Свои действия по дополнению рассматри¬ваемого иска суд или судья отражают в решении со ссылкой на мотивы такого дополнения. 2. Отказ от иска. Отказ от иска — распорядительное действие истца, имею¬щее целью прекращение начатого процесса.

Истец отказывает¬ся от просьбы о рассмотрении судом возникшего у него с ответ¬чиком материально-правового спора и от судебной защиты своего субъективного права или охраняемого законом интереса.

Мо¬тивами подобного действия могут быть добровольное исполнение ответчиком обязанности перед истцом, явная необоснован¬ность иска и нежелание истца проигрывать процесс. Истец впра¬ве отказаться от иска полностью или частично Приняв частич¬ный отказ от иска, суд в остальной части иска решает дело по существу и выносит решение.Отказ от иска может быть выра¬жен в отдельном заявлении, которое приобщается к материа¬лам дела. Отказ от иска, заявленный в ходе судебного разбира¬тельства, отражается в протоколе судебного заседания, под этой записью должна быть подпись истца.

Суд или судья, рассмат¬ривающий дело, обязан разъяснить истцу последствия отказа от иска, о чем также делается запись в протоколе судебного заседания.Суд вправе не принять отказа от иска, если подоб¬ное действие истца противоречит закону или нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы (ст. 34 ГПК). На¬пример, законные представители не вправе отказаться от иска, если судом решается вопрос о правах и интересах несовершен¬нолетних или недееспособных лиц. Прокурор и иные субъекты, возбудившие в суде дело в за¬щиту прав и интересов других лиц (ст 4 ГПК), вправе отка¬заться от иска, что не лишает самих этих лиц возможности требовать рассмотрения дела по существу.

Принятие судом отказа от иска оформляется определением суда или судьи о прекращении производства по делу. Вторичное возбуждение дела по такому иску не допускается. 3. Признание иска. Признание иска — заявленное ответчиком согласие с иско¬выми требованиями истца, которое, как правило, влечет за со¬бой вынесение решения об удовлетворении иска. Мотивами при¬знания иска могут быть необоснованность возражений ответ¬чика и убеждение в справедливости требования истца, полный или частичный добровольный отказ ответчика от принадлежа¬щего ему субъективного права в пользу истца, нежелание продолжать спор. Признанием иска ответчик прекращает материально-правовой спор с истцом, обеспечивая истцу выигрыш процесса. Признание иска бывает различным по форме и содержанию По форме — это либо отдельное заявление ответчика, приоб¬щаемое к материалам дела, или запись в протоколе судебного заседания, подтвержденная подписью ответчика По содержа¬нию оно может быть полным или частичным, простым или ква¬лифицированным.

При частичном признании иска материально-правовой спор сохраняется в той части требования истца, которая опровергается ответчиком.

Простое признание — со¬гласие с предъявленным иском без каких-либо оговорок.

Квалифицированное же делается всегда с оговорками, не дающи¬ми возможности считать требование истца бесспорным. Напри¬мер, ответчик признает наличие между ним и истцом договора займа, но утверждает, что истребуемую сумму он вернул, не получив от истца встречной расписки. Суд вправе не принять признания иска, если оно противоречит закону или нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.Признание иска оценивается судом в совокупности со всеми имеющимися в деле материалами и с учетом выясненных в судебном заседа¬нии обстоятельств дела. Процесс в таком случае не прекраща¬ется, дело рассматривается по существу с вынесением реше¬ния В судебном решении должна содержаться оценка призна¬ния иска. В основу удовлетворения иска оно может быть поло¬жено лишь при отсутствии сомнений в его правомерности. Свое несогласие с признанием иска суд должен мотивировать. 4. Мировое соглашение.

Мировое соглашение — распорядительное действие сторон по взаимному урегулированию возникшего материально-правово¬го спора на взаимоприемлемых условиях и прекращению воз¬бужденного судом дела. Встречное волеизъявление сторон ос¬новывается при этом на взаимных уступках, поскольку они сами определяют объем субъективных прав, реализуемых по достиг¬нутому соглашению. В частности, истец, не располагающий до¬статочными доказательствами в подтверждение заявленного им требования, может посредством мирового соглашения с ответ¬чиком получить большую часть материального блага, оставив какую-то долю ответчику, хотя при нормальном развитии про¬цесса мог последовать отказ в иске. Одновременно стороны рас¬поряжаются и процессуальными средствами защиты своих прав, добиваясь прекращения процесса в расчете на исполнение до¬стигнутого мирового соглашения, которое заменяет собой ре¬шение суда. Мировое соглашение могут заключать стороны того матери¬ально-правового отношения, по поводу которого возник спор, рассматриваемый в суде. Это истец, ответчик и третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора (судьба предмета спора решается подобным соглашением). Не могут заключать мировое соглашение третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, проку¬рор и другие субъекты, предъявившие иск в защиту прав ист¬ца. Подробное разъяснение по вопросу разрешения судом всех моментов, связанных с мировым соглашением, дано в поста¬новлении Пленума Верховного Суда СССР № 10 от 1 декабря 1983 г. «О применении процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции». Су¬дам предложено в зависимости от характера спора в необходи¬мых случаях содействовать окончанию дела путем заключения сторонами мирового соглашения. «Возможность разрешения спора заключением мирового соглашения должна выясняться и в процессе подготовки дела к судебному разбирательству, а также в стадии исполнительного производства.

В случае заявления истца и ответчика о том, что они желают заключить мировое соглашение по возникшему между ними гражданско-правовому спору, суд разъясняет им последствия утверждения мирового соглашения» (п. 12) . Условия мирового соглашения могут быть изложены в от¬дельном совместном документе сторон, адресованном суду. Это соглашение приобщается к материалам дела, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Если стороны заклю¬чают мировое соглашение, находясь в зале судебного заседа¬ния, условия соглашения заносятся в протокол судебного засе¬дания, истец и ответчик должны подписать его. Суд или судья, рассматривающий дело, разъясняет сторонам последствия за¬ключения мирового соглашения, о чем также делается запись в протоколе судебного заседания.

Суд контролирует это очень важное распорядительное действие сторон и вправе не утвер¬ждать мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

Не¬допустимо, например, утверждение мирового соглашения, ког¬да его условия нарушают трудовые права граждан (вместо вос¬становления на работе администрация соглашается принять истца на работу с заключением нового трудового договора) или в обход закона направлены на освобождение лиц от материаль¬ной ответственности за ущерб, причиненный при исполнении ими трудовых обязанностей. Путем заключения мирового соглашения стороны не вправе изменять размер возмещения за вред, причиненный здоровью при исполнении трудовых обя¬занностей, а также размер алиментов, установленный законом.

Не может утверждаться мировое соглашение по делам об уста¬новлении отцовства.

Отказывая в утверждении мирового соглашения, суд или судья выносят определение, в котором излагают мотивы отка¬за. В этом случае дело должно быть рассмотрено по существу с вынесением решения. Отдельное определение выносится и в случае утверждения мирового соглашения, одновременно суд или судья прекращают производство по делу. Дело по такому иску не может быть начато вновь.

Вопросы, касающиеся миро¬вого соглашения, разрешаются судом (судьей) в совещатель¬ной комнате.

Список используемой литературы: 1. Конституция РФ. 2. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. 3. Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу РСФСР. 4. БВС СССР 1978 № 2. С 38 5. БВС РСФСР 1983. № 9 С 1, 1981 № 8 С 10; 1985. № 5 С 12 6. БВС СССР 1980 № 4 С 25—26 7. БВС СССР 1983. № 6, 1987. № 3 8. п 16 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 28 но¬ября 1980 г. «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // БВС СССР. 1981 № 1. С 15, 1987 № 4 9. п 17 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 7 де¬кабря 1979 г. «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей // БВС СССР 1980 № 1. С 33. 10. «Гражданский процесс» // Учебник для вузов // Отв. Редактор проф. Осипов Ю.К. – М.: Издательство БЕК, 1996.