рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

Предъявление обвинения и допрос обвиняемого

Предъявление обвинения и допрос обвиняемого - Курсовая Работа, раздел Право, Кузбасский Институт Экономики И Права Юридический Факультет Кафедра Правовых ...

Кузбасский Институт Экономики и Права Юридический факультет Кафедра правовых дисциплин Предъявление обвинения и допрос обвиняемого. (Курсовая работа по предмету Уголовно-процессуальное право) План работы: Введение… … стр. 3 Глава 1. Сущность и значение привлечения в качестве обвиняемого … ……… …стр. 4 Глава 2. Основания привлечения лица в качестве обвиняемого… … стр. 8 Глава 3. Процессуальный порядок привлечения в качестве обви¬няемого… … …стр. 17 Глава 4. Допрос обвиняемого… ….стр. 27 Заключение….…стр. 31 Литература… стр. 33 Введение. Уголовный процесс невозможно представить без решения вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности, без обвиняемого.

С развитием общества появились определенные правила, в соответствии с которыми лица обвиняются в совершении преступления.Приятно сознавать, что уже прошли те времена, когда в области уголовного процесса царил произвол и полное отсутствие закона.

С 1 июля начинает действовать новый Уголовно-процессуальный кодекс, устанавливающий, среди прочих, и правила предъявления обвинения и допроса обвиняемого.Выбранная мной тема имеет большую актуальность, потому что при предъявлении обвинения допускается огромное количество нарушений, связанных с недостаточным знанием уголовно-процессуального закона и желанием повысить процент раскрываемых преступлений.

При допросах зачастую также не соблюдаются установленные правила проведения допроса, и в суде выясняется о нарушениях, допущенных при допросе.Новый УПК не предусматривает возможности возвращения дела на дополнительное расследование, в связи с чем значительно возрастает важность проведения допроса строго в соответствии с правилами УПК. В данной работе будут рассмотрены основные положения, касающиеся предъявления обвинения и допроса обвиняемого, изучены некоторые точки зрения, сделаны выводы.

Глава 1. Сущность и значение привлечения в качестве обвиняемого. Сущность привлечения лица в качестве обвиняемого заключается в сле¬дующем: прежде чем привлечь кого-либо в качестве обвиняемого, следова¬тель (орган дознания) должен установить, доказать факт совер¬шения лицом преступления, а также виновность последнего в его совер¬шении и допусти¬мость привлечения лица к уголовной ответственности (отсутствие неприкос¬новенности, к примеру у судьи). Вынося постанов¬ление о привлечении лица в качестве обвиняемого, следователь (орган дознания) констатирует наличие уголовно-правового отношения между государством и лицом, совершившим преступление.

Указанное обстоя¬тельство находит свое выражение в уго¬ловно-правовой квалификации действий обвиняемого.Уголовно-правовая квалификация действий лица, совершившего, по мне¬нию следователя (органа дознания), данное преступление, приводит¬ся в по¬становлении о привлечении в качестве обвиняемого.

С момента, когда сле¬дователь подпишет такое постановление, в уголовном процессе появляется новый субъект - обвиняемый (ст. 47 УПК РФ). Следовательно, осуществленное в первый раз привлечение лица в ка¬честве обвиняемого, с одной стороны, ведет к возникновению уголовно-процессу¬альных отношений между следователем (органом дознания) и обвиняемым.С другой стороны, следователь (орган дознания), устанав¬ливая факт совер¬шения преступления и виновность лица, его совершив¬шего, констатирует наличие уголовно-правового отношения между госу¬дарством и лицом, со¬вершившим, по мнению следователя (органа дознания), расследуемое пре¬ступление.

Сущность этапа предварительного расследования, именуемого при¬влече¬нием лица в качестве обвиняемого, состоит в следующем: 1)В уголовном деле появляется важный процессуальный до¬ку¬мент - постановление о привлечении в качестве обвиняемого, где в лаконич¬ной форме закрепляются установленные следователем (органом дознания) сведения о существенных обстоятельствах совершенного ли¬цом преступле¬ния, уголовно-правовая квалифика¬ция действий (бездейст¬вия) послед¬него. При этом делается вывод о привлечении лица в качест¬ве обвиняемого, а также о необходимости и возможности предъявления ему обвинения по определенной статье (части, пункту) УК. 2)Именно в это время (не позднее трех суток после вынесения постановления или в день привода обвиняемого) лицу объявляется в присутствии защитника, если он участвует в уголовном деле, поста¬новление о привлечении в качестве обвиняемого, разъясняется сущность предъявленного обвинения, а также весь комплекс прав обвиняемого.

В соответствии со ст. 252 УПК разбирательство дела в суде произво¬дится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению.

Изменение обвинения в суде допуска¬ется, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Не допускается изменение обвинения в суде на более тяжкое или су¬щест¬венно отличающееся по фактическим обстоятельствам от обвине¬ния, по ко¬торому назначено судебное разбирательство.

Более тяжким считается обвине¬ние, когда: а) применяется другая норма уголовного закона (статья, часть статьи или пункт), санкция которой предусматривает более строгое наказание; б) в обвинение включаются дополнительные, не вмененные обвиняе¬мому факты (эпизоды), влекущие изменение квалификации преступле¬ния на дру¬гую, по которой закон предусматривает более строгое наказа¬ние, либо уве¬личивающие фактический объем обвинения, хотя и не изменяющие юриди¬ческой оценки содеянного.

Под обвинением, существенно отличающимся от первоначального, пони¬мается всякое иное изменение формулировки обвинения (вменение других деяний вместо ранее предъявленных, вменение преступления, отличающе¬гося от предъявленного по объекту посягательства, форме ви¬ны и т. п.), если при этом нарушается право подсудимого на защиту.Если изменение обвинения заключается в исключении его части (пункта) или признаков преступления, отягчающих ответственность под¬судимого, суд вправе продолжать разбирательство дела. Иными словами, сущность привлечения лица в качестве обвиняемого состоит в том, что после принятия решения о привлечении в качестве обвиняемого впервые от имени государственного органа один из субъек¬тов уголовного процесса именуется лицом, совершившим преступление. Он еще не обладает статусом субъекта, признанного государством винов¬ным. Виновность опре¬деляется, констатируется и провозглашается толь¬ко судом.

Однако и на этом этапе следователь (орган дознания) обладает такой совокупностью доказа¬тельств, которая убеждает его (но пока еще не государство) в том, что пре¬ступление совершенно именно тем, в от¬ношении кого следователь (орган дознания) выносит постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Впервые на данном этапе стадии предварительного расследования веро¬ятные сведения об отношении к содеянному лица, совершившего преступ¬ление, признаются от имени государственного органа достоверными и дос¬таточ¬ными для определения, кто и какое именно преступление совершил.

Таким образом, сущность решения (постановления, этапа, деятельно¬сти и правового института) о привлечении лица в качестве обвиняемого заключа¬ется в том, что оно является процессуальным выражением уго¬ловной ответ¬ственности (обязанности претерпеть неблагоприятные по¬следствия за совер¬шение преступления), существование которой выявле¬но следователем (ли¬цом, производящим дознание) и подтверждено определенной совокупностью доказательств.

С точки зрения процессуалистов, термин «привлечение лица в качестве обвиняемого» имеет четыре значения: 1) решение следователя, которое оформлено как постановление о при¬влечении лица в качестве обвиняемого; 2) специальный этап стадии предварительного расследования - про¬межуток времени, в течение которого решается вопрос о наделении лица статусом обвиняемого, а также объявляется ему об этом и производится допрос обвиняемого; 3) совокупность определенного рода уголовно-процессуальных дейст¬вий и решений, осуществляемых и принимаемых на одноименном этапе; 4) процессуальный институт - совокупность норм, касающихся осно¬ваний, условий и процедуры наделения гражданина уголовно-процессу-альным статусом обвиняемого; В каком бы значении ни употреблялся указанный термин, сущность его определяется прежде всего назначением и местом в уголовном процессе решения о привлечении лица в качестве обвиняемого, которое оформляет¬ся постановлением.

Данное постановление принимается на одноименном этапе досудебного производства, является основным элементом осуществ¬ляемой в этот промежуток времени деятельности и регулируется правовы¬ми нормами вышеуказанного уголовно-процессуального института. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого на определен¬ном этапе расследования выносит следователь.

В процессе расследования он может выносить такое постановление неоднократно.

Первое и окончательное постановления не всегда одина¬ковы по предъявляемым к ним законом требованиям и, кроме того, раз¬личаются в зависимости от места и значения в уголовном процессе.

В литературе обычно характеризуется первое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого. Именно в нем в полной мере проявляется сущность рассматриваемого решения, а значит, и каждого из анализируемых понятий. Глава 2. Основания привлечения лица в качестве обвиняемого.Привлечение лица в качестве обвиняемого осуществляется в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Правовые нормы, составляющие содержание института привлечения лица в качестве обвиняемого, закреплены в статьях 6, 16, 47, 77, 171 - 175, а также в статьях 18, 48 - 53, 73 - 75, 108, 162 - 167, 198, 210, 212 - 213 УПК. Между тем не только УПК содержит правила, которыми следует ру¬ководствоваться при решении вопроса о привлечении лица в качестве обвиняемого.К таким правилам относятся также (как минимум) предусмотренные законом запреты на привлечение к уголовной ответственно¬сти отдельных категорий граждан без получения согласия на то уполно¬моченного давать такое согласие государственного органа (должностного лица). Данные запреты содержатся в: - п. 4 ст. 16 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации»; - ст. 15 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»; - ст. 37 Федерального закона РФ «О выборах Президента Российской Федерации»; - ст. 26 Федерального закона РФ «О выборах главы администрации»; - ст. 18, 20 Федерального закона РФ «О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»; - п. 7 ст. 18 Федерального закона РФ «Об общих принципах организа¬ции местного самоуправления в Российской Федерации»; - ст. 22, 44 федерального закона РФ «О выборах депутатов Госу¬дарственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»; - ст. 12, 24 Временного положения о проведении выборов депута¬тов представительных органов местного самоуправления и выборных должностных лиц местного самоуправления в субъектах Российской Федерации, не обеспечивших реализацию конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в орга¬ны местного самоуправления; - ст. 22 Федерального закона РФ «Об основных гарантиях избиратель¬ных прав граждан Российской Федерации»; - ст. 29 Федерального закона РФ «О Счетной палате Российской Феде¬рации»; - ст. 20 Федерального конституционного закона РФ «О референдуме Российской Федерации» и др. В различные периоды истории по-разному трак¬товалось понятие оснований привлечения лица к уголовной ответственно¬сти. Основы действующего российского уголовного процесса закладыва¬лись после революции 1917 года. Одними из первых источников данной отрасли права были Положение о полковых судах 1919 года и Положение о военных следователях 1919 года. Затем был введен в действие первый Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, разработан первый коммента¬рий к нему, вышел в свет и первый учебник по советскому уголовному процессу.

Одним из основных спорных вопросов в науке уголовного процесса был вопрос о том, что следует понимать под основаниями привлечения к уголовной ответственности.

Объясняется это тем, что ст. 129 первого УПК требовала приведения в постановлении о привлечении к уголовной ответственности оснований привлечения лица в качестве обвиняемого, но не указывала на то, что же следует понимать под этими основаниями.

В законе, действующем в настоящее время, нет прямого указания на не¬обходимость отражения в постановлении о привлечении в качестве об¬виняемого оснований для принятия этого решения.

Однако, по общему правилу, при оформлении каждого из процессуальных решений следует стремиться указывать в постановлении основание его вынесения.

Од¬ни советские процессуалисты считают, что под основанием привлечения сле¬дует понимать те уголовные законы, которые дают следователю право привлечь данное лицо в качестве обвиняемого.

Другая группа советских процессуалистов понимали под основаниями при¬влечения основные доказательства, положенные следственными органа¬ми в основу обвинения данного лица. Даже те процессуалисты, которые по¬нимают под основаниями привлечения к уголовной ответственности уго¬ловные законы, дающие право следователю привлечь лицо к уголовной ответственности, допускают также в отдельных случаях приведение ос¬новных доказательств его виновности в соответствующем постановлении. Под отдельными случаями они подразумевают ситуации, когда следова¬тель твердо уверен в виновности лица и когда, по его мнению, приведе¬ние этих доказательств не может повредить успеху предварительного рас¬следования.

Между тем, если следователь не обязан в каждом случае привлечения лица в качестве обвиняемого приводить основные доказательства его виновности в постановлении о привлечении к уголовной ответственности, значит, под основаниями привлечения можно понимать только уголовные законы, ибо приведение оснований привле¬чения требуется во всех без исключения случаях привлечения к уголов¬ной ответственности.

Следовательно, сторонники такого толкования оснований привлечения понимают под этим термином только уголовные законы, дающие следовате¬лю право привлечь к уголовной ответственности обвиняемого.

При этом только в отдельных случаях они допускают приведение основных доказа¬тельств в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.Для выяснения вопроса о том, какое из указанных толкований осно¬ваний привлечения следует признать наиболее соответствующим требо¬ваниям уголовного процесса, целесообразно обратиться к историческим фактам.

В первом комментарии к УПК РСФСР 1922 года нет никаких указаний на то, что имеется в виду под основаниями привлечения.В комментариях к УПК 1924г. подчеркивается, что следователь может вынести постановление о привлечении к уголовной ответственности, только тщательно взвесив уже имеющиеся в деле улики и изложив их в своем постановлении.

Аналогич¬ного мнения на этот счет придерживались эти же авторы и во втором издании своих комментариев к УПК РСФСР (1928 год). В 20-х годах, в то время, когда было принято большинст¬во УПК союзных республик, которые предусматривали основание при¬влечения в качестве обязательного элемента постановления о привлече¬нии к уголовной ответственности, в юридической литературе никто не высказывал мнения о том, что под основаниями привлечения следует понимать уголовно-материальные законы, дающие право следователю на привлечение лица в качестве обвиняемого.

В монографических работах, в учебниках уголовного процес¬са, в журнальных статьях и комментариях к УПК основания привлечения трактовались как основные доказательства виновности обвиняемого.Неправильность толкования оснований привлечения в смысле необ¬ходимости приведения только уголовно-материальных законов в поста¬новлении о привлечении к уголовной ответственности отчетливо видна из анализа действующего уголовно-процессуального законодательства.

Основания привлечения по той или иной статье Уголовного кодекса можно истолковать в том смысле, что под последними понимаются фак¬тические обстоятельства данного преступления, подпадающего под призна¬ки определенной статьи Уголовного кодекса.Однако и такое понимание оснований привлечения по той или иной статье Уголовного кодекса нельзя считать правильным, так как помимо оснований привлечения в постановлении о привлечении к уголовной ответственности требуется указывать время, место и другие обстоятельства совершенного преступ¬ления, поскольку они известны следователю.

Поэтому следует признать, что основания привлечения - это основ¬ной уличающий обвиняемого материал, собранный органами предвари¬тельного расследования. Это наиболее часто встречающаяся в лите¬ратуре точка зрения на содержание понятия основания привлечения лица в качестве обвиняемого.Между тем в ст. 141 УПК РФ закреплено, что при наличии достаточных доказательств, дающих основание для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Не получается ли, что постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого должно выноситься при наличии достаточных доказательств, дающих основной уличающий обвиняемого материал? Во-первых, обвиняемого до вынесения рассматриваемого решения вообще нет. Во-вторых, доказательства и есть материал, давать или создавать они могут что-то иное. К примеру, совокупность установленных (доказан¬ных) обстоятельств или же уверенность в их доказанности и т. п. В теории уголовного процесса под достаточностью доказа¬тельств понимается такая их совокупность, которая позволяет следовате¬лю прийти к выводу о совершении преступления определенным ли¬цом. Указанные обстоятельства наталкивают на мысль о том, что под основаниями, о которых идет речь в ст. 171 УПК, законодатель подразу¬мевает все же не основной уличающий обвиняемого материал.

Некоторые авторы считают, что основание привлечения лица в качестве обвиняемого - это уверенность следователя (лица, производящего дознание) в уголовно-правовой проти¬воправности, общественной опасности доказываемого деяния, виновно¬сти и деликтоспособности (отсутствии уголовно-правовой неприкосно¬венности) привлекаемого за его совершение лица. Да, действительно, эта уверенность строится на доказанности и на соответствующей совокупно¬сти доказательств.

Но, тем не менее, уверенность не есть доказанность и не может быть признана наличием достаточных доказательств.

Определение оснований привлечения в качестве обвиняемого через категорию уверенности выбрано еще и потому, что именно такое тол¬кование анализируемого понятия больше всего подходит к формулиров¬ке, использованной законодателем в ст. 171 УПК - при наличии доста¬точных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, то есть создающих уверенность следователя (лица, производящего дознание) в уголовно-правовой противоправности, об¬щественной опасности доказываемого деяния, виновности и деликтоспособ¬ности (отсутствии уголовно-правовой неприкосновенности) привлекаемого за его совершение лица, следователь выносит постанов¬ление о привлечении лица в качестве обвиняемого. §1. Предмет и пределы доказывания на момент привлечения в качестве обвиняемого Предмет доказывания - это полный перечень обстоятельств, в обяза¬тельном порядке подлежащих установлению и подтверждению (их нали¬чия либо отсутствия) с использованием доказательств по каждому уго¬ловному делу (в данном случае - на момент привлечения лица в качестве обвиняемого). Если предмет доказывания отвечает на вопрос, на что направлено уголовно-процессуальное доказывание, то есть, что составляет его бли¬жайшую непосредственную цель, то пределы доказывания отвечают на вопрос о том, при помощи чего, какими средствами обеспечивается оп¬тимальная глубина и достоверность познания фактов и обстоятельств, составляющих предмет доказывания.

К моменту предъявления об¬винения имеющиеся в деле доказательства должны устанавливать нали¬чие события преступления, его квалификацию, умышленное или неосто¬рожное совершение деяния лицом, подлежащим привлечению в качестве обвиняемого, и отсутствие обстоятельств, устраняющих уголовную ответ¬ственность за содеянное. Для формулирования обвинения необходимо, чтобы были известны все те факты, из которых складывается соответствующий состав преступ¬ления.

Сюда при всех условиях относятся противоправное и общественно опасное деяния, совершение их определенным лицом и уголовная вина последнего.

Кроме того, важно установить время, место, способ и цель преступного действия (бездействия), вредные последствия, предмет пося¬гательства и отягчающие вину обстоятельства, если они либо предопреде¬ляют преступность и наказуемость содеянного, либо влияют на его квали¬фикацию.

Это, несомненно, верные утверждения по отношению к последнему в уголовном деле постановлению о привлечении лица в каче¬стве обвиняемого к моменту его предъявления, но не к моменту привле¬чения лица в качестве обвиняемого.

В процессе предварительного расследования постановление о привле¬чении лица в качестве обвиняемого может выноситься не единожды. Со¬ответственно, предмет и пределы доказывания в каждом случае составле¬ния подобного документа будут разными. Лицо же считается привлека¬емым к уголовной ответственности, когда такое решение принимается в отношении него впервые.В этой связи рассмотрению подлежат, прежде всего, предмет и пределы доказывания при вынесении первого постанов¬ления о привлечении лица в качестве обвиняемого.

На момент вынесения первого постановления о привлечении кон¬кретного лица в качестве обвиняемого достаточно знать всего-навсего, что совершено именно преступление, привлекаемый к ответственности принимал в нем участие, и он не обладает статусом уголовно-правовой неприкосновенности.Могут быть не выяснены смягчающие и отягчаю¬щие вину обстоятельства, некоторые признаки, обязательные для кон¬кретной части или даже статьи особенной части уголовного закона.

Од¬нако собранная совокупность доказательств должна быть такой, чтобы ни у кого не могло возникнуть сомнение, что преступление, в котором принимал участие привлекаемый в качестве обвиняемого человек, все же имело место, и он не был или перестал быть неприкосновенным.Это правило вытекает из требований п. 3 ст. 49 Конституции РФ о том, что неустранимые сомнения в виновности лица всегда толкуются в пользу обвиняемого.

Рассмотрим данное положение на следующем примере. На момент привлечения гражданина в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 158 УК ли¬цо, производящее дознание, может не знать, что это не первый случай совершения гражданином подобного рода преступлений, что само это деяние преступник совершал не один, а в соучастии.В процессе после¬дующего расследования могут быть установлены и другие совершаемые обвиняемым преступления и такие обстоятельства, которые позволят переквалифицировать кражу на грабеж или на специализированный со¬став кражи.

Тем не менее, нельзя признать законным и обоснованным привлечение лица в качестве обвиняемого, пока нет уверенности в том, что лицо преследовало корыстную цель (при хищении) или что имущест¬во изъято безвозмездно.Нельзя, конечно, привлекать в качестве обвиняемого и в тех случаях, когда имеются не опровергнутые совокупностью доказательств данные, свидетельствующие о возможной невменяемости лица. Вменяемость субъекта преступления - обязательный признак любого состава преступ¬ления. Значит, вероятность невменяемости - это то обстоятельство, при наличии которого всегда будет отсутствовать основание для вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Если на начальном этапе расследования имелись сведения о наличии какого-либо из обстоятельств, исключающих производство по данному уголовному делу или позволяющих выдвинуть версии о возможности со¬вершения преступления другими лицами, то к моменту составления ана¬лизируемого постановления следует подобрать доказательства, опровер¬гающие факт наличия перечисленных обстоятельств.

Когда стало известно, что лицо не может быть привлечено к уголов¬ной ответственности без разрешения на то компетентного государствен¬ного органа или должностного лица, последний уведомляется об обстоя¬тельствах совершения преступления и имеющихся в распоряжении следователя (органа дознания) доказательствах.Затем у этого органа (должностного лица), к примеру, у Государственной Думы Федерального Собрания РФ, испрашивается согласие на привлечение лица (в данном примере - депутата Государственной Думы) к уголовной ответственности.

Только после получения разрешения на привлечение такого гражданина к уголовной ответственности можно констатировать наличие оснований привлечения лица в качестве обвиняемого.На основании сказанного можно сделать следующие выводы: 1)Основание привлечения лица в качестве обвиняемого - это уверенность следователя (лица, производящего дознание) в уголовно-правовой противоправности, общественной опасности доказываемого деяния, виновности и деликтоспособности (отсутствии уголовно-правовой неприкосновенности) привлекаемого за его совершение лица. 2)Нельзя признать незаконным и необоснованным привлечение лица к уголовной ответственности исходя только из того, что в после¬дующем деяние было переквалифицировано. Прекращение в отношении лица уголовного преследования по реабилитирующим основаниям после вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого свидетельствует о нарушении закона при привлечении к уголовной от¬ветственности.

Глава 3. Процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемого.

Этап привлечения лица в качестве обвиняемого может рассматриваться в широком и узком смысле слова.В первом случае он включает в себя предъявление обвинения вместе с допросом обвиняемого, во втором - деятельность, состоящую всего лишь из трех элементов: 1) констатации факта, что доказательства, достаточные для формирования у следователя (лица, производящего дознание) уверенности в уголовно-правовой противоправности, общественной опасности деяния, виновности и деликтоспособности привлекаемого за его совершение лица, собраны; 2) получения письменного согласия от компетентного органа (должностного лица) на привлечение к уголовной ответственности субъекта, наделенного статусом депутатской или какой-либо иной неприкосновенности; 3) вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого.

С этого момента в уголовном процессе появляется обвиняемый.

Первый и третий из перечисленных элементов обязательные, второй - факультативный и поэтому в большинстве дел отсутствует. Обычно вопрос о привлечении к уголовной ответственности решается в отношении людей, не обладающих статусом неприкосновенности. Следовательно, нет необходимости испрашивать у кого-либо разрешения на привлечение их к уголовной ответственности.Как только следователь получит все необходимые доказательства, он должен приступить к составлению постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Акт привлечения лица в качестве обвиняемого должен опираться на достоверные доказательства, полученные законным путем. Данные непроцессуального характера не могут служить основанием для предъявления обвинения. Не могут служить основанием для привлечения в качестве обвиняемого также подозрения и ничем не подкрепленные предположения.Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не является основанием для вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

Следователи должны неукоснительно соблюдать конституционное положение (ст. 49 Конституции РФ), согласно которому неустранимые сомнения в виновности привлекаемого к уголовной ответственности лица толкуются в его пользу.По смыслу закона в пользу обвиняемого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявляемого обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и т.д. В решении о привлечении в качестве обвиняемого впервые в уголовном процессе начинает реализовываться принцип презумпции невиновности.

Допрос лица до предъявления ему обвинения необязателен.При решении вопроса о достаточности данных для привлечения в качестве обвиняемого нет необходимости во всех случаях предварительно допрашивать соответствующее лицо в качестве свидетеля или подозреваемого.

Если достаточные данные имеются и без такого допроса, лицо должно допрашиваться сразу в качестве обвиняемого после предъявления обвинения. §1. Субъекты вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. При производстве предварительного следствия постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого выносит следователь.Этот процессуальный документ может составить и лично начальник следственного отдела.

По делам, не требующим обязательного производства предварительного следствия, привлечение в качестве обвиняемого осуществляется органом дознания, ведущим расследование в полном объеме. Прокурор вправе самостоятельно выносить постановления о привлечении в качестве обвиняемого и даже предъявлять обвинение как по делам, отнесенным к компетенции следователей, так и органов дознания (п. 5 ст. 211 УПК, ч. 2 ст. 31 Федерального закона РФ «О прокуратуре Российской Федерации»). С момента вынесения такого постановления лицо считается привлеченным к уголовной ответственности.

По делам частного обвинения и в случае протокольной формы досудебной подготовки материалов постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого не выносится. Однако к уголовной ответственности лица привлекаются.По данной категории происшествий лицо, совершившее преступление, привлекается к уголовной ответственности непосредственно судьей путем вынесения постановления о возбуждении уголовного дела. Наравне с охраной внутреннего убеждения судьи, следователя, прокурора и лица, производящего дознание, уголовный закон предусмотрел гарантии того, чтобы со стороны указанных лиц было как можно меньше злоупотреблений в случаях привлечения кого-либо в качестве обвиняемого и предъявления обвинения.

Лишением свободы на срок до пяти лет (а при отягчающих обстоятельствах - до десяти лет) наказывается привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновного человека (ст. 299 УК). Уголовная ответственность предусмотрена и за незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст. 300 УК); за фальсификацию доказательств (ст. 303 УК) и за принуждение обвиняемого к даче показаний путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание (ст. 302 УК). §2. Момент привлечения лица в качестве обвиняемого.

Уголовно-процессуальный закон не содержит в себе указания на срок, в течение которого после возбуждения уголовного дела должно состояться привлечение лица в качестве обвиняемого.

Исключением может служить случай применения меры пресечения до предъявления обвинения, когда в течение десяти суток должен быть решен вопрос о предъявлении подозреваемому обвинения либо об отмене меры пресечения.Законодатель лишь отмечает, что постановление о привлечении в качестве обвиняемого должно выноситься при наличии достаточных доказательств, дающих основание для предъявления обвинения в совершении преступления. Обязанность оценить достаточность доказательств возлагается на следователя (лицо, производящее дознание), в производстве которого находится дело. Именно следователь (лицо, производящее дознание) по своему внутреннему убеждению на основе оценки доказательств, исходя из особенностей конкретного дела, в зависимости от собранных доказательств сам определяет момент, когда привлечение лица в качестве обвиняемого будет своевременным.

В этой связи следует обратить внимание на то, что при наличии соответствующих оснований вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого - обязанность, а не право следователя (лица, производящего дознание). Следователю (лицу, производящему дознание) нельзя говорить гражданину о вынесении в будущем в отношении него постановления о привлечении в качестве обвиняемого, когда он еще не располагает достаточной для этого совокупностью доказательств.

В противном случае у гражданина появится возможность направить прокурору жалобу на следователя (лицо, производящее дознание), который (ое) будет признан (о) нарушителем закона.

Если следователь сообщил о привлечении лица в качестве обвиняемого, не располагая доказательствами вины последнего, его действия могут быть расценены как обман, оскорбление или даже принуждение свидетеля к даче показаний путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя (лица, производящего дознание) (ст. 302 УК). При наличии необходимых доказательств противоправности, общественной опасности деяния, виновности и деликтоспособности гражданина следователь (лицо, производящее дознание) обязан вынести постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, предъявить обвинение, разъяснить права обвиняемого, допустить в уголовный процесс защитника и т. п. Не выполнив этих действий, следователь (лицо, производящее дознание) умышленно нарушает предусмотренные статьями 143 и 148 УПК требования, а значит, препятствует реализации положений ст. 48 Конституции РФ и ст. 19 УПК, предусматривающих право обвиняемого на защиту. §3. Предъявление обвинения Изначально предъявленное обвинение может быть и не окончательным.

Лицо должно быть привлечено в качестве обвиняемого сразу после того, как собраны достаточные для этого доказательства.

Однако к моменту предъявления обвинения сбор информации еще не закончен.Поэтому вывод о достаточности доказательств для предъявления обвинения данному лицу не может рассматриваться как окончательный.

Если собранных доказательств достаточно для предъявления обвинения, но пока еще до конца не отработаны версии о совершении лицом других преступлений, обвинение предъявляется по тем фактам, в отношении которых имеются достаточные доказательства. Вопрос о необходимости изменения обвинения решается по мере проверки каждой из версий.В зависимости от собранных в последствии данных обвинение может быть дополнено или изменено. Как уже отмечалось, вопросы, связанные со всей совокупностью отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, не охватываемых признаками состава преступления, а также точный характер и размер ущерба (если он не влияет на квалификацию), равно как и другие обстоятельства, могут быть выяснены после предъявления обвинения.

Порядок вызова обвиняемого закреплен в ст. 172 УПК. Как правило, совершеннолетний обвиняемый вызывается, к следователю (лицу, производящему дознание) путем направления по адресу обвиняемого письменного уведомления, так называемой повестки.

В этом процессуальном документе указывается, кто вызывается в качестве обвиняемого, по какому адресу, дата и время явки, а также последствия неявки без уважительных причин. Желательно также, чтобы в повестке в канун первого приглашения обвиняемого, кроме того, было указано, что он приглашается для предъявления обвинения и поэтому может прийти вместе с защитником либо просить следователя об обеспечении участия защитника.Согласно действующему законодательству повестку следует вручать обвиняемому под расписку либо с помощью средств связи, УПК не требует фиксировать где-либо дату и время ее передачи обвиняемому.

Как быть в случае, когда повестку принесли, а обвиняемого нет дома? В такой ситуации повестка для передачи обвиняемому вручается под расписку кому-либо из совместно с ним проживающих совершеннолетних членов семьи, сотруднику жилищно-эксплуатационной организации или администрации по месту его работы либо представителю поселковой (сельской или иной по месту жительства) администрации.

Указанные лица обязаны передать повестку вызываемому на допрос обвиняемому. Данные требования закона предполагают передачу повестки с помощью нарочного. В отличие от взрослого несовершеннолетний обвиняемый приглашается через родителей или лиц, их заменяющих. Если обвиняемое лицо заключено под стражу, его вызывают через администрацию места заключения.Находящийся на свободе обвиняемый не вправе без уважительной причины не явиться к следователю в назначенный срок. Согласно действующему УПК уважительными причинами неявки обвиняемого по вызову следователя признаются: 1) болезнь, лишающая обвиняемого возможности явиться; 2) неполучение повестки; 3) иные обстоятельства, лишающие обвиняемого возможности явиться в назначенный срок. Авторы УПК из числа иных обстоятельств дополнительно выделили две причины, которые можно признать уважительными Речь идет о: - смерти близких родственников обвиняемого; - стихийных бедствиях.

Между тем довольно часто следователю не известно, по уважительной причине или нет обвиняемый не явился на допрос.

Объясняется это тем, что на последнего не возложена обязанность уведомлять следователя о причинах своей неявки в назначенный срок. Если обвиняемый не явился по вызову (обычно дважды) без уважительной причины, к нему может быть применен привод.Привод обвиняемого без предварительного вызова может быть применен только в тех случаях, когда обвиняемый скрывается от органов предварительного расследования или не имеет определенного места жительства.

О приводе следователь составляет постановление, которое объявляется обвиняемому и исполняется по поручению следователя (лица, производящего дознание) органом дознания (как правило, милицией). Согласно закону привод обвиняемого в ночное время может производиться только в случаях, не терпящих отлагательства.В случае, когда обвиняемый скрылся от органов дознания и предварительного следствия, лицо, в чьем производстве находится уголовное дело, в соответствии со ст. 209 УПК обязано, приостановив предварительное следствие, принять меры по его розыску.

Однако следует помнить, что розыск может быть объявлен только в отношении обвиняемого. Акт предъявления обвинения Предъявление обвинения заключается в том, что обвиняемый прочитывает постановление следователя о привлечении его к уголовной ответственности и расписывается на этом постановлении в том, что оно ему объявлено.Постановление может быть зачитано обвиняемому следователем (лицом, производящим дознание). Если обвиняемый не признает вину, он зачастую отказывается ставить свою подпись на постановлении.

В такой ситуации обвиняемому следует разъяснить, что своей подписью он удостоверяет факт оглашения ему процессуального документа, а не верность или неверность такового. Если приведенные доводы не убедят обвиняемого, следователь (лицо, производящее дознание) удостоверяет на постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, что обвиняемому объявлено содержание данного процессуального документа и что он отказался от подписи.

После этого обвиняемому целесообразно предоставить возможность изложить письменно причину его отказа от подписи. Если он не пожелает собственноручно указать ее здесь же, на постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, ему можно предложить чистый лист бумаги и предоставить возможность написать на нем, почему он отказывается удостоверить своей подписью факт ознакомления с соответствующим постановлением.Установленный законом порядок предъявления обвинения гарантирует обвиняемому своевременное и полное уяснение тех фактов, которые вменяются в вину, и дает ему возможность использовать предоставленные законом права для защиты.

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого должно быть объявлено лицу не позднее трех суток с момента вынесения постановления, а в случае привода этого лица - в день привода.Установленный законом срок, в течение которого вынесенное постановление о привлечении в качестве обвиняемого должно быть предъявлено обвиняемому, имеет важное значение, поскольку гарантирует лицу право знать, в чем он обвиняется, и осуществлять защиту от предъявленного обвинения.

Исходя из положений закона, этот срок может быть нарушен лишь в случаях, когда местопребывание обвиняемого не известно или он не явился по вызову следователя.Между тем редакция ст. 172 УПК позволяет усомниться в правомерности предъявления обвинения лицу в срок, превышающий двое суток, в связи с отсутствием в назначенное время приглашенного защитника.

Содержание действия, именуемого законом предъявление обвинения: При предъявлении обвинения следователь согласно ст. 172 УПК обязан: а) предъявить обвиняемому (его защитнику) постановление о привлечении в качестве обвиняемого, то есть зачитать или дать прочесть обвиняемому (защитнику) текст данного процессуального документа; б) разъяснить обвиняемому сущность сформулированного обвинения, изложенного в описательной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого, то есть разъяснить содержание требований уголовного закона и ответить на вопросы, которые возникнут у обвиняемого в связи с фактом предъявления ему обвинения; в) разъяснить обвиняемому его права и обязанности в уголовном процессе.

О разъяснении обвиняемому его процессуального статуса делается отметка на постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, которая подписывается обвиняемым.Следует стремиться к перечислению всех, а не только предусмотренных ст. 47 УПК прав и обязанностей обвиняемого.

Кроме того, обвиняемому необходимо разъяснить права, предусмотренные ст. 77 (Показания обвиняемого), ст. 198 (Права обвиняемого при назначении и производстве экспертизы) УПК, а также ст. 51 Конституции РФ. В УПК предусмотрены и другие элементы процедуры предъявления обвинения. Они являются дополнительными гарантиями обеспечения обвиняемому права на защиту.Так, например, предоставляется обвиняемому возможность получения копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

Кроме того, в предусмотрено требование о направлении следователем копии данного постановления прокурору.Особый порядок предъявления обвинения существует по делам, по которым обязательно участие защитника (ст. 51 УПК). Защитник обязан присутствовать при предъявлении обвинения немым, глухим, слепым и другим лицам, которые в силу своих физических или психических недостатков не могут сами осуществлять свое право на защиту; лицам, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство; лицам, обвиняемым в совершении преступлений, за которые в качестве меры наказания может быть назначено лишение свободы на срок свыше 15 лет; несовершеннолетним; а также в других указанных в законе случаях.

С точки зрения уголовно-процессуального закона правами на обязательное участие защитника в предварительном следствии обладает человек, совершивший преступление в возрасте до 18 лет, независимо от того, достиг он совершеннолетия на момент привлечения его к уголовной ответственности или нет. Это правило применяется и в случаях, когда лицо обвиняется в преступлениях, одно из которых совершено им в возрасте до 18 лет, а другое - после достижения совершеннолетия.

Как правило, вопрос об участии защитника решается самим обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия обвиняемого. Следователь обязан разъяснить обвиняемому его право пригласить защитника.Следователь не может отказать в допуске защитника, приглашенного обвиняемым. Кроме того, следователь не имеет права назначить защитника без согласия обвиняемого.

Заменить одного защитника другим можно лишь по ходатайству или с согласия обвиняемого.По делам несовершеннолетних, а также лиц, которые в силу своих физических или психических недостатков не могут сами осуществлять свое право на защиту, следователь обязан при отсутствии приглашенного защитника направить в президиум коллегии адвокатов или юридическую консультацию требование о назначении защитника. Обвиняемый может в любой момент отказаться от защитника, однако такой отказ допустим лишь по инициативе самого обвиняемого.

Отказ от защитника осуществляется в письменной форме и отражается в протоколе следственного действия. Следователь (лицо, производящее дознание) не вправе оказывать давление на обвиняемого с целью заставить его отказаться от защитника.Отказ от защитника, заявленный несовершеннолетним обвиняемым, лицом, не владеющим языком уголовного судопроизводства, лицом, которому может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок более 15 лет, лицом, которое в силу своих физических или психических недостатков не может само осуществлять свое право на защиту, а также в других случаях, для следователя необязателен (ст. 52 УПК). Если обвиняемый не владеет языком, на котором ведется судопроизводство, следователь (лицо, производящее дознание) обязан при предъявлении обвинения, так же как и при допросе обвиняемого, пригласить переводчика, который осуществит перевод постановления о привлечении в качестве обвиняемого на родной язык обвиняемого или на другой язык, которым последний владеет.

Исходя из положений ст. 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, содержание предъявленного обвинения должно быть не только переведено, но и сообщено обвиняемому на понятном ему языке.

Следует помнить, что в данном случае на постановлении о привлечении в качестве обвиняемого помимо подписей обвиняемого и следователя (лица, производящего дознание) должна стоять подпись переводчика. Глава 4. Допрос обвиняемого.

Допрос обвиняемого – это регламентированный законом диалог между лицом, в производстве которого находится уголовное дело и обвиняемым, который ведется в целях получения показаний, то есть устных сведений, имеющих значение для дела. Допрос также может проводить прокурор, осуществляющий надзор за деятельностью данного органа, и начальник следственного отдела.Процедура допроса включает в себя вводную часть, непосредственно допрос и составление протокола допроса.

Во вводной части допрашивающий удостоверяется в личности допрашиваемого, разъясняет ему обязанности и права. Обвиняемый – это лицо, наиболее заинтересованное в исходе дела, а потому склонное к утаиванию или искажению обстоятельств, связанных с преступлением. Уголовной ответственности за отказ от показаний и за дачу заведомо ложных показаний он не несет.Для него дача показаний - законное право и средство защиты от обвинения. Показания обвиняемого - обычное рядовое доказательство, имеющее такую же доказательственную силу, как и другие.

Законом установлено, что признание обвиняемого, не подтвержденное другими доказательствами, не может быть положено в основу обвинения.Поэтому следователю нужно получить не признание, а правдивые показания, то есть выяснить фактические данные, полно и объективно отражающие действительные обстоятельства дела. Нельзя вместе с тем не видеть, что обвиняемый, обоснованно привлеченный к уголовной ответственности, лучше многих других осведомлен в обстоятельствах преступления, а потому способен сообщить весьма ценную информацию.

От¬но¬ше¬ние об¬ви¬няе¬мо¬го к об¬ви¬не¬нию (при¬зна¬ние или от¬ри¬ца¬ние им сво¬ей ви¬ны в предъ¬яв¬лен¬ном об¬ви¬не¬нии) вы¬яс¬ня¬ет¬ся обя¬за¬тель¬но как на пред¬ва¬ри¬тель¬ном след¬ст¬вии, так и в су¬де по всем без ис¬клю¬че¬ния уго¬лов¬ным де¬лам. Од¬на¬ко од¬но лишь за¬яв¬ле¬ние об¬ви¬няе¬мо¬го о том, что он се¬бя ви¬нов¬ным при¬зна¬ет или не при¬зна¬ет, в от¬ры¬ве от его по¬ка¬за¬ний по су¬ще¬ст¬ву или в про¬ти¬во¬ре¬чии с ни¬ми ли¬ше¬но до¬ка¬за¬тель¬ст¬вен¬ной си¬лы, так как не содер¬жит све¬де¬ний о са¬мих об¬стоя¬тель¬ст¬вах, под¬ле¬жа¬щих до¬ка¬зы¬вай¬те. Оно вы¬ра¬жа¬ет лишь субъ¬ек¬тив¬ное от¬но¬ше¬ние об¬ви¬няе¬мо¬го к предъ¬яв¬лен¬но¬му ему об¬ви¬не¬нию. До¬ка¬за¬тель¬ст¬вен¬ное зна¬че¬ние име¬ют фак¬ты, со¬об¬щае¬мые обвиняемым, при¬знав¬шим или от¬ри¬цаю¬щим свою ви¬ну. При¬зна¬ние об¬ви¬няе¬мым сво¬ей ви¬ны, мо¬жет быть по¬ло¬же¬но в ос¬но¬ву об¬ви¬не¬ния лишь при под¬твер¬жде¬нии при¬зна¬ния со¬во¬куп¬но¬стью имею¬щих¬ся до¬ка¬за¬тельств по де¬лу. За¬кон, та¬ким об¬ра¬зом, пре¬дос¬те¬ре¬га¬ет от пе¬ре¬оцен¬ки зна¬че¬ния это¬го до¬ка¬за¬тель¬ст¬ва. Прак¬ти¬ке из¬вест¬ны не¬еди¬нич¬ные слу¬чаи оши¬боч¬но¬го или лож¬но¬го при¬зна¬ния об¬ви¬няе¬мым сво¬ей ви¬ны в пре¬сту¬п¬ле¬нии, ко¬то¬рое или во¬об¬ще не бы¬ло со¬вер¬ше¬но или бы¬ло со¬вер¬ше¬но дру¬ги¬ми ли¬ца¬ми. Лож¬ные по¬ка¬за¬ния об¬ви¬няе¬мо¬го о ви¬нов¬но¬сти в пре¬сту¬п¬ле¬нии мо¬гут быть обу¬слов¬ле¬ны же¬ла¬ни¬ем из¬ба¬вить близ¬ко¬го че¬ло¬ве¬ка от уго¬лов¬ной от¬вет¬ст¬вен¬но¬сти, взяв его ви¬ну на се¬бя; они мо¬гут быть вы¬зва¬ны уг¬ро¬за¬ми со сто¬ро¬ны дей¬ст¬ви¬тель¬ных пре¬ступ¬ни¬ков, а так¬же же¬ла¬ни¬ем ох¬ра¬нить ин¬те¬ре¬сы или ре¬пу¬та¬цию дру¬гих лиц. Лож¬ное при¬зна¬ние ви¬ны ино¬гда де¬ла¬ет¬ся с це¬лью по¬лу¬че¬ния ка¬кой-ли¬бо вы¬го¬ды (на¬де¬ж¬да из¬ба¬вить¬ся в мес¬те за¬клю¬че¬ния от ал¬ко¬го¬лиз¬ма, же¬ла¬ние быть эта¬пи¬ро¬ван¬ным из мес¬та от¬бы¬ва¬ния на¬ка¬за¬ния и т. п.). Оно мо¬жет быть обу¬слов¬ле¬но не¬за¬кон¬ным, не¬пра¬виль¬ным ве¬де¬ни¬ем след¬ст¬вия, не¬рас¬по¬знан¬ной ду¬шев¬ной бо¬лез¬нью об¬ви¬няе¬мо¬го и дру¬ги¬ми при¬чи¬на¬ми. В слу¬ча¬ях, ко¬гда со¬вер¬ше¬ние пре¬сту¬п¬ле¬ния груп¬пой ка¬ра¬ет¬ся бо¬лее стро¬го, а изо¬бли¬чен¬ным ока¬зал¬ся лишь один со¬уча¬ст¬ник, воз¬мож¬ны лож¬ные по¬ка¬за¬ния о при¬зна¬нии ви¬ны в дей¬ст¬ви¬ях, ко¬то¬рые сам об¬ви¬няе¬мый не со¬вер¬шал. По¬лу¬че¬ние прав¬ди¬вых по¬ка¬за¬ний об¬ви¬няе¬мо¬го, со¬вер¬шив¬ше¬го пре¬сту¬п¬ле¬ние, же¬ла¬тель¬но, так как по¬мо¬га¬ет глуб¬же и объ¬ек¬тив¬нее ис¬сле¬до¬вать об¬стоя¬тель¬ст¬ва де¬ла, спо¬соб¬ст¬ву¬ет по¬ис¬кам дру¬гих до¬ка¬за¬тельств.

Но ведение расследования с ос¬нов¬ной це¬лью по¬лу¬чить при¬зна¬ние об¬ви¬няе¬мо¬го (от ко¬то¬ро¬го он в лю¬бой мо¬мент в по¬сле¬дую¬щем мо¬жет от¬ка¬зать¬ся) ве¬дет к серь¬ез¬ным ошиб¬кам и за¬ве¬до¬мо ста¬вит под уг¬ро¬зу всю сис¬те¬му со¬б¬ран¬ных по де¬лу до¬ка¬за¬тельств, ес¬ли в ней до¬ми¬ни¬рую¬щее зна¬че¬ние зай¬мут по¬ка¬за¬ния об¬ви¬няе¬мо¬го. От¬ри¬ца¬ние об¬ви¬няе¬мым сво¬ей ви¬ны и со¬про¬во¬ж¬даю¬щие его по¬ка¬за¬ния об об¬стоя¬тель¬ст¬вах де¬ла тре¬бу¬ют тща¬тель¬ной про¬вер¬ки. Об¬ви¬няе¬мый мо¬жет от¬ри¬цать свою ви¬ну, бу¬ду¬чи не¬ви¬нов¬ным. И в этом слу¬чае по¬ка¬за¬ния ли¬ца, не¬обос¬но¬ван¬но при¬вле¬кае¬мо¬го к уго¬лов¬ной от¬вет¬ст¬вен¬но¬сти, слу¬жат бо¬лее опе¬ра¬тив¬но¬му уст¬ра¬не¬нию до¬пу¬щен¬ной ошиб¬ки, пре¬дот¬вра¬ще¬нию воз¬мож¬но¬го осу¬ж¬де¬ния не¬ви¬нов¬но¬го. Не¬ред¬ко от¬ри¬ца¬ет свою ви¬ну и об¬ви¬няе¬мый, в дей¬ст¬ви¬тель¬но¬сти со¬вер¬шив¬ший пре¬сту¬п¬ле¬ние, рас¬счи¬ты¬вая уй¬ти от от¬вет¬ст¬вен¬но¬сти или смяг¬чить ее, дви¬жи¬мый чув¬ст¬вом сты¬да, бо¬яз¬ни на¬ка¬за¬ния и т. д. Об¬щее за¬яв¬ле¬ние об¬ви¬няе¬мо¬го в том, что он не¬ви¬но¬вен, са¬мо по се¬бе не яв¬ля¬ет¬ся оп¬рав¬да¬тель¬ным до¬ка¬за¬тель¬ст¬вом, так как не со¬дер¬жит кон¬крет¬ных дан¬ных, оп¬ро¬вер¬гаю¬щих об¬ви¬не¬ние. Но в поль¬зу об¬ви¬няе¬мо¬го го¬во¬рит пре¬зумп¬ция не¬ви¬нов¬но¬сти, и по¬ка его за¬яв¬ле¬ние о сво¬ей не¬ви¬нов¬но¬сти не оп¬ро¬верг¬ну¬то, об¬ви¬няе¬мый не мо¬жет быть при¬знан ви¬нов¬ным. А с этим свя¬за¬на и обя¬зан¬ность ор¬га¬нов рас¬сле¬до¬ва¬ния и су¬да вы¬яс¬нить мо¬ти¬вы от¬ри¬ца¬ния об¬ви¬няе¬мым сво¬ей ви¬ны, тща¬тель¬но про¬ве¬рить его до¬во¬ды в свою за¬щи¬ту, а так¬же вер¬сии, вы¬дви¬гае¬мые об¬ви¬няе¬мым. Лишь по¬сле их про¬вер¬ки и оп¬ро¬вер¬же¬ния дос¬та¬точ¬ны¬ми до¬ка¬за¬тель¬ст¬ва¬ми воз¬мож¬но окон¬ча¬ние пред¬ва¬ри¬тель¬но¬го след¬ст¬вия со¬став¬ле¬ни¬ем об¬ви¬ни¬тель¬но¬го за¬клю¬че¬ния, а в су¬де - по¬ста¬нов¬ле¬ние об¬ви¬ни¬тель¬но¬го при¬го¬во¬ра. Так на¬зы¬вае¬мый об¬ви¬ни¬тель¬ный ук¬лон, при ко¬то¬ром по¬ка¬за¬ния об¬ви¬няе¬мо¬го за¬ра¬нее встре¬ча¬ют¬ся с не¬до¬вер¬ием, не про¬ве¬ря¬ют¬ся все объ¬ек¬тив¬но воз¬мож¬ные по об¬стоя¬тель¬ст¬вам де¬ла вер¬сии, рас¬сле¬до¬ва¬ние ве¬дет¬ся пред¬взя¬то и од¬но¬сто¬рон¬не, яв¬ля¬ет¬ся на¬ру¬ше¬ни¬ем про¬цес¬су¬аль¬но¬го за¬ко¬на и ве¬дет к гру¬бым ошиб¬кам и не¬за¬кон¬ным ре¬ше¬ни¬ям. Свое¬об¬раз¬ную про¬цес¬су¬аль¬ную при¬ро¬ду име¬ют по¬ка¬за¬ния об¬ви¬няе¬мо¬го, изо¬бли¬чаю¬ще¬го дру¬гих лиц в со¬вер¬ше¬нии пре¬сту¬п¬ле¬ния. Хо¬тя об¬ви¬няе¬мый да¬ет по¬ка¬за¬ния не о сво¬их дей¬ст¬ви¬ях, а о дей¬ст¬ви¬ях дру¬гих лиц, по про¬цес¬су¬аль¬но¬му ре¬жи¬му их по¬лу¬че¬ния они ос¬та¬ют¬ся по¬ка¬за¬ния¬ми об¬ви¬няе¬мо¬го. Ис¬поль¬зуя пра¬во на за¬щи¬ту по сво¬ему де¬лу, при от¬сут¬ст¬вии от¬вет¬ст¬вен¬но¬сти за лож¬ные по¬ка¬за¬ния, об¬ви¬няе¬мый изо¬бли¬ча¬ет дру¬гое ли¬цо в со¬вер¬ше¬нии пре¬сту¬п¬ле¬ния. При этом он мо¬жет дать и по¬ка¬за¬ния о том, что пре¬сту¬п¬ле¬ние, в ко¬то¬ром он сам об¬ви¬ня¬ет¬ся, со¬вер¬ши¬ло дру¬гое ли¬цо. За¬ин¬те¬ре¬со¬ван¬ность об¬ви¬няе¬мо¬го в ис¬хо¬де де¬ла при от¬сут¬ст¬вии от¬вет¬ст¬вен¬но¬сти за за¬ве¬до¬мо лож¬ные по¬ка¬за¬ния обя¬зы¬ва¬ет осо¬бо кри¬ти¬че¬ски про¬ве¬рять и оце¬ни¬вать по¬ка¬за¬ния об¬ви¬няе¬мо¬го про¬тив дру¬гих лиц. Лож¬ные по¬ка¬за¬ния об¬ви¬няе¬мо¬го, изо¬бли¬чаю¬ще¬го дру¬гое ли¬цо в со¬вер¬ше¬нии пре¬сту¬п¬ле¬ния, при¬ня¬то на¬зы¬вать ого¬во¬ром, что со¬от¬вет¬ст¬ву¬ет смыс¬лу это¬го тер¬ми¬на. Ино¬гда ого¬во¬ром на¬зы¬ва¬ют во¬об¬ще лю¬бые по¬ка¬за¬ния об¬ви¬няе¬мо¬го, изо¬бли¬чаю¬ще¬го дру¬гое ли¬цо в пре¬сту¬п¬ле¬нии, не¬за¬ви¬си¬мо от их прав¬ди¬во¬сти или лож¬но¬сти, что яв¬ля¬ет¬ся ме¬нее точ¬ным. Об¬ви¬няе¬мый мо¬жет быть до¬про¬шен о пре¬сту¬п¬ле¬нии не свя¬зан¬но¬го с ним по де¬лу ли¬ца, о ко¬то¬ром ве¬дет¬ся дру¬гое уго¬лов¬ное де¬ло. В этом слу¬чае он да¬ет по¬ка¬за¬ния в ка¬че¬ст¬ве сви¬де¬те¬ля. Осо¬бен¬но¬сти по¬ка¬за¬ний об¬ви¬няе¬мо¬го не да¬ют ос¬но¬ва¬ний рас¬смат¬ри¬вать их за¬ра¬нее, как ка¬кой-то осо¬бо на¬деж¬ный или со¬мни¬тель¬ный ис¬точ¬ник до¬ка¬за¬тельств.

Ес¬ли в хо¬де пред¬ва¬ри¬тель¬но¬го и су¬деб¬но¬го след¬ст¬вия со¬б¬ра¬ны до¬ка¬за¬тель¬ст¬ва, со¬во¬куп¬ность ко¬то¬рых по¬зво¬ля¬ет сде¬лать дос¬то¬вер¬ные вы¬во¬ды по де¬лу да¬же при ус¬ло¬вии, что об¬ви¬няе¬мый из¬ме¬нит свои по¬ка¬за¬ния, или от¬ка¬жет¬ся от них, то тем са¬мым обес¬пе¬чи¬ва¬ет¬ся на¬деж¬ность всей сис¬те¬мы до¬ка¬за¬тельств.

Заключение.

Процессуальное значение акта привлечения в качестве обвиняемого со¬стоит в том, что с этого момента в уголовном процессе появляется человек, изобличенный в совершении конкретного преступления, и, кроме того, ус¬танавливаются границы ответственности данного лица. Привлечение лица в качестве обвиняемого и последующее предъявле¬ние ему обвинения имеют большое значение не только для предваритель¬ного расследования, но и для судебного рассмотрения и разрешения уго¬ловного дела. Своевременное привлечение к уголовной ответственности лиц, совершивших преступления, обеспечивает охрану их прав и законных интересов.

Состоявшееся привлечение лица в качестве обвиняемого имеет существенное значение для самого гражданина, в отношении которого проводится предварительное расследование.

Объясняется это тем, что у обвиняемого появляется больше возможностей для осуществления своего права на защиту.

Лицу, привлеченному в качестве обвиняемого, предос¬тавляются предусмотренные законом права, в том числе право знать, в совершении какого преступления он обвиняется.

Несвоевременное при¬влечение лица в качестве обвиняемого, промедление с предъявлением об¬винения, а также перенос данного действия на конец предварительного расследования, как это иногда случается на практике, являются разновид¬ностями ограничения законного права обвиняемого на защиту.

Значение института привлечения лица в качестве обвиняемого в большой степени зависит от точности выполнения следователем положений уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок предъявления обвине¬ния и проведения допроса обвиняемого, а также разъяснения последнему его прав. Соблюдение следователем норм, установленных законом, является не¬обходимой гарантией полноты, объективности и всесторонности предвари¬тельного расследования, а в последующем - и судебного разбирательства.

В то же время ошибочное, преждевременное принятие решения о привлечении лица в качестве обвиняемого способно нанести невиновному гражданину не только моральные страдания, но и материальный вред; Допрос обвиняемого имеет большое значение потому, что в ходе него выясняется отношении допрашиваемого к деянию, в совершении которого он обвиняется.

Также становится очевидным, признается ли обвиняемый в совершении преступления или нет, оказывает ли помощь органам следствия.

В зависимости от поведения допрашиваемого и его показаний суд определяет меру наказания за совершенное преступление.

В целом предъявление обвинения и допрос обвиняемого имеют большое значение для предварительного расследования.

Литература.

Конституция РФ Уголовно-процессуальный кодекс РФ Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР Закон «О референдуме Российской Федерации» Закон «О статусе судей в Российской Федерации» Закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» Закон «О выборах Президента Российской Федерации» Закон «О выборах главы администрации» Закон «О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» Закон «Об общих принципах организа¬ции местного самоуправления в Российской Федерации» Закон «О выборах депутатов Госу¬дарственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» Закон «Об основных гарантиях избиратель¬ных прав граждан Российской Федерации» Закон «О Счетной палате Российской Феде¬рации» Громов Н.А. и др. Предъявление, изменение и дополнение обвинения и допрос обвиняемого. – Саратов, 1993 Дроздов Г.В. Привлечение в качестве обвиняемого, предъявление обвинения и допрос обвиняемого. Учебник уголовного процесса М.: Спарк 1995 Дьяченко М.С. Привлечение лица в качестве обвиняемого и предъявление обвинения.

Под общей ред. П.А. Лупинской М.: Юристъ, 1995 Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности: законность и обоснованность. – М 1971 Сергеев А.И. Привлечение в качестве обвиняемого. Советский уголовный процесс: Учебник. / Под ред. В.П. Божьева М.: Юридическая литература, 1990.

– Конец работы –

Используемые теги: Предъявление, обвинения, Допрос, обвиняемого0.063

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Предъявление обвинения и допрос обвиняемого

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным для Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Еще рефераты, курсовые, дипломные работы на эту тему:

Предъявление обвинения и допрос обвиняемого
Уголовный процесс невозможно представить без решения вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности, без обвиняемого. С развитием общества… Выбранная мной тема имеет большую актуальность, потому что при предъявлении… Глава 1. Сущность и значение привлечения в качестве обвиняемого. Сущность привлечения лица в качестве обвиняемого…

Допрос подозреваемого (обвиняемого) : проблемы теории и практики
Проблема эффективности предварительного расследования вообще - это, прежде всего проблема эффективности следственных действий как процессуального… Среди них допрос является не только эффективным и самым распространенным, но и… Не всегда по уголовным делам назначаются и производятся судебные экспертизы.Успешно осуществить расследование можно и…

Тактика допроса: особенности допроса несовершеннолетних
Это переход от детского состояния к взрослому. Когда происходит физическое, в частности половое, созревание подростка, когда… Отсутствие жизненного опыта, конкретные условия воспитания и развития приводят порой к тому, что у некоторых…

Психология допроса подозреваемого и обвиняемого
Если процессуальное положение подозреваемого и обвиняемого имеет существенные различия, то в психологическом аспекте эти различияпредставляются… В отличие от подозреваемого обвиняемый чаще всего имеет больше сведений о… На допросе обвиняемый может испытывать самые разнообразные чувства. Совершивший преступление боится изобличения и,…

Психология допроса подозреваемого и обвиняемого
Если процессуальное положение подозреваемого и обвиняемого имеет существенные различия, то в психологическом аспекте эти различияпредставляются… В отличие от подозреваемого обвиняемый чаще всего имеет больше сведений о… На допросе обвиняемый может испытывать самые разнообразные чувства. Совершивший преступление боится изобличения и,…

Искусство допроса
А что делать простому смертному -заведующему аптекой, если он вынужден самостоятельно встречаться с кандидатами и выбирать из них лучшего? Чем… И оно вас в общем устроило — иначе нет смысла встречаться. Может быть,… При собеседовании по возможности учитывайте шаблоны своего восприятия, но не бойтесь полагаться на интуицию: личная…

Тактика допроса: особенности установления психологического контакта
Налаживание тесных связей между следователем и допрашиваемым строится, с одной стороны, на нормах уголовно-процессуального законодательства, а с… Предложенные определения характеризуются терминологической пестротой и… Различные авторы определяют природу психологического контакта по-разному: как условие, прием, стадию следственного…

Право обвиняемого на защиту и его соотношение с презумпцией невиновности
Проблемы обеспечения прав и законных интересов обвиняемого, совершенствования деятельности органов дознания, прокуратуры, суда и адвокатуры являются… В современных условиях развития и совершенствования правого государства… Таким образом, вопрос о гарантиях прав обвиняемого имеет большое практическое и теоретическое значение. Этим и…

Ситуационные особенности допроса
Задача следователя упрощается, если допрашиваемый охотно отвечает на поставленные вопросы и сопоставление его ответов с полученными ранее данными не… Их информация может содержать неточности, пробелы, противоречия. Следователю… Ошибки воспроизведения или неточные характеристики свойств объекта при определенных условиях могут быть…

Показания обвиняемого
Нельзя бороться с преступностью, не уделяя должного внимания правам личности, и, в частности, правам лиц подозреваемых, либо обвиняемых в совершении… Только при условии гарантированности прав и законных интересов лиц,… Таким образом, вопрос о процессуальном положении обвиняемого при даче показаний имеет большое практическое и…

0.027
Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • По категориям
  • По работам
  • Традиционные приемы допроса Этот метод убеждения реализуется путем: • обращение к здравому смыслу собеседника, разъяснения возможности наступления нежелательных последствий… Особенно это средство эффективно в отношении лиц, отказывающихся сообщить… Существуют такие тактические приемы предъявления вещественных доказательств: • раздельное предъявление доказательств в…
  • Психология допроса Наши органы чувств в основном правильно отражают действительность и служат надежной основой жизнедеятельности человека. Особую остроту придает… Мышление предостерегает нас от многих ошибок, которые, казалось бы, неизбежны… Она может быть пониженной и повышенной, а также носить патологический характер. Остротам отдельных органов чувств…
  • Виды и психологические основы предъявления для опознания Лекция... Тактика предъявления для опознания...
  • Условия и порядок предъявления встречного иска Формы защиты ответчика против иска или средства защиты... Условия и порядок предъявления встречного иска...
  • Как правильно вести себя на допросе На сайте allrefs.net читайте: "Как правильно вести себя на допросе"