Ус¬ло¬вия кон¬крет¬но¬го пре¬сту¬п¬ле¬ния. ВВЕ¬ДЕ¬НИЕ Пре¬сту¬п¬ле¬ние, как и вся¬кий че¬ло¬ве¬че¬ский по¬сту¬пок, пред¬став¬ля¬ет со¬бой ре¬зуль¬тат взаи¬мо¬дей¬ст¬вия ин¬ди¬ви¬ду¬аль¬ных свойств лич¬но¬сти и объ¬ек¬тив¬ной (внеш¬ней для ин¬ди¬ви¬да) си¬туа¬ции, в ко¬то¬рой че¬ло¬век при¬ни¬ма¬ет кон¬крет¬ное по¬ве¬ден¬че¬ское ре¬ше¬ние. Ка¬ж¬дое от¬дель¬ное пре¬сту¬п¬ле¬ние де¬тер¬ми¬ни¬ру¬ет¬ся, с од¬ной сто¬ро¬ны, лич¬но¬ст¬ны¬ми осо¬бен¬но¬стя¬ми дан¬но¬го ин¬ди¬ви¬да - его по¬треб¬но¬стя¬ми, ин¬те¬ре¬са¬ми, мо¬ти¬ва¬ми, це¬ля¬ми, а в ко¬неч¬ном ито¬ге взгля¬да¬ми и от¬но¬ше¬ния¬ми к раз¬лич¬ным со¬ци¬аль¬ным цен¬но¬стям и ус¬та¬нов¬ле¬ни¬ям, в том чис¬ле к пра¬во¬вым пред¬пи¬са¬ни¬ям и за¬пре¬там; с дру¬гой - со¬во¬куп¬но¬стью внеш¬них объ¬ек¬тив¬ных об¬стоя¬тельств, ко¬то¬рые, взаи¬мо¬дей¬ст¬вуя с лич¬но¬ст¬ны¬ми об¬стоя¬тель¬ст¬ва¬ми, вы¬зы¬ва¬ют на¬ме¬ре¬ние и ре¬ши¬мость со¬вер¬шить умыш¬лен¬ное пре¬сту¬п¬ле¬ние или дей¬ст¬вие (без¬дей¬ст¬вие), при¬во¬дя¬щее к пре¬ступ¬но¬му ре¬зуль¬та¬ту по не¬ос¬то¬рож¬но¬сти. При этом с по¬зи¬ций изу¬че¬ния при¬чин от¬дель¬но¬го пре¬сту¬п¬ле¬ния и прак¬ти¬че¬ских за¬дач про¬фи¬лак¬ти¬ки лич¬но¬ст¬ные осо¬бен¬но¬сти ин¬те¬ре¬су¬ют кри¬ми¬но¬ло¬гию не толь¬ко в ста¬ти¬ке, как уже сло¬жив¬шие¬ся, но глав¬ным об¬ра¬зом в их ди¬на¬ми¬ке - за¬ро¬ж¬де¬нии и раз¬ви¬тии, т.е. в свя¬зи с ус¬ло¬вия¬ми нрав¬ст¬вен¬но¬го фор¬ми¬ро¬ва¬ния лич¬но¬сти. Сум¬ми¬руя ска¬зан¬ное, мож¬но сде¬лать вы¬вод, что со¬вер¬ше¬ние кон¬крет¬но¬го пре¬сту¬п¬ле¬ния яв¬ля¬ет¬ся ре¬зуль¬та¬том взаи¬мо¬дей¬ст¬вия не¬га¬тив¬ных нрав¬ст¬вен¬но-пси¬хо¬ло¬ги¬че¬ских свойств лич¬но¬сти, сло¬жив¬ших¬ся под влия¬ни¬ем не¬бла¬го¬при¬ят¬ных ус¬ло¬вий нрав¬ст¬вен¬но¬го фор¬ми¬ро¬ва¬ния ин¬ди¬ви¬да, и внеш¬них не¬га¬тив¬ных об¬стоя¬тельств, об¬ра¬зую¬щих си¬туа¬цию пре¬сту¬п¬ле¬ния (кри¬ми¬но¬ген¬ную си¬туа¬цию). Дан¬ный вы¬вод ука¬зы¬ва¬ет на два уров¬ня взаи¬мо¬дей¬ст¬вия лич¬но¬сти с со¬ци¬аль¬ной дей¬ст¬ви¬тель¬но¬стью при со¬вер¬ше¬нии кон¬крет¬но¬го пре¬сту¬п¬ле¬ния: уро¬вень ус¬ло¬вий нрав¬ст¬вен¬но¬го фор¬ми¬ро¬ва¬ния ин¬ди¬ви¬да и уро¬вень кон¬крет¬ной си¬туа¬ции со¬вер¬ше¬ния пре¬сту¬п¬ле¬ния. На уров¬не не¬бла¬го¬при¬ят¬ных ус¬ло¬вий нрав¬ст¬вен¬но¬го фор¬ми¬ро¬ва¬ния лич¬но¬сти соз¬да¬ют¬ся пси¬хо¬ло¬ги¬че¬ские пред¬по¬сыл¬ки, воз¬мож¬ность со¬вер¬ше¬ния пре¬сту¬п¬ле¬ния дан¬ным ли¬цом. На уров¬не кон¬крет¬ной си¬туа¬ции по¬доб¬ная воз¬мож¬ность реа¬ли¬зу¬ет¬ся в дей¬ст¬ви¬тель¬ность. На этих двух уров¬нях про¬яв¬ля¬ет¬ся и связь при¬чин и ус¬ло¬вий пре¬ступ¬но¬сти с при¬чи¬на¬ми и ус¬ло¬вия¬ми от¬дель¬но¬го пре¬сту¬п¬ле¬ния. При¬чи¬ны и ус¬ло¬вия пре¬ступ¬но¬сти раз¬лич¬ны¬ми свои¬ми сто¬ро¬на¬ми “вхо¬дят” в ин¬ди¬ви¬ду¬аль¬ные ус¬ло¬вия нрав¬ст¬вен¬но¬го фор¬ми¬ро¬ва¬ния лич¬но¬сти, про¬яв¬ля¬ют¬ся в их со¬дер¬жа¬нии и в то же вре¬мя они оп¬ре¬де¬ля¬ют кон¬крет¬ные си¬туа¬ции, в ко¬то¬рых ока¬зы¬ва¬ет¬ся и дей¬ст¬ву¬ет ин¬ди¬вид. В свою оче¬редь при¬чи¬ны от¬дель¬ных пре¬сту¬п¬ле¬ний от¬ра¬жа¬ют на ин¬ди¬ви¬ду¬аль¬ном уров¬не при¬чи¬ны пре¬ступ¬но¬сти и кон¬крет¬ные си¬туа¬ции, воз¬ни¬каю¬щие в ре¬аль¬ной дей¬ст¬ви¬тель¬но¬сти. Со¬от¬вет¬ст¬вую¬щие под¬раз¬де¬ле¬ния Фе¬де¬раль¬ной По¬гра¬нич¬ной служ¬бы, вы¬пол¬няю¬щие ряд пра¬во¬ох¬ра¬ни¬тель¬ных функ¬ций, осу¬ще¬ст¬в¬ля¬ют свою про¬фи¬лак¬ти¬че¬скую дея¬тель¬ность на обо¬их ука¬зан¬ных уров¬нях, вы¬яв¬ляя ус¬ло¬вия, от¬ри¬ца¬тель¬но влияю¬щие на нрав¬ст¬вен¬ное фор¬ми¬ро¬ва¬ние во¬ен¬но¬слу¬жа¬щих, ме¬ст¬ное на¬се¬ле¬ние и гра¬ж¬дан Рос¬сии, с ко¬то¬ры¬ми они стал¬ки¬ва¬ют¬ся в про¬цес¬се сво¬ей про¬фес¬сио¬наль¬ной дея¬тель¬но¬сти (а при ин¬ди¬ви¬ду¬аль¬ной про¬фи¬лак¬ти¬ке - на кон¬крет¬ное про¬фи¬лак¬ти¬руе¬мое ли¬цо) в во¬ин¬ском кол¬лек¬ти¬ве, дру¬гих сфе¬рах со¬ци¬аль¬ной жиз¬ни, при¬ни¬мая ме¬ры к их уст¬ра¬не¬нию, а так¬же пре¬ду¬пре¬ж¬дая воз¬ник¬но¬ве¬ние или ней¬тра¬ли¬зуя воз¬ник¬шие кри¬ми¬но¬ген¬ные си¬туа¬ции, спо¬соб¬ст¬вую¬щие про¬яв¬ле¬нию не¬га¬тив¬ных нрав¬ст¬вен¬ных ка¬честв в кон¬крет¬ном пре¬ступ¬ном по¬ся¬га¬тель¬ст¬ве. При этом раз¬лич¬ные служ¬бы ФПС осу¬ще¬ст¬в¬ля¬ют эту дея¬тель¬ность в со¬от¬вет¬ст¬вии со сво¬ей ком¬пе¬тен¬ци¬ей. С уче¬том на¬зван¬ных двух уров¬ней взаи¬мо¬дей¬ст¬вия лич¬но¬сти с со¬ци¬аль¬ной дей¬ст¬ви¬тель¬но¬стью дол¬жен вес¬тись ана¬лиз при¬чин от¬дель¬но¬го пре¬сту¬п¬ле¬ния. Он пред¬по¬ла¬га¬ет рас¬смот¬ре¬ние со¬ци¬аль¬но-пси¬хо¬ло¬ги¬че¬ско¬го ме¬ха¬низ¬ма ин¬ди¬ви¬ду¬аль¬но¬го пре¬ступ¬но¬го по¬ве¬де¬ния и ус¬ло¬вий, под влия¬ни¬ем ко¬то¬рых фор¬ми¬ру¬ют¬ся не¬га¬тив¬ные нрав¬ст¬вен¬но- пси¬хо¬ло¬ги¬че¬ские свой¬ст¬ва лю¬дей, яв¬ляю¬щие¬ся субъ¬ек¬тив¬ной при¬чи¬ной по¬доб¬но¬го по¬ве¬де¬ния, а так¬же внеш¬них (объ¬ек¬тив¬ных) си¬туа¬ций и об¬стоя¬тельств, вы¬зы¬ваю¬щих, об¬лег¬чаю¬щих или спо¬соб¬ст¬вую¬щих со¬вер¬ше¬нию кон¬крет¬но¬го пре¬сту¬п¬ле¬ния. Во¬прос 1. Со¬ци¬аль¬но-пси¬хо¬ло¬ги¬че¬ский ме¬ха¬низм со¬вер¬ше¬ния кон¬крет¬но¬го пре¬сту¬п¬ле¬ния. Со¬ци¬аль¬но-пси¬хо¬ло¬ги¬че¬ский ме¬ха¬низм кон¬крет¬но¬го пре¬сту¬п¬ле¬ния, как и лю¬бо¬го ино¬го че¬ло¬ве¬че¬ско¬го по¬ступ¬ка, скла¬ды¬ва¬ет¬ся из оп¬ре¬де¬лен¬ных эле¬мен¬тов (звень¬ев) и эта¬пов функ¬цио¬ни¬ро¬ва¬ния. Эле¬мен¬та¬ми пси¬хо¬ло¬ги¬че¬ско¬го ме¬ха¬низ¬ма кон¬крет¬но¬го по¬ступ¬ка яв¬ля¬ют¬ся: - нрав¬ст¬вен¬ные свой¬ст¬ва лич¬но¬сти, сре¬ди ко¬то¬рых с этим по¬ступ¬ком не¬по¬сред¬ст¬вен¬но свя¬за¬ны - по¬треб¬но¬сти, - ин¬те¬ре¬сы, - мо¬ти¬вы, - це¬ли. А эта¬па¬ми функ¬цио¬ни¬ро¬ва¬ния ме¬ха¬низ¬ма яв¬ля¬ют¬ся: - фор¬ми¬ро¬ва¬ния нрав¬ст¬вен¬ных свойств, - их ак¬туа¬ли¬за¬ция, - при¬ня¬тие по¬ве¬ден¬че¬ско¬го ре¬ше¬ния - и его реа¬ли¬за¬ция. Пре¬ступ¬ная на¬прав¬лен¬ность по¬ступ¬ка обу¬слов¬ле¬на не осо¬бым ха¬рак¬те¬ром пси¬хо¬ло¬ги¬че¬ско¬го ме¬ха¬низ¬ма его со¬вер¬ше¬ния, от¬лич¬но¬го от ме¬ха¬низ¬ма пра¬во¬мер¬но¬го по¬ве¬де¬ния, а де¬фек¬та¬ми от¬дель¬ных звень¬ев об¬ще¬го ме¬ха¬низ¬ма и ис¬ка¬же¬ния¬ми на раз¬лич¬ных эта¬пах его фор¬ми¬ро¬ва¬ния. По¬доб¬ные де¬фек¬ты и ис¬ка¬же¬ния, пре¬вра¬щаю¬щие по¬сту¬пок в пре¬сту¬п¬ле¬ние, мо¬гут от¬но¬сить¬ся к лю¬бо¬му на¬зван¬но¬му зве¬ну пси¬хо¬ло¬ги¬че¬ско¬го ме¬ха¬низ¬ма, к од¬но¬му или не¬сколь¬ким эта¬пам его функ¬цио¬ни¬ро¬ва¬ния, иметь раз¬лич¬ный “удель¬ный вес”, раз¬лич¬ную про¬дол¬жи¬тель¬ность дей¬ст¬вия. При этом сле¬ду¬ет иметь в ви¬ду, что де¬фек¬ты и ис¬ка¬же¬ния в ус¬ло¬ви¬ях нрав¬ст¬вен¬но¬го фор¬ми¬ро¬ва¬ния обыч¬но от¬да¬ле¬ны по вре¬ме¬ни от са¬мо¬го пре¬сту¬п¬ле¬ния и в мо¬мент его со¬вер¬ше¬ния, осо¬бен¬но взрос¬лы¬ми ли¬ца¬ми, уже от¬сут¬ст¬ву¬ют. Не столь час¬то и в мень¬шем мас¬шта¬бе “сдвиг во вре¬ме¬ни” в дей¬ст¬вии при¬чин и ус¬ло¬вий ин¬ди¬ви¬ду¬аль¬но¬го пре¬ступ¬но¬го по¬ве¬де¬ния име¬ет ме¬сто и при¬ме¬ни¬тель¬но к эта¬пам ак¬туа¬ли¬за¬ции по¬треб¬но¬сти и при¬ня¬тия ре¬ше¬ния: они то¬же по¬рой от¬сто¬ят от пре¬сту¬п¬ле¬ния на оп¬ре¬де¬лен¬ный про¬ме¬жу¬ток вре¬ме¬ни, в те¬че¬ние ко¬то¬ро¬го про¬ис¬хо¬дят об¬ду¬мы¬ва¬ние, под¬го¬тов¬ка, при¬ис¬ка¬ние средств, вы¬жи¬да¬ние удоб¬но¬го мо¬мен¬та и т.д. Для эта¬па осу¬ще¬ст¬в¬ле¬ния пре¬ступ¬но¬го ре¬ше¬ния, ко¬то¬рый обыч¬но сов¬па¬да¬ет с са¬мим пре¬сту¬п¬ле¬ни¬ем, по¬доб¬ный раз¬рыв во вре¬ме¬ни не ха¬рак¬те¬рен. Ис¬сле¬дуя зве¬нья и эта¬пы пси¬хо¬ло¬ги¬че¬ско¬го ме¬ха¬низ¬ма пре¬ступ¬но¬го по¬ве¬де¬ния, мож¬но вы¬явить его де¬фек¬ты и ис¬ка¬же¬ния, при¬во¬дя¬щие к пре¬сту¬п¬ле¬нию, оп¬ре¬де¬лить, в чем кро¬ют¬ся при¬чи¬ны и ус¬ло¬вия по¬доб¬но¬го ис¬ка¬же¬ния, и на этой ос¬но¬ве осу¬ще¬ст¬вить не¬об¬хо¬ди¬мые про¬фи¬лак¬ти¬че¬ские ме¬ры. Пси¬хо¬ло¬ги¬че¬ский ме¬ха¬низм со¬вер¬ше¬ния кон¬крет¬но¬го пре¬сту¬п¬ле¬ния от¬чет¬ли¬во об¬на¬ру¬жи¬ва¬ет со¬ци¬аль¬ную при¬ро¬ду по¬доб¬но¬го по¬ве¬де¬ния. Как вся¬кий по¬сту¬пок, пре¬сту¬п¬ле¬ние пред¬став¬ля¬ет со¬бой акт соз¬на¬тель¬ной во¬ле¬вой че¬ло¬ве¬че¬ской дея¬тель¬но¬сти. Ка¬ж¬дый та¬кой акт свя¬зан с удов¬ле¬тво¬ре¬ни¬ем ка¬кой-ли¬бо ис¬пы¬ты¬вае¬мой ли¬цом по¬треб¬но¬сти. По¬треб¬но¬сти лю¬дей мно¬го¬чис¬лен¬ны и раз¬но¬об¬раз¬ны - от эле¬мен¬тар¬ных, жиз¬нен¬но не¬об¬хо¬ди¬мых био¬ло¬ги¬че¬ских и фи¬зио¬ло¬ги¬че¬ских по¬треб¬но¬стей в са¬мо¬со¬хра¬не¬нии (пи¬ща, те¬п¬ло, оде¬ж¬да) и раз¬мно¬же¬ния (лю¬бовь, ма¬те¬рин¬ст¬во, де¬ти) до слож¬но¬го пе¬ре¬пле¬те¬ния со¬ци¬аль¬ных по¬треб¬но¬стей ма¬те¬ри¬аль¬но¬го и ду¬хов¬но¬го ха¬рак¬те¬ра (ин¬фор¬ма¬ция, зна¬ния, труд, твор¬че¬ст¬во, об¬ще¬ние, са¬мо¬вы¬ра¬же¬ние и са¬мо¬ут¬вер¬жде¬ние, об¬ще¬ст¬вен¬ная дея¬тель¬ность и др.). Осоз¬нан¬ная и ос¬мыс¬лен¬ная че¬ло¬ве¬ком по¬треб¬ность, при¬знан¬ная им су¬ще¬ст¬вен¬ной, лич¬но зна¬чи¬мой и под¬ле¬жа¬щей удов¬ле¬тво¬ре¬нию, об¬ре¬та¬ет зна¬че¬ние ин¬те¬ре¬са. Ин¬те¬рес - это не¬по¬сред¬ст¬вен¬ная субъ¬ек¬тив¬ная при¬чи¬на кон¬крет¬но¬го по¬ступ¬ка или оп¬ре¬де¬лен¬ной ли¬нии по¬ве¬де¬ния. Не¬сов¬па¬де¬ние ин¬ди¬ви¬ду¬аль¬но¬го и об¬ще¬ст¬вен¬но¬го ин¬те¬ре¬сов, про¬ти¬во¬пос¬тав¬ле¬ние и пред¬поч¬те¬ние ин¬ди¬ви¬ду¬аль¬но¬го ин¬те¬ре¬са об¬ще¬ст¬вен¬но¬му, за¬кре¬п¬лен¬но¬му и ох¬ра¬няе¬мо¬му пра¬вом, соз¬да¬ют кон¬фликт, ко¬то¬рый мо¬жет при¬вес¬ти к пре¬сту¬п¬ле¬нию. Наи¬бо¬лее опас¬ные слу¬чаи удов¬ле¬тво¬ре¬ния лич¬но¬го ин¬те¬ре¬са в ущерб об¬ще¬ст¬вен¬но¬му об¬ра¬зу¬ют по за¬ко¬ну пре¬сту¬п¬ле¬ние. Та¬ким об¬ра¬зом, не¬по¬сред¬ст¬вен¬ной пси¬хо¬ло¬ги¬че¬ской при¬чи¬ной от¬дель¬но¬го пре¬сту¬п¬ле¬ния яв¬ля¬ет¬ся стрем¬ле¬ние ли¬ца удов¬ле¬тво¬рить свою по¬треб¬ность во¬пре¬ки и в ущерб об¬ще¬ст¬вен¬ным ин¬те¬ре¬сам. С точ¬ки зре¬ния со¬ци¬аль¬но¬го со¬дер¬жа¬ния и зна¬че¬ния по¬треб¬но¬сти мож¬но раз¬де¬лить на: -жиз¬нен¬но не¬об¬хо¬ди¬мые, обес¬пе¬чи¬ваю¬щие ус¬ло¬вия су¬ще¬ст¬во¬ва¬ния че¬ло¬ве¬ка (еда, те¬п¬ло, са¬мо¬за¬щи¬та и т.д.); -нор¬маль¬ные, со¬ци¬аль¬но одоб¬ряе¬мые (при¬об¬ре¬те¬ние зна¬ний, об¬ще¬ние, са¬мо¬вы¬ра¬же¬ние, стан¬дарт¬ные бы¬то¬вые ус¬ло¬вия); -де¬фор¬ми¬ро¬ван¬ные - ис¬ка¬жен¬ные за счет ги¬пер¬тро¬фи¬ро¬ва¬ния жиз¬нен¬но не¬об¬хо¬ди¬мых нор¬маль¬ных по¬треб¬но¬стей; -из¬вра¬щен¬ные, ан¬ти¬со¬ци¬аль¬ные по¬треб¬но¬сти, удов¬ле¬тво¬ре¬ние ко¬то¬рых объ¬ек¬тив¬но про¬ти¬во¬ре¬чит как об¬ще¬ст¬вен¬ным ин¬те¬ре¬сам, так и под¬лин¬ным ин¬те¬ре¬сам лич¬но¬сти (пьян¬ст¬во, сек¬су¬аль¬ный раз¬врат, нар¬ко¬ма¬ния, про¬сти¬ту¬ция и пр.) Са¬ми по се¬бе об¬ще¬ст¬вен¬но опас¬ны и наи¬бо¬лее чре¬ва¬ты со¬вер¬ше¬ни¬ем пре¬сту¬п¬ле¬ния ан¬ти¬со¬ци¬аль¬ные, из¬вра¬щен¬ные по¬треб¬но¬сти. Но их удов¬ле¬тво¬ре¬ние в об¬щем мас¬си¬ве всех пре¬сту¬п¬ле¬ний со¬став¬ля¬ет 10-12%. В боль¬шин¬ст¬ве же слу¬ча¬ев пре¬ступ¬ность дея¬ния свя¬за¬на не с со¬дер¬жа¬ни¬ем по¬треб¬но¬сти, а с ха¬рак¬те¬ром, спо¬со¬бом ее удов¬ле¬тво¬ре¬ния. Что¬бы удов¬ле¬тво¬рить осоз¬нан¬ную как ин¬те¬рес по¬треб¬ность, ин¬ди¬вид ос¬мыс¬ли¬ва¬ет имею¬щие¬ся для это¬го объ¬ек¬тив¬ные воз¬мож¬но¬сти, оце¬ни¬ва¬ет все, что спо¬соб¬ст¬ву¬ет и пре¬пят¬ст¬ву¬ет это¬му, и ста¬вит пе¬ред со¬бой кон¬крет¬ную цель, для дос¬ти¬же¬ния ко¬то¬рой из¬би¬ра¬ет оп¬ре¬де¬лен¬ные пу¬ти и сред¬ст¬ва. Важ¬ной осо¬бен¬но¬стью ука¬зан¬но¬го пси¬хо¬ло¬ги¬че¬ско¬го про¬цес¬са, ве¬ду¬ще¬го че¬ло¬ве¬ка от ощу¬ще¬ния по¬треб¬но¬сти и осоз¬на¬ния ин¬те¬ре¬са к кон¬крет¬но¬му по¬ступ¬ку, яв¬ля¬ет¬ся то, что на всем про¬тя¬же¬нии ин¬ди¬вид не¬од¬но¬крат¬но осу¬ще¬ст¬в¬ля¬ет вы¬бор со¬от¬вет¬ст¬вую¬ще¬го ре¬ше¬ния: удов¬ле¬тво¬рить по¬треб¬ность или воз¬дер¬жать¬ся, ка¬ким пу¬тем ее удов¬ле¬тво¬рить, ка¬кие сред¬ст¬ва для это¬го из¬брать и т.д. Воз¬мож¬ность та¬ко¬го вы¬бо¬ра оп¬ре¬де¬ле¬на на¬ли¬чи¬ем раз¬лич¬ных ва¬ри¬ан¬тов ре¬ше¬ния. Ес¬ли их нет - по¬сту¬пок вы¬ну¬ж¬ден в не¬ко¬то¬рых слу¬ча¬ях не яв¬лять¬ся пре¬ступ¬ным. Не¬об¬хо¬ди¬мость вы¬бо¬ра свя¬за¬на с раз¬лич¬ной со¬ци¬аль¬ной зна¬чи¬мо¬стью этих ре¬ше¬ний, а сам вы¬бор за¬ви¬сит от нрав¬ст¬вен¬ной сущ¬но¬сти че¬ло¬ве¬ка. На¬при¬мер, вся¬кий че¬ло¬век в боль¬шей или мень¬шей ме¬ре ис¬пы¬ты¬ва¬ет по¬треб¬ность в са¬мо¬вы¬ра¬же¬нии и са¬мо¬ут¬вер¬жде¬нии. На ос¬но¬ве этой по¬треб¬но¬сти у не¬го фор¬ми¬ру¬ет¬ся ин¬те¬рес как-то про¬явить се¬бя, при¬влечь к се¬бе вни¬ма¬ние, за¬ста¬вить счи¬тать¬ся с со¬бой. Ру¬ко¬во¬дству¬ясь по¬доб¬ны¬ми стрем¬ле¬ния¬ми, один по¬ста¬вит пе¬ред со¬бой цель за¬нять пре¬стиж¬ное слу¬жеб¬ное или об¬ще¬ст¬вен¬ное по¬ло¬же¬ние; дру¬гой пой¬дет иным пу¬тем - по¬пы¬та¬ет¬ся вы¬де¬лить се¬бя озор¬ны¬ми дей¬ст¬вия¬ми, ху¬ли¬ган¬ст¬вом и пр. Но и тот, кто ре¬шит за¬нять пре¬стиж¬ное по¬ло¬же¬ние, мо¬жет из¬брать для это¬го со¬ци¬аль¬но одоб¬ряе¬мые, ле¬галь¬ные сред¬ст¬ва - ов¬ла¬де¬ние зна¬ния¬ми, про¬фес¬сио¬наль¬ное со¬вер¬шен¬ст¬во¬ва¬ние, ак¬тив¬ную об¬ще¬ст¬вен¬ную дея¬тель¬ность и т.д а мо¬жет до¬би¬вать¬ся это¬го пу¬тем об¬ма¬на, взя¬ток, раз¬лич¬ных зло¬упот¬реб¬ле¬ний. По¬доб¬ный вы¬бор за¬ви¬сит, ра¬зу¬ме¬ет¬ся, от ря¬да объ¬ек¬тив¬ных об¬стоя¬тельств, в ко¬то¬рых на¬хо¬дит¬ся че¬ло¬век, в ча¬ст¬но¬сти от на¬лич¬ных воз¬мож¬но¬стей для удов¬ле¬тво¬ре¬ния ис¬пы¬ты¬вае¬мой по¬треб¬но¬сти. Но в еще боль¬шей сте¬пе¬ни по¬доб¬ный вы¬бор обу¬слов¬лен нрав¬ст¬вен¬ны¬ми свой¬ст¬ва¬ми ин¬ди¬ви¬да. При этом пре¬ступ¬ность со¬вер¬шае¬мо¬го дея¬ния оп¬ре¬де¬ля¬ет пре¬иму¬ще¬ст¬вен¬но не сам по се¬бе ха¬рак¬тер ис¬пы¬ты¬вае¬мой по¬треб¬но¬сти, а то, что она удов¬ле¬тво¬ря¬ет¬ся не¬доз¬во¬лен¬ны¬ми спо¬со¬ба¬ми или сред¬ст¬ва¬ми, це¬ной су¬ще¬ст¬вен¬но¬го на¬ру¬ше¬ния об¬ще¬ст¬вен¬ных ин¬те¬ре¬сов. Так, в ос¬но¬ве хи¬ще¬ний ле¬жит стрем¬ле¬ние к при¬об¬ре¬те¬нию ма¬те¬ри¬аль¬ных благ, ко¬то¬рое са¬мо по се¬бе не яв¬ля¬ет¬ся ан¬ти¬со¬ци¬аль¬ным. Но удов¬ле¬тво¬ре¬ние дан¬ной по¬треб¬но¬сти долж¬но со¬гла¬со¬вы¬вать¬ся и с об¬ще¬ст¬вен¬ны¬ми воз¬мож¬но¬стя¬ми. Да¬же жиз¬нен¬но не¬об¬хо¬ди¬мая по¬треб¬ность, ес¬ли она удов¬ле¬тво¬ря¬ет¬ся це¬ной су¬ще¬ст¬вен¬но¬го на¬ру¬ше¬ния об¬ще¬ст¬вен¬ных ин¬те¬ре¬сов (на¬при¬мер, при¬об¬ре¬те¬ние средств на су¬ще¬ст¬во¬ва¬ние пу¬тем раз¬боя, спа¬се¬ние соб¬ст¬вен¬ной жиз¬ни за счет при¬чи¬не¬ния смер¬ти дру¬го¬му и т.п.), как пра¬ви¬ло, не ис¬клю¬ча¬ет пре¬ступ¬но¬сти со¬де¬ян¬но¬го. В еще боль¬шей сте¬пе¬ни это от¬но¬сит¬ся к слу¬ча¬ям удов¬ле¬тво¬ре¬ния ги¬пер¬тро¬фи¬ро¬ван¬ных по¬треб¬но¬стей, по¬треб¬но¬стей со¬ци¬аль¬но-пре¬ем¬ли¬мых, но не со¬от¬вет¬ст¬вую¬щих об¬ще¬ст¬вен¬ным воз¬мож¬но¬стям, и тем бо¬лее по¬треб¬но¬стей ан¬ти¬со¬ци¬аль¬ных. Из ска¬зан¬но¬го сле¬ду¬ет, что важ¬ным на¬прав¬ле¬ни¬ем про¬фи¬лак¬ти¬ки пре¬сту¬п¬ле¬ний яв¬ля¬ют¬ся над¬ле¬жа¬щее нрав¬ст¬вен¬ное фор¬ми¬ро¬ва¬ние лич¬но¬сти, вы¬ра¬бот¬ка у ка¬ж¬до¬го ин¬ди¬ви¬да со¬ци¬аль¬но оп¬рав¬дан¬ных по¬треб¬но¬стей, уме¬ния ре¬гу¬ли¬ро¬вать и со¬гла¬со¬вы¬вать их с об¬ще¬ст¬вен¬ны¬ми ин¬те¬ре¬са¬ми, под¬чи¬нять тре¬бо¬ва¬ни¬ям со¬ци¬аль¬ной не¬об¬хо¬ди¬мо¬сти. Та¬ким об¬ра¬зом, нрав¬ст¬вен¬ные свой¬ст¬ва че¬ло¬ве¬ка, влияю¬щие на со¬вер¬ше¬ние им кон¬крет¬но¬го по¬ступ¬ка, не да¬ны ему от ро¬ж¬де¬ния и не воз¬ни¬ка¬ют не¬ожи¬дан¬но, а скла¬ды¬ва¬ют¬ся на про¬тя¬же¬нии всей пред¬ше¬ст¬вую¬щей жиз¬ни ин¬ди¬ви¬да, под влия¬ни¬ем со¬во¬куп¬но¬сти ус¬ло¬вий, в ко¬то¬рых эта жизнь про¬те¬ка¬ет. От то¬го, ка¬ки¬ми ока¬жут¬ся эти ус¬ло¬вия, с чем и с кем стал¬ки¬ва¬ет¬ся ин¬ди¬вид на сво¬ем жиз¬нен¬ном пу¬ти, за¬ви¬сит фор¬ми¬ро¬ва¬ние его как лич¬но¬сти. Здесь, ко¬неч¬но, мно¬го слу¬чай¬но¬го, но в этой слу¬чай¬но¬сти про¬яв¬ля¬ет¬ся оп¬ре¬де¬лен¬ная за¬ко¬но¬мер¬ность, со¬стоя¬щая в том, что по¬ка в со¬ци¬аль¬ной дей¬ст¬ви¬тель¬но¬сти со¬хра¬ня¬ют¬ся ус¬ло¬вия спо¬соб¬ные пи¬тать и под¬дер¬жи¬вать ин¬ди¬ви¬дуа¬ли¬сти¬че¬ское соз¬на¬ние и раз¬лич¬ные нрав¬ст¬вен¬ные по¬ро¬ки, ле¬жа¬щие в ос¬но¬ве пре¬ступ¬но¬го по¬ве¬де¬ния, не¬ко¬то¬рые ли¬ца ста¬но¬вят¬ся их но¬си¬те¬ля¬ми. За¬да¬ча со¬сто¬ит в том, что¬бы уст¬ра¬нить по¬доб¬ные ус¬ло¬вия или мак¬си¬маль¬но ог¬ра¬ни¬чить их от¬ри¬ца¬тель¬ное воз¬дей¬ст¬вие, обес¬пе¬чив тем са¬мым фор¬ми¬ро¬ва¬ние вы¬со¬ко¬нрав¬ст¬вен¬ной лич¬но¬сти, не¬спо¬соб¬ной со¬вер¬шить пре¬сту¬п¬ле¬ние. В ре¬ше¬нии этой за¬да¬чи важ¬ная роль при¬над¬ле¬жит всем пра¬во¬ох¬ра¬ни¬тель¬ным ор¬га¬нам, в том чис¬ле и ФПС. На нрав¬ст¬вен¬ное фор¬ми¬ро¬ва¬ние лич¬но¬сти влия¬ют раз¬лич¬ные ти¬пы (ви¬ды) со¬ци¬аль¬ной мик¬ро¬сре¬ды: - се¬мей¬но-бы¬то¬вая; учеб¬но-вос¬пи¬та¬тель¬ная; во¬ин¬ская; спор¬тив¬ная; ре¬ли¬ги¬оз¬ная и т.д. На кон¬крет¬ном их рас¬смот¬ре¬нии мы ос¬та¬нав¬ли¬вать¬ся не бу¬дем, так как их под¬роб¬ное изу¬че¬ние долж¬но быть вам пред¬ло¬же¬но дру¬ги¬ми учеб¬ны¬ми дис¬ци¬п¬ли¬на¬ми (со¬цио¬ло¬ги¬ей, пе¬да¬го¬ги¬кой, пси¬хо¬ло¬ги¬ей и пр.). От¬ме¬тим лишь то, что влия¬ние всех этих ти¬пов со¬ци¬аль¬ной мик¬ро¬сре¬ды на лич¬ность осу¬ще¬ст¬в¬ля¬ет¬ся по раз¬лич¬ным на¬прав¬ле¬ни¬ям и ка¬на¬лам, ибо, лич¬ность взаи¬мо¬дей¬ст¬ву¬ет с раз¬лич¬ны¬ми ти¬па¬ми со¬ци¬аль¬ной мик¬ро¬сре¬ды, а они взаи¬мо¬дей¬ст¬ву¬ют ме¬ж¬ду со¬бой. Это взаи¬мо¬дей¬ст¬вие мо¬жет ха¬рак¬те¬ри¬зо¬вать¬ся раз¬ны¬ми от¬но¬ше¬ния¬ми: -по¬ло¬жи¬тель¬ное влия¬ние од¬но¬го ти¬па мо¬жет до¬пол¬нять¬ся и при¬ум¬но¬жать¬ся та¬ким же влия¬ни¬ем дру¬го¬го ти¬па мик¬ро¬сре¬ды; -от¬ри¬ца¬тель¬ное влия¬ние од¬но¬го ти¬па усу¬губ¬ля¬ет¬ся от¬ри¬ца¬тель¬ным влия¬ни¬ем дру¬го¬го; -от¬ри¬ца¬тель¬ное влия¬ние од¬но¬го ти¬па мо¬жет ней¬тра¬ли¬зо¬вать¬ся или ком¬пен¬си¬ро¬вать¬ся по¬ло¬жи¬тель¬ным влия¬ни¬ем дру¬го¬го ти¬па мик¬ро¬сре¬ды; -по¬ло¬жи¬тель¬ное влия¬ние од¬но¬го ти¬па мо¬жет ней¬тра¬ли¬зо¬вать¬ся или да¬же сво¬дить¬ся на нет от¬ри¬ца¬тель¬ным влия¬ни¬ем дру¬го¬го ти¬па. В це¬лом как оп¬ре¬де¬лен¬ную за¬ко¬но¬мер¬ность мож¬но от¬ме¬тить свое¬об¬раз¬ную “цеп¬ную ре¬ак¬цию”, вза¬им¬ное до¬пол¬не¬ние раз¬лич¬ных от¬ри¬ца¬тель¬ных влия¬ний, ис¬хо¬дя¬щих из раз¬лич¬ных ти¬пов мик¬ро¬сре¬ды. Во¬прос 2. Роль кон¬крет¬ной си¬туа¬ции в со¬вер¬ше¬нии пре¬сту¬п¬ле¬ния. Не¬га¬тив¬ные лич¬но¬ст¬ные свой¬ст¬ва че¬ло¬ве¬ка, сло¬жив¬шие¬ся под влия¬ни¬ем не¬бла¬го¬при¬ят¬ных ус¬ло¬вий нрав¬ст¬вен¬но¬го фор¬ми¬ро¬ва¬ния, при¬во¬дят к со¬вер¬ше¬нию пре¬сту¬п¬ле¬ний при на¬ли¬чии оп¬ре¬де¬лен¬ных об¬стоя¬тельств, спо¬соб¬ст¬вую¬щих по¬доб¬но¬му ре¬зуль¬та¬ту и об¬ра¬зую¬щих си¬туа¬цию со¬вер¬ше¬ния пре¬сту¬п¬ле¬ния - кри¬ми¬но¬ген¬ную си¬туа¬цию. Си¬туа¬ция пре¬сту¬п¬ле¬ния - осо¬бый уро¬вень взаи¬мо¬дей¬ст¬вия лич¬но¬сти с со¬ци¬аль¬ной сре¬дой. На этом уров¬не обу¬слов¬лен¬ная не¬бла¬го¬при¬ят¬ны¬ми ус¬ло¬вия¬ми нрав¬ст¬вен¬но¬го фор¬ми¬ро¬ва¬ния спо¬соб¬ность ли¬ца со¬вер¬шить пре¬сту¬п¬ле¬ние под воз¬дей¬ст¬ви¬ем си¬туа¬ции реа¬ли¬зу¬ет¬ся в дей¬ст¬ви¬тель¬ность.
Си¬туа¬ция мо¬жет рас¬про¬стра¬нять¬ся на бо¬лее или ме¬нее об¬шир¬ную тер¬ри¬то¬рию (на¬при¬мер, не¬уро¬жай в стра¬не) или кон¬цен¬три¬ро¬вать¬ся на ог¬ра¬ни¬чен¬ном про¬стран¬ст¬ве (квар¬тир¬ный кон¬фликт). Она мо¬жет иметь дли¬тель¬ный ха¬рак¬тер (раз¬лад в се¬мье) или крат¬ко¬вре¬мен¬ный, ра¬зо¬вый (ссо¬ра в оче¬ре¬ди). В пер¬вом слу¬чае воз¬ник¬но¬ве¬ние си¬туа¬ции от¬де¬ле¬но от пре¬сту¬п¬ле¬ния оп¬ре¬де¬лен¬ным про¬ме¬жут¬ком вре¬ме¬ни, в те¬че¬ние ко¬то¬ро¬го она воз¬дей¬ст¬ву¬ет на ли¬цо, пси¬хо¬ло¬ги¬че¬ски “под¬го¬тав¬ли¬вая” его к со¬вер¬ше¬нию пре¬сту¬п¬ле¬ния; во вто¬ром - этот про¬ме¬жу¬ток со¬кра¬ща¬ет¬ся до ми¬ни¬му¬ма и си¬туа¬ция как бы сли¬ва¬ет¬ся с са¬мим пре¬сту¬п¬ле¬ни¬ем. По объ¬е¬му сво¬его дей¬ст¬вия си¬туа¬ция мо¬жет быть ло¬каль¬ной - за¬тра¬ги¬вать толь¬ко дан¬ное ли¬цо или уз¬кий круг лиц (бо¬лезнь, ссо¬ра, ут¬ра¬та лич¬но¬го ору¬жия), а мо¬жет ка¬сать¬ся мно¬гих (сти¬хий¬ное бед¬ст¬вие, не¬здо¬ро¬вая ат¬мо¬сфе¬ра в кол¬лек¬ти¬ве). По ис¬точ¬ни¬ку воз¬ник¬но¬ве¬ния при¬ня¬то раз¬ли¬чать си¬туа¬ции, соз¬дан¬ные людь¬ми, и си¬туа¬ции, вы¬зван¬ные дей¬ст¬ви¬ем сти¬хий¬ных сил при¬ро¬ды, фи¬зи¬че¬ских яв¬ле¬ний и ес¬те¬ст¬вен¬ных за¬ко¬нов (не¬бла¬го¬при¬ят¬ные по¬год¬ные ус¬ло¬вия, спо¬соб¬ст¬во¬вав¬шие ава¬рии; ги¬бель иму¬ще¬ст¬ва при по¬жа¬ре или на¬вод¬не¬нии). Си¬туа¬ции, соз¬дан¬ные людь¬ми, мо¬гут быть свя¬за¬ны с дей¬ст¬вия¬ми са¬мо¬го ви¬нов¬но¬го ли¬бо иных лиц. В обо¬их слу¬ча¬ях эти дей¬ст¬вия мо¬гут быть пра¬во¬мер¬ны¬ми, про¬ти¬во¬прав¬ны¬ми или да¬же пре¬ступ¬ны¬ми. Си¬туа¬ции, свя¬зан¬ные с дей¬ст¬вия¬ми ви¬нов¬но¬го, мо¬гут быть соз¬да¬ны им спе¬ци¬аль¬но для со¬вер¬ше¬ния пре¬сту¬п¬ле¬ния (на¬при¬мер, соз¬да¬ние ис¬кус¬ст¬вен¬ной оче¬ре¬ди на КПП, что¬бы иметь воз¬мож¬ность про¬пус¬кать вне ее за взят¬ку), ли¬бо без та¬ко¬го на¬ме¬ре¬ния (упот¬реб¬ле¬ние ал¬ко¬го¬ля и опь¬я¬не¬ние, в ре¬зуль¬та¬те ко¬то¬ро¬го со¬вер¬ша¬ют¬ся ху¬ли¬ган¬ские дей¬ст¬вия или ав¬то¬транс¬порт¬ное пре¬сту¬п¬ле¬ние). Сре¬ди си¬туа¬ций, свя¬зан¬ных с дей¬ст¬вия¬ми иных, кро¬ме ви¬нов¬но¬го, лиц, осо¬бо вы¬де¬ля¬ют¬ся си¬туа¬ции, соз¬дан¬ные по¬тер¬пев¬ши¬ми от пре¬сту¬п¬ле¬ния, ко¬то¬рые на¬зы¬ва¬ют вик¬ти¬мо¬ло¬ги¬че¬ски¬ми. Сле¬ду¬ет, од¬на¬ко, иметь вви¬ду, что та¬ко¬вы¬ми они яв¬ля¬ют¬ся имен¬но для по¬тер¬пев¬ше¬го, обу¬слов¬ли¬вая по¬доб¬ное его со¬стоя¬ние, а с точ¬ки зре¬ния пре¬ступ¬ни¬ка и со¬вер¬шен¬но¬го им пре¬сту¬п¬ле¬ния эти си¬туа¬ции но¬сят кри¬ми¬но¬ген¬ный ха¬рак¬тер, ибо де¬тер¬ми¬ни¬ру¬ют пре¬ступ¬ное по¬ве¬де¬ние. На вик¬ти¬мо¬ло¬гии мы ос¬та¬но¬вим¬ся под¬роб¬нее в сле¬дую¬щем во¬про¬се лек¬ции. По ис¬точ¬ни¬ку воз¬ник¬но¬ве¬ния воз¬мож¬ны и сме¬шан¬ные си¬туа¬ции - свя¬зан¬ные как с дей¬ст¬вия¬ми лю¬дей, так и с про¬яв¬ле¬ни¬ем сти¬хий¬ных сил при¬ро¬ды (на¬при¬мер, ав¬то¬ава¬рия, со¬вер¬шен¬ная ли¬цом, на¬хо¬дя¬щим¬ся в со¬стоя¬нии опь¬я¬не¬ния, на уча¬ст¬ке не¬от¬ре¬мон¬ти¬ро¬ван¬ной до¬ро¬ги в ус¬ло¬ви¬ях не¬по¬го¬ды и пло¬хой ви¬ди¬мо¬сти). По со¬дер¬жа¬нию при¬ня¬то вы¬де¬лять сле¬дую¬щие ви¬ды кри¬ми¬но¬ген¬ных си¬туа¬ций: -про¬блем¬ная - при ко¬то¬рой че¬ло¬век стал¬ки¬ва¬ет¬ся с оп¬ре¬де¬лен¬ны¬ми труд¬но¬стя¬ми и пре¬пят¬ст¬вия¬ми в дос¬ти¬же¬нии пре¬сле¬дуе¬мой це¬ли (на¬при¬мер, тре¬бо¬ва¬ние род¬ст¬вен¬ни¬ков не¬вес¬ты уп¬ла¬тить ка¬лым как обя¬за¬тель¬ное ус¬ло¬вие их со¬гла¬ше¬ния на брак); -кон¬фликт¬ная - свя¬зан¬ная с ост¬рым про¬ти¬во¬ре¬чи¬ем и от¬кры¬тым столк¬но¬ве¬ни¬ем ин¬те¬ре¬сов и по¬зи¬ций ви¬нов¬но¬го и дру¬гих лиц ли¬бо го¬су¬дар¬ст¬вен¬ных или об¬ще¬ст¬вен¬ных ор¬га¬нов (се¬мей¬ный или кон¬фликт сре¬ди во¬ен¬но¬слу¬жа¬щих и т.п.). По ха¬рак¬те¬ру воз¬дей¬ст¬вия на ви¬нов¬но¬го си¬туа¬ция мо¬жет быть: -экс¬тре¬маль¬ной - не¬обыч¬ной, ис¬клю¬чи¬тель¬ной для дан¬но¬го ли¬ца, ока¬зы¬ваю¬щей на не¬го осо¬бо силь¬ное воз¬дей¬ст¬вие (пре¬вы¬ше¬ние пре¬де¬лов не¬об¬хо¬ди¬мой обо¬ро¬ны при от¬ра¬же¬нии вне¬зап¬но¬го на¬па¬де¬ния); -со¬блаз¬няю¬щей или про¬во¬ци¬рую¬щей - по¬бу¬ж¬даю¬щей к со¬вер¬ше¬нию пре¬ступ¬но¬го по¬ся¬га¬тель¬ст¬ва (не¬ох¬ра¬няе¬мое иму¬ще¬ст¬во при кра¬же, амо¬раль¬ное по¬ве¬де¬ние по¬тер¬пев¬шей от из¬на¬си¬ло¬ва¬ния); -раз¬ря¬жаю¬щей - вы¬зы¬ваю¬щей раз¬ряд¬ку пси¬хо¬ло¬ги¬че¬ско¬го на¬пря¬же¬ния, обу¬слов¬лен¬но¬го ины¬ми об¬стоя¬тель¬ст¬ва¬ми (ос¬корб¬ле¬ние под¬чи¬нен¬но¬го, вы¬зван¬ное нерв¬ным воз¬бу¬ж¬де¬ни¬ем по¬сле се¬мей¬ной ссо¬ры). В ме¬ха¬низ¬ме ин¬ди¬ви¬ду¬аль¬но¬го пре¬ступ¬но¬го по¬ве¬де¬ния пе¬ре¬чис¬лен¬ные ви¬ды кри¬ми¬но¬ген¬ных си¬туа¬ций иг¬ра¬ют роль по¬во¬да к со¬вер¬ше¬нию пре¬сту¬п¬ле¬ния, ко¬то¬рый фор¬ми¬ру¬ет со¬от¬вет¬ст¬вую¬щий мо¬тив и оп¬ре¬де¬ля¬ет ха¬рак¬тер и цель пре¬ступ¬но¬го по¬ся¬га¬тель¬ст¬ва. Си¬туа¬ция со¬вер¬ше¬ния пре¬сту¬п¬ле¬ния на¬ря¬ду с объ¬ек¬тив¬ным со¬дер¬жа¬ни¬ем, оп¬ре¬де¬ляе¬мым фак¬ти¬че¬ски¬ми со¬бы¬тия¬ми и об¬стоя¬тель¬ст¬ва¬ми, име¬ет так¬же и лич¬но¬ст¬ное зна¬че¬ние, обу¬слов¬лен¬ное субъ¬ек¬тив¬ным ее вос¬при¬яти¬ем. Объ¬ек¬тив¬ное со¬дер¬жа¬ние и субъ¬ек¬тив¬ное зна¬че¬ние мо¬гут сов¬па¬дать, а мо¬гут и рас¬хо¬дить¬ся, по¬рой весь¬ма су¬ще¬ст¬вен¬но. Хо¬ро¬шо, на¬при¬мер, из¬вест¬ны си¬туа¬ции “мни¬мой из¬ме¬ны” и “бес¬при¬чин¬ной рев¬но¬сти”, при¬во¬дя¬щей по¬рой к серь¬ез¬ным на¬силь¬ст¬вен¬ным пре¬сту¬п¬ле¬ни¬ям. Субъ¬ек¬тив¬ное вос¬при¬ятие си¬туа¬ции за¬ви¬сит от лич¬но¬ст¬ных нрав¬ст¬вен¬но-пси¬хо¬ло¬ги¬че¬ских свойств ин¬ди¬ви¬да, и имен¬но оно наи¬бо¬лее су¬ще¬ст¬вен¬но для по¬ни¬ма¬ния при¬чин со¬вер¬шен¬но¬го пре¬сту¬п¬ле¬ния. Ис¬ка¬жен¬ное вос¬при¬ятие си¬туа¬ции мо¬жет быть ли¬бо: - след¬ст¬ви¬ем не¬га¬тив¬ных нрав¬ст¬вен¬ных свойств ин¬ди¬ви¬да (за¬вис¬ти, злоб¬но¬сти, не¬че¬ст¬но¬сти, зло¬упот¬реб¬ле¬ния ал¬ко¬го¬лем и т.д.); - ли¬бо ре¬зуль¬та¬том чис¬то пси¬хо¬ло¬ги¬че¬ских де¬фек¬тов вос¬при¬ятия (пре¬уве¬ли¬че¬ние зна¬че¬ния опас¬но¬сти при пре¬вы¬ше¬нии пре¬де¬лов не¬об¬хо¬ди¬мой обо¬ро¬ны, не¬пра¬виль¬ная оцен¬ка бое¬вой об¬ста¬нов¬ки и т.д.). Си¬туа¬ция пре¬сту¬п¬ле¬ния как со¬во¬куп¬ность всех об¬стоя¬тельств, по¬вли¬яв¬ших на ре¬ше¬ние ли¬ца из¬брать ан¬ти¬об¬ще¬ст¬вен¬ный ва¬ри¬ант по¬ве¬де¬ния, со¬дер¬жит в се¬бе, как пра¬ви¬ло, не толь¬ко то, что спо¬соб¬ст¬ву¬ет по¬доб¬но¬му ре¬ше¬нию, но и то, что про¬ти¬во¬сто¬ит ему. В за¬ви¬си¬мо¬сти от со¬от¬но¬ше¬ния этих двух ви¬дов об¬стоя¬тельств си¬туа¬ция мо¬жет иметь раз¬лич¬ную сте¬пень кри¬ми¬но¬ген¬но¬сти: тол¬кать, про¬во¬ци¬ро¬вать на пре¬сту¬п¬ле¬ние или толь¬ко спо¬соб¬ст¬во¬вать, об¬лег¬чать его со¬вер¬ше¬ние ли¬бо про¬ти¬во¬сто¬ять, пре¬пят¬ст¬во¬вать ему. Но как по¬сту¬пит че¬ло¬век, за¬ви¬сит не толь¬ко от сте¬пе¬ни кри¬ми¬но¬ген¬но¬сти си¬туа¬ции, но и от ее со¬от¬но¬ше¬ния с его нрав¬ст¬вен¬но-пси¬хо¬ло¬ги¬че¬ски¬ми свой¬ст¬ва¬ми. Так, в слу¬чае осо¬бо не¬бла¬го¬при¬ят¬ной, тя¬же¬лой си¬туа¬ции пре¬сту¬п¬ле¬ние мо¬жет со¬вер¬шить ли¬цо, ха¬рак¬те¬ри¬зуе¬мое в це¬лом по¬ло¬жи¬тель¬но, но не ус¬то¬яв¬шее пе¬ред по¬доб¬ной си¬туа¬ци¬ей. И, на¬про¬тив, че¬ло¬век с глу¬бо¬ки¬ми и стой¬ки¬ми ан¬ти¬со¬ци¬аль¬ны¬ми свой¬ст¬ва¬ми (пре¬ступ¬ник-ре¬ци¬ди¬вист, мо¬раль¬но опус¬тив¬ший¬ся пья¬ни¬ца и т.п.) спо¬со¬бен со¬вер¬шить пре¬сту¬п¬ле¬ние да¬же в си¬туа¬ции, про¬ти¬во¬стоя¬щей ему. Сле¬до¬ва¬тель¬но, для про¬фи¬лак¬ти¬ки пра¬во¬на¬ру¬ше¬ний (в том чис¬ле и пре¬сту¬п¬ле¬ний), ко¬то¬рая бу¬дет осу¬ще¬ст¬в¬лять¬ся Ва¬ми, как во¬ен¬но¬слу¬жа¬щи¬ми по¬гра¬нич¬ных войск, не¬об¬хо¬ди¬мо, с од¬ной сто¬ро¬ны, уст¬ра¬не¬ние кри¬ми¬но¬ген¬ных и уси¬ле¬ние ан¬ти¬кри¬ми¬но¬ген¬ных ус¬ло¬вий, об¬ра¬зую¬щих кон¬крет¬ные си¬туа¬ции, а с дру¬гой - над¬ле¬жа¬щее нрав¬ст¬вен¬ное фор¬ми¬ро¬ва¬ние субъ¬ек¬тов про¬фи¬лак¬ти¬ки (во¬ен¬но¬слу¬жа¬щих, ме¬ст¬ное на¬се¬ле¬ние): по¬дав¬ле¬ние от¬ри¬ца¬тель¬ных нрав¬ст¬вен¬ных свойств и уси¬ле¬ние по¬ло¬жи¬тель¬ных нрав¬ст¬вен¬ных ка¬честв.
Эле¬мен¬та¬ми кри¬ми¬но¬ген¬ной си¬туа¬ции яв¬ля¬ют¬ся так¬же об¬стоя¬тель¬ст¬ва, спо¬соб¬ст¬вую¬щие со¬вер¬ше¬нию пре¬сту¬п¬ле¬ния. Та¬ко¬вы раз¬лич¬ные не¬дос¬тат¬ки ад¬ми¬ни¬ст¬ра¬тив¬но-слу¬жеб¬ной дея¬тель¬но¬сти, по¬ве¬де¬ние от¬дель¬ных лиц, а ино¬гда и при¬род¬ные яв¬ле¬ния. Так, пло¬хая ох¬ра¬на ору¬жия, не¬со¬вер¬шен¬ный учет и кон¬троль, ха¬лат¬ность об¬лег¬ча¬ет со¬вер¬ше¬ние хи¬ще¬ния ору¬жия и бо¬е¬при¬па¬сов; пья¬ное со¬стоя¬ние по¬тер¬пев¬ше¬го - его ог¬раб¬ле¬ние; не¬на¬ст¬ная по¬го¬да - на¬ру¬ше¬ние го¬су¬дар¬ст¬вен¬ной гра¬ни¬цы и т.д. По¬доб¬ные об¬стоя¬тель¬ст¬ва мо¬гут иметь про¬ти¬во¬прав¬ный или да¬же пре¬ступ¬ный ха¬рак¬тер (на¬при¬мер, не¬над¬ле¬жа¬щий кон¬троль на¬чаль¬ни¬ка за¬ста¬вы за по¬ве¬де¬ни¬ем и вре¬мя¬про¬во¬ж¬де¬ни¬ем сол¬дат, не¬доб¬ро¬со¬ве¬ст¬ное от¬но¬ше¬ние к ох¬ра¬не тех¬ни¬ки) ли¬бо про¬ти¬во¬ре¬чить нор¬мам мо¬ра¬ли (уго¬лов¬но не¬на¬ка¬зуе¬мое не¬до¬не¬се¬ние о го¬то¬вя¬щем¬ся пре¬сту¬п¬ле¬нии). Ука¬зан¬ные об¬стоя¬тель¬ст¬ва яв¬ля¬ют¬ся не при¬чи¬ной, а ус¬ло¬ви¬ем пре¬сту¬п¬ле¬ния, по¬сколь¬ку са¬ми по се¬бе не вы¬зы¬ва¬ют его со¬вер¬ше¬ние, хо¬тя и спо¬соб¬ст¬ву¬ют это¬му. Ви¬нов¬ный мо¬жет да¬же не знать об их на¬ли¬чии. Од¬на¬ко в тех слу¬ча¬ях, ко¬гда по¬доб¬ные об¬стоя¬тель¬ст¬ва по¬влия¬ли на ре¬ше¬ние ли¬ца со¬вер¬шить пре¬сту¬п¬ле¬ние, они вклю¬ча¬ют¬ся в пси¬хо¬ло¬ги¬че¬ский ме¬ха¬низм ин¬ди¬ви¬ду¬аль¬но¬го пре¬ступ¬но¬го по¬ве¬де¬ния. Уметь вы¬яв¬лять при¬чи¬ны и ус¬ло¬вия ин¬ди¬ви¬ду¬аль¬но¬го пре¬ступ¬но¬го по¬ве¬де¬ния и аде¬к¬ват¬но на них реа¬ги¬ро¬вать долж¬ны со¬труд¬ни¬ки прак¬ти¬че¬ски всех служб и под¬раз¬де¬ле¬ний ФПС. Без это¬го нель¬зя вес¬ти це¬ле¬на¬прав¬лен¬ную про¬фи¬лак¬ти¬ку пре¬сту¬п¬ле¬ний, осо¬бен¬но ин¬ди¬ви¬ду¬аль¬ную. Бо¬лее то¬го, на¬уч¬но обос¬но¬ван¬ное зна¬ние этих при¬чин и ус¬ло¬вий нуж¬но не толь¬ко для ус¬пеш¬но¬го ре¬ше¬ния за¬дач кри¬ми¬но¬ло¬ги¬че¬ской про¬фи¬лак¬ти¬ки. Без этих зна¬ний не¬воз¬мож¬но пра¬виль¬но ор¬га¬ни¬зо¬вать вос¬пи¬та¬тель¬ную ра¬бо¬ту с лич¬ным со¬ста¬вом; за¬ко¬но¬мер¬но¬сти со¬ци¬аль¬но-пси¬хо¬ло¬ги¬че¬ско¬го ме¬ха¬низ¬ма ин¬ди¬ви¬ду¬аль¬но¬го пре¬ступ¬но¬го по¬ве¬де¬ния долж¬ны учи¬ты¬вать¬ся при раз¬ра¬бот¬ке опе¬ра¬тив¬но-ро¬зы¬ск¬ных и след¬ст¬вен¬ных вер¬сий, при вы¬бо¬ре так¬ти¬че¬ских прие¬мов рас¬сле¬до¬ва¬ния пре¬сту¬п¬ле¬ний и т.д. Об¬стоя¬тель¬ст¬ва, де¬тер¬ми¬ни¬рую¬щие ин¬ди¬ви¬ду¬аль¬ное пре¬ступ¬ное по¬ве¬де¬ние, пред¬став¬ля¬ют со¬бой до¬воль¬но слож¬ный при¬чин¬ный ком¬плекс, вклю¬чаю¬щий раз¬но¬об¬раз¬ные по со¬дер¬жа¬нию и ха¬рак¬те¬ру дей¬ст¬вия фак¬то¬ры (эко¬но¬ми¬че¬ские, со¬ци¬аль¬но-пси¬хо¬ло¬ги¬че¬ские, пе¬да¬го¬ги¬че¬ские и т.д.), ко¬то¬рые про¬яв¬ля¬ют¬ся в раз¬лич¬ных сфе¬рах со¬ци¬аль¬ной жиз¬ни. И, со¬от¬вет¬ст¬вен¬но, за¬ко¬ном для кри¬ми¬но¬ло¬ги¬че¬ской про¬фи¬лак¬ти¬ки долж¬но быть ком¬плекс¬ное про¬ти¬во¬дей¬ст¬вие этим фак¬то¬рам. Нель¬зя, в ча¬ст¬но¬сти, сво¬дить ин¬ди¬ви¬ду¬аль¬но-про¬фи¬лак¬ти¬че¬скую ра¬бо¬ту с кон¬крет¬ным пра¬во¬на¬ру¬ши¬те¬лем к од¬но¬му вос¬пи¬та¬тель¬но¬му воз¬дей¬ст¬вию на не¬го са¬мо¬го (про¬ве¬де¬нию с ним про¬фи¬лак¬ти¬че¬ских бе¬сед и т.д.). Про¬фи¬лак¬ти¬че¬ское воз¬дей¬ст¬вие долж¬но рас¬про¬стра¬нять¬ся на бы¬то¬вое и иное ок¬ру¬же¬ние дан¬но¬го ли¬ца, вклю¬чать ока¬за¬ние ему не¬об¬хо¬ди¬мой со¬ци¬аль¬ной по¬мо¬щи в ре¬ше¬нии раз¬лич¬ных во¬про¬сов жиз¬нен¬но¬го уст¬рой¬ст¬ва, ней¬тра¬ли¬за¬цию от¬ри¬ца¬тель¬ных влия¬ний и т.д. Проч¬ные ре¬зуль¬та¬ты в вос¬пи¬та¬тель¬но-про¬фи¬лак¬ти¬че¬ской ра¬бо¬те дос¬ти¬га¬ет¬ся там, где она ох¬ва¬ты¬ва¬ет все сто¬ро¬ны жиз¬не¬дея¬тель¬но¬сти лю¬дей, вклю¬чая их труд, се¬мей¬ные от¬но¬ше¬ния, до¬суг; спо¬соб¬ст¬ву¬ет фор¬ми¬ро¬ва¬нию здо¬ро¬во¬го нрав¬ст¬вен¬но¬го кли¬ма¬та во всех ви¬дах со¬ци¬аль¬ной мик¬ро¬сре¬ды. От¬дель¬ные зве¬нья при¬чин¬ной це¬поч¬ки, ве¬ду¬щей к пре¬сту¬п¬ле¬нию, сра¬ба¬ты¬ва¬ют ско¬ро¬теч¬но, бы¬ст¬ро. Это осо¬бен¬но ха¬рак¬тер¬но для дей¬ст¬вия кри¬ми¬но¬ген¬ных си¬туа¬ций. От¬сю¬да не¬об¬хо¬ди¬мость их свое¬вре¬мен¬но¬го вы¬яв¬ле¬ния (в мо¬мент воз¬ник¬но¬ве¬ния или на са¬мых ран¬них ста¬ди¬ях) и опе¬ра¬тив¬но¬го про¬фи¬лак¬ти¬че¬ско¬го реа¬ги¬ро¬ва¬ния, пре¬ду¬пре¬ж¬даю¬ще¬го даль¬ней¬шее не¬бла¬го¬при¬ят¬ное раз¬ви¬тие со¬бы¬тий. При¬ме¬ни¬тель¬но ко все¬му ком¬плек¬су при¬чин и ус¬ло¬вий, вы¬зы¬ваю¬щих ин¬ди¬ви¬ду¬аль¬ное пре¬ступ¬ное по¬ве¬де¬ние, сле¬ду¬ет иметь в ви¬ду, что его дей¬ст¬вие обыч¬но раз¬вер¬ну¬то во вре¬ме¬ни. И, со¬от¬вет¬ст¬вен¬но, в це¬лом про¬фи¬лак¬ти¬че¬ское воз¬дей¬ст¬вие долж¬но быть для¬щим¬ся, со¬ри¬ен¬ти¬ро¬ван¬ным не толь¬ко на то, что “есть”, но и на то, что “бы¬ло”, а так¬же на то, что “бу¬дет”. Это тре¬бу¬ет на¬ли¬чия у офи¬це¬ров ФПС, осу¬ще¬ст¬в¬ляю¬щих про¬фи¬лак¬ти¬че¬ские функ¬ции, зна¬ний, не¬об¬хо¬ди¬мых для все¬сто¬рон¬ней глу¬бо¬кой кри¬ми¬но¬ло¬ги¬че¬ской ди¬аг¬но¬сти¬ки, изу¬че¬ния ис¬то¬рии жиз¬ни кон¬крет¬но¬го ли¬ца, ана¬ли¬за его по¬ступ¬ков и мо¬ти¬вов (вклю¬чая те, ко¬то¬рые мо¬гут от¬но¬сить¬ся к да¬ле¬ко¬му про¬шло¬му), а так¬же уме¬ний и на¬вы¬ков про¬гно¬зи¬ро¬ва¬ния ин¬ди¬ви¬ду¬аль¬но¬го ан¬ти¬об¬ще¬ст¬вен¬но¬го по¬ве¬де¬ния. Во¬прос 3. Роль жерт¬вы в пре¬сту¬п¬ле¬нии. Мы с ва¬ми уже вспо¬ми¬на¬ли об этой про¬бле¬ме об¬су¬ж¬дая ка¬че¬ст¬вен¬но-ко¬ли¬че¬ст¬вен¬ные ха¬рак¬те¬ри¬сти¬ки пре¬ступ¬но¬сти и на се¬го¬дняш¬ней лек¬ции при объ¬яс¬не¬нии при¬чин ин¬ди¬ви¬ду¬аль¬но¬го пре¬ступ¬но¬го по¬ве¬де¬ния. Вы долж¬ны пом¬нить, что на¬чи¬ная с се¬ре¬ди¬ны ХYIII ве¬ка кри¬ми¬но¬ло¬гия за¬ни¬ма¬ет¬ся пре¬ступ¬ным по¬ве¬де¬ни¬ем лю¬дей, с кон¬ца ХIХ ве¬ка - про¬бле¬ма¬ми пре¬ступ¬но¬сти лич¬но¬сти. Жерт¬ва же пре¬сту¬п¬ле¬ния ста¬ла объ¬ек¬том кри¬ми¬но¬ло¬ги¬че¬ских ис¬сле¬до¬ва¬ний лишь со вре¬ме¬ни вто¬рой ми¬ро¬вой вой¬ны. Хо¬тя еще в сем¬на¬дца¬том ве¬ке не¬ко¬то¬рые клас¬си¬ки пра¬ва уже го¬во¬ри¬ли о ком¬пен¬са¬ции для жерт¬вы. На¬при¬мер, Ие¬ре¬мия Бен¬там, Га¬ро¬фо¬ло (в 18 в.), Са¬ра Фрай (в 19 в.) и пр. Жерт¬ва (от ла¬тин¬ско¬го viktima) да¬ла на¬ча¬ло ис¬сле¬до¬ва¬ни¬ям, ко¬то¬рые об¬ще¬при¬ня¬то на¬зы¬вать вик¬ти¬мо¬ло¬ги¬че¬ски¬ми. Они по¬лу¬чи¬ли раз¬ви¬тие, пре¬ж¬де все¬го, в США, Гер¬ма¬нии, Фин¬лян¬дии, Япо¬нии, Ка¬на¬де и Швей¬ца¬рии. В 70-х го¬дах про¬бле¬мы вик¬ти¬мо¬ло¬гии ста¬ли изу¬чать¬ся в стра¬нах Вос¬точ¬ной Ев¬ро¬пы, в том чис¬ле и в СССР. В за¬ру¬беж¬ной кри¬ми¬но¬ло¬ги¬че¬ской ли¬те¬ра¬ту¬ре вы¬де¬ля¬ют¬ся ис¬сле¬до¬ва¬ния мо¬с¬ков¬ских и ду¬шан¬бин¬ских уче¬ных. В не¬ко¬то¬рых стра¬нах ор¬га¬ни¬зо¬ва¬ны ин¬сти¬ту¬ты по изу¬че¬нию про¬блем вик¬ти¬мо¬ло¬гии (Япо¬ния), ли¬бо вик¬ти¬мо¬ло¬ги¬че¬ские кли¬ни¬ки и служ¬бы (США). В 1973 го¬ду про¬ве¬ден пер¬вый ме¬ж¬ду¬на¬род¬ный сим¬по¬зи¬ум в Ие¬ру¬са¬ли¬ме. Сфе¬ра вик¬ти¬мо¬ло¬ги¬че¬ских ис¬сле¬до¬ва¬ний очень ши¬ро¬ка и вы¬хо¬дит за гра¬ни¬цы кри¬ми¬но¬ло¬гии. Нет ни¬че¬го уди¬ви¬тель¬но¬го в том, что от¬дель¬ные ав¬то¬ры (на¬при¬мер, Мия¬за¬ва) трак¬ту¬ют вик¬ти¬мо¬ло¬гию как са¬мо¬стоя¬тель¬ную на¬уч¬ную дис¬ци¬п¬ли¬ну. Оте¬че¬ст¬вен¬ные кри¬ми¬но¬ло¬ги счи¬та¬ют ее ча¬стью кри¬ми¬но¬ло¬гии, но не от¬ри¬ца¬ют ре¬ше¬ние ее во¬про¬сов че¬рез уго¬лов¬ное, уго¬лов¬но-про¬цес¬су¬аль¬ное и иные от¬рас¬ли пра¬ва. Это ко¬неч¬но во¬прос тео¬ре¬ти¬че¬ский, но Вы в со¬стоя¬нии за¬ду¬мать¬ся над тем, ка¬ки¬ми от¬рас¬ля¬ми пра¬ва (ча¬ст¬но¬го или пуб¬лич¬но¬го) долж¬ны ре¬гу¬ли¬ро¬вать¬ся во¬про¬сы, на¬при¬мер, ком¬пен¬са¬ции жерт¬ве пре¬сту¬п¬ле¬ния В на¬стоя¬щее вре¬мя мно¬гие вик¬ти¬мо¬ло¬ги¬че¬ские ра¬бо¬ты по¬свя¬ще¬ны про¬бле¬мам “ви¬ны” жерт¬вы. Имен¬но под этим уг¬лом зре¬ния раз¬ра¬ба¬ты¬ва¬ют¬ся во¬про¬сы ти¬по¬ло¬гии жертв.
На¬при¬мер, кри¬ми¬но¬лог Мен¬дель¬сон вы¬де¬лил пять ти¬пов жертв: - пол¬но¬стью не¬вин¬ная жерт¬ва; - жерт¬ва сво¬ей не¬ос¬ве¬дом¬лен¬но¬сти; - жерт¬ва, столь же ви¬нов¬ная, как и пре¬ступ¬ник; - жерт¬ва, ви¬на ко¬то¬рой боль¬ше, чем ви¬на пре¬ступ¬ни¬ка и - жерт¬ва, толь¬ко по ви¬не ко¬то¬рой со¬вер¬ше¬но пре¬сту¬п¬ле¬ние. При оцен¬ке вик¬тим¬но¬сти вы¬де¬ля¬ют¬ся две груп¬пы фак¬то¬ров: - со¬ци¬аль¬ные и - ин¬ди¬ви¬ду¬аль¬ные. Это де¬ле¬ние тес¬но свя¬за¬но с про¬бле¬мой ви¬ны. След¬ст¬вен¬ная прак¬ти¬ка по¬ка¬зы¬ва¬ет, что оп¬ре¬де¬лен¬ные ка¬те¬го¬рии лю¬дей осо¬бен¬но пред¬рас¬по¬ло¬же¬ны к ро¬ли жерт¬вы. Эта пред¬на¬зна¬чен¬ность мо¬жет быть: - ви¬нов¬ной и не¬ви¬нов¬ной; - ин¬ди¬ви¬ду¬аль¬ной или обу¬слов¬лен¬ной при¬над¬леж¬но¬стью к оп¬ре¬де¬лен¬ной со¬ци¬аль¬ной, про¬фес¬сио¬наль¬ной ли¬бо иной груп¬пе. Так, ли¬ца¬ми, осо¬бо под¬вер¬жен¬ны¬ми опас¬но¬сти смер¬ти, те¬лес¬но¬го по¬вре¬ж¬де¬ния, раз¬бой¬но¬го на¬па¬де¬ния, яв¬ля¬ют¬ся ал¬ко¬го¬ли¬ки, про¬сти¬тут¬ки, а так¬же лю¬ди аван¬тю¬ри¬сти¬че¬ско¬го скла¬да, склон¬ные к гру¬бо¬сти и не¬сдер¬жан¬но¬сти. Осо¬бен¬но важ¬ным вик¬ти¬мо¬ло¬ги¬че¬ским фак¬то¬ром яв¬ля¬ет¬ся ал¬ко¬голь. По¬те¬ря кри¬тич¬но¬сти и зна¬чи¬тель¬ное сни¬же¬ние воз¬мож¬но¬стей для обо¬ро¬ны при¬во¬дят к то¬му, что во мно¬гих слу¬ча¬ях не¬трез¬вое со¬стоя¬ние жерт¬вы обу¬слов¬ли¬ва¬ет воз¬ник¬но¬ве¬нию и реа¬ли¬за¬ции пре¬ступ¬но¬го за¬мыс¬ла (Кон¬крет¬ные при¬ме¬ры мы бу¬дем раз¬би¬рать во вре¬мя изу¬че¬ния не¬га¬тив¬ных со¬ци¬аль¬ных яв¬ле¬ний, свя¬зан¬ных с пре¬ступ¬но¬стью). Груп¬па с не¬ви¬нов¬ной пред¬рас¬по¬ло¬жен¬но¬стью к вик¬ти¬ми¬за¬ции ох¬ва¬ты¬ва¬ет ши¬ро¬кий круг лиц, ко¬то¬рые ста¬но¬вят¬ся жерт¬ва¬ми убийств, гра¬бе¬жей, раз¬бо¬ев в свя¬зи со сво¬им про¬фес¬сио¬наль¬ным ли¬бо ма¬те¬ри¬аль¬ным по¬ло¬же¬ни¬ем. В ка¬че¬ст¬ве при¬ме¬ра мож¬но ука¬зать убий¬ст¬ва и раз¬бой¬ные на¬па¬де¬ния на во¬ди¬те¬лей так¬си; кас¬си¬ров; ра¬бот¬ни¬ков ми¬ли¬ции; “но¬вых рус¬ских”; лиц, ко¬то¬рые едут за гра¬ни¬цу, имея при се¬бе зна¬чи¬тель¬ные сум¬мы де¬нег или воз¬вра¬щаю¬щие¬ся из-за гра¬ни¬цы с боль¬шим ко¬ли¬че¬ст¬вом то¬ва¬ров и т.д. Ана¬лиз вик¬ти¬мо¬ло¬ги¬че¬ских ме¬ха¬низ¬мов и си¬туа¬ций по¬зво¬ля¬ет ут¬вер¬ждать, что в слу¬ча¬ях ин¬ди¬ви¬ду¬аль¬ной пред¬рас¬по¬ло¬жен¬но¬сти ча¬ще име¬ет ме¬сто “ви¬нов¬ное” по¬ве¬де¬ние жерт¬вы, то¬гда как груп¬по¬вая пред¬рас¬по¬ло¬жен¬ность ти¬пич¬на для убийств, раз¬бой¬ных на¬па¬де¬ний, в ко¬то¬рых жерт¬вы не спо¬соб¬ст¬ву¬ют со¬вер¬ше¬нию пре¬сту¬п¬ле¬ния. Час¬то, од¬на¬ко, на вы¬бор жерт¬вы влия¬ют об¬стоя¬тель¬ст¬ва, не свя¬зан¬ные с ее фак¬ти¬че¬ским по¬ве¬де¬ни¬ем, а уг¬ро¬за вы¬те¬ка¬ет из то¬го фак¬та, что оп¬ре¬де¬лен¬ное ли¬цо ли¬бо оп¬ре¬де¬лен¬ные ка¬те¬го¬рии лиц (на¬при¬мер, в слу¬ча¬ях убийств) ста¬но¬вят¬ся для пре¬ступ¬ни¬ка об¬ре¬ме¬ни¬тель¬ны¬ми или не¬удоб¬ны¬ми, а так¬же обу¬слов¬ле¬на ха¬рак¬те¬ром ра¬бо¬ты жерт¬вы ли¬бо осо¬бен¬но¬стя¬ми си¬туа¬ции (слу¬чай¬ная жерт¬ва). В этих слу¬ча¬ях у жертв нет ни¬ка¬кой “ви¬ны” от¬но¬си¬тель¬но по¬след¬ст¬вий пре¬ступ¬но¬го дея¬ния. Сре¬ди слу¬ча¬ев “ви¬нов¬но¬го” по¬ве¬де¬ния жерт¬вы са¬мую серь¬ез¬ную груп¬пу со¬став¬ля¬ют про¬во¬ка¬ции. На¬при¬мер, по дан¬ным поль¬ско¬го кри¬ми¬но¬ло¬га Бру¬но¬на Хо¬лы¬ста, в 49% слу¬ча¬ев про¬во¬ци¬рую¬щее по¬ве¬де¬ние жерт¬вы име¬ло зна¬че¬ние в ге¬не¬зи¬се убийств.
При су¬деб¬ном раз¬би¬ра¬тель¬ст¬ве дел о груп¬по¬вых из¬на¬си¬ло¬ва¬ни¬ях та¬кие мо¬мен¬ты, как про¬во¬ци¬рую¬щее (соз¬на¬тель¬ное или нет) по¬ве¬де¬ние жерт¬вы ли¬бо вы¬со¬кая сте¬пень ее лег¬ко¬мыс¬лия, мо¬гут яв¬лять¬ся для су¬дей смяг¬чаю¬щим ви¬ну на¬силь¬ни¬ков, об¬стоя¬тель¬ст¬вом (как субъ¬ек¬тив¬но¬го вос¬при¬ятия). Ис¬сле¬до¬ва¬ния¬ми мно¬гих уче¬ных под¬твер¬жда¬ет¬ся, что про¬во¬ка¬ции яв¬ля¬ют¬ся важ¬ней¬шим мо¬ти¬ва¬ци¬он¬ным фак¬то¬ром в этио¬ло¬гии из¬на¬си¬ло¬ва¬ний, драк и из¬бие¬ний. По¬ня¬тие про¬во¬ка¬ции в вик¬ти¬мо¬ло¬гии - рав¬но как и ви¬ны от¬ли¬ча¬ет¬ся сво¬им со¬дер¬жа¬ни¬ем и объ¬е¬мом от по¬ня¬тий, при¬ня¬тых в тео¬рии уго¬лов¬но¬го пра¬ва и су¬деб¬ной прак¬ти¬ке. В су¬до¬про¬из¬вод¬ст¬ве про¬бле¬ма про¬во¬ка¬ции сво¬дит¬ся к ана¬ли¬зу лишь тех эле¬мен¬тов по¬ве¬де¬ния жерт¬вы, ко¬то¬рые за¬слу¬жи¬ва¬ют со¬ци¬аль¬но¬го и нрав¬ст¬вен¬но¬го по¬ри¬ца¬ния, при¬чем ре¬шаю¬щим для оцен¬ки яв¬ля¬ют¬ся объ¬ек¬тив¬ные кри¬те¬рии. Вик¬ти¬мо¬ло¬гия не мо¬жет поль¬зо¬вать¬ся по¬ня¬ти¬ем про¬во¬ка¬ции толь¬ко для оп¬ре¬де¬ле¬ния та¬ко¬го по¬ве¬де¬ния жерт¬вы, ко¬то¬рое име¬ет чет¬ко вы¬ра¬жен¬ную ок¬ра¬ску. Ши¬ро¬кая ин¬тер¬пре¬та¬ция это¬го по¬ня¬тия обос¬но¬ва¬на, пре¬ж¬де все¬го, с точ¬ки зре¬ния про¬фи¬лак¬ти¬ки, ибо во мно¬гих си¬туа¬ци¬ях жерт¬ва мог¬ла бы из¬бе¬жать уг¬ро¬зы смер¬ти, те¬лес¬но¬го по¬вре¬ж¬де¬ния и т.п ес¬ли бы из¬ме¬ни¬ла свое по¬ве¬де¬ние. При рас¬смот¬ре¬нии про¬во¬ка¬ции не¬об¬хо¬ди¬мо учи¬ты¬вать субъ¬ек¬тив¬ные фак¬то¬ры для оцен¬ки пси¬хо¬фи¬зи¬че¬ской ре¬ак¬ции пре¬ступ¬ни¬ка в свя¬зи с по¬зи¬ци¬ей жерт¬вы. Изу¬чая при¬чин¬ные свя¬зи, мы встре¬ча¬ем¬ся с раз¬лич¬ны¬ми си¬туа¬ция¬ми, ко¬гда по¬ве¬де¬ние жерт¬вы, пра¬виль¬ное в обыч¬ных об¬стоя¬тель¬ст¬вах, ста¬ло не¬по¬сред¬ст¬вен¬ной при¬чи¬ной пре¬сту¬п¬ле¬ния из-за свое¬об¬раз¬ной ре¬ак¬ции де¬фор¬ми¬ро¬ван¬ной пси¬хи¬ки пре¬ступ¬ни¬ка, и тот факт, что жерт¬ва не счи¬та¬лась с воз¬мож¬но¬стью этой ре¬ак¬ции, со¬став¬ля¬ет пред¬по¬сыл¬ку для ква¬ли¬фи¬ка¬ции ее по¬зи¬ции как про¬во¬ци¬рую¬щей. Сфе¬ры и фор¬мы про¬во¬ка¬ции весь¬ма раз¬но¬об¬раз¬ны. Она мо¬жет быть: - пас¬сив¬ной и ак¬тив¬ной; - ус¬той¬чи¬вой или слу¬чай¬ной. С уче¬том на¬ме¬ре¬ний мож¬но раз¬ли¬чать про¬во¬ка¬цию: - соз¬на¬тель¬ную и не¬осоз¬на¬вае¬мую. С точ¬ки зре¬ния мо¬раль¬ных и со¬ци¬аль¬ных кри¬те¬ри¬ев сле¬ду¬ет вы¬де¬лить: - не¬га¬тив¬ную, по¬зи¬тив¬ную ли¬бо ней¬траль¬ную про¬во¬ка¬ции. Иной фор¬мой “ви¬нов¬но¬го” по¬ве¬де¬ния жерт¬вы яв¬ля¬ет¬ся ее не¬ос¬то¬рож¬ность.
До¬воль¬но час¬то жерт¬ва соз¬да¬ет бла¬го¬при¬ят¬ные ус¬ло¬вия для со¬вер¬ше¬ния пре¬сту¬п¬ле¬ний из-за от¬сут¬ст¬вия ос¬мот¬ри¬тель¬но¬сти. Жерт¬ва не пред¬по¬ла¬га¬ет, что за¬вя¬зы¬ва¬ние слу¬чай¬ных зна¬комств в рес¬то¬ра¬нах, на во¬кза¬лах, рас¬пи¬тие спирт¬ных на¬пит¬ков с по¬доз¬ри¬тель¬ны¬ми людь¬ми, под¬дер¬жа¬ние кон¬так¬тов с опас¬ным ок¬ру¬же¬ни¬ем, ин¬фор¬ми¬ро¬ва¬ние раз¬лич¬ных лю¬дей о на¬ли¬чии круп¬ных де¬неж¬ных сумм мо¬жет при¬вес¬ти к тра¬ги¬че¬ским ре¬зуль¬та¬там. Ха¬рак¬тер¬ным при¬ме¬ром яв¬ля¬ет¬ся не¬со¬блю¬де¬ние эле¬мен¬тар¬ных пра¬вил пре¬дос¬то¬рож¬но¬сти, по¬слу¬жив¬шее при¬чи¬ной до¬рож¬но¬го про¬ис¬ше¬ст¬вия. В та¬ком слу¬чае жерт¬ва яв¬ля¬ет¬ся од¬но¬вре¬мен¬но пре¬ступ¬ни¬ком. Мно¬го¬чис¬лен¬ные раз¬бой¬ные на¬па¬де¬ния на так¬си¬стов яв¬ля¬ют¬ся след¬ст¬ви¬ем гру¬бой не¬ос¬то¬рож¬но¬сти, ко¬то¬рая вы¬ра¬жа¬ет¬ся, в ча¬ст¬но¬сти, в со¬гла¬сии на не¬оп¬ре¬де¬лен¬ный мар¬шрут, на ос¬та¬нов¬ку ав¬то¬мо¬би¬ля в удоб¬ном для со¬вер¬ше¬ния пре¬сту¬п¬ле¬ния мес¬те и т.д. Ана¬лиз раз¬лич¬ных вик¬ти¬мо¬ло¬ги¬че¬ских си¬туа¬ций по¬зво¬ля¬ет вы¬де¬лить два ви¬да не¬ос¬то¬рож¬но¬сти: слу¬чай¬ная не¬ос¬то¬рож¬ность и по¬сто¬ян¬ная. Слу¬чай¬ная не¬ос¬то¬рож¬ность име¬ет ме¬сто то¬гда, ко¬гда жерт¬ва од¬на¬ж¬ды и слу¬чай¬но соз¬да¬ет си¬туа¬цию, опас¬ную для ее жиз¬ни, здо¬ро¬вья и т.д. По¬сто¬ян¬ная не¬ос¬то¬рож¬ность со¬сто¬ит в не¬пре¬рыв¬ном по¬став¬ле¬нии се¬бя в опас¬ность, на¬при¬мер, ли¬ха¬че¬ст¬вом в во¬ж¬де¬нии ав¬то¬мо¬би¬ля и т.д. Од¬на¬ко во мно¬гих слу¬ча¬ях у жерт¬вы нель¬зя най¬ти ни¬ка¬кой ви¬ны, вы¬звав¬шей опас¬ность для ее жиз¬ни, здо¬ро¬вья, иму¬ще¬ст¬ва. Это слу¬чаи, ко¬гда жерт¬ва пред¬став¬ля¬ет со¬бой ли¬цо, ко¬то¬рое в тя¬гость пре¬ступ¬ни¬ку ли¬бо не¬же¬ла¬тель¬но для не¬го, и этот факт обу¬слов¬ли¬ва¬ет воз¬ник¬но¬ве¬ние и реа¬ли¬за¬цию на¬ме¬ре¬ния со¬вер¬шить убий¬ст¬во. Ин¬ди¬вид ста¬но¬вит¬ся в тя¬гость, ко¬гда воз¬ни¬ка¬ет по¬треб¬ность в ока¬за¬нии ему ус¬луг, ко¬то¬рых пре¬ступ¬ник стре¬мить¬ся из¬бе¬жать и ос¬во¬бо¬ж¬де¬ния от ко¬то¬рых он в бли¬жай¬шее вре¬мя не пред¬ви¬дит. В этом смыс¬ле мла¬ден¬цы и не¬из¬ле¬чи¬мо боль¬ные пред¬став¬ля¬ют со¬бой “об¬ре¬ме¬ни¬тель¬ных лиц”. Раз¬ни¬ца ме¬ж¬ду “не¬удоб¬ны¬ми” и “об¬ре¬ме¬ни¬тель¬ны¬ми” ли¬ца¬ми со¬сто¬ит в том, что не¬удоб¬ное ли¬цо, хо¬тя и не¬по¬сред¬ст¬вен¬но не об¬ре¬ме¬ня¬ет убий¬цу, яв¬ля¬ет¬ся пре¬пят¬ст¬ви¬ем для осу¬ще¬ст¬в¬ле¬ния его пла¬на (на¬при¬мер, для всту¬п¬ле¬ния в но¬вый брак). Об¬ре¬ме¬ни¬тель¬ные и не¬удоб¬ные ли¬ца, став¬шие жерт¬ва¬ми убийств, не име¬ют, как пра¬ви¬ло, боль¬ших, чем у дру¬гих лю¬дей, воз¬мож¬но¬стей про¬ти¬во¬дей¬ст¬во¬вать гро¬зя¬щей им опас¬но¬сти. Нель¬зя так¬же об¬на¬ру¬жить у них ка¬кой-ли¬бо “ви¬ны” в от¬но¬ше¬нии обу¬слов¬ли¬ва¬ния пре¬сту¬п¬ле¬ния. Ге¬не¬зис пре¬сту¬п¬ле¬ния свя¬зан с са¬мим фак¬том су¬ще¬ст¬во¬ва¬ния этих лиц, ко¬то¬рые яв¬ля¬ют¬ся пре¬пят¬ст¬ви¬ем для реа¬ли¬за¬ции ча¬ще все¬го уп¬реч¬ных в со¬ци¬аль¬ном и мо¬раль¬ном от¬но¬ше¬нии пла¬нов. Един¬ст¬вен¬ным спо¬со¬бом из¬бе¬жать опас¬но¬сти в по¬доб¬ных си¬туа¬ци¬ях бы¬ло бы уст¬ра¬не¬ние жерт¬вы с пу¬ти пре¬ступ¬ни¬ка, что час¬то не¬вы¬пол¬ни¬мо ли¬бо в свя¬зи с бес¬по¬мощ¬но¬стью жерт¬вы, се¬мей¬ны¬ми обя¬зан¬но¬стя¬ми, ли¬бо в свя¬зи с из¬ви¬ни¬тель¬ным не¬по¬ни¬ма¬ни¬ем жерт¬вой гро¬зя¬щей опас¬но¬сти. Ли¬ше¬ние жиз¬ни, те¬лес¬ные по¬вре¬ж¬де¬ния, раз¬бой¬ное на¬па¬де¬ние не¬за¬ви¬си¬мо от по¬ве¬де¬ния гро¬зят так¬же оп¬ре¬де¬лен¬ным ли¬цам в свя¬зи с их про¬фес¬сио¬наль¬ной дея¬тель¬но¬стью ли¬бо по¬ло¬же¬ни¬ем в об¬ще¬ст¬ве. При¬чи¬на со¬вер¬ше¬ния ука¬зан¬ных пре¬сту¬п¬ле¬ний в от¬но¬ше¬нии оп¬ре¬де¬лен¬ных ка¬те¬го¬рий гра¬ж¬дан - убе¬ж¬де¬ние пре¬ступ¬ни¬ка в том, что жерт¬ва име¬ет при се¬бе зна¬чи¬тель¬ную сум¬му де¬нег, ору¬жие или нуж¬ные пре¬ступ¬ни¬ку до¬ку¬мен¬ты Нель¬зя так¬же счи¬тать “ви¬нов¬ным” не¬из¬вест¬ные пре¬ступ¬ни¬ку и слу¬чай¬но встре¬чен¬ные им жерт¬вы, под¬верг¬шие¬ся на¬па¬де¬нию в си¬туа¬ции, ко¬гда осо¬бен¬но бла¬го¬при¬ят¬ные ус¬ло¬вия (на¬при¬мер, от¬сут¬ст¬вие сви¬де¬те¬лей) спо¬соб¬ст¬ву¬ют вне¬зап¬но¬му воз¬ник¬но¬ве¬нию или не¬мед¬лен¬ной реа¬ли¬за¬ции на¬ме¬ре¬ния со¬вер¬шить убий¬ст¬во, раз¬бой, из¬на¬си¬ло¬ва¬ние. Час¬то на со¬вер¬ше¬ние пре¬сту¬п¬ле¬ния ока¬зы¬ва¬ют влия¬ние не¬сколь¬ко фак¬то¬ров в по¬ве¬де¬нии жерт¬вы. Кро¬ме от¬сут¬ст¬вия мер пре¬дос¬то¬рож¬но¬сти воз¬мож¬ны до¬пол¬ни¬тель¬ные об¬стоя¬тель¬ст¬ва, та¬кие, как про¬во¬ка¬ция (на¬при¬мер, слу¬чаи из¬на¬си¬ло¬ва¬ния), ли¬бо тот факт, что жерт¬ва бы¬ла для убий¬цы ли¬цом об¬ре¬ме¬ни¬тель¬ным или не¬удоб¬ным. На¬ли¬чие не¬ко¬то¬рых фак¬то¬ров при¬чин¬но¬го ха¬рак¬те¬ра в по¬ве¬де¬нии жерт¬вы не по¬зво¬ля¬ет од¬но¬знач¬но ре¬шить во¬прос, в ка¬кой ме¬ре жерт¬ва “ви¬нов¬на”, и в осо¬бен¬но¬сти, дош¬ло ли бы де¬ло до убий¬ст¬ва, ес¬ли бы жерт¬ва ве¬ла се¬бя ос¬то¬рож¬но, но при этом бы¬ла об¬ре¬ме¬ни¬тель¬ным или не¬удоб¬ным для пре¬ступ¬ни¬ка ли¬цом. Ес¬ли про¬ана¬ли¬зи¬ро¬вать вы¬ше ска¬зан¬ное, то мо¬жет сло¬жить¬ся впе¬чат¬ле¬ние - жерт¬вой мо¬жет быть толь¬ко фи¬зи¬че¬ское лиц (ли¬ца). Но это, по¬жа¬луй, не так. Оп¬рав¬ды¬ва¬ясь пе¬ред ва¬ми, ска¬жу, что та¬кая трак¬тов¬ка мною да¬на из-за пред¬ме¬та на¬шей лек¬ции, где мы рас¬смат¬ри¬ва¬ет при¬чи¬ны, ус¬ло¬вия и субъ¬ек¬ты кон¬крет¬ных пре¬сту¬п¬ле¬ний. У не¬ко¬то¬рых из Вас я ви¬де¬ла кни¬гу “Кри¬ми¬но¬ло¬гия” не¬мец¬ко¬го уче¬но¬го Г.И.Шнай¬де¬ра. Ав¬тор это¬го на¬уч¬но¬го тру¬да ана¬ли¬зи¬руя спе¬ци¬аль¬ную ли¬те¬ра¬ту¬ру счи¬та¬ет, что жерт¬вой, кро¬ме ка¬ко¬го-то ли¬ца, мо¬жет быть ор¬га¬ни¬за¬ция, об¬ще¬ст¬во, го¬су¬дар¬ст¬во или ме¬ж¬ду¬на¬род¬ный по¬ря¬док. Пре¬ступ¬ность соз¬да¬ет для них уг¬ро¬зу по¬вре¬ж¬де¬ния или да¬же унич¬то¬же¬ния. Жерт¬ва¬ми пре¬сту¬п¬ле¬ния мо¬гут стать и чле¬ны се¬мьи уби¬то¬го или ли¬ца, ко¬то¬рым во вре¬мя уча¬стия в пре¬дот¬вра¬ще¬нии пре¬сту¬п¬ле¬ния или ока¬за¬ния по¬мо¬щи пра¬во¬ох¬ра¬ни¬тель¬ным ор¬га¬нам в хо¬де пре¬сту¬п¬ле¬ния был при¬чи¬нен ущерб.
Су¬ще¬ст¬ву¬ет та¬кая кон¬цеп¬ция, и я с ней со¬глас¬на, что пре¬ступ¬ных дея¬ний без жертв не бы¬ва¬ет. Так или ина¬че кто-то или что-то все¬гда ока¬зы¬ва¬ет¬ся ли¬бо под уг¬ро¬зой, ли¬бо по¬вре¬ж¬ден¬ным, ли¬бо унич¬то¬жен¬ным. Ра¬зу¬ме¬ет¬ся и сам пре¬ступ¬ник мо¬жет стать жерт¬вой, а мо¬жет слу¬чит¬ся и так, что это бу¬дет не¬ма¬те¬ри¬аль¬ная, аб¬ст¬ракт¬ная жерт¬ва (об¬ще¬ст¬во, его эко¬но¬ми¬ка, или го¬су¬дар¬ст¬во). На¬при¬мер, та¬кая со¬ци¬аль¬но от¬кло¬няю¬щая¬ся лич¬ность, как нар¬ко¬ман, ока¬зы¬ва¬ет¬ся не толь¬ко жерт¬вой; он еще на¬но¬сит ущерб дру¬гим, а так¬же вик¬ти¬ми¬зи¬ру¬ет лю¬дей из сво¬его бли¬жай¬ше¬го со¬ци¬аль¬но¬го ок¬ру¬же¬ния сво¬им де¬ви¬ант¬ным об¬ра¬зом жиз¬ни. Во¬прос о том, ко¬го кон¬крет¬но и ре¬аль¬но мож¬но счи¬тать жерт¬вой пре¬сту¬п¬ле¬ния, ре¬ша¬ет¬ся в хо¬де об¬ще¬ст¬вен¬ных и ин¬ди¬ви¬ду¬аль¬ных про¬цес¬сов кри¬ми¬на¬ли¬за¬ции и дек¬ри¬ми¬на¬ли¬за¬ции, в хо¬де ко¬то¬рых об¬на¬ру¬жи¬ва¬ют¬ся не толь¬ко пре¬ступ¬ни¬ки, но и жерт¬вы. В за¬клю¬че¬ние это¬го мно¬го¬гран¬но¬го и очень слож¬но¬го во¬про¬са мне бы хо¬те¬лось пред¬ло¬жить Вам для пол¬но¬го по¬ни¬ма¬ния этой слож¬но¬сти и мно¬го¬гран¬но¬сти за¬да¬чи, стоя¬щие пе¬ред вик¬ти¬мо¬ло¬ги¬ей. Это: -ис¬сле¬до¬ва¬ние от¬но¬ше¬ния ме¬ж¬ду пре¬ступ¬ни¬ком и жерт¬вой в мо¬мент воз¬ник¬но¬ве¬ния уго¬лов¬но-на¬ка¬зуе¬мо¬го дея¬ния; -изу¬че¬ние про¬цес¬са вик¬ти¬ми¬за¬ции и, пре¬ж¬де все¬го, ис¬сле¬до¬ва¬ние про¬бле¬мы по¬сле¬до¬ва¬тель¬но¬го раз¬ви¬тия от¬но¬ше¬ний ме¬ж¬ду пре¬ступ¬ни¬ком и жерт¬вой, т.е. вы¬зы¬ва¬ет ли вик¬ти¬ми¬за¬ция пре¬ступ¬ность или толь¬ко по¬ощ¬ря¬ет ее; -оп¬ре¬де¬ле¬ние мес¬та вик¬ти¬мо¬ло¬ги¬че¬ско¬го про¬гно¬за и его важ¬но¬сти для пре¬ду¬пре¬ж¬де¬ния пре¬ступ¬но¬сти (со¬от¬но¬ше¬ние ме¬ж¬ду вик¬ти¬ми¬за¬ци¬ей и стра¬хом пе¬ред пре¬ступ¬но¬стью); -раз¬ра¬бот¬ка ме¬то¬дов об¬ра¬ще¬ния с жерт¬ва¬ми пре¬сту¬п¬ле¬ний и соз¬да¬ние со¬от¬вет¬ст¬вую¬щих цен¬тров по¬мо¬щи, по¬то¬му, что жерт¬ва ну¬ж¬да¬ет¬ся в ре¬со¬циа¬ли¬за¬ции не в мень¬шей ме¬ре, чем пре¬ступ¬ник. Од¬на¬ко и жерт¬ва долж¬на са¬ма мак¬си¬маль¬но пре¬пят¬ст¬во¬вать пре¬сту¬п¬ле¬нию; - по¬мощь в рас¬кры¬тии пре¬сту¬п¬ле¬ний (Об¬ще¬при¬ня¬тым в кри¬ми¬на¬ли¬сти¬ке счи¬та¬ет¬ся важ¬ным взаи¬мо¬от¬но¬ше¬ние ме¬ж¬ду пре¬ступ¬ни¬ком и его жерт¬вой); - долж¬на ре¬шать про¬бле¬му воз¬ме¬ще¬ния ущер¬ба (вре¬да). Как из¬вест¬но, жерт¬ве пре¬сту¬п¬ле¬ния на¬но¬сит¬ся эко¬но¬ми¬че¬ский, со¬ци¬аль¬ный, те¬лес¬ный, пси¬хо¬ло¬ги¬че¬ский и мо¬раль¬ный вред, как не¬по¬сред¬ст¬вен¬ный, так и от¬да¬лен¬ный; - и по¬след¬нее - ре¬зуль¬та¬ты вик¬ти¬мо¬ло¬ги¬че¬ских ис¬сле¬до¬ва¬ний долж¬ны, в ко¬неч¬ном сче¬те, ис¬поль¬зо¬вать¬ся при вы¬бо¬ре уго¬лов¬но-пра¬во¬вых реа¬ги¬ро¬ва¬ний и санк¬ций. ЗА¬КЛЮ¬ЧЕ¬НИЕ В на¬стоя¬щей лек¬ции мы рас¬смот¬ре¬ли тео¬ре¬ти¬че¬скую схе¬му ме¬ха¬низ¬ма ин¬ди¬ви¬ду¬аль¬но¬го пре¬ступ¬но¬го по¬ве¬де¬ния, ко¬то¬рая пред¬став¬ля¬ет со¬бой пер¬вич¬ную “кле¬точ¬ку” пре¬ступ¬но¬сти в це¬лом. На пер¬вый взгляд все то, о чем го¬во¬ри¬лось се¬го¬дня - по¬нят¬но и про¬сто. Од¬на¬ко прак¬ти¬ка по¬ка¬зы¬ва¬ет, что прак¬ти¬че¬ские ра¬бот¬ни¬ки не все¬гда по¬ни¬ма¬ют эти по¬ло¬же¬ния, или не¬пра¬виль¬но ис¬поль¬зу¬ют их в ин¬ди¬ви¬ду¬аль¬ной про¬фи¬лак¬ти¬че¬ской ра¬бо¬те со сво¬им лич¬ным со¬ста¬вом. Бу¬ду на¬де¬ять¬ся, что ис¬поль¬зуя зна¬ния, по¬лу¬чен¬ные при изу¬че¬нии ря¬да об¬ще¬ст¬вен¬ных и юри¬ди¬че¬ских на¬ук, в чис¬ле ко¬то¬рых на¬хо¬дит¬ся и кри¬ми¬но¬ло¬гия Ва¬ша дея¬тель¬ность бу¬дет бо¬лее эф¬фек¬тив¬ной.