рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

Уголовный процесс

Уголовный процесс - раздел Право, Задача № 1. Кропотов Был Привлечён К Уголовной Ответственности По Об...

Задача № 1. Кропотов был привлечён к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 89 УК РФ. В суде защиту осуществлял адвокат Любарский. В процессе судебного следствия выяснилось, что Кропотов действовал не один, а с соучастниками – Белорыбиным и Кислых. В связи с этим, руководствуясь ч. 2 ст. 308 УПК РСФСР, суд вынес мотивированное определение о направлении дела для производства предварительного расследования.В процессе его Белорыбин и Кислых были допрошены в качестве подозреваемых.

Белорыбин свою вину признал полностью и подробно изложил обстоятельства совершения преступления. Кислых же категорически отрицал своё участие в преступном деянии. При этом он настаивал на своём алиби и показал, что в момент совершения кражи он вместе с адвокатом Любарским находился на даче у Тамаркина. В связи с этим Кислых заявил ходатайство допросить Любарского и Тамаркина в качестве свидетелей.Следователь удовлетворил данное ходатайство в отношении Тамаркина, но отказал в отношении Любарского.

Мотивируя своё решение, следователь пояснил, что закон запрещает допрашивать защитника.Оцените решение следователя и его мотивировку. Ответ: 1. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 56 УПК РФ, защитник не подлежит допросу в качестве свидетеля по уголовному делу, только по обстоятельствам, которые стали ему известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу. В данном же случае речь идёт о допросе защитника Любарского в качестве свидетеля с целью подтверждения либо опровержения алиби гр. Кислых, но на основании ч. 1 той же статьи УПК РФ, для выяснения обстоятельств, имеющих значение для расследования и разрешения уголовного дела. 2. На основании п. 1 ч. 1 ст. 72 УПК РФ, защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он ранее участвовал в производстве по данному делу в качестве свидетеля.

Поэтому защитник Любарский после дачи показаний по данному уголовному делу будет не вправе участвовать в производстве по этому уголовному делу в качестве защитника гр. Кропотова. 3. Согласно общим принципам уголовного судопроизводства, а также на основании ч. 5 ст. 164 УПК РФ и ч. 1 ст. 56 УПК РФ, для выяснения всех обстоятельств уголовного дела, лицо, производящее предварительное расследование, обязано допросить всех свидетелей, проходящих по уголовному делу. В связи с этим считаю, что отказ следователя в удовлетворении ходатайства на допрос защитника Любарского является незаконным, и его мотивировка также противоречит закону. Задача № 2. 29 мая 1999 г. Кировский районный суд г. Хабаровска приступил к рассмотрению в судебном заседании уголовного дела по обвинению Стасевича, Фофанова, Нойберга и Кривицкого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. Вскоре стало очевидным, что судебное разбирательство потребует весьма продолжительного времени.

В связи с этим суд, совещаясь на месте, определил вызвать запасного народного заседателя. 1 июня 1999 г. Запасной заседатель Казанов приступил к своим обязанностям. 6 июня ввиду острого инфекционного заболевания выбыл из процесса народный заседатель Верховников.

Вступивший на место выбывшего народный заседатель Казанов не потребовал возобновления судебных действий, судебное разбирательство продолжалось, завершившись постановлением обвинительного приговора всем подсудимым. 1) Каковы права и обязанности запасного народного заседателя? 2) Допущено ли при рассмотрении данного уголовного дела нарушение уголовно-процессуального закона? 3) Законен ли состав суда, рассматривающий данное уголовное дело? Ответ: 1. Согласно ч. 1 ст. 333 УПК РФ, народные (далее присяжные) заседатели, в том числе и запасные, вправе: а) участвовать в исследовании всех обстоятельств уголовного дела, задавать через председательствующего вопросы допрашиваемым лицам, участвовать в осмотре вещественных доказательств, документов и производстве иных следственных действий; б) просить председательствующего разъяснить нормы закона, относящиеся к уголовному делу, содержание оглашённых в суде документов и другие неясные для них вопросы и понятия; в) вести собственные записи и пользоваться ими при подготовке в совещательной комнате ответов на поставленные перед присяжными заседателями вопросы.

Запасные присяжные заседатели обязаны: а) принимать участие в рассмотрении уголовного дела, заняв на скамье присяжных заседателей специально отведённые для них председательствующим места (ч. 21 ст. 328 УПК); б) принять присягу (ч. 3 ст. 332 УПК); в) дать подписку о неразглашении государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны, если в материалах уголовного дела содержатся такие сведения (п. 24 ст. 328 УПК); г) занять место выбывшего присяжного заседателя согласно последовательности, указанной в списке сформированной коллегии присяжных заседателей, в случае, если кто-либо из присяжных заседателей не может продолжать участвовать в судебном заседании (ч. 1 ст. 329 УПК). 2. При рассмотрении данного уголовного дела Кировским районным судом г. Хабаровска было допущено нарушение ч. 22 ст. 328 УПК РФ, где сказано, что запасные присяжные заседатели обязаны находиться в зале суда, а из условия задачи вытекает, что запасной присяжный заседатель отсутствовал в зале суда на момент начала судебного разбирательства.

Однако осмелюсь предположить, что правовых последствий за собой в виде признания судебного разбирательства недействительным, это не повлекло бы. Сошлюсь при этом на ст. 329 УПК РФ, где сказано, что состоявшееся судебное разбирательство признаётся недействительным только в случае, если количество выбывших присяжных заседателей превышает количество запасных. 3. Я считаю, что состав суда, рассматривающий данное уголовное дело, законен.

Уголовное дело взято для проведения судебного разбирательства согласно подсудности, на основании ч. 2 ст. 31 УПК РФ. При вынесении постановления о назначении судебного разбирательства судьёй, на основании ч. 2 ст. 231 УПК РФ, было принято решение о рассмотрении уголовного дела судом коллегиально.

Участие присяжных заседателей в данном судебном разбирательстве обусловлено ст. 325 УПК РФ. В части 2 этой статьи сказано, что уголовное дело, в котором участвует несколько подсудимых (в данном случае – четверо), рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых, если хотя бы один из них заявляет ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в данном составе.

Задача № 3. Ващик И.П. был задержан по подозрению в совершении ряда квартирных краж. Полагая, что похищенное имущество может находиться по месту жительства последнего, следователь вынес постановление о производстве обыска и, не истребовав санкции прокурора (так как задержание было произведено в вечернее время), вместе с оперуполномоченными и понятыми прибыл к месту производства следственного действия.

В квартире Ващика следователь приступил к заполнению протокола, в то время как один из оперуполномоченных в присутствии понятого обыскивал кухню, а второй в присутствии другого понятого производил обыск в комнате.

При этом на кухне за батареей центрального отопления был найден пакет с наркосодержащими лекарствами, а в комнате – часть похищенных вещей.

Проанализируйте правильность производства обыска и оцените полученные доказательства.

Ответ: 1. Согласно ч. 1, 2, 4 ст. 165 УПК РФ, для производства осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, следователь с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство.

Оно подлежит рассмотрению в суточный срок единолично судьёй по месту производства данного следственного действия.Рассмотрев указанное ходатайство, судья выносит постановление о разрешении производства следственного или об отказе в его производстве с указанием мотивов отказа. 2. В части 5 ст. 165 УПК РФ сказано, что в исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, а также личного обыска не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя без получения судебного решения.

В этом случае следователь в течение 24 часов с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия.К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности решения о его производстве.

Получив указанное уведомление, судья в течение 24 часов проверяет законность произведённого следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности. В случае, если судья признает произведённое следственное действие незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ. 3. Статья 182 УПК РФ регламентирует основания и порядок производства обыска.Так основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. В данном случае следователь посчитал, что такие данные есть, и, я считаю, принял правомерное решение.

До начала обыска жилища следователь предъявляет судебное решение о его производстве.Однако этот случай является исключительным, так как задержание гр. Ващика было произведено в вечернее время, поэтому в данном случае, на основании ч. 5 ст. 165 УПК РФ, следователь предъявил собственное постановление. До начала обыска следователь предлагает добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Если они выданы добровольно и нет оснований опасаться их сокрытия, то следователь вправе не производить обыск.

При производстве обыска могут вскрываться любые помещения, если владелец отказывается добровольно их открыть.

При этом не должно допускаться не вызванное необходимостью повреждение имущества. Следователь принимает меры к тому, чтобы не были оглашены выявленные в ходе производства обыска обстоятельства частной жизни лица, в помещении которого был произведён обыск, его личная и (или) семейная тайна, а также обстоятельства частной жизни других лиц. Следователь вправе запретить лицам, присутствующим в месте, где производится обыск, покидать его, а также общаться друг с другом или иными лицами до окончания обыска.

При производстве обыска в любом случае изымаются предметы и документы, изъятые из оборота. При производстве обыска участвуют лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи.Также имеют право участвовать защитник, а также адвокат того лица, в помещении которого производится обыск (ч. 11 ст. 182 УПК РФ в ред. Федерального закона от 29.05.2002 № 58-ФЗ) При производстве обыска следователь составляет протокол следственного действия, в котором указывается, в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены предметы, документы или ценности, выданы они добровольно или изъяты принудительно.

Все изымаемые предметы, документы и ценности должны быть перечислены с точным указанием их количества, меры веса, индивидуальных признаков и по возможности стоимости.Если в ходе обыска были предприняты попытки уничтожить или спрятать подлежащие изъятию предметы, документы или ценности, то об этом в протоколе делается соответствующая запись и указываются принятые меры. Копия протокола вручается лицу, в помещении которого был произведён обыск, либо совершеннолетнему члену его семьи. 4. Участие оперуполномоченных в производстве обыска также является правомерным, так как на основании ч. 7 ст. 164 УПК РФ, следователь вправе привлечь к участию в следственном действии должностное лицо органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, о чём делается соответствующая отметка в протоколе. 5. Понятые принимали участие в данном следственном действии на основании ст. 60 УПК РФ. Согласно ч. 1 этой статьи, понятой – не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем или прокурором для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия. 6. На основании ч. 1 ст. 74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основании которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определённым УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Согласно ч. 1 ст. 81 УПК РФ, вещественными доказательствами признаются любые предметы: 1) которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления; 2) на которые были направлены преступные действия; 3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. Доказательствами по делу о квартирных кражах являются, на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, только похищенные вещи, найденные в комнате квартиры гр. Ващика. 7. Обнаружение наркосодержащих лекарств в квартире гр. Ващика является основанием для возбуждения против него уголовного дела по ст. 228 УК РФ. Используемая литература: 1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 29.05.2002 № 58-ФЗ. 2. Стецовский Ю.И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника М 1992. 3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации.

Под редакцией В. М. Лебедева, Ю. И. Скуратова – М.: изд-во НОРМА, 2002.

– Конец работы –

Используемые теги: Уголовный, процесс0.051

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Уголовный процесс

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным для Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Еще рефераты, курсовые, дипломные работы на эту тему:

ФОНДОВАЯ лекция по дисциплине Уголовный процесс Тема № 1 Сущность и задачи уголовного процесса
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ... ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ... ВОЛГОГРАДСКАЯ АКАДЕМИЯ...

Устранение слабых сторон заводского технологического процесса, а также снижения трудоемкости и себестоимости технологического процесса механической обработки путем перевода технологического процесса с устаревших моделей оборудования на более современные
Графическая часть содержит 10 листов формата А1, в качестве приложений приведены спецификации на разработанные нами приспособления и… Объектом разработки является технологический процесс механической обработки… Эффективность данного производства, его технический прогресс, качество выпускаемой продукции во многом зависят от…

Критические точки – это точки, контролируемые при переходе от процесса к процессу. Для описываемого процесса критическими точками являются:
На сайте allrefs.net читайте: Критические точки – это точки, контролируемые при переходе от процесса к процессу. Для описываемого процесса критическими точками являются:...

Лекция 8. Общие представления о геодинамических процессах. Магматизм – ведущий эндогенный процесс
Лекция Общие представления о геодинамических процессах Магматизм ведущий...

Уголовный процесс и судебная система Франции
Фран¬цузское правосудие основывается на нескольких принципах: кол¬легиальность (с некоторыми исключениями) — решение прини¬мается несколькими… По общему правилу (за исключением судов присяжных) уго¬ловные и гражданские… Судебная система Франции многоступенчата, и ее мож¬но разделить на две ветви — собственно судебную систему и систему …

Круговые процессы. Обратимые и необратимые процессы. Цикл Карно
Круговые процессы Обратимые и необратимые процессы Цикл Карно Обратимый... Определить напряженность поля в точке указанной на рисунке...

Процесс доказывания и его особенности на различных стадиях уголовного процесса
Одной из важнейших задач правовой науки является вооружение правоохранительных органов государства действенными средствами и методами борьбы с… Решение этой задачи в значительной степени зависит от уровня развития… При этом на общем фоне усиления борьбы с преступностью уголовно-процессуальное законодательство должно сохранять…

Уголовный процесс
Эта форма судопроизводства первоначально распространялась на девятнадцать составов преступлений, таких, как мелкое хищение государственного и… После издания закона от 29 мая 1992 года такая форма досудебной подготовки… Сфера ее применения несколько изменилась и с приятием Федерального закона от 21 декабря 1996 года, откорректировавшего…

Уголовный процесс
Эта форма судопроизводства первоначально распространялась на девятнадцать составов преступлений, таких, как мелкое хищение государственного и… После издания закона от 29 мая 1992 года такая форма досудебной подготовки… Велик и удельный вес дел о преступлениях такого рода в общей массе уголовных дел, разрешаемых практически: в среднем…

Уголовный процесс
Входные двери дома были приоткрыты, а хозяин дома будучи пьяным, спал на полу. Поскольку разбудить его не удалось, следователь произвел обыск. Все… Оцените действия следователя Имеют ли доказательственное значение результаты… Стадия возбуждения уголовного дела - это стадия уголовного процесса, содержание которой образует деятельность по…

0.039
Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • По категориям
  • По работам