семейное право

Содержание Договорный режим имущества супругов 3 52. исковое заявление о лишении родительских прав Задача ро Литература 10 Договорный режим имущества супругов Под договорным режимом следует понимать порядок, действующий в отношении имущества, нажитого супругами во время брака, который, в отличие от законного режима, установлен самими супругами в брачном контракте.Договорному режиму имущества супругов посвящена глава 8 Семейного кодекса РФ. В соответствии с п.1 ст.42 СК РФ супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установив режим совместной, долевой или раздельной собственности.

Поскольку законом определено, что режим совместной собственности распространяется только на имущество, нажитое супругами во время брака (п.1 ст. 34 СК РФ), складывается представление, что возможности брачного договора ограничены рамками совместно нажитого имущества до расторжения брака.На самом деле это не так, иначе достаточно странно выглядит первый из перечисленных альтернативных режимов - режим совместной собственности, установление которого в отношении имущества супругов, нажитого в браке, по существу ничего не меняет.

Разъяснение содержится в том же п.1 ст. 42 СК РФ, где далее сказано, что перечисленные альтернативные режимы могут быть установлены супругами на всё их имущество, на отдельные его виды или на имущество каждого из супругов.Избрание того или иного договорного режима непосредственно связано с тем, какому законному режиму подчиняется данное имущество.

Если брачным договором устанавливается режим имущества, нажитого во время брака, то супруги вправе избрать либо режим раздельной собственности, либо долевой.Если же брачным договором устанавливается режим имущества по закону принадлежащего каждому из супругов, то супруги вправе избрать режим совместной либо долевой собственности. Однако независимо от того, какой режим имущества будет избран супругами, следует помнить, что в отношении совместно нажитого имущества, правовой режим которого не будет определен в договоре, остается в силе законный режим совместной собственности.

Необходимо также иметь в виду, что брачный контракт может быть заключен и в отношении будущего имущества супругов.В последнем случае положения договора носят общий характер, а права и обязанности сторон наступят не раньше, чем у них появится указанное в договоре имущество. 2. исковое заявление о лишении родительских прав . Октябрьский районный суд города Краснодара Истица: Гр-ка ИВАНОВА Надежда Геннадьевна 350957, г. Краснодар, ул. Зелёная, д.9, кв.976 Ответчик: Г-н СИДОРОВ Андрей Викторович 350826 г. Краснодар, ул.Красная, д.912, кв.123 Краснодарского края 350063 г. Краснодар, ул. Пушкина, 22 Телефон: (8612) 79-16-62 ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о лишении родительских прав (в порядке ст.ст. 69, 70 СК РФ) «24» ноября 2004 года у меня родилась дочь - СИДОРОВА Вероника Андреевна.

Установлено, что отцом ребенка является Ответчик (СИДОРОВ Андрей Викторович). Всё это время ребёнок проживал вместе со мною и воспитывался мною без какого-либо участия со стороны отца: педагогического, материального, денежного, посильного трудового или какого-либо иного.

Моя дочь фактически не помнит и не знает своего отца, поскольку все эти годы её отец не проявлял никакого интереса к своему ребёнку, не заботился о нём и даже не виделся и не общался с ним. Ответчик полностью уклоняется от воспитания и материального содержания дочери, ни разу не навестил её, не интересуется состоянием ее здоровья.

Несмотря на вступивший в законную силу судебный приказ, выданный «10» октября 2005 года мировым судьёй ПЕТРОВОЙ В.П. (Октябрьского судебного района № 56547 г.Краснодара) по делу №2-323/05 о взыскании с ответчика алиментов, данный судебный акт ответчиком злостно не исполняется.В своём письменном объяснении судебному приставу ответчик пояснил, что платить алименты он отказывается, т.к.: во-первых, он не согласен с данным судебным актом, во-вторых, у него имеется еще один ребенок, о котором он намерен заботиться.

Из этого следует вывод, что ответчик не испытывает никаких родительских чувств к дочери Веронике (эти чувства им утрачены полностью). Также СИДОРОВ письменно пояснил судебному приставу, что он нигде не работает официально, но при этом - частным образом занимается строительством дач (вероятно, как индивидуальный предприниматель).Из этого также следует вывод, что ответчик достаточно обеспечен материально, и своих алиментных обязательств не исполняет исключительно из-за нежелания участвовать в содержании ребенка, к которому он попросту не испытывает родительских чувств.

Каждый ребёнок (с момента своего рождения) имеет право знать своих родителей и право на их заботу.Ребёнок имеет право на уровень жизни, необходимый ему для должного обеспечения физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития; причем оба родителя несут одинаковую и общую ответственность за воспитание и развития своего ребёнка (ст. ст. 7, 18 и 27 Нью-Йоркской Конвенции «О правах ребёнка» и п. 2 ст. 38 Конституции РФ). Каждый ребёнок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитиe; ребёнок имеет право на общение с обоими родителями, на получение содержания от обоих своих родителей, причём расторжение брака родителей (равно как и их раздельное проживание) не влияют (не должны влиять) на права ребёнка (ст. ст. 54-57, 60, 63 и 65 Семейного Кодекса РФ). Таким образом, злостно уклоняясь более года от исполнения своих родительских обязанностей (алиментных и просто человеческих) своим неучастием в развитии и воспитании нашего ребенка, Ответчик грубо нарушил и нарушает по сей день законные права и интересы этого самого ребенка - СИДОРОВОЙ Вероники Андреевны чем причинял и причиняет значительный вред её физическому, душевному и нравственному развитию.

Очевидно, что никакими судебными актами, никакими постановлениями судебных приставов или правоохранительных органов невозможно заставить ответчика любить своего ребенка и заботиться о нем, если он сам этого не желает и не испытывает к своему ребенку родительских чувств. В такой ситуации единственным способом реальной судебной защиты ребенка остается только лишение ответчика родительских прав. Очевидно также, что такой человек, являясь неполноценным с моральной точки зрения, отказываясь от выполнения своих родительских обязанностей, фактически отказывается и от своего ребенка, и по этой причине подлежит лишению родительских прав. Уверена, что удовлетворяя заявленное исковое требование о лишении такого «биологического отца» родительских прав, суд прежде всего защитит нарушенные законные права и интересы моей несовершеннолетней дочери Вероники.

Согласно ст. 69 Семейного Кодекса РФ, «родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов». При этом «уклонение от выполнения родительских обязанностей предполагает систематическое, т.е. неоднократное невыполнение родительского долга, отсутствие заботы о своих детях, в чём бы оно ни выражалось (не кормят, не обеспечивают необходимой одеждой, медицинской помощью, словом, ничего не делают для удовлетворения жизненно важных потребностей ребёнка ». «Ст. 69 СК выделяет как разновидность уклонения от выполнения родительских обязанностей злостное уклонение от уплаты алиментов.

При этом не обязательно, чтобы этот факт был подтверждён приговором суда (ст. 157 УК РФ). Достаточно убедиться в постоянном стремлении уклониться от уплаты алиментов, материальной поддержки своих детей» (см. п.3 комментария к ст.69 СК РФ: «Комментарий к Семейному Кодексу РФ (постатейный)», под ред. И.М. Кузнецовой, Москва, Изд-во «БЕК», 1996 г.). Поскольку ст. 2 Конституции РФ определяет права человека как высшую ценность, защита которых - обязанность государства поскольку ст. 15 Конституции утверждает применимость и приоритет норм международного права и прямое действие конституционных норм, поскольку (ст. 38 Конституции РФ) материнство и детство в России находятся под повышенной защитой государства в связи со всем вышеизложенным и на основании ст.ст. 2, 3, 7, 9, 11, 18 и 27 Нью-Йоркской Конвенции 1989 года «О правах ребёнка», ст.ст. 2, 15 и 38 Конституции РФ, ст.ст. 54-57, 60, 63, 65, 69, 70, 71, 80-83 Семейного Кодекса РФ, а также - &4 Постановления Пленума Верховного суда РФ №10 от 27.05.1998 г. «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» ПРОШУ СУД: лишить Ответчика родительских прав в отношении моей дочери - СИДОРОВОЙ Вероники Андреевны, 24.11.2004 года рождения. Приложения: 1. копии настоящего искового заявления - 4 экземпляра (по числу лиц, участвующих в деле + 1 экз для Прокуратуры); 2. копия свидетельства о рождении, 3. копия свидетельства об установлении отцовства, 4. копия судебного приказа о взыскании алиментов, 5. копия постановления о возбуждении исполнительного производства, 6. копия справки о задолженности по исполнительному документу, 7. копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Истица: Н.Г. ИВАНОВА 3.Задача Не состоявшаяся в браке гражданка Куликова решила усыновить своего двухлетнего племянника Алешу Макарова (сына её сестры),родители которого погибли в авиационной катастрофе.

По её заявлению судом было вынесено в установленном порядке решение об усыновлении ребенка. Ходатайство об изменении при усыновлении фамилии ребенка Куликова не предъявляла.

После этого Куликова предъявила решение суда по месту работы, попросив на этом основании предоставить ей отпуск по уходу за малолетним ребенком до достижения им возраста трех лет, а также ежемесячное пособие на ребенка.

Однако руководитель предприятия отказал в удовлетворении её заявления, посчитав необходимым дополнительное предоставление Куликовой иных документов: свидетельства об усыновлении ребенка и свидетельства об изменении фамилии ребенка.

Имеет ли право Куликова на отпуск по уходу за усыновленным ребенком до достижения им трех лет, а также на ежемесячное пособие на усыновленного ребенка? Куда подается заявление о назначении ежемесячного пособия на ребенка? Правомерны ли требования руководителя предприятия? Решение: В статье 137 п. 1. Усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению.

Таким образом гражданка Куликова имеет право на отпуск по уходу за усыновленным ребенком до достижения им трех лет, а также на ежемесячное пособие на усыновленного ребенка, согласно статьи 256 Трудового кодекса РФ. Заявление о назначении ежемесячного пособия на ребенка подается родителем (усыновителем, опекуном, попечителем) с необходимыми документами в орган социальной защиты населения по месту жительства родителя (усыновителя, опекуна, попечителя), с которым проживает ребенок.( Краевой закон о ежемесячном пособии на ребенка, 15 декабря 2004 года N 807-КЗ). Единственным основанием наступления правовых последствий служит решение суда об установлении усыновления.

В этой связи дополнительного составления каких-либо иных документов, подтверждающих данный факт, не требуется, то есть требуя предоставить дополнительные документы работодатель поступает неправомерно.

Литература 1. СЕМЕЙНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (в ред. Федеральных законов от 15.11.1997 N 140-ФЗ, от 27.06.1998 N 94-ФЗ, от 02.01.2000 N 32-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 28.12.2004 N 185-ФЗ, от 03.06.2006 N 71-ФЗ, от 18.12.2006 N 231-ФЗ, от 29.12.2006 N 258-ФЗ, от 21.07.2007 N 194-ФЗ, от 24.04.2008 N 49-ФЗ, от 30.06.2008 N 106-ФЗ) 2. Семейное право.

Учебник для ВУЗов ; Кравцова Л.Н. ; 2008 ; Феникс. 3. Интернет ресурсы: www.svadba-online.ru; http://nalog.yuga.ru.