В чистом поле закона - раздел Право, Как правильно вести себя на допросе Следователь. Какова Цель Записей, Которые Вы Вели На Допросе? Свидетель....
Следователь. Какова цель записей, которые вы вели на допросе? Свидетель. Я не уверен, что ваш вопрос имеет отношение к делу. Следователь. Но вы подтверждаете, что на допросе делали записи и пришли с готовыми записями? Свидетель. Нет, не подтверждаю. Здесь возникла пауза, в течение которой мы с любопытством глядели друг на друга. Затем он начал говорить чепуху, мне стало жалко его, и я чистосердечно признался: "Не подтверждаю, поскольку это не соответствует моим интересам". (Конец протокола второго допроса по делу А. Твердохлебова.)
Вы вовсе не обязаны обсуждать со следователем текст своего ответа перед тем, как занести его в протокол, но можете это сделать, если желаете, например, узнать, какой вариант его устраивает меньше. Конечно, следователи попадаются разные, в том числе хитрые и очень хитрые... Но требования, предъявляемые ими к протоколу, всегда более или менее стандартные. И тут целиком можно положиться на восточную пословицу: "Выслушай жену и сделай наоборот". Но и этого мало. Вы, читатель, к сожалению, дилетант. А существует мнение, что только юридические знания позволяют угадывать намерения следователя.
...Все, о чем мы говорим сейчас, - обычные нормы морали, знание законов тут ни при чем. Всякий взрослый и разумный человек регулирует свое поведение вовсе не законами, а обычной моралью. Если подумать, это не так уж мало. Скорее наоборот. Не нужно излишне ослеплять себя лучами закона. Закон! Всегда ли понятно, что это такое? Вот вам пример: в Комментарии к УПК на странице 172 написано, что в необходимых случаях разрешается учинить "личный обыск... с осмотром одежды и тела". Но если жертва "препятствует обыску", то он (обыск) "может быть произведен принудительно", хотя "при этом", как ни странно, "не должны допускаться действия, унижающие достоинство обвиняемого". Разумеется, я ничего не понял. Да и надо ли понимать?
На сайте allrefs.net читайте: "Как правильно вести себя на допросе"
Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ:
В чистом поле закона
Что будем делать с полученным материалом:
Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:
Как быть свидетелем
Следователь. Откуда у вас Евангелие? Свидетель. От Матфея. (Из рассказов о допросе.)
Если проникать в тайны литературы узкоспециальной (вместо введения)
Начало было неожиданным
Путем запугивания вы заставляете меня сознаться. Какое, по-вашему, преступление более серьезно - то, которое, как вы считаете, совершил я, или то, которое сейчас совершаете вы?
Первые радости
Автор. Какой допрос вас больше устроит - короткий или длинный? Читатель. Конечно короткий. А какой устроит следователя? Автор. Тоже короткий. У него мало времени и много вопросов. Ег
Это все-таки допрос или беседа?
Свидетель. Мне трудно отвечать на ваши вопросы, поскольку я не не суответственности за свои слова. Следователь. Нет, вы несете ответственность за свои слова. Свидетель. Тогда позволь
Четыре основных принципа
Иисус же стал перед правителем. И спросил его правитель: Ты Царь Иудейский? Иисус сказал ему: Ты говоришь. (Евангелие от Матфея, 27: 2)
Обычно я прихожу на допрос и жду, ког
Как отвечать на трудный вопрос?
(про сита "П" и "Л")
Следователь. Я должен вас предупредить и взять подписку об ответственности... по статье УК за разглашение материалов, представляющ
Как спокойно отвечать на простой вопрос?
Чтобы убедить следователя в нелепости вопроса, я спросил его: "А когда вас заинтересовала проблема прав человека?" Ответ заставил меня подпрыгнуть на стуле - оказывается, что ег
Нет, вы определенно не понимаете
Я вижу государства статую: Стоит мужчина, полный властности, Под фиговым листком запрятан Гигантский орган безопасности. (И.Губерман)
Допустим, перед вами вопрос: "
Тем временем вас приглашают на очную ставку с обвиняемым К.
Слова обвиняемого я все равно не в силах ни подтвердить, ни
опровергнуть: суда еще не было, а человек уже в тюрьме, его вина - миф, его право на защиту ничтожно настолько, что мы
Жену обвиняемого К. приглашают на роль свидетеля
Она ничего не знает и потому многое может сказать. (Ближневосточная мудрость)
- Имейте в виду, ваш муж совершил серьезное преступление. - Значит, я должна с ним развестись?
Опять он хитрит
Свидетель. Свои вопросы вы записываете в протокол. Почему мои вопросы вы не записываете в протокол? Следователь. Что вы хотите конкретно? Свидетель. Вы сказали, что сочувствуете обви
Надо ли отказываться от показаний?
- Я был возмущен попыткой обмануть меня, поэтому чистосердечно признался, что презираю и его самого, и его дело. Он спросил: "Означает ли это отказ от показаний?" Я ответил
А если это не допрос, а беседа?
Милиционер, сказавший: "Прошу вас, пройдемте", был настойчиво вежлив. Я объяснил, что просьбу его выполнить отказываюсь, а требованию подчиняюсь. А уж потом моя готовность ответ
Несколько советов в конце
Свидетель. А если бы рукопись, о которой вы спрашиваете, написал я, то должен ли я в этом признаться? Следователь. Несомненно. Вы дали подписку об ответственности за дачу ложных пока
Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Новости и инфо для студентов