Этапы развития современного российского федерализма

 

Современную историю российского федерализма можно условно разделить на несколько этапов:

Первый — с июня 1990 г. по август 1991 г. — носит условное назва­ние «Революция или парад суверенитетов». На I Съезде народных де­путатов СССР 25 мая 1989 г. был поднят вопрос о перестройке Совет­ского государства с учетом реального суверенитета, в результате чего были созданы предпосылки для нарушения целостности республик, особенно РСФСР, в составе которой было больше всего национальных образований. Законодательством Союза был поставлен знак равенства между союзной и автономной республиками. Автономные республики становились полноправными субъектами общесоюзного государства. Отношения между союзными и автономными республиками предпо­лагалось строить на договорных началах.

Проблема двух договоров — Союзного и Федеративного обрекла один из них на поражение, так как вопрос о двойной субъектности рес­публик на практике вел либо к распаду РСФСР, либо к распаду СССР. Поэтому уже на I Съезде народных депутатов РСФСР была поддержа­на идея подписания российского Федеративного договора.

Второй этап — с сентября до середины декабря 1991 г. можно выде­лить под условным названием «Распад СССР». В результате событий ав­густа 1991 г. сорвался процесс формирования новых союзных отношений между суверенными государствами. Был предложен союз по типу конфе­дерации. Семь суверенных республик высказались за его создание.

8 декабря руководители Республики Беларусь, Российской Феде­рации и Украины подписали соглашение о создании Содружества Не­зависимых Государств. 21 декабря руководители 11 суверенных госу­дарств на встрече в Алма-Ате достигли договоренности о прекращении существования Союза ССР. К соглашению об образовании СНГ при­соединились на правах учредителей еще 8 республик бывшего Союза. 24 декабря 1991 г. СССР перестал быть членом ООН, его место заняла Российская Федерация.

Третий этап — со второй половины декабря 1991 г. до марта 1992 г. можно озаглавить: «Федеративный договор — поиск компромисса». В это время продолжилась работа над созданием Федеративного до­говора. В его основу был положен разумный принцип: сила государст­ва — не в механизмах подчинения и подавления, а в учете интересов всех народов, осознающих государственное единство, территориаль­ную целостность России как свой общий интерес. Федеративный до­говор от 31 марта 1992 г. приостановил нарастание открытого всеобще­го национального конфликта, перевел его на время в локальные фор­мы. Федеративный договор изначально был компромиссом между слабой центральной властью и рядом сильных республик.

Четвертый этап — с апреля 1992 г. по 12 декабря 1993 г. — «От кон­федерации к конституционной федерации». Сразу же после подписа­ния Федеративного договора началась борьба руководителей респуб­лик с федеральным центром за его практическую реализацию. Особен­ность этого периода заключалась в том, что федеральный центр противостоял сепаратизму и экономическому эгоизму республик уже не в одиночку: края, области и другие регионы начиная с 1993 г. стали все решительнее противостоять сложившемуся неравенству. Появились первые ростки будущего российского государственного устройст­ва, построенного не по этническому, а по территориальному принци­пу. Такое развитие событий зимой — летом 1993 г. благоприятно сказа­лось на подготовке новой Конституции России, предусматривающей выравнивание прав субъектов Федерации.

Пятый этап — с 12 декабря 1993 г. по настоящее время можно оха­рактеризовать как «Укрепление российской государственности». Этот этап отличают: углубление и расширение межрегиональных связей в стране; начавшийся процесс десуверенизации (приведение законов субъектов Федерации в соответствие с Конституцией РФ и др.); подпи­сание и реализация Договора об общественном согласии, создание семи федеральных округов и другие процессы. Новый импульс в разви­тии федеративных и региональных отношений связан с деятельностью второго Президента Российской Федерации.

 

ЛИТЕРАТУРА И ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

 

Конституция Российской Федерации. Ст. 1, 5, 65, 66, 67, 68, 69, 70. Декларация о государственном суверенитете РСФСР от 12 июня 1990 г. // ВВС. 1993. № 2. Ст. 22.

Федеральный конституционный закон «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федера­ции» от 17 декабря 2001 г. // СЗ РФ. 2001. № 52 (Ч. 1). Ст. 4916. Федеральный закон «О принципах и порядке разграничения предметов веде­ния и полномочий между органами государственной власти Российской Феде­рации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации» от 24 июня 1999 г. // СЗ РФ. 1999. № 26. Ст. 3176; 2002. № 21. Ст. 1915. Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъ­ектов Российской Федерации» от 6 октября 1999 г. с изм. и доп. // СЗ РФ. 1999. №42. Ст. 5005; 2000. № 31. Ст. 3205; 2001. № 7. Ст. 608; 2002. № 19. Ст. 1792. Абдулатипов Р.Г., Балтенкова Л.Ф., Яров Ю.Ф. Федерализм в истории России. М., 1993.

Асимметричность Федерации / Под ред. А.А. Захарова. М., 1997. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. М., 2001. Гл. 17. Безуглов А.А., Солдатов С.А. Конституционное право России: В 3 т. М., 2001. Т. 1.Гл. V.

ЖученкоА-А. Соотношение конституций республик в составе Российской Фе­дерации с Конституцией России: проблемы теории и практики. М., 2001. Карапетян Л.М. Федеративное устройство Российского государства. М., 2001. Гл. 11.

Кокотов А.Н. Русская нация и российская государственность. Екатеринбург, 1994. Гл. 3.

Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.В. Кудрявцева. М., 1996. Гл. 3.

Конституционное право России: Лекции / Под ред. В.Т. Кабышева и Е.В. Ко­лесникова. Саратов, 1995. Гл. 8.

Умнова И.А. Конституционные основы современного российского федерализ­ма. М., 1998.

Чиркин В.Е. Современное федеративное государство. М., 1997. Федеративный договор: документы, комментарий. М., 1992. Эбзеев Б.С., КарапетянЛ.М. Российский федерализм: равноправие и асиммет­рия конституционного статуса субъектов // Государство и право. 1995. № 3.