З А Д А Ч И

 

1.Постановлением начальника РОВД Куров был оштра­фован за появление в общественном месте в нетрезвом виде на 0,3 МРОТ. Через 12 дней после вынесения постановле­ния Куров подал в отдел внутренних дел жалобу на постанов­ление, адресованную в народный суд. Начальник отдела предложил оплатить ему штраф, т.к. истек срок обжалования постановления. Куров отказался оплатить штраф до рассмот­рения жалобы народным судом. На следующий день началь­ник отдела внутренних дел направил постановление по месту работы Курова для удержания суммы штрафа в принудитель­ном порядке. Правомерны ли действия начальника отдела?

 

1. При проверке производства по делам об админис­тративных правонарушениях в ГОВД прокурор города уста­новил, что в постановлениях о наложении штрафов не указаны срок и порядок их обжалования, а по отдельным правонарушениям материалы о взыскании штрафа в принудительном порядке направлялись по месту работы правонарушителя по истечении пяти месяцев со дня вынесения постановления в ГОВД. Подготовьте проект ответа начальника ГОВД на предписание прокурора.

 

2. При проверке противопожарного состояния индиви­дуальных гаражей инспектор ГПН Кисин совместно с общественностью в одном из гаражей обнаружил 40-литро­вый бидон с жидкостью, по запаху и цвету похожей на брагу. О выявленном очаге самогоноварения общественники сообщили дежурному по ГОВД и вместе с Кисиным ожидали прибытия участкового инспектора. Правомерны ли действия инспектора ГПН Кисина? Ка­ковы действия участкового инспектора на месте проис­шествия? Как следует квалифицировать действия владельца гаража?