Определение вменяемости лица, совершившего преступление

Понести уголовную ответственность за совершенное общественно опасное деяние и, тем самым быть субъектом преступления, могут лишь вменяемые лица. Невменяемые лица не могут быть субъектами преступлений и подлежать уголовной ответственности. К ним могут быть применены лишь принудительные меры медицинского характера.

Вменяемость – это такое состояние психики человека, при котором он в момент совершения преступления был способен осознавать характер своего поведения и руководить им. Имеется в виду способность понимать не только фактическую сторону своих поступков, но и их социальную значимость и при этом сознательно руководить своими действиями, что свойственно только психически здоровым и умственно полноценным людям. Вменяемые лица – это лица, обладающие сознанием и волей. Сознание и воля – психические функции, определяющие поведение человека. Они всегда обусловлены объективной действительностью, условиями материальной жизни общества, общественной средой, в которой находится человек. Но окружающий мир фатально не определяет поступки людей. Воздействие внешних обстоятельств на человека всегда проходит через его сознание. Человек как мыслящее существо, принимая соответствующие решения, способен оценить фактические обстоятельства, при которых он действует, характер и значение последствий своих действий и сознательно использовать свое поведение для достижения каких-либо целей, т.е. выбрать определенный характер своего поведения.

Способность понимать совершаемое и принимать осознанное решение служит основанием для признания лица виновным в совершении умышленного или неосторожного преступления, на чем основывается его обязанность отвечать перед государством за свои поступки. Неспособность осознавать характер своего поведения или руководить им означает невиновность лица, такое лицо признается невменяемым и не может быть привлечено к уголовной ответственности.

Вменяемость – многогранное и многоаспектное понятие. Его можно охарактеризовать с разных сторон: как юридический институт или правовую категорию; как предпосылку вины и уголовной ответственности; как один из общих признаков состава, характеризующего субъекта преступления; как показатель преступного и наказуемого, критерий отграничения виновного поведения от невиновно совершенных общественно опасных действий невменяемых; как одно из важных свойств личности преступника и т. д. Все это различные характеристики одного и того же понятия – вменяемости, отражающее ее содержание, сущность и назначение в уголовном праве.¹ В то же время, среди некоторых ученых-юристов бытует мнение о том, что понятие вменяемости всегда рассматривается как только состояние интеллектуально-волевой сферы человека с нормальной психикой.²

Проблема вменяемости в уголовном праве решается с использованием положений других наук, таких как психология, генетика, биология, медицина и др.

В литературе были высказаны предложения о целесообразности закрепления в законе специальной нормы о вменяемости.³

Точка зрения на вменяемость как на самостоятельную категорию уголовного права, имеющую свои конкретные признаки, заслуживает поддержки, но необходимость и возможность закрепления этой категории в законе представляется спорным. Не случайно в уголовном праве внимание сосредоточено на невменяемости, подробно определены ее критерии и признаки. Субъект преступления предполагается вменяемым и, следовательно, способным нести уголовную ответственность. И это правильная посылка для подавляющего большинства случаев. Если же возникают сомнения, что такая способность у субъекта утеряна, то это требует специального доказывания. Уголовный закон, поэтому должен определить те состояния, при которых вменяемость может считаться отсутствующей.

____________________________

¹ См.: Михеев Р.И. Основы учения о вменяемости и невменяемости. Владивосток, 1980. С. 17.

² См.: Богомягков Ю.С. Проблемы невменяемости в советском уголовном праве (понятие вменяемости). Уфа, 1978. С. 20.

³ См.: Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. М., 1987. С. 124.

Предлагаемые сегодня определения вменяемости не вполне удовлетворительно могут быть переложены на язык уголовного закона.

Вменяемость одними учеными определяется как обусловленная состоянием психического здоровья лица, способность его отдавать себе отчет в совершаемых им общественно опасных действиях и руководить ими;¹ способность быть виновным и ответственным;² способность лица отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, связанная с нею способность быть виновным и ответственным за совершенные общественно опасные действия.³

По мнению других, понятие вменяемости обозначает состояние лица, которое совершает преступление, отдавая себе, отчет в своих действиях и руководя ими в силу более или менее полного душевного здоровья;⁴ такое психическое состояние человека, при котором он, в момент совершения преступления, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими;⁵ характеристику преступника, характеристику его психического состояния в момент совершения преступления.⁶

Приведенные определения характеризуют вменяемость либо как способность лица отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими (способность быть виновными и ответственными за содеянное), либо как психическое состояние лица во время совершения преступления. Различия в определениях понятия вменяемости представляются несущественными, т. к. термины «способность» и «состояние» употребляются при характеристики вменяемости как синонимы. При определении понятия вменяемости не всегда подчеркивается, что вменяемость является обязательной предпосылкой уголовной ответственности не только тогда, когда совершается умышленное преступление, но и тогда, когда преступление совершается по неосторожности.

_____________________________

¹ См.: Трахтеров В.С. Невменяемость по проекту УК СССР . М. 1940. С. 163.

² См.: Дагель П.С. Учение о личности преступника. Владивосток, 1978. С. 86.

³ См.: Лейкина Н.С., Грабовская Н.П. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968. С. 49.

⁴ См.: Шахриманьян И.К. Невменяемость по советскому уголовному праву. Л., 1962. С. 6.

⁵ См.: Орлов В.С. Субъект преступления. М., 1958. С. 27.

⁶ См.: Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974. С. 121

Некоторые авторы, определяя вменяемость как способность (или состояние) лица, связывают эту способность с моментом, а не со временем совершения преступления.¹ Р.И. Михеев считает, что вменяемость – это способность личности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими «во время», а не «в момент» совершения преступления.² Он высказывает мнение о том, что употребление термина «в момент» сужает рамки понятия вменяемости. В таком понимании оно, например, неприменимо к длящимся и продолжительным преступлениям. Указание «вменяем во время совершения преступления» означает, что не может считаться вменяемым (или невиновным) лицо, признанное таковым в другое время и по другому поводу. Михеев Р.И. считает, что в каждом новом конкретном случае требуется проведение судебно-психиатрической экспертизы, если возникло сомнение по поводу вменяемости лица, совершившего общественно опасное деяние.³

Известный русский криминалист Н.С. Таганцев считает, что вменяемость должна быть констатирована по отношению ко времени совершения преступного деяния. «Указание на психическое расстройство субъекта, предшествовавшее совершению или данного деяния или последовавшее за ним, - писал Н.С. Таганцев, - само по себе взятое не может иметь никакого влияния на вменение данного деяния данному субъекту».⁴

Богомягков Ю.С. считает, что вменяемость – это предусмотренное уголовным законом обстоятельство, включающее в себя факт совершения преступления и способность лица, достигшего установленного возраста отдавать себе отчет в совершенном общественно опасном деянии, являющееся условием виновности и уголовной ответственности.⁵ Он говорит о «состоянии вменяемости», о том, будто бы есть «определенное состояние психики плюс факт совершения

___________________________________

¹ См.: Евлахов А.И. Трактовка понятия вменяемости. // Советская юстиция. 1963. № 10. С. 27.

² См.: Михеев Р.И. Основы учения о вменяемости и невменяемости. Владивосток, 1980. С. 23.

³ См.: Там же. С. 31.

⁴ См.: Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т. 1. М., 1994. С. 144

5 См.: Богомягков Ю.С. Проблемы невменяемости в советском уголовном праве (понятие вменяемости). Уфа, 1978. С. 34.

преступления, без которого вменяемость как юридическая конструкция, как уголовно-правовой институт перестает существовать, превращаясь в обычное состояние психики нормального человека».¹

Многие недоразумения в трактовке вменяемости связаны именно с отсутствием формулы вменяемости в уголовном законодательстве, несмотря на то, что обрисовка вменяемости в уголовном законе и исследование ее позитивного аспекта в уголовно-правовой науке объективно направлены на укрепление законности при отправлении правосудия.

В определении понятия вменяемости следует избегать «зеркальности» вменяемости по отношению к невиновности и отразить все главные характеристики вменяемости (способность лица регулировать свое поведение вследствие определенногоуровня социально-психологического развития и социализации, возрастом и состояние психического здоровья), а также ее правовые последствия (способность лица нести уголовную ответственность за совершенное преступление).²

Такие авторы, как С.Г. Келина и А.В. Наумов считают, что нет необходимости включать определение вменяемости в уголовный закон не только в силу недостаточной разработанности проблемы в теории уголовного права, но и в связи со слабой заинтересованностью в этом практики применения уголовного законодательства.³

В это же время В.Г. Павлов считает, представляется целесообразным в настоящее время не только разработка и обоснование критериев вменяемости, но и их закрепление в уголовном законе, т. к. уже давно возникла настоятельная необходимость законодательного воспроизведения формулы вменяемости наряду с уголовно-правовым понятием «невменяемость».⁴

 

__________________________________

¹ См.: Богомягков Ю.С. Проблемы невменяемости в советском уголовном праве. Уфа, 1978. С. 34.

² См.: Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. М., 1987. С. 124

³ См.: Келина С.Г., Наумов А.В. Уголовное право: новые идеи. М., 1994. С. 85.

⁴ См.: Павлов В.Г. Субъект преступления. М. – СПб., 1999. С. 22.

Вменяемость как свойство любого человека – понятие довольно сложное и многогранное, требующее комплексного исследования представителями различных наук. Вместе с тем, этой проблеме до настоящего времени уделяется меньше внимания, чем невменяемости.

В свою очередь, вменяемость является не только необходимым условием для привлечения лица, совершившего преступление, к уголовной ответственности, но и является необходимой предпосылкой для установления его виновности. Если рассматривать данную проблему с методологических позиций, то учение о свободе и воле лежит в основе понятия вменяемости. Обладая способностью мыслить, человек со здоровой психикой может не только правильно оценивать свои действия, но и выбирать самые различные варианты поведения, соответствующие мотивам, потребностям, целям и задачам, которые он себе поставил и определил.

В соответствии со ст. 8 УК РФ основание уголовной ответственности возникает с момента совершения лицом деяния, которое содержит все признаки (элементы) состава преступления (объект преступления, объективная сторона, субъективная сторона и субъект преступления), предусмотренные уголовным законом, и может подвергнуться только вменяемое лицо, совершившее какое-либо преступление.

Таким образом, из выше сказанного можно сделать вывод о том, что вменяемость, т. е. такое психическое состояние лица, при котором оно, совершая общественно опасное деяние, может осознавать свои действия и руководить ими, является одним из аспектов изучения в теории уголовного права проблемы субъекта преступности. При этом следует отметить, что формула вменяемости не определена в действующем уголовном законе. Вменяемость как признак, характеризующий субъекта преступления, наряду с виновностью является также и условием или предпосылкой наступления уголовной ответственности в отношении лица, совершившего общественно опасное деяние, что нельзя сказать о лице, которое совершило преступление в состоянии невменяемости.