Культура судебного процесса – фактор формирования правового сознания, воспитания уважительного отношения к правоприменительным органам. В психологическом отношении существенна сама атмосфера ритуальной торжественности, социальной значимости судебного заседания.
Все участники процесса и присутствующие в зале судебного заседания встают при вхождении суда и беспрекословно подчиняются всем его распоряжениям, обращаются к суду и дают показания стоя. Строгое соблюдение судебного этикета эмоционально воздействует на психику присутствующих, создает определенную морально – психологическую атмосферу осуществления судопроизводства, предупреждает возможность недисциплинированного поведения.
Судьи обязаны проявлять ровное отношение ко всем участникам судопроизводства. Недопустимо, например, почтительное отношение к прокурору и пренебрежительное отношение к адвокату или ответчику. Суду характерно спокойствие, уверенность и внешнее достоинство. В репликах судьи неуместны вульгаризм, малокультурные обороты речи. Во время перерывов судьи не должны допускать общения с кем бы то ни было из участников процесса, а в процессе заседания – не допускать неформальных обращений к присутствующим.
Суд не вправе поддаваться поверхностным впечатлениям и спонтанно возникающим настроениям. Даже тон голоса, которым задается вопрос, влияет на содержание ответа. Едва уловимая бестактность судьи может заставить молчать тонко чувствующего свидетеля. Нервозные люди, лица с повышенной впечатлительностью проявляют большую скованность в атмосфере судебного заседания. Большого внимания заслуживает внешний вид судьи.
Проявляя свои властные полномочия, суд определяет стратегию своего поведения применительно к четырем типовым ситуациям: 1. к ситуации бесконфликтного, конструктивного взаимодействия сторон; 2. к ситуациям остроконфликтного их взаимодействия; 3. к ситуации мнимого конфликта; 4. к ситуации притворного конфликта.
Ситуация мнимого конфликта возникает в результате недостаточной информированности, ошибочных представлений сторон, а ситуация притворного конфликта имитируется сторонами ради достижения скрытых целей. Ситуация мнимого конфликта означает по существу совместное вступление сторон в конфликтное взаимодействие с судом, побуждение его к принятию неправильного решения. Суд должен своевременно распознать такого рода провокации уже в досудебной стадии.
Между сторонами, с одной стороны, сторонами и судом, с другой стороны в судебном заседании происходит процесс непрерывной циркуляции информации. Однако эта информация психологически не однотипна. Суду адресуется в основном побудительная информация в форме требований, заявлений и ходатайств. Эта информация воспринимается, критически оценивается, перерабатывается и служит основанием для принятия различных судебных решений. Судебное же решение – это информация, адресованная сторонам. Эта информация выполняет триединую функцию: осведомительную, обобщенную и побудительную. Взаимодействие сторон (взаимный допрос сторон) опосредуется судом. Он следит за тем, чтобы не задавались наводящие, провокационные и аморальные вопросы или вопросы обструкционного характера (вопросы по хорошо выясненным обстоятельствам).
В случае грубых нарушений процессуального порядка суд проявляет высшую степень своих властных полномочий – отдает приказ, выражает обязательную для адресата волю под угрозой применения санкций – удаление нарушителя порядка из зала судебного заседания.
Суд постоянно воздействует на волевое состояние отдельных участников процесса, активизируя, разрешая или запрещая определенные действия. Эффективность гражданского процесса в значительной мере зависит от установления между его участниками коммуникативного контакта, элементарного взаимопонимания.
Неадекватность поведения отдельных участников процесса – одно из существенных препятствий объективного и всестороннего рассмотрения дела. Эта неадекватность может быть обусловлена эмоциональными срывами, личностными деформациями, негативизмом, эгоцентризмом и психологическими барьерами (коммуникативные барьеры (боязнь общения), смысловые, эмоциональные и операциональные трудности).
Приверженность к шаблонному мышлению нередко встречающийся психологический барьер, характерный для самих судей.