рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

Заем (mutuum)

Заем (mutuum) - раздел Право, РИМСКОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО   453. Определение Mutuum. Mutuum (Заем) Пр...

 

453. Определение mutuum. Mutuum (заем) представляет собой договор, по которому одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) денежную сумму или определенное количество иных заменимых вещей в собственность, с обязательством заемщика вернуть, по истечении указанного в договоре срока или по востребованию, такую же денежную сумму или такое же количество вещей такого же роди, какие были получены.

 

(1) Mutuum damus recepturi non eandem speciem quam dedimus (alioquin commodatum erit aut depositum), sed idem genus, velut ut pro tritico vinum recipiamus, non erit mutuum (D. 12.1.2. or).     (2) Mutui datio consistit in his rebus, quae pondere, numero, mensurave constant, veluti vino oleo frumento pecunia numerate, quas res in hoc damus, ut ftant accipientis, postea alias recepturi eiusem generis et qualitatis (D. 44. 7.1.2).     (1)Мы даем взаймы с тем; чтобы получить обратно не ту же самую species, т. е. не индивидуально определенную вещь, какую дали (иначе будет договор ссуды или поклажи), а вещь того же рода: если обязанность возврата будет относиться к вещам другого рода, например, если мы за пшеницу должны были бы получить вино, – то это не будет займом.   (2)Дача взаймы состоит в передаче таких вещей, которые определяются весом, числом или мерой, каковы, напр, вино, масло, зерно, деньги; [в этом случае] мы даем такие веши с тем, чтобы они поступили в собственность получающего, а мы впоследствии получили бы другие вещи такого же рода и качества.  

 

454. Реальный характер mutumn. Mutuum (заем) является типичным реальным договором, т. е. таким договором, при котором обязательство устанавливается не простым соглашением (consensus), но передачей вещи (re): пока не произошла передача, говорит Павел, обязательство из реального договора не возникает (re enim non potest obligatio contrahi, nisi quatenus datum sit – D. 2.14.17. pr.).

Гай (D. 44. 7.1. 2), поясняя понятие реальных договоров, отождествляет реальный договор с займом. «Обязательство устанавливается ге (т. е. передачей вещи, реально) дачей взаймы». Но из этого не следует делать вывод, что mutuum – единственный реальный договор: кроме mutuum, такой же характер имели commodatum (ссуда, договор о предоставлении индивидуально определенной вещи в безвозмездное пользование), depositum (поклажа, договор о безвозмездном хранении вещи), contractus pigneraticius (закладной договор, об отдаче вещи в залог) (см.п.406 и ел.). Но mutuum, как наиболее распространенный и практически важный договор первым приходит на память Гаю, когда он приступает к определению реальных договоров, откуда невольное отождествление займа и реального договора: только в этом смысле и нужно понимать это указание.

Реальный характер договора не означает, однако, что в этой категории договоров consensus, соглашение сторон, не имеет существенного значения: этот момент не является достаточным для возникновения обязательств; но он не перестает быть необходимым моментом. Нет consensus, нет и договора. Римские юристы дают нам, в частности, примеры, когда, несмотря на передачу вещей, обязательство не возникает, потому что между сторонами не consensus, a dissensus (разногласие, недоразумение); так, передаются вещи, в частности, деньги, но передающий деньги делает это с намерением дать взаймы, а получающий думает, что ему дают в дар или на сохранение; займа нет, за отсутствием согласия двух воль (Ульпиан, D. 12. 1. 18. рг. I).

 

455. Соотношение mutuum и creditum. Mutuum представляет собой одну из форм кредита. Павел (D. 12. 1. 2) так и говорит, что creditum отличается от mutuum, как род от вида. Родовое понятие creditum имеет место не только при передаче вещей quae pondere numero mensura continentur, но и при передаче индивидуально определенной вещи, когда получающий вещь (например, в пользование, на хранение и т. д.) обязывается возвратить эту же самую вещь. Mutuum есть и разновидность creditum и относится только к вещам, определяемый мерой, числом, весом, в особенности – к деньгам.

В целях уточнения римской терминологии следует еще упомянуть пояснение смысла pecunia credita, даваемое в Институциях Гая (3. 124) в связи с изложением закона Корнелия о поручительстве (п. 445). Гай говорит, что именем pecunia credita называется не только сумма, даваемая в долг (credendi causa), но и всякая вообще вещь, в отношении которой при заключении обязательства известно, что она будет составлять предмет долга (которая вводится безусловно в содержание обязательства, deducitur in obligationem).

 

456.Предварительное соглашение о заключении займа. Реальному
договору займа могло предшествовать неформальное соглашение
(pactum) о том, чтобы одно лицо дало, а другое приняло известную
сумму взаймы (pactum de mutuo dando, de mutuo accipiendo). Могла быть
заключена и стипуляция, по которой одно лицо обязывалось дать дру
гому взаймы. Такое обязательство толковалось (D. 46. 3. 38. рг.), как
содержащее в себе молчаливое условие, что к тому времени, когда его
придется исполнять, т.е. совершать mutuum, передавать валюту, заем
щик не утратит своей кредитоспособности. Это обстоятельство должен
доказать сам заимодавец, иначе он обязан исполнить обещание, а при
неисполнении – возместить контрагенту причиненные этим убытки.
Равным образом, нарушение pactum de mutuo accipiendo порождать
обязанность предполагавшегося заемщика возместить контрагенту
интерес, который он имел в помещении своего капитала на условиях,
намеченных в pactum.

 

457.Nexum как древнейшая форма займа. Mutuum является срани-
тельно поздней формой договора займа. Довольно распространенным
в науке римского права является взгляд, что в древнейшем римском
праве для этой цели пользовались сначала – формальной сделкой
nexum, а затем – стипуляцией.

Сделка nexum сложилась в древнейшую эпоху римской жизни, еще до законов XII таблиц. Законы XII таблиц упоминают об этой форме договоров наряду с манципацией (см. п. 196): cum nexum faciet Tiancipiumque, uti lingua nuncupassit, ita ius esto – при совершении nexum и манципации, что будет сказано в торжественной речи, называвшейся nuncupatio, то и получит юридическое значение.

Ряд авторов понимает пехшп как заложничество или самозакабаление должника для обеспечения платежа долга. Недостаточная полнота и ясность источников не позволяет сделать бесспорный вывод о происхождении и значении nexum.

Nexum представляет собой сделку, совершавшуюся в форме особого обряда, с помощью куска меди и весов (gestum, или negotium per aes et libram). В более отдаленную эпоху, когда еще не было чеканной монеты, gestum per aes et libram имело, так сказать прямой и непосредственный характер: libripens, весодержатель, в присутствии пяти свидетелей взвешивал слиток меди и определял, следовательно, какую ценность передавал кредитор должнику; потом, в особой торжественной форме (nuncupatio) кредитор объявлял должника (получившего слиток) обязанным к платежу.

В более позднее время, когда вошла в употребление чеканная монета, gestum per aes et libram превратился в простой обряд, заканчивавшийся попрежнему торжественной формулой, посредством которой устанавливалось обязательство уплатить определенную денежную сумму. В этой формуле указывалась передаваемая сумма, возвратить которую обязывается должник, и всякие дополнительные оговорки, какие стороны желали включить в свой договор.

В числе таких дополнительных оговорок нередко практиковалось соглашение о процентах, которые сами собой при займе не предполагались, хотя фактически применялись очень широко, как это доказывается мероприятиями, направленными на борьбу, с злоупотреблениями на почве взимания процентов (так, был определен законом наивысший размер процентов; для ростовщиков – feneratores, взимавших проценты свыше дозволенного размера, был установлен штраф в четверном размере, in quadruplum). Обрядовая сторона, вообще говоря, была тождественна, как при манципации, так и при nexum, и различие заключалось в произносимой торжественной формуле, nuncupatio.

Формула nexum в точности до нас не дошла, но приблизительно она восстанавливается в таком виде: «Quod ego tibi mille asses hoc acre aeneaque libra do, eas tu mihi post annum dare damnas esto» («100 accoe, которые я даю тебе в этой торжественной форме с помощью меди и весов, ты повинен через год мне вернуть»).

Если должнику удавалось своевременно исполнить обязательство, совершался противоположный акт (contrarius actus) для его погашения: совершался опять обряд per aes et libram с произнесением обратной формулы.

Гай в своих Институциях дает ее нам в следующем виде:

 

Quod ego tibi tot milibus con-demnatus sum, me eo nomine a te solvo liberoque hoc acre aeneaque libra. Hanc tibi libram, primam postremamque expendo secundum legem publicam (Гай. 3.174).   Мой долг тебе на столько-то тысяч я тебе плачу и освобождаюсь от обязательства в отношении тебя этим обрядом с помощью меди и весов. Плачу тебе всю сумму полностью в соответствии с законами государства.  

 

Обязательство, возникавшее из формальной сделки nexum, отличалось особенно суровыми последствиями. Впрочем, вопрос о последствиях nexum вызывает споры в науке. Именно, более старая точка зрения сводится к тому, что кредитор по сделке nexum, не получивший своевременно платежа от должника, имел право без суда произвести взыскание своего долга путем manus iniectio pro iudicato, наложения руки, как будто было судебное решение, хотя фактически его не было: таким образом, с этой точки зрения nexum отличалось исполнительной силой, подобно судебному решению. Наоборот, ряд авторитетных романистов утверждает, что исполнительная сила nexum не может быть доказана источниками, а следовательно, не может считаться научно обоснованной.

Спорными являются и конкретные меры взыскания, применявшиеся к неисправному должнику из nexum. По господствующему взгляду такой должник (если он в течение 30 льготных дней не мог расплатиться с кредитором) попадал во власть кредитора. Кредитор мог наложить на него руку (manum inicere) и вновь привести на суд магистрата. Если должник все же не мог расплатиться, и никто не выступал в качестве поручителя за него (vindex), кредитор имел право увести его к себе, держать в оковах в течение 60 дней, за это время выводить в три торговых дня на рынок. Если никто не выкупал должника, кредитор мог продать его в рабство trans Tiberim и даже убить; а если неудовлетворенных кредиторов было несколько, то, судя по рассказам римских писателей о содержании законов XII таблиц, они могли даже рассечь должника на части («Ast si plures erunt rei, tertiis nundinis parteis secanto: si plus minusve secuerunt se fraude esto. Si volent, abs Tiberim peregre venum dan to»). Трудно сказать, нужно ли понимать это выражение буквально, или как фигуральное. Характерно отсутствие каких-либо указаний в юридических источниках или в исторических сочинениях на то, что этот закон когда-нибудь фактически применялся.

Если даже, действительно, фактического рассечения должника на куски и не практиковалось, все же меры взысканий долга из nexum (заключение должника в кандалы, продажа в рабство) являются жестокими. Эта жестокость взыскания по nexum всегда обращала на себя внимание исследователей римского права, нередко пытавшихся объяснить последствия nexum волею самого должника, как бы совершавшего в этой сделке самопродажу или самозаклад (причем некоторые авторы объясняют это тем, что заимодавец требовал от заемщика известных гарантий возврата занятой суммы, а должник, не имевший в своем распоряжении имущества, мог заложить только себя самого). Другие исследователи усматривали в данном случае отголосок древнейшей эпохи самоуправства и частной мести, причем со стороны должника опять-таки имел место самозаклад или самозакабаление. Это последнее объяснение, быть может, не лишено значения для обоснования конкретных форм взыскания, но самый принцип подчинения должника властной воле кредитора коренится в более глубоких причинах, как-то: классовое соотношение сил, условия социально-хозяйственной жизни, общий культурный и моральный уровень.

Кредиторы в массе принадлежали к наиболее сильным, экономически и социально, группам римского населения. В силу этой основной причины бедный люд, нуждавшийся в деньгах и вынужденный прибегать к сделкам займа, оказывался во власти усмотрения кредиторов. А при общей грубости нравов классовая мощь кредиторов и выливалась в формы непосредственной расправы с неаккуратным должником.

Классовый характер nexum наглядно отражается в нередких жалобах плебеев, т. е. именно той части населения, которой особенно часто приходилось испытывать на себе всю тяжесть положения nexi или obaerati. Nexum, бесспорно, являлся мощным средством закабаления плебейских масс. Невыносимое положение, в которое попадали должники, вызывало даже волнения среди беднейшего населения, которое находилось постоянно под угрозой, не расплатившись по займу, оказаться закованным в кандалы и продаваемым trans Tiberim. Римский историк Ливии рассказывает, что одно из подобного рода волнений побудило изменить положение. Это было в четвертом веке до нашей эры (326 г.), когда был издан закон Петелия (lex Poetelia), запретивший заковывать должников (кроме тех, которые попали к кредитору вследствие преступления, например, вор, захваченный на месте). Закон Петелия отменил право кредитора убивать должника или продавать его trans Tiberim.

Если nexum предыдущей эпохи возбуждает споры относительно того, присуща ли была этой сделке исполнительная .сила, т. е. была ли возможна manus iniectio без суда, pro iudicato, то после закона Петелия об исполнительной силе nexum не могло быть и речи. Кредитор теперь во всяком случае должен был доказать свое требование перед судом, получить iudicatum, судебное решение, и только на его основании обращать взыскание на должника, притом не на личность должника, а на его имущество, bona.

 

458. Стипуляция для целей займа. Реформа, проведенная изданием закона Петелия, смягчившая суровость последствий, наступавших при неисполнении обязательства из nexam, лишила эту формальную сделку тех привлекательных для кредиторов черт, которые ранее характеризовали эту сделку. Особая строгость взыскания, с которой было связано заключение nexam, выгодная для кредиторов, заставляла их мириться с громоздкостью и трудностью выполнения формального обряда per aes et libram. После закона Петелия, когда чрезвычайные средства удовлетворения кредитора перестали сопровождать nexum, не стало смысла выполнять сложные формальности этого акта, nexam утратил прежнее значение и стал выходить из употребления.

Сделки займа стали охотнее заключать в форме устного (вербального) договора – stipulatio.

Как уже указано выше (п. 439), обязательство, возникавшее из сти-пуляции, было абстрактным, отвлеченным от своего основания, causa. Почему именно должник дал обещание уплатить известную сумму, осуществилось ли то основание, которое он имел в виду, – все это оставалось за пределами договора, юридическая сила стипуляции возникала независимо от этого, если только должник на вопрос кредитора дал немедленный и соответственный ответ. Благодаря этой особенности стипуляции, ею можно было, в частности, воспользоваться и для целей установления заемного обязательства.

Для того, чтобы обеспечить доказательство, что стипуляция (устный вопрос и устный ответ) состоялась, с течением времени вошло в практику составление специального документа (cautio). В этих cautiones, между прочим, отражается и тот момент, что к стипуляции прибегали в целях установления заемного обязательства. Например, в документе писалось:

 

Lucius Titius scripsi me acce-pisse a Publio Maevio quindecim mutua numerate mihi de domo et haec quindecim proba recte dari Kalendis futuris stipulatus est Maevius Publius, spopondi ego Lucius Titius (D. 12. 1.40).   Я, Люций Тиций, написал в настоящем документе, что я получил от Публия Мевия 15 взаймы, которые мне им выданы из сумм, имевшихся у него дома, из домашней кассы; Публий Мевий стипулировал, а я, Люций Тиций, обещал честно отдать эту сумму 15 в следующие календы.  

 

За пределами договоров сначала nexum, затем – стипуляции, сделки займа, первоначально не имели исковой силы. Но без сомнения, в практике жизни такие ненормальные сделки займа не могли не встречаться. С этим фактом с течением времени пришлось посчитаться, тем более, что развитие хозяйственной жизни, расширение торговли, ремесленной промышленности, не мирилось с необходимостью выполнения не только такого громоздкого акта, как gestum per aes et libram, но и более простой, но все же – формальной стипуляции. Требования растущей хозяйственной жизни привели к тому, что ненормальные договоры займа стали также защищаться судебными исками. Так появилась и своя форма займа – mutuum, реальный договор, для юридической силы которого не требовалось облекать согласие сторон в какие-либо торжественные формы, а достаточно было лишь передать на основании этого соглашения так называемую валюту займа, т. е. деньги или иные заменимые вещи.

459. Характерные признаки займа. В итоге договору займа, mutuum, стали присущи следующие характерные признаки:

а) mutuum –реальныйдоговор (т.е. получающий юридическую силу
лишь с того момента, когда на основании соглашения сторон последо
вала передача res, вещи),

б) состоящий в передаче кредитором в собственность должника,

в) известной денежной суммы или известного количества других
заменимых вещей,

г) с обязательством для должника вернуть кредитору такую же де
нежную сумму или такое же количество такого же рода вещей, какие
были получены.

Последний признак (п. «г») отличает договор займа от таких договоров, как commodatum (ссуда – договор о предоставлении безвозмездного пользования вещью) или depositum (поклажа – договор о безвозмездном хранении вещи): при договорах commodatum и depositum кредитор имеет право требовать не такую же вещь, какова была переданная им должнику, но именно ту самую, которая была дана, eandem speciem(D. 12. 1.2. pr.).

Заемщик обязан вернуть не только такое же количество вешей, какое было получено, но и по качеству не ниже того, каким отличались полученные взаймы вещи. Помпоний отмечает, что обязанность вернуть вещи eadem bonitate, как полученные, лежит на заемщике независимо от того, было ли предусмотрено такое условие в договоре (D. 12. 1. 3).

460. Риск случайной гибели занимаемых вещей. Поскольку предметом займа служат вещи, определяемые весом, числом, мерой (а не индивидуально), и эти вещи поступают в собственность заемщика, на нем лежит и риск случайной гибели полученных вещей: если в силу случайной причины (пожар, землетрясение, кораблекрушение, нападение разбойников и т. п.) заемщик не имел возможности воспользоваться переданными ему вещами, он не освобождается от обязанности: «nihilo minus obligatus permanet» – говорит Гай, т. е. тем не менее остается обязанным лицом (D. 44.7.1.4).

461. Переход права собственности на занимаемые вещи. Само название договора mutuum Павел наивно производит из передачи вещей в собственность получателя и в связи с этим устанавливает важный принцип, что если поступающие от меня к тебе вещи не становятся твоими, обязательство не возникает: et ideo si поп fiat tuum, non nascitur obligatio (D. 12. 1. 2. 2). Это принципиальное положение поясняется Гаем на таком примере: подопечный дает взаймы без согласия опекуна; quia non facit accipientis... nullam contrahit obligationem, т.е., так как он не делает получателя собственником передаваемых вещей..., он не устанавливает обязательства (2.82).

Строго говоря, отсюда следует, что давать взаймы может только собственник вещей. Таково именно и было общее правило: in mutui datione oportet dominum esse dantem (D. 12.1.2.4).

Однако были допущены некоторые послабления этого правила и изъятия из него. Прежде всего, в связи с обычаем богатых римлян вести свои денежные дела через банкиров и менял, в классическую эпоху допустили при займе представительство: представитель передавал заемщику деньги, не принадлежащие доверителю, а свои, и заемщик становился обязанным по займу перед доверителем, и обратно, получение денег взаймы представителем делало представляемого собственником этих денег и, тем самым, заемщиком (D. 12. 1.15). Далее, в том случае, если даны взаймы чужие деньги, причем получивший использовал их, возникает также заемное обязательство (D. 12. 1. 19. 1).

В классическом римском праве для лучшего удовлетворения потребностей хозяйственной жизни были допущены и некоторые другие послабления в том же направлении. Эти послабления можно обобщить так, что, помимо непосредственной передачи заменимых вещей в собственность, заем может быть установлен и другими способами, если они приводят к тому же результату.

Римскими юристами приводится ряд отдельных казусов, из которых можно вывести указанное общее правило. У данного лица находятся на сохранении чужие деньги; стороны договариваются, чтобы эта сумма денег считалась данной взаймы; тем самым устанавливается заемное обязательство (D. 17. 1. 34. рг.). Другой однородный пример приводится Ульпианом (D. 12. 1. 15), когда сумма, полученная доверенным лицом на основании договора поручения и подлежавшая передаче доверителю, по соглашению сторон остается у доверенного и считается данной взаймы.

Словом, допускалось такое установление займа, когда стороны соглашались, чтобы денежная сумма, которую одно лицо должно другому на каком-то ином основании, считалась данной взаймы. Больше того, допущено было даже такое заключение займа, когда дается индивидуальная вещь с тем, чтобы получивший ее продал и вырученную сумму удержал как занятую (D. 12.1. 11. рг.). Однако Ульпиан в приведенном месте, присоединяясь к мнению одного из более старых юристов – Нервы, проводит различие, смотря по тому, была ли индивидуальная вещь (у заимодавца) предназначена для продажи, или эта вещь была не продажная и дана заемщику исключительно в целях займа. Если вещь была вообще продажная, риск случайной гибели ее несет заимодавец на тех же основаниях, как если бы он ее отдал кому-нибудь только для продажи; если же вообще продавать вещь не предполагалось, а вопрос о продаже возник в связи с намерением дать взаймы, риск случайной гибели лежит на получателе-заемщике, в особенности при беспроцентном займе.

462. Односторонность обязательства из займа. Обязательство, возникающее из займа, строго одностороннее: заимодавец имеет право требовать от заемщика возврата такого же количества вещей такого же рода и качества, какое было получено; на заемщике же лежит соответствующая обязанность. Заимодавец уже при самом заключении договора, так сказать, сделал свое дело, передав в собственность заемщика определенную ценность и установив такой передачей договор. Поэтому из договора он получает только право требования и не несет более никакой обязанности; для осуществления этого права в распоряжении заимодавца имеются иски строгого права (actiones strict) iuris) – actio certae creditae pecuniae, condictio certi, condictio triticaria. Наоборот, заемщик при заключении договора уже получил деньги или иные заменимые вещи и поэтому не имеет права на основании "договора требовать чего-либо, а только несет обязанность возврата такой же денежной суммы или такого же количества других заменимых вещей, какое было получено от заимодавца.

463. Проценты. Нередко заемщик должен был не только вернуть заимодавцу занятую сумму, но еще уплатить с нее проценты. Древнейшая форма процентного займа – fenus; например, крестьянину давали взаймы семена с тем, чтобы он вернул часть урожая, покрывающую не только стоимость данных семян, но и некоторую надбавку, т.е. проценты. Fenus вызывал среди бедноты возмущения как форма беззастенчивой эксплуатации. К концу республики fenus стал выходить из употребления. Но это не значит, что исчезли процентные займы; изменилась только форма: в дополнение к договору займа (mutuum) заключалось особое соглашение о процентах (обычно – в форме стипуля-ции); если такого соглашения заключено не было, предполагался беспроцентный заем (gratuitum). Таким образом, процентность займа не принадлежала к числу существенных элементов этого договора (хотя и широко применялась на практике).

Максимальный размер процентов в разные периоды определялся различно: в классическом праве – 1% в месяц, в праве Юстиниана – 6% в год (для торговцев – 8% в год).

Начисление процентов на проценты (анатоцизм) было воспрещено.

Не являлось необходимым и соглашение относительно срока платежа по займу: договор можно было заключить и на точно определенный срок и без срока или на неопределенный срок (в последнем случае кредитор имеет право потребовать возврата занятой суммы когда угодно).

Даже после того, как заем получил исковую силу в качестве реального договора, нередко обязательство оформляли также путем заключения стипуляции, которая то предшествовала реальной передаче, то ее сопровождала; в обоих случаях признается возникшим только одно обязательство, а не два; если кто-нибудь дал деньги взаймы без стипуляции и непосредственно вслед за этим совершил стипуляцию, возникает один договор (unus contractus est); то же самое придется сказать и о том случае, если сначала совершена стипуляция, а вслед за тем отсчитаны деньги (D. 46. 2.6.1).

464. Заемные расписки. Под влиянием греческого права вошли в практику Рима специальные документы – хирографы (расписки) (п. 452). Составление такого документа, представлявшего собой расписку должника (заемщика) в получении денежной суммы или иной валюты займа, облегчало для кредитора лежавшее на его обязанности доказывание факта передачи валюты займа, а следовательно и доказывание права требовать от должника возврата занятой суммы. Обеспечительный характер расписки (в только что указанном смысле) объясняет другое название, которое имел такой документ: cautio creditae pecuniae (документ, обеспечивавший доказательство передачи денег взаймы). Павел приводит нам образчик такого документа:

 

Lucius Titius scripsi me acce-pisse a Public Maevio quindecim mutua numerata mihi dedomo et haec quindecim proba recte dari kalendis futuris stipulatus est P. Maevius, spopondi ego L. Titius (D. 12. 1.40. Quaestiones, III кн.).   Я, Люций Тиций, написал настоящую расписку в том, что я получил от Публия Мевия 15, которые отсчитаны им на дому; Публий Мевий стипулировал, а я, Люций Тиций, обещал аккуратно вернуть эти 15 в следующие календы

 

В том же сочинении (Quaestiones, III книга) Павел дает образец более подробной расписки:

 

Chrysogonus Flavii Candidi ser-vus actor scripsi coram subscribente et assignante domino meo, acce-pisse eum a lulio Zosa, rem agente lulii Quintilliani absentis mutua denaria mille; quae dari Quintil-liano heredtve eius, ad quern ea res pertinebk, kalendis Novembribus, quae proximae sum futurae, stipu-latus est Zosas libertus et rem agens Quintilliani, spopondit Candidas dominus meus (D. 45.1.126.2).   Я, Хризогон, раб Флавия Кандида, написал эту расписку, в присутствии моего господина, за его личной подписью и печатью, в том, что он получил взаймы 1000 динариев от Юлия Зосы, ведущего дела отсутствующего Юлия Квинти-лиана; возврат этой суммы Квинтилиану или его наследнику, кого это дело будет касаться, в ближайшие ноябрьские календы, вольноотпущенник Зоса, ведущий дела Квин-тилиана, стипулировал, а мой господин Кандид обещал.  

 

465. Оспаривание займа по безвалютности. Эта практика составления письменного документа, расписки, в которой должник подтверждал факт получения валюты, породила опасность неосновательных требований кредиторов от должников не полученных последними сумм. По самому характеру договора займа более сильной в социально-экономическом смысле стороной является заимодавец. Заемщик, нуждающийся в денежной сумме, фактически оказывается в зависимости от заимодавца, который может диктовать ему условия. На этой почве в жизни стали нередки случаи, когда составление документа не сопровождало получение валюты займа, а предшествовало ему. В связи с этим нередко имели место и такие случаи, когда должник, ожидающий получения валюты, подписывает, по требованию более сильного (социально и экономически) кредитора, документ, удостоверяющий обязанность должника вернуть полученную валюту займа, этот документ передается кредитору, а между тем валюту должник фактически так и не получает.

На почве таких фактов для должника создавалась угроза, что недобросовестный кредитор использует имеющуюся у него на руках расписку, содержащую признание должника в получении валюты, и последнему придется платить неполученную сумму займа. Очевидно, что такая угроза нередко, действительно, осуществлялась и это приводило к вредному для спокойствия Рима озлоблению должников. Поэтому и возник вопрос о необходимости предоставления должнику каких-то правовых средств, чтобы оградить его от опасности взыскания несуществующего долга.

С этой целью.в тех случаях когда кредитор, не передавший должнику валюту займа, тем не менее предъявлял к нему иск о возврате занятой суммы, должнику стали давать exceptio doli, т.е. он мог сослаться против иска кредитора на то, что в действиях кредитора, не передавшего должнику валюты и тем не менее требующего от него платежа занятой суммы, опираясь на формальный момент – подписание должником документа о получении валюты, – заключается самая тяжкая недобросовестность – dolus. Гай (4. 119) приводит именно этот пример, когда поясняет сущность exceptio doli: истец требует денежную сумму; должник ссылается на то, что он этой суммы не получал: тогда в формулу иска вставлялась оговорка, что присуждение в пользу истца требуемой им суммы должно последовать только при условии, если в его действиях до суда и во время суда нет dolus malus: «si in ea re nihil dolo malo A.Agerii factum sit neque fiat». Позднее эта эксцепция (в данных обстоятельствах) получила наименование exceptio non numeratae pecuniae.

Должник мог и не дожидаться предъявления кредитором иска, а активным своим поведением предупредить самую возможность такого иска. Именно, он мог сам предъявить иск о возврате ему его расписки, выданной в предположении, что вслед за тем будет передана валюта займа. Поскольку Такой передачи не произошло, расписка остается у кредитора без достаточного к тому основания, т.е. к этим случаям должен быть применен кондикционный иск (condictio), дававшийся для истребования от должника неосновательного обогащения, полученного им за счет истца (см. п. 561).

Использование этих средств – exceptio non numeratae pecuniae и кондикционного иска об истребовании расписки связано было для должника с трудной задачей – доказать отрицательный факт – неполучение валюты. Ибо по общим правилам процесса, предъявляя кондикционный иск об истребовании документа, должник в качестве истца должен был доказать факт, из которого вытекает исковое требование; ссылаясь на неполучение валюты в эксцепции против иска кредитора, должник и в этом случае должен доказать тот же факт.

Трудность доказывания отрицательного факта до крайности умаляла практическое значение этих мер защиты интересов должника. В этом отношении дело приняло более благоприятный для должника оборот только позднее (в III в. н. э.), когда onus probandi (бремя доказательства) переложено было на кредитора: если должник заявлял против иска кредитора exceptio non numeratae pecuniae, на истца возлагалась обязанность доказать факт платежа валюты. Таким образом, была допущена возможность опротестования в течение известного срока, содержащегося в расписке признания должника в получении валюты, для чего достаточно было лицу, выдавшему расписку, заявить, что оно валюты не получало; это и была exceptio или querela non numeratae pecuniae.

Чем объясняется такая мера, не совсем понятная с точки зрения социального положения кредиторов и должников? Несомненно, что кредиторы, в основном, принадлежали к господствующим группировкам рабовладельческого класса, интересы которых непосредственно защищались государственной властью; почему же в праве получили в данном случае отражение интересы не кредиторов, представителей господствующего слоя общества, а должников?

Необходимо, прежде всего, иметь в виду что querela non numeratae pecuniae в этом последнем виде принадлежит не к классическому праву, а к позднейшему императорскому периоду: одноименные средства защиты, упоминаемые в Дигестах от имени отдельных классических юристов, имеют совсем другой; характер и не отличаются только что отмеченными особенностями в распределении onus probandi, обязанности доказывания. В Кодексе Юстиниана (С. 4. 30) более старые конституции не могут считаться подлинными; в частности, должна считаться доказанной неподлинность С. 4. 30. 3, принадлежащая, судя по ее инскрипции (надписанию), Каракалле (215 г.). Нет и ни одного другого надежного источника по данному вопросу, относящегося к классической эпохе; приходится признать, что институт querela non numeratae pecuniae принадлежит к позднейшему императорскому периоду.

Объяснение этого загадочного института так трудно, что у некоторых старых авторов звучит даже нота отчаяния и полного отказа как-нибудь объяснить этот институт: querela non numeratae pecuniae называли «непонятным для здравого рассудка mysterium iuris» (Kdster, Defectiones iuris comm., 1653 стр. 151), «странным недоразумением, явная несправедливость которого бросается в глаза всякому не лишенному от природы здравого рассудка человеку» (Ludwig, Gelehrte Anzeigen, 1, стр. 238).

В новое время в литературе дан ряд объяснений этого своеобразного правового института, но задачу нельзя признать окончательно разрешенной. Следует отметить одно объяснение, в наивной форме данное еще на грани между XVIH – XIX вв. (в работе Cocceii, lus civile controversum, torn. I, Lips. 1799, 4 Tit. de R. C. qu. 22): Quod praesumtio sit contra actorem, cum propter aviritiam creditorum, turn propter indigentiam debitorum, т.е. эта презумпция против истца введена как в виду жадности кредиторов, так и во внимание к нужде должников), а затем вскользь брошенное юристом Pfaff(Ueber den rechtlichen Schutz des wirtschaftlich Schwacheren in der romischen Kaisergesetzgebung, 1897, 66-69) и наконец, более подробно изложенное Monnier (Etudes de droit byzantin, II, 1900,77-82).

Monnier усматривает единственно правильное и достаточное объяснение института querela в желании императоров, рескриптами которых этот институт создан, предупредить злоупотребления со стороны potentiores, выступавших в качестве заимодавцев и державших заемщиков в своих руках. Что такой мотив в законодательстве римских императоров, в особенности позднейшего периода, начиная примерно с Диоклециана, имел большое значение в ряде правовых институтов, это нужно признать бесспорным фактом.

С классовой и политической стороны такая борьба императоров.с влиятельными магнатами (potentiores) является понятной: именно в эту эпоху развивается абсолютизм императорской власти, под углом зрения которого чрезмерное социальное и экономическое влияние таких магнатов (potentiores) могло представляться опасным и, во всяком случае, нежелательным. Разбухание чиновничьего аппарата, увеличение расходов в связи с безумной роскошью императорского двора и ряд других причин побуждали императоров все увеличивать налоговое бремя. Не в интересах фиска, а следовательно, и императоров, было бы полное разорение отдельными potentiores основных налогоплательщиков – земледельцев и ремесленников. Никакого реального облегчения своего положения эти плательщики налогов – humiliores – не получали, так как принимавшиеся императорами меры защищали humiliores от разорения со стороны potentiores лишь для того, чтобы можно было с большим успехом выжать из этих humiliores все соки в пользу фиска. Но факт принятия императорским законодательством мер против засилья potentiores не подлежит сомнению. Однако для того, чтобы признать влияние этого мотива в институте querela non numeratae pecuniae, – прямых данных в нашем распоряжении не имеется.

Недостаточность документальных данных совершенно естественна: институт сложился из императорских рескриптов, дававших ответы на конкретные вопросы. Редакторы этих актов находились под влиянием случайно нахлынувшего материала, они не брались за планомерную разработку вопроса (да и не стремились к такой разработке); тем менее они могли остановиться на главных основаниях, побудивших провести реформу.

Вероятное само по себе объяснение querela non numeratae pecuniae борьбой с могущественными заимодавцами (potentiores) нельзя, разумеется, строить на том, что императорами руководили соображения человеколюбия и милосердия, когда они проводили такого рода мероприятия: на эти меры их наталкивали, с одной стороны отмеченные выше опасения чрезмерного роста могущества таких potentiores, с другой стороны – финансово-хозяйственные трудности, требовавшие максимального использования каждого гражданина, каждого отдельного хозяйства и сохранения в этих целях платежеспособности плательщиков налогов.

Давая должнику облегчение в форме перенесения, при заявлении querela, на кредитора onus probandi, императорское законодательство ограничило применение этой льготы определенным сроком (сначала – один год, потом пять лет, наконец, при Юстиниане – два года) (С. 4. 30. 14), в течение которого допускалось оспаривание должником выданной им расписки; незаявление должником в пределах этого срока судебного спора против выданной им расписки с помощью querela поп numeratae pecuniae имело своим последствием, что эта расписка, содержавшая признание должника в получении валюты, получала значение бесспорного и неоспоримого доказательства.

Ограничение применения описанной льготы для заемщиков сроком можно объяснить так. В Риме было распространено обыкновение сначала вручать заимодавцу долговой документ с распиской в получении валюты, а потом по ассигновке заимодавца получать валюту либо от менялы, ведущего денежные дела капиталиста, либо от прокуратора или раба, заведующего его кассой. Выдача валюты доказывалась книгами этих представителей заимодавца, выданными им расписками или же их свидетельскими показаниями. Так как по истечении более или менее продолжительного времени представить доказательства фактической выдачи валюты было трудно, то формальные долговые документы и становились через некоторый срок бесспорными документами. При этом доказательная сила заемного документа становилась настолько безусловной, что если даже должник брался сам доказать неполучение валюты, ему не разрешалось представить такие доказательства.

466. Денежные займы подвластных. При императоре Веспасиане (конец I в. н.э.) был издан специальный акт – senatusconsultum Macedonianum, воспретивший денежные займы подвластным детям без согласия или ведома домовладыки. Свое название это сенатское постановление получило по имени некоего Macedo, который взял деньги взаймы, а затем, не имея возможности удовлетворить требования кредитора о возврате занятой суммы и опасаясь неприятностей, связанных с принудительным взысканием, убил своего отца, чтобы таким образом ускорить получение наследства и расплатиться с кредитором.

Senatusconsultum Macedonianum признает полную силу займа подвластного только в тех случаях, когда заем был получен с согласия или ведома домовладыки, либо был обращен на пользу домовладыки. Если этих условий нет, то против иска заимодавца стали давать exceptio senatusconsulti Macedoniani и этим обессиливать их (даже после смерти домовладыки, когда подвластный становился persona sui Juris – D. 14. 6. 1. pr.). Впрочем, подвластный остается обязанным naturaliter, т.е. обязательство может быть погашено платежом, но не защищается иском (D. 12.1.14; см. выше п. 283).

Запретительная норма сенатусконсульта относится только к займу в узком смысле (когда происходит pecuniae numeratio); если, например, совершена стипуляция, то хотя бы, говорит Ульпиан, отсюда получилось отношение заемного характера (licet coeperit esse mutua pecunia), однако, сенатусконсульт не применяется, так как здесь нет передачи денег (quia pecuniae numeratio поп concurrit). Но это только при условии, если не имелось в виду действовать в обход сенатусконсульта, а это было бы, например, в том случае, если бы лицо, не имея возможности дать взаймы, продало вещь, чтобы подвластный получил цену вещи в качестве валюты займа (D. 14. 6. 3. 3). Для большей устойчивости деловых отношений признавалось, что если заимодавец по уважительным причинам не знал, что заемщик – подвластное лицо, запрет этого сенатусконсульта не применялся (впрочем, это не бесспорно: с одной стороны – D. 14. 6. 3. рг.19, а с другой стороны – D. 14. 6. 7. 7).

467. Foenus nauticum. Специальная разновидность займа сложилась в торговой жизни под названием pecunia traiecticia или foenus nauticum – морской или корабельный заем. Сущность этой формы займа (перешедшей в римское право из Греции) заключалась в следующем. Заимодавец дает заемщику валюту для определенной цели и под определенным условием. Именно, заем дается для мореходных и торговых целей (traiecticia ea pecunia est, quae trans mare vehitur), говорит Модестин (D. 22. 2. 1). При этом заемщик принимает на себя обязательство вернуть занятую сумму лишь при условии, если корабль благополучно дойдет до места назначения. Таким образом, риск случайной гибели данной валюты несет заимодавец; то же самое признается и в отношении закупленных на эту валюту товаров поставив вопрос, одинаково ли правовое положение полученных денег и товаров, приобретенных на них, тот же Модестин говорит: имеет значение, перевозятся ли и эти товары на риск кредитора; в этом последнем случае говорит он, имеется traiecticia pecunia. Лежащий на кредиторе (заимодавце) риск компенсировался тем, что заем в данном случае не только является процентным, но проценты сначала не подлежали ограничению, а со времени Юстиниана, невидимому, Допускались в размере до 12%, как своего рода страховая премия за время путешествия (quamdiu navigat navis).

 

– Конец работы –

Эта тема принадлежит разделу:

РИМСКОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО

На сайте allrefs.net читайте: "РИМСКОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО"

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Заем (mutuum)

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

Римского частного права
1. Историческое значение римского права. Настоящий учебник посвящен римскому частному праву периода его наибольшего развития (начиная с 1 в. н.э.). Среди отраслей римского п

Метод и система изложения
  4. Метод изложения Авторы настоящего учебника ставят своей задачей изложить римское частное право в том виде, как оно сложилось в первые века н. э. и зафиксировано

Обычное право
16. Институции Юстиниана разделяли все право по признаку письменной и устной формы источников. В последнюю категорию источников входил древнейший источник права – обычай,

Эдикты магистратов и преторское право
20. Эдикты магистратов.Третий чисто римский источник права, пе решедший от республиканского Рима, представляли эдикты магистра тов (претора, курульного эдила, правителя про

Сенатусконсульты
  23. В начале принципата превратились в законодательные акты постановления сената (редкие при республике). С I до середины III в.в. н.э. Сенатусконсульты являлись основной формой зак

Юриспруденция
  24. Деятельность старых республиканских юристов. Римская юриспруденция ведет свое начало от практической деятельности юристов республиканского периода. Развивавшаяс

Императорские конституции
  32. Виды конституций. В эпоху принципата издавались конституции в четырех основных формах: а) эдикты – общие распоряжения (по названию продолжавшие практику

При Юстиниане
36. Задачи кодификации. Устремления юстиниановского периода (первая половина VI в.) были направлены на осуществление грандиозной и непосильной задачи восстановления единс

Corpus iuris civilis
39. Составные части Corpus iuris chilis.Появившееся к 534 г. окончательное собрание является основным источником для изучения римского права. В XII в. оно получило сохраняющееся до

Памятники литературы. Надписи. Папирусы
40. Памятники литературы.Неюридическими источниками для понимания римского права и восполнения наших знаний являются дошедшие произведения и памятники римской и эллинистической лит

Границы осуществления права
  45.Каждый может пользоваться своим частным правом или отказываться от него. При осуществлении субъектом своих полномочий объективное право указывает ему на необходи

Самоуправство
  46.Самоуправство как первоначальная форма защиты прав. Перво начально защита частных прав осуществлялась заинтересованным ли цом путем.расправы с нарушителе

Государственная зашита прав
  48. Общий характер государственной зашиты прав.Исторически процесс развился путем вытеснения и дисциплинированна первоначального самоуправства и превращения государ

Значение иска
  54. Римское частное право как система исков. По римским воззрениям, только судебная защита наличного права давала этому последнему настоящую ценность и завершение.

Виды исков
  55. Actiones in rent и actiones in personam. По личности ответчика иски делились на actiones in rem (вещные иски) и actiones in personam (личные иски). Вещный иск н

Защита и возражения против иска
64. Признание иска.Предъявленный иск ответчик мог признать или оспаривать. В случаях признания ответчиком требований истца решение могло последовать уже в первой стадии пр

Коллизия прав и конкуренция исков
  68. Коллизия прав. Осуществление некоторых прав может происходить не иначе, как задерживая или препятствуя вполне или отчасти осуществлению других прав. Такие случаи называются колл

Производство in iure
  70. Роль истца.Производство начиналось с указания истцом иска – editio actionis. Истец еще до вызова к претору (п. 53) знакомил ответчика с тем иском, который он ем

Производство in iudicio
  Гай сообщает, что стороны при легисакционном процессе, после назначения судьи, взаимно вызывали друг друга явиться к этому судье на третий день (Гай. 4. 15). Сохранился ли этот срок

Восстановление в прежнее состояние
(реституция)   81.Понятие реституции. Классическое право не знало обжалования судебного решения в собственном смысле. Однако сторона, не

Процессуальное представительство
  84. Первоначальное недопущение представительства. Стороны в гражданском процессе долго не могли возлагать на третьих лиц защиту своих интересов. Они должны

Интердиктное производство
  87. Понятие интердиктного производства. Наряду с обычным иско вым порядком рассмотрения частных споров (ordo iudiciorum privatorum), существовало особое инт

Когниционное производство
  90. Возникновение когниционного производства.С I в.н.э. магистраты, не располагавшие юрисдикцией, стали получать ius cognoscendi, право решать

Иска и неосновательного предъявления иска
  92.Меры против ответчиков, неосновательно отрицавших иск, фактически всей тяжестью ложились на бедняков, не имевших возможности собрать или сохранить доказательства

Значение времени в праве
94. Правосозидательное и погашающее действие времени.Время в не которых случаях создает правовую защиту фактическому положению, превращает факт в право, создает право, но оно ж

Исковая давность
  97. Понятие исковой давности. Исковая давность означает погашение возможности процессуальной защиты права вследствие того, что в течение известного времени

Категории лиц
101. Субъекты прав.Лицами, или субъектами прав, были в Риме как отдельные люди – физические лица, так и объединения физических лиц (род, цех, корпорация) или независимые от них учр

Правовое положение римских граждан
106. Приобретение римского гражданства. Римское гражданство приобреталось: (1) Рождением, причем ребенок, рожденный в римском браке, следовал состоянию отца, а ребенок, ро

Правовое положение latini
  109. Возникновение правового положения latini. Как уже указано, latini это, прежде всего, древнейшие жители Лациума и их потомство, latini veteres, latini prisci. Н

Правовое положение перегринов
111-а. Возникновение правового положения перегринов.Главным основанием возникновения правового положения перегрина было включение в состав римского государства завоеванных Римом те

Правовое положение рабов
114. Общая характеристика положения рабов.Рим был рабовладельческим государством на всех стадиях своего существования. Собственниками рабов были главным образом отдельные лица. Изв

Capitis deminutio
122. Понятие capitis deminutio.Утрата одного из трех состояний право способности (см. п. 102) влекла за собою и утрату правоспособности – capitis deminutio. Первоначально c

Гражданская честь
  Наряду с capitis deminutio римское право знало ограничения правоспособности вследствие умаления гражданской чести. Важнейшими случаями такого ограничения правоспособности были: a) i

Появление категории юридического лица.
  128. Понятие юридического лииа. Создание понятия юридического лица нередко относят к числу важнейших заслуг римского частного права. Не следует, однако, преувеличив

Общий строй римской семьи
131. Основные черты семейного строя.Юристы относили правовой строй римской семьи к числу специфически римских правовых институтов. И действительно, только римский гражданин, вступи

Агнатическое и когнатическое родство
133. Понятие агнатического и когнатического родства.Служа основой семьи в тесном смысле слова, patria potestas являлась и основой всей системы агнатического родства, служившего в с

Супругов
140. Отношения супругов при браке cum mami.Личные и имущественные отношения супругов были глубоко различны в браке cum manu и в браке sine manu. В браке cum manu жена, став юридиче

Прекращение брака
  143. Случаи прекращения брака. Для того, чтобы брак мог юридически существовать, надо, чтобы все время были в наличии те условия, без которых брак не мог бы быть за

Patria potestas
  144. Отношения между матерью и детьми. Отношения между матерью и детьми глубоко различны, в зависимости от того, состоит ли мать в браке cum manu или в браке sine m

Узаконение и усыновление
147.Узаконение.Patria potestas предполагала рождение сына дочери в римском браке. Над детьми, рожденными вне брака, она могла быть установлена путем узаконения, legitimatio. Од

А. Опека и попечительство
  148-а. Лицо sui iuris в связи с возрастом, состоянием здоровья или некоторым особым положением может нуждаться в помощи и охране при осуществлении своей гражданской

Понятие вещи
  149. В классический период в римском праве выработалось понятие вещей в широком значении. Этим широким понятием охватывались не только вещи в обычном смысле материа

Виды вещей
151. Вещи движимые и недвижимые.Деление вещей на движимые и недвижимые в римском праве не имело особого значения. И те и другие подлежали почти одинаковым юридическим нормам. Тем н

Виды прав на вещи
  160. Из прав на вещи раньше всех оформилось владение, за которым стоит право частной собственности. И то и другое понималось юристами-классиками как непосредственно

Понятие владения
  161. История возникновения. Понятие владения возникло первоначально в отношении земли. Старое цивильное право для выражения понятия владения пользовалось термином u

Виды владения
  Римские юристы различали несколько видов владения.   165. Цивильное владение – possessio civilis. Начало цивильному вла дению было заложе

Приобретение владения
  169.Характер приобретения. Приобретение владения всегда устанавливается впервые и самостоятельно самим лицом, желающим владеть предметом. Все способы приобретен

Прекращение владения
  175. Общие положения.О потере владения имеется текст, приписываемый Павлу:   ...[quemadmodum] nulla possessio adquiri nisi ani

Защита владения
  179.Общий характер владельческой защиты. Владение защищалось, в интересах господствующих групп населения, путем решительных административных актов пр

Владение правами
183. Кроме непосредственного владения вещью, возможны были случаи материального осуществления прав на чужие вещи – iura in re aliena (п. 216), например, проход по чужому участку, п

Понятие собственности
  184. Происхождение собственности. Каждому из пяти основных типов производственных отношений соответствует известная форма собственности. Право собственности во всяк

Ограничения права собственности
186. Понятие ограничений права собственности.Ограничения права собственности, в особенности земельной собственности, существовали с древнейших времен. При мелкой земельной собствен

Общая собственность
  188. Исключительный характер права побуждал юристов считать невозможным существование права собственности нескольких лиц на одну и ту же вещь. Однако и дого

Виды права собственности
189. Виды собственности в классический период.В древнейшем праве ть имела однородный характер. Однородностью собствен-, - хкое право закончило свой путь в законодательстве Юстини-н

Договору
195. Классификация способов приобретения права собственности.Римляне разделяли способы приобретения собственности по историческому признаку принадлежности к цивильному праву или к

Приобретение права собственности на плоды
  199. Плоды, с момента отделения от плодоприносящей вещи (separatio), т.е. с того мемента, с которого плоды становятся отдельной вещью, принадлежали только собственн

Спецификация
  200. Под этим именем разумелось изготовление новой вещи (nova species) из одной или нескольких других. Юридическое затруднение возникало, когда создатель новой вещи

Оккупация
  201. Под оккупацией (occupatio) разумелось присвоение и завладение вещами с намерением удержать их за собой. Она обосновывала право собственности захватчика и распр

Приобретательная давность
  203. Usucapio. Приобретательная давность есть приобретение лицом права собственности в силу того, что это лицо провладело (при наличии известных условий) вещью в пр

Защита права собственности
  206. Защита собственности в рабовладельческом обществе была чрезвычайно разнообразна по своим источникам (обычай, цивильное, преторское право), по своим видам и нап

Суперфнвий и змфитевзис
  Собственник служащей вещи был обязан или воздерживаться от определенного воздействия на нее, какое он оказывал бы на свою вещь, если бы она была свободна от вещных прав другого лица

Понятие прав на чужие вещи
  216. Кроме рассмотренных выше прав владения и собственности, римское право развило ряд прав на вещи с ограниченным содержани ем полномочий. Объектом этих пр

Сервитуты (понятие и виды)
  217. Понятие.Сервитутами назывались права пользования чужой вещью, которые устанавливались или для создания определенных выгод при эксплуатации определенного зе

Земельные сервитуты (servitutes raediorum)
  219. Признаки земельного сервитута. Все земельные сервитуты не разрывно были связаны с господствующим участком – praedium dominans. Они предполагали существ

Личные сервитуты (servitutes personarum)
  221. Узуфрукт. Личными сервитутами считались пожизненные права пользования чужой вещью. Основными видами личных сервитутов были: ususfructus, usus, habitatio, opera

Возникновение и прекращение сервитутов
  226. Возникновение сервитутов. По цивильному праву приобретение сервитутов совершалось различно: (1) Путем in iure cessio для всех видов, а к сельским

Защита сервитутов
  228.Actio confessoria. Подобно собственнику, управомоченный по сервитуту защищался против наличных и угрожающих в будущем на рушений его прав и мог требоват

Суперфиций и эмфитевзис
  230. Происхождение этих прав. Еще в период республики государство предоставляло государственные земли частным лицам для застройки, а городские общины и муниципии от

Понятие и виды наследования
  233. Римское наследственное право прошло долгий и сложный путь развития. Этот путь был неразрывно связан с ходом развития римской собственности и семьи. По мере тог

Понятие и формы завещания
239.Определение завещания.Ульпиан так определял завещание: Testamentum est mentis nostrae iusta contestatio in id sollemniter factum, ut post mortem nostram

Завещательная правоспособность
241. Активная завещательная правоспособность.Активная завещательная правоспособность предполагала, по общему правилу, наличие общей правоспособности в области имущественных отношен

Подназначение наследника
243. Substitutio.Рядом с простой institutio heredis допускалась, пови-димому, с древнейших времен substitutio, т. е. назначение второго наследника на случай, если первый почему-либ

Утрата завещанием силы
  245. Хотя завещание сохранило на всем протяжении истории Рима значительные черты формализма, однако со времени классических юристов складывается то, что наз

Наследование ab intestate по законам XII таблиц
  246.Постановление XII таблиц. Система наследования старого ци вильного права определялась положением законов XII таблиц: Si intestate moritur, cui suus here

Bonorum possessio intestati
  Преторская bonorum possessio, отражавшая в ходе своего развития постепенный распад старой земледельческой семьи и последовательное вытеснение агнатического родства родством когнатич

Юстиниана
  254. Императорское законодательство о наследовании до новелл Юс тиниана. Законодательство периода империи продолжало тенденции преторского права: постепенно

Завещательных распоряжений
256. Понятие необходимого наследования.Свобода завещательных распоряжений может столкнуться с интересами семьи наследодателя; может притти в противоречие с воззрениями госп

Юстиниана
260.Ввиду сложности правил о необходимом наследовании, Юстиниан сделал попытку их упростить. Согласно новелле 118 необходимыми наследниками стали признаваться восходящие и нисходящ

Принятие наследства
  261. Момент принятия наследства. Наследование есть преемство в имущественных правах и обязанностях наследодателя, кроме тех, которые (как ususfructus, штрафные иски

Наследственная трансмиссия
264. Повялю трансмиссии.В то же время постепенно сложился институт наследственной трансмиссии, transmissio delatkmis, т.е. переход права принять наследство к наследникам лица призв

Правовые последствия принятия наследства
  Если наследник принимал наследство, он становился преемником наследодателя во всех правах и обязанностях, кроме строго личных, причем наследственная масса сливалась с имуществом нас

Понятие и виды легатов
  271. Понятие легата. Выше уже было указано, что наряду с назначением наследника в завещании могли содержаться отказы: распоряжения о выдаче наследником известных су

Фидеикомиссы
  273.Понятие фндеикомисса. В период империи сложились и другие формы отказов – fideicommissa. Они развились из ненормальных словесных или письменных просьб, с ко

И фидеикомиссов
  276.Основание ограничений. Понятно, что если полная свобода за вещания нарушает интересы наследников по закону, вследствие чего и возник институт необходимо

Понятие обязательства
  279.Определение Институций Юстиниана. В Институциях Юстиниана обязательство определяется следующим образом: Obligatio est iuris vinculum, qu

Защитой, и натуральные обязательства
  283. Сущность натурального обязательства. Как правило, в случае неисполнения обязательства, кредитор может добиваться принудительного осуществления своих прав.

Источники возникновения обязательств
  287. Основное деление. Гай проводит основное деление (summa divisio) обязательств на две группы:   [Obiigationum] summa divisi

Предмет обязательства
  289. Обязательства, имеющие предметом species и genus. Под содер жанием обязательств понимают, как мы видели, действие должника, как-то: передачу вещ

Альтернативные обязательства
  293. Делимые и неделимые обязательства. Обязательства считаются делимыми, когда предмет их поддается делению без ущерба для его ценности. Так, например, обя

Кауза» в обязательстве
  296. Понятие «кауза». Слово «кауза» имело в римском праве разнообразные значения. В обязательственном праве под «кауза» нередко понимали то материальное основан

Множественность лиц в обязательстве
  301. Участники обязательства.Простой случай обязательственного отношения, с точки зрения числа его участников, это тот, когда в нем участвуют один кредитор

Место исполнения обязательства
310.Значение места исполнения.По мере роста Рима, завоевания им средиземноморского бассейна и связанного с этим развития торговых операций приобретает значение вопрос о месте испол

Значение места исполнения для оценки предмета обязательства.
Место исполнения играло роль в отношении оценки спорного предмета. Поскольку присуждение (кондемнация) производилась в денежном выражении, важно было знать, по какому месту произвести оценку. Этот

Время исполнения обязательства
314.Время исполнения.Вопрос о времени исполнения решался прежде всего в зависимости от договора сторон: обязательство должно быть исполнено в срок, предусмотренный в догово

Просрочка исполнения
  317. Понятие созревшего требования.Сторона, не исполнившая обязательства в надлежащий срок по своей вине, считается просрочившей. Чаще всего приходится иметь дело с

Последствия просрочки
  320. «Увековечение» обязательства.Просрочивший должник несет риск случайной гибели вещи, т.е. гибели, происшедшей без его вины. Veteres constituerunt, quoti

Прекращение просрочки
  326. Очистка («пургация») просрочки. Мы видели, что, в силу просрочки, обязательство, по учению старого поколения юристов (veteres), увековечивается, obligatio perp

Обязательства способу его возникновения
  327. Понятие «solutio». Обязательство прекращается – obligatio tollitur, или обязательство погашается – obligatio exstinguitur различными способами, из которых глав

Симметрия возникновения и прекращения обязательства.
Становится понятным, что в стабилизированные юридические правила, отлившиеся в ходячие афоризмы традиционного права – regulae iuris antiqui (D. 50. 17), вошли такие изречения: Nihil tarn naturale e

Исполнение обязательства
  329. Кто и кому исполняет. Обязательство может быть исполнено не только должником, но и любым лицом, даже без ведома и согласия должника – solvendo quisque

Порядок засчитывания платежа при наличии нескольких долгов.
Источники подробно останавливаются на вопросе о платеже, сделанном при наличии нескольких долгов – cum ex pluribus causis debitor solvit (D. 46. 3. 97). Право засчитать (imputare) плату за тот или

Замена исполнения (datio in solution)
  332. Согласие кредитора на замену исполнения.По общему правилу исполнение должно в точности соответствовать обязательству. Aliud pro alio invito creditor! solvi

Внесение предмета обязательства на
хранение (depositio)   334. Когда исполнение производится путем depositio?Исполнение иногда оказывается невозможным по обстоятельствам,

Зачет (compensatio)
  336.Сущность зачета.Если кредитор имеет требование к должнику, а должник имеет в свою очередь встречное требование к кредитору, то при известных условиях тр

Должника и кредитора в одном лице
  345. Влияние смерти одной из сторон на судьбу обязательства.Как правило, смерть кредитора или должника не прекращала обязательственного отношения. Поскольку наследн

Освобождение от долга (remissio debiti)
  347. Воображаемый платеж; платеж посредством меди и весов.В Риме существовали формальные способы освобождения от обязательства, основанные на соглашении сторон, име

Новация (обновление)
  354. Сущность новации.Новация состоит в прекращении обязательства путем замены его новым обязательством.   Nova nascitur oblig

Невозможность исполнения
359. Невозможность физическая.Главный случай прекращения обязательства вследствие невозможности исполнения это тот, когда предмет обязательства, индивидуальная вещь (species), поги

Принятие на себя чужого долга
374. Отличие принятия долга от цессии.Цессия, влекущая за собой изменение личности кредитора, отличается от принятия на себя чужого долга, которое влечет за собой изменение

Договор и соглашение
376. Значение слова «контракт».Практически наиболее важным источником обязательств в Риме был договор (contractus). Глагол contrahere по своему буквальному значению (con + trahere

Толкование договора
  378. Противоречие между словами и намерением сторон. По мере развития торговых отношений и связанного с этим осложнения отдельных договоров возникает новая проблема

Пороки согласия
  382.О пороках согласия. Бывает нередко, что выраженная в догово ре воля стороны не возбуждает сомнений по своей ясности, вследствие чего отпадает надобность

Ошибка в предмете (error in re).
Si hominem stipulatus sim et ego de alio sensero, tu de alio, nihil acti erit, nam stipulatio ex utriusque consensu perficitur (D. 45.1.137.1).   Если ты обязался

Условие и срок.
  395. Понятие условия. Мы читаем в Институциях Юстиниана:   Omnis stipulatio aut pure aut in diem aut sub condicione fit (I. 3.

Цели и средства обеспечения обязательств
  401.Цели обеспечения обязательств.В случае неисполнения должником обязательства обращается взыскание на имущество должника при содействии государственных органо

Задаток (агга)
  403.В классическую эпоху задаток имел целью подтвердить, под крепить факт заключения договора (агга confirmatoria). Это была де нежная сумма или ценность, н

Неустойка (stipulatio poenae)
  403.Неустойкой называется принимаемое на себя должником обязательство уплатить определенную сумму в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка заключа

Поручительство
  404.Существенным видом обеспечения обязательств служило пс ручительство. Поручительство осуществлялось путем стипуляции, пс этому оно излагается в связи с договором стипуляц

Учение о возмещении убытков
424. Убытки договорные и деликтные.Ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства выража лась в Риме преимущественно в обязанности возме

Контракты и соглашения (pacta)
428. Особенности понятия римского договора.Обязательства из договоров составляют основную и наиболее распространенную категорию обязательств. Однако не всякий договор, понимая

Квази-контракты («обязательства как бы
из договоров») 432. Понятие квази-контракта.Римские юристы не могли не подме тить того факта, что кроме обязательств, возникающих из договоров, а такж

Стипуляция
433. Определение.Вербальным (т.е. словесным, устным) контрактом называется договор, устанавливающий обязательство verbis (словами), т.е. договор, приобретающий обязывающу

Обязательства. Adstipulatio. Adpromissio
  442.Множественность лиц в стипуляции.Стипуляция допускала при соединение или к кредитору или к должнику еще других лиц, в качестве ли самостоятельных кредит

Другие формы устных договоров (dotis
dictio, iurata operarum promissio) 446. Dotis dictio.Специфическую разновидность вербальных (устных) договоров представляет dictio dotis, назначени

Обязательства из записей в приходо-расходных книгах
  448.Виды письменных контрактов.Необходимо различать как не имеющие между собой ничего общего древнеримский литтеральный (письменный) контракт и письменные д

Позднейшие формы письменных договоров
  451.Появление новых форм письменных контрактов.Описанный древнейший вид литтерального контракта неизвестен уже кодифика ции Юстиниана. В классическую эпоху

Ссуда (commodatum)
468. Определение. Договор ссуды (commodatum) состоит в том, что одна сторона (commodans, ссудодатель) передает другой стороне (ссудопринимателю, commodatarius) 'индивиду

Определение.
Depositum est, quod custodiendum alicui datum est (D. 16.3. l.pr.).     Si vestimenta servanda balneatori data periemnt, si quidem nullam mercedem servandorum vestime

Купля-продажа (emptio-venditio)
485. Происхождение купли-продажи.Еще в древнейшие времена, с появлением частной собственности, возникает и получает большое распространение договор, направленный на обращение ве

Общие положения.
  499.Виды найма.Римское право знает три отдельных договора най ма: а) наем вещей (locatio-conductio rerum), б) наем услуг (locatio- conductio operarum), в) н

Наем вещей (locatio-conductio rerum)
  501. Определение.Наймом вещей (locatio-conductio rerum) называется такой договор, по которому одна сторона (наймодатель, locator) обязуется предоставить другой с

Наем услуг (locatio-conductio operarum)
  509. Определение. Договором найма услуг (locatio-conductio operarum) называется такой договор, по которому одна сторона – нанявшийся (locator) принимает на себя

Подряд (locatio-conductio opens)
  511. Определение. Договором найма работы, подряда – locatio-conductio opens – называется договор, по которому одна сторона – подрядчик, conductor, принимает на с

Договор товарищества (societas)
516. Понятие о договоре товарищества.Цель договора товарищества, а вместе с тем и основное его содержание так описываются в Институциях Гая:  

Договор поручения (mandatun)
527. Определение.Mandatum (поручение) представляют собою договор, по которому одно лицо (mandans, доверитель) поручает, а другое лицо (мандатарий, поверенный, п

Понятие и развитие безыменных контрактов
  534. Происхождение безыменных контрактов. Изложенные в главах 32-35 виды римских контрактов, представлявших замкнутую систему точно определенных договоров, имевших

Мена (permutatio)
  538. Мена и купля-продажа. Одним из наиболее употребительных из числа безыменных контрактов был договор мены (permutatio).   E

Оценочный договор (contractus
aestimatorius)   540. Определение.Оценочным контрактом, признается договор, по которому определенная вещь передается одной стороной друго

Виды pacta vestita
  542. Понятие «одетого» пакта. Неформальное соглашение (pactio, pactum), не подходившее ни под один из типов, изложенных в предыдущих главах системы контрактов, было

Pacta adiecta
  544.Понятие. Под именем pacta adiecta разумеются дополнительные к главному договору соглашения, имеющие целью внести какие-либо видо изменения в юридичес

Преторские соглашения (pacta praetoria)
  546. Constitution debiti. К числу: pacta, «одетых» претором и потому называемых praetoria, принадлежало constitutum debiti, receptum, pactum iurisiurandi.

Императорские pacta (pacta legitima)
  549. Понятие и внды. Pacta, получившие юридическое признание в законодательстве позднейшей империи, называются pacta legitima. Защита прав кредиторов по сог

Contractu.
  553.Понятие обязательства как бы из договора. Как уже указано вы ше (п. 432), термином «обязательства как бы из договора» обозначаются те случаи, когда межд

Понятие negotiorum gestio.
  Ait praetor: «Si quis negotia al-terius sive quis negotia quae cui-usque cum is moritur fuerint, ges-serit, iudicium eo nomine dabo» (D. 3. 5. 3. pr.). В

Обязательства сторон.
Sicut autem is qui utiliter ges-serit negotia habet obligatum do-minum negotiorum, ita et contra iste quoque tenetur, ut administra-tionis rationem reddat. Quo casu ad exactissimam q

Обязательства из неосновательного
обогащения (понятие и виды) 561. Понятие обязательств из неосновательного обогащения.Не может считаться окончательно установленным, получил ли признание в

Condictio indebiti
563. Понятие. Ошибочный платеж долга, в действительности не существующего, порождает обязательство получившего предмет долга вернуть полученное уплатившему; для осуществления требо

Condictio ob rem dati (иск о возврате предоставления, цель которого не осуществилась)
566. Datjo ob causam и ob rem. Противопоставление causa и res, которое делает в ниже приводимом отрывке римский юрист, приурочивается к пониманию causa, как causa praeterita, т.е.

Iniusta causa (возврат полученного от кражи
и по незаконному основанию) 569. Понятие кондикции из противозаконного основания.По этому вопросу в Дигестах имеется следующее указание: &nbs

Общий иск о возврате неосновательного обогащения (condictiones sine causa)
  572. Общая condictio sine causa. Помимо специальных видов condictiones, изложенных в предыдущих параграфах, в источниках встречаются отдельные случаи, когда

Публичные и частные деликты
  574. В ряду оснований возникновения обязательств видное место занимают деликты, delicta, maleficia. Деликт – это противоправное действие, правонарушение. В зависимо

Развитие частных деликтов
  575.Период частной мести. Можно думать, что обязательства из деликтов исторически предшествовали обязательствам из контрак тов. И вполне вероятно, как то ду

Характерные черты частных деликтов
  579.Прекращение обязательства смертью правонарушителя. Описанный ход исторического развития, неразрывно связанный с обострением классовой борьбы в Риме, ростом пауп

Iniuria
582. Iniuria по древнему цивильному праву.Iniuria, посягательство на личность, претерпевает, в качестве основания возникновения обязательств, значительные изменения, начиная с зако

Damnum iniuria datum
  587. Закон Аквилия. Есть основание думать, что наряду с iniuria и ftirtum как законы XII таблиц, так и дальнейшее законодательство знали и другие деликты: деяния, п

Metus и dolus
590. Metus.Metus, угрозы, направленные на склонение другого лица к совершению юридической сделки или действий фактического характера, стали признаваться деликтом со времени введени

Fraus creditorum
591. Сделки in fraudem creditorum.Fraus creditorum – совершение должником сделок, направленных на уменьшение его имущества с целью укрыть это имущество от обращения на него взыскан

Понятие обязательств quasi ex delicto
593.Основания возникновения обязательств были сведены в римском праве в конечном его развитии к четырем: контракт, деликт, ква-зи-контракт, квази-деликт (п. 432). Эта клас

Отдельные виды квази-деликтов
  594. ludex litem suam fecit. Институции Юстиниана так же, как Ин ституции Гая, приводят следующие примеры обязательства из квази деликтов: Ответств

РИМСКОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО
  Учебник   Верстка Ю Балабанов   Изд. лиц. № 071461 от 26.06.97. Подписано в печать 11.01.99. Формат 60 х 90 шб. Печать офсетна

Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • Популярное
  • Облако тегов
  • Здесь
  • Временно
  • Пусто
Теги