КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРАЖ ГОСУДАРСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА

Одним из наиболее распространенных видов хищений го­сударственного имущества в войсках является кража, пред­ставляющая собой тайное похищение государственного или общественного имущества. Именно тайность совершения пре­ступления обусловливает основные трудности, возникающие при раскрытии и расследовании краж.

Наиболее содержательным с точки зрения отражения зна­чимых для расследования признаков кражи являетсяспособ ее совершения, структуру которого образуют связанные меж­ду собой действия преступников по подготовке к краже, про­никновению в помещение с имуществом, отысканию, изъятию и выносу имущества, отходу с места кражи, распоряжению похищенным и сокрытию преступления.

По способу проникновения в помещения, где хранится имущество, все кражи делятся на совершаемые путем пре­одоления преград и свободного доступа. Поскольку матери­альные средства в условиях Вооруженных Сил, как правило, хранятся в специально оборудованных для этого помещениях (хранилищах), в большинстве случаев кражи совершаются путем преодоления преград. Наиболее часто встречаются такие способы, как взлом запирающих устройств на дверях и окнах хранилищ, подбор ключей к замкам, взлом самих дверей, удаление оконных стекол, пролом в стене или пото­лочном перекрытии и некоторые другие.

Чтобы облегчить преодоление преград, преступники ис­пользуют различные орудия и инструменты, как специально предназначенные для целей взлома («воровской инстру­мент»), так и производственного и бытового назначения. В ре­зультате действий преступников на месте кражи образуются различные материальные следы, анализ которых позволяет восстановить механизм преступного события.

Одной из основных задач расследования по делам о кра­жах является розыск похищенного имущества. Существенно облегчает решение этой задачи знание наиболее распростра­ненныхмест сокрытия преступниками похищенных ценностей и типичных способов распоряжения ими. Так, к примеру, пре­ступники из числа военнослужащих срочной службы зача­стую хранят краденные вещи на территории воинских частей:

в нежилых помещениях и сооружениях, в казармах, на рабо­чем месте и в боевой технике, в иных местах, в том числе в специально оборудованных тайниках. Распоряжение похи­щенным, как правило, ограничивается обращением ценностей в свою пользу либо их передачей (продажей) сослуживцам, родственникам и знакомым.

Важную роль в расследовании краж играет информация опредмете преступного посягательства. Количественные по­казатели похищенных ценностей (их перечень, объем, вес, габариты) позволяют предположить, как могло быть похи­щено имущество, сколько было преступников, какие вспомо­гательные средства ими использовались для выноса имуще­ства и т. д. Их качественная характеристика, в свою очередь, дает основания говорить о профессиональных качествах пре­ступника, его потребностях, о возможных путях сбыта похи­щенного.

Из обстоятельств, характеризующих обстановку соверше­ния краж, наиболее значимы для расследования время и ме­сто совершения преступления, режим работы объектов, из которых имущество похищается, условия хранения и охраны имущества, способствующие кражам обстоятельства.

Знаниевремени совершения кражи придает определен­ность процессу планирования расследования, позволяет кон­кретизировать весь комплекс первоначальных следственных и иных действий. Обычно кражи совершаются в темное вре­мя суток в выходные (предвыходные) и праздничные (пред­праздничные) дни.

Местом совершения краж являются складские и торговые помещения, хранилища, кладовые, иные объекты с имущест­вом, а также прилегающая к ним территория.

Наиболее ценное имущество хранится в специально обо­рудованных помещениях, шкафах, ящиках, сейфах.Охрана объектов с имуществом в частях осуществляется караулами, иным суточным нарядом, сторожами. Иногда она ограничи­вается установкой на объектах охранной сигнализации.

Кражи из охраняемых объектов часто совершают лица охраны. При этом первоначальные места сокрытия похищен­ного имущества они, как правило, выбирают в непосредствен­ной близости от места кражи.

В качествеобстоятельств, способствовавших совершению краж, необходимо назвать ненадлежащую охрану имущества, недостатки в охранном оборудовании помещения, их непри­годность для хранения материальных средств, беспечность материально ответственных лиц (оставление имущества без присмотра, непринятие мер к устранению недостатков в по­рядке его хранения и т. п.). Зачастую именно они лежат в ос­нове формирования у преступников умысла на совершение кражи, обусловливают способы проникновения посторонних в помещения с имуществом.

Касаясьхарактеристики личности преступников, совер­шающих кражи в войсках, следует отметить, что в большин­стве случаев преступниками являются военнослужащие сроч­ной службы. При этом более предрасположены к похищению материальных ценностей рядовые и сержанты второго года службы. Они тщательней готовятся к совершению краж, за­ранее определяя места сокрытия похищенных ценностей, чаще проникают на объекты, используя орудия взлома и преодолевая преграды.

Особенностью рассматриваемых преступлений является преимущественное их совершение группой лиц. Понятно, что групповые кражи совершаются более скрытно, их труднее раскрыть. В то же время связи между членами преступных групп, состоящих обычно из военнослужащих срочной служ­бы, не отличаются устойчивым характером. Часто преступ­ники образуют группу для совершения одной или нескольких краж.

§ 2. ТИПИЧНЫЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ СИТУАЦИИ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ КРАЖ. ПЛАНИРОВАНИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ

Так как расследование преступления происходит в кон­кретной жизненной ситуации, для успешного решения стоя­щих задач следователю необходимо изучить эту ситуацию, Дать ей правильную оценку и согласовать свои действия с ус­ловиями, ее характеризующими.

Содержание следственной ситуации, в которой начинается процесс расследования, следователь познает на основе ана­лиза фактических данных, имеющихся в первичных материа­лах о преступлении. По делам о кражах первичная информа­ция о совершенном преступлении поступает к нему от коман­дования воинских частей, на территории которых кража совершается. Кроме того, такая информация может содержать­ся в материалах прокурорских проверок, заявлениях и пись­мах граждан (военнослужащих), материалах уголовных дел, переданных в военную прокуратуру по подследственности от других правоохранительных органов, сообщениях особых от­делов, актах явки с повинной самих преступников и в иных источниках.

Наиболее полно в перечисленных источниках бывают от­ражены такие обстоятельства преступления, как время, место, способ проникновения преступников в помещение с имущест­вом, вид и размеры похищенного. В меньшей степени в них содержатся сведения о лицах, совершивших кражу, местах хранения (сокрытия) похищенного имущества и о распоря­жении им преступниками.

Рассмотрим три следственные ситуации, чаще других встречающиеся в начальной стадии расследования краж го­сударственного имущества в войсках.

Для первой из них характерно наличие сведений о пре­ступнике и всех основных обстоятельствах преступления. Это наиболее благоприятная для расследования ситуация, в усло­виях которой у следователя обычно не возникает серьезных трудностей при доказывании обстоятельств кражи и участия в ней конкретных лиц.

Во второй типичной следственной ситуации следователь начинает расследование, обладая полной или частичной ин­формацией о некоторых обстоятельствах преступления (вре­мени, месте, способе проникновения к имуществу), виде и размерах похищенного и не имея сведений о преступнике, местах хранения (сокрытия) похищенного имущества и о распоряжении им преступником.

Данная ситуация выдвигает перед следственными орга­нами две наиболее сложные для решения по делам о кражах задачи: установление преступника и розыск похищенного имущества.

Наконец, в третьей типичной следственной ситуации бы­вают известны места хранения (сокрытия) похищенного иму­щества, способ распоряжения им преступниками, частично вид и размеры этого имущества. Имеются в виду случаи об­наружения краденных ценностей в местах их сокрытия либо у граждан, которым они были переданы (проданы).

Условия этой ситуации диктуют необходимость установле­ния преступников и основных обстоятельств преступления. Хотя на первый взгляд задачи, стоящие в этой ситуации пе­ред следователем, не менее сложны, чем в предыдущей, она представляется более благоприятной, так как знание мест сокрытия похищенного имущества и того, как им распорядил­ся преступник, само по себе оптимизирует процесс расследо­вания, предопределяя широкие возможности по установлению преступника и обстоятельств преступления.

На основе, анализа и оценки сложившейся к началу рас­следования кражи следственной ситуации следователь опре­деляет стоящие, перед ним задачи, и намечает пути их реше­ния, то есть приступает к планированию расследования. Однако следует иметь в виду, что он не всегда располагает первичными данными, .достаточными для составления плана следствия. Часто; расследование начинается с выезда следо­вателям на место происшествия и его осмотра. В этих случаях план расследования составляется после выполнения следст­венных и иных действий, не терпящих отлагательства.

Это не означает, что неотложные следственные и розыск­ные действия производятся бессистемно. Получив имеющуюся информацию о краже и уяснив обстановку места происшест­вия по оставленным .преступником следам, следователь соз­дает мысленно .модель преступного события, выдвигает пред­положения о личности вероятного преступника, использован­ных|hm орудиях взлома, путях подхода преступника к месту кражи и отхода от него, возможных местах сокрытия похи­щенного имущества и о других обстоятельствах преступления. На базе этих предположений он организует и производит не­обходимые следственные действия и розыскные мероприятия.

Таким образом, исследование обстоятельств кражи с само­го начала следствия носит целенаправленный характер и про­исходит через построение и проверку следственных версий, которые и лежат в основе планирования расследования.

В повышении эффективности расследования краж госу­дарственного имущества из воинских объектов, особенно со­вершаемых в условиях неочевидности, важная роль принад­лежит типичным версиям. Представляя собой результат обобщения следственной практики, они в условиях, когда имеется существенная неполнота исходных данных о преступлении, служат основой для ориентирования следователя при выборе им направлений расследования.

Системы типичных версий отражают взаимосвязи между элементами криминалистической характеристики краж, крат­кое описание которых дано в предыдущем параграфе настоя­щей главы.

§ 3. ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ И РОЗЫСКНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ

Поскольку задачи, решаемые в каждой из исходных след­ственных ситуаций по делам о кражах, представляют собой конкретизацию тех общих задач, которые вытекают из усло­вий типичных ситуаций, рассмотренных во втором параграфе настоящей главы, изложение комплексов первоначальных следственных и иных действий целесообразно построить при­менительно к решению указанных общих задач.

1. Как уже отмечалось, наиболее благоприятна первая из типичных следственных ситуаций, которая характеризуется наличием достаточной информации о преступнике и основных обстоятельствах преступления, отсутствием конфликтов меж­ду участниками процесса расследования.