Одним из наиболее распространенных видов хищений государственного имущества в войсках является кража, представляющая собой тайное похищение государственного или общественного имущества. Именно тайность совершения преступления обусловливает основные трудности, возникающие при раскрытии и расследовании краж.
Наиболее содержательным с точки зрения отражения значимых для расследования признаков кражи являетсяспособ ее совершения, структуру которого образуют связанные между собой действия преступников по подготовке к краже, проникновению в помещение с имуществом, отысканию, изъятию и выносу имущества, отходу с места кражи, распоряжению похищенным и сокрытию преступления.
По способу проникновения в помещения, где хранится имущество, все кражи делятся на совершаемые путем преодоления преград и свободного доступа. Поскольку материальные средства в условиях Вооруженных Сил, как правило, хранятся в специально оборудованных для этого помещениях (хранилищах), в большинстве случаев кражи совершаются путем преодоления преград. Наиболее часто встречаются такие способы, как взлом запирающих устройств на дверях и окнах хранилищ, подбор ключей к замкам, взлом самих дверей, удаление оконных стекол, пролом в стене или потолочном перекрытии и некоторые другие.
Чтобы облегчить преодоление преград, преступники используют различные орудия и инструменты, как специально предназначенные для целей взлома («воровской инструмент»), так и производственного и бытового назначения. В результате действий преступников на месте кражи образуются различные материальные следы, анализ которых позволяет восстановить механизм преступного события.
Одной из основных задач расследования по делам о кражах является розыск похищенного имущества. Существенно облегчает решение этой задачи знание наиболее распространенныхмест сокрытия преступниками похищенных ценностей и типичных способов распоряжения ими. Так, к примеру, преступники из числа военнослужащих срочной службы зачастую хранят краденные вещи на территории воинских частей:
в нежилых помещениях и сооружениях, в казармах, на рабочем месте и в боевой технике, в иных местах, в том числе в специально оборудованных тайниках. Распоряжение похищенным, как правило, ограничивается обращением ценностей в свою пользу либо их передачей (продажей) сослуживцам, родственникам и знакомым.
Важную роль в расследовании краж играет информация опредмете преступного посягательства. Количественные показатели похищенных ценностей (их перечень, объем, вес, габариты) позволяют предположить, как могло быть похищено имущество, сколько было преступников, какие вспомогательные средства ими использовались для выноса имущества и т. д. Их качественная характеристика, в свою очередь, дает основания говорить о профессиональных качествах преступника, его потребностях, о возможных путях сбыта похищенного.
Из обстоятельств, характеризующих обстановку совершения краж, наиболее значимы для расследования время и место совершения преступления, режим работы объектов, из которых имущество похищается, условия хранения и охраны имущества, способствующие кражам обстоятельства.
Знаниевремени совершения кражи придает определенность процессу планирования расследования, позволяет конкретизировать весь комплекс первоначальных следственных и иных действий. Обычно кражи совершаются в темное время суток в выходные (предвыходные) и праздничные (предпраздничные) дни.
Местом совершения краж являются складские и торговые помещения, хранилища, кладовые, иные объекты с имуществом, а также прилегающая к ним территория.
Наиболее ценное имущество хранится в специально оборудованных помещениях, шкафах, ящиках, сейфах.Охрана объектов с имуществом в частях осуществляется караулами, иным суточным нарядом, сторожами. Иногда она ограничивается установкой на объектах охранной сигнализации.
Кражи из охраняемых объектов часто совершают лица охраны. При этом первоначальные места сокрытия похищенного имущества они, как правило, выбирают в непосредственной близости от места кражи.
В качествеобстоятельств, способствовавших совершению краж, необходимо назвать ненадлежащую охрану имущества, недостатки в охранном оборудовании помещения, их непригодность для хранения материальных средств, беспечность материально ответственных лиц (оставление имущества без присмотра, непринятие мер к устранению недостатков в порядке его хранения и т. п.). Зачастую именно они лежат в основе формирования у преступников умысла на совершение кражи, обусловливают способы проникновения посторонних в помещения с имуществом.
Касаясьхарактеристики личности преступников, совершающих кражи в войсках, следует отметить, что в большинстве случаев преступниками являются военнослужащие срочной службы. При этом более предрасположены к похищению материальных ценностей рядовые и сержанты второго года службы. Они тщательней готовятся к совершению краж, заранее определяя места сокрытия похищенных ценностей, чаще проникают на объекты, используя орудия взлома и преодолевая преграды.
Особенностью рассматриваемых преступлений является преимущественное их совершение группой лиц. Понятно, что групповые кражи совершаются более скрытно, их труднее раскрыть. В то же время связи между членами преступных групп, состоящих обычно из военнослужащих срочной службы, не отличаются устойчивым характером. Часто преступники образуют группу для совершения одной или нескольких краж.
§ 2. ТИПИЧНЫЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ СИТУАЦИИ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ КРАЖ. ПЛАНИРОВАНИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ
Так как расследование преступления происходит в конкретной жизненной ситуации, для успешного решения стоящих задач следователю необходимо изучить эту ситуацию, Дать ей правильную оценку и согласовать свои действия с условиями, ее характеризующими.
Содержание следственной ситуации, в которой начинается процесс расследования, следователь познает на основе анализа фактических данных, имеющихся в первичных материалах о преступлении. По делам о кражах первичная информация о совершенном преступлении поступает к нему от командования воинских частей, на территории которых кража совершается. Кроме того, такая информация может содержаться в материалах прокурорских проверок, заявлениях и письмах граждан (военнослужащих), материалах уголовных дел, переданных в военную прокуратуру по подследственности от других правоохранительных органов, сообщениях особых отделов, актах явки с повинной самих преступников и в иных источниках.
Наиболее полно в перечисленных источниках бывают отражены такие обстоятельства преступления, как время, место, способ проникновения преступников в помещение с имуществом, вид и размеры похищенного. В меньшей степени в них содержатся сведения о лицах, совершивших кражу, местах хранения (сокрытия) похищенного имущества и о распоряжении им преступниками.
Рассмотрим три следственные ситуации, чаще других встречающиеся в начальной стадии расследования краж государственного имущества в войсках.
Для первой из них характерно наличие сведений о преступнике и всех основных обстоятельствах преступления. Это наиболее благоприятная для расследования ситуация, в условиях которой у следователя обычно не возникает серьезных трудностей при доказывании обстоятельств кражи и участия в ней конкретных лиц.
Во второй типичной следственной ситуации следователь начинает расследование, обладая полной или частичной информацией о некоторых обстоятельствах преступления (времени, месте, способе проникновения к имуществу), виде и размерах похищенного и не имея сведений о преступнике, местах хранения (сокрытия) похищенного имущества и о распоряжении им преступником.
Данная ситуация выдвигает перед следственными органами две наиболее сложные для решения по делам о кражах задачи: установление преступника и розыск похищенного имущества.
Наконец, в третьей типичной следственной ситуации бывают известны места хранения (сокрытия) похищенного имущества, способ распоряжения им преступниками, частично вид и размеры этого имущества. Имеются в виду случаи обнаружения краденных ценностей в местах их сокрытия либо у граждан, которым они были переданы (проданы).
Условия этой ситуации диктуют необходимость установления преступников и основных обстоятельств преступления. Хотя на первый взгляд задачи, стоящие в этой ситуации перед следователем, не менее сложны, чем в предыдущей, она представляется более благоприятной, так как знание мест сокрытия похищенного имущества и того, как им распорядился преступник, само по себе оптимизирует процесс расследования, предопределяя широкие возможности по установлению преступника и обстоятельств преступления.
На основе, анализа и оценки сложившейся к началу расследования кражи следственной ситуации следователь определяет стоящие, перед ним задачи, и намечает пути их решения, то есть приступает к планированию расследования. Однако следует иметь в виду, что он не всегда располагает первичными данными, .достаточными для составления плана следствия. Часто; расследование начинается с выезда следователям на место происшествия и его осмотра. В этих случаях план расследования составляется после выполнения следственных и иных действий, не терпящих отлагательства.
Это не означает, что неотложные следственные и розыскные действия производятся бессистемно. Получив имеющуюся информацию о краже и уяснив обстановку места происшествия по оставленным .преступником следам, следователь создает мысленно .модель преступного события, выдвигает предположения о личности вероятного преступника, использованных|hm орудиях взлома, путях подхода преступника к месту кражи и отхода от него, возможных местах сокрытия похищенного имущества и о других обстоятельствах преступления. На базе этих предположений он организует и производит необходимые следственные действия и розыскные мероприятия.
Таким образом, исследование обстоятельств кражи с самого начала следствия носит целенаправленный характер и происходит через построение и проверку следственных версий, которые и лежат в основе планирования расследования.
В повышении эффективности расследования краж государственного имущества из воинских объектов, особенно совершаемых в условиях неочевидности, важная роль принадлежит типичным версиям. Представляя собой результат обобщения следственной практики, они в условиях, когда имеется существенная неполнота исходных данных о преступлении, служат основой для ориентирования следователя при выборе им направлений расследования.
Системы типичных версий отражают взаимосвязи между элементами криминалистической характеристики краж, краткое описание которых дано в предыдущем параграфе настоящей главы.
§ 3. ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ И РОЗЫСКНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ
Поскольку задачи, решаемые в каждой из исходных следственных ситуаций по делам о кражах, представляют собой конкретизацию тех общих задач, которые вытекают из условий типичных ситуаций, рассмотренных во втором параграфе настоящей главы, изложение комплексов первоначальных следственных и иных действий целесообразно построить применительно к решению указанных общих задач.
1. Как уже отмечалось, наиболее благоприятна первая из типичных следственных ситуаций, которая характеризуется наличием достаточной информации о преступнике и основных обстоятельствах преступления, отсутствием конфликтов между участниками процесса расследования.