рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

Признаки, относящиеся к действиям задерживающего

Признаки, относящиеся к действиям задерживающего - раздел Право, УГОЛОВНОЕ ПРАВО РОССИИ ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ. Издание второе   Первым ПризнакомЯвляется Задержание Именно Т...

 

Первым признакомявляется задержание именно того лица, которое совершило преступление. Если лицо не совершило преступления, оно не может быть подвергнуто насильственному приводу. Более того, если оно вообще не совершило правонарушения, то насилие в отношении его для доставления в соответствующие органы власти является основанием осуществления им акта необходимой обороны.

Ошибка в личности задерживаемого исключает право на его задержание, а применение к нему насилия не образует уголовно-правового задержания, В таком случае имеет место мнимое задержание, которое является общественно опасным и при наличии вины влечет уголовную ответственность.

Вторым признакомзадержания лица, совершившего преступление, является причинение ему физического или имущественного вреда. Физический вред может состоять в причинении вреда здоровью задерживаемого. Поскольку конечной целью задержания является реализация задачи правосудия, то лишение жизни лица, совершившего преступление, видимо, недопустимо. Имущественный вред может состоять в повреждении одежды, транспортного средства, на котором лицо пытается скрыться.

В законах «О милиции», «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы», «О налоговой полиции», Таможенном кодексе РФ соответствующим сотрудникам для задержания лиц, совершивших преступления, предоставляется право применять огнестрельное оружие. Последнее предполагает поражение людей. Эти же законы допускают применение специальных средств. В Законе о милиции к ним отнесены резиновые палки, слезоточивый газ, средства предупредительной остановки транспорта, служебные собаки др. Их применение связано с причинением вреда, не предусмотренного УК.

Третьим признакомнепреступности задержания является требование, согласно которому причинение вреда лицу, совершившему преступление, было единственным средством пресечь его бегство. Если задержание возможно без причинения вреда, например с помощью собаки, то стрельба по убегающему лицу, совершившему преступление, не вписывается в институт задержания.

Четвертым признакомправомерности задержания лица, совершившего преступление, является соразмерность. Суть ее состоит в том, что вред, причиненный лицу, совершившему преступление, не должен явно не соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им деяния и обстоятельствам задержания.

Если исходить из того, что преступление — это действие, связанное с причинением вреда объекту, а задержание — действие, выражающееся в причинении вреда лицу, совершившему преступление, то соразмерным задержание будет в том случае, когда причиненный преступнику вред явно не превосходит того вреда, который он сам причинил.

Поскольку явность означает внешнюю резкую несоразмерность, то задержание лица, совершившего преступление, следует считать непреступным, если ему причинен меньший, равный или несколько больший вред по сравнению с тем, который он сам мог причинить преступлением.

Задержание лица, совершившего преступление, не является самоцелью. Отсюда вытекает пятый признакзадержания. Он состоит в цели задержания. Суть ее — доставление лица, совершившего преступление, в органы власти как средство обеспечения выполнения задачи правосудия. Если задержание производится с другой целью, например для самочинной расправы, то оно не охватывается понятием задержания и влечет ответственность на общих основаниях.

Отсутствие четвертого признака непреступности задержания дица, совершившего преступление, образует превышение мер по задержанию.

Согласно ч. 2 ст. 33 УК под ним понимается явное несоответствие мер характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без надобности причинен явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред.

Определение превышения необходимых мер при задержании лица, совершившего преступление, довольно сложно. К тому же оно представляет оценочную категорию, о чем свидетельствуют примененные законодателем термины: вред причинен «без надобности», не вызываемый обстановкой.

Задержание лица, совершившего преступление, на основании ст. 38 неизбежно сопряжено с причинением вреда. При превышении мер при задержании этот вред должен находиться в явном несоответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления. Но преступление всегда конкретно. Его свойствами являются характер и степень общественной опасности. Причем степень его общественной опасности зависит от величины причиненного вреда. Стало быть, превышение необходимых мер при задержании лица, совершившего преступление, сводится к несоответствию вреда, им причиненного, и вреда, который причинен ему. Это несоответствие должно быть явным, т.е. очевидным для задерживающего, и чрезмерным. Иначе говоря, между тяжестью того и другого вреда должен быть значительный разрыв. Для превышения мер при задержании также требуется, чтобы причинение чрезмерного вреда не вызывалось необходимостью. Это означает, что если задержание лица возможно без причинения большого вреда, то причинение его недопустимо. Кроме того, причинение явно чрезмерного вреда не должно вызываться обстановкой, которая всегда изменчива и скоротечна. Например, если человек, совершивший преступление, при бегстве споткнулся или оступился и упал, то причинять ему вред не нужно.

Поздно вечером сторож К. обнаружил трех лиц, которые занимались ловлей рыбы бреднем в зарыбленном пруду. Когда он потребовал прекратить хищение, те пригрозили ему расправой. Тогда К. пошел в правление колхоза, получил подмогу, и все отправились к пруду. Увидев большую группу людей, двое воров сдались, а третий, чтобы избежать задержания, поплыл на другую сторону пруда. Для пресечения его бегства К. выстрелил в плывущего и ранил его. В данном случае причинение вреда браконьеру не соответствовало обстановке его задержания. Для этого было достаточно по дамбе перебежать на другой берег. Поэтому К. был обоснованно осужден за причинение вреда здоровью вследствие превышения мер задержания преступника.

Ответственность за превышение необходимых мер при задержании лица, совершившего преступление, установлена в ст. 108 УК за убийство и в ч. 2 ст. 114 УК за причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью. Эти преступления могут быть совершены только умышленно.

Анализируя институт задержания лица, совершившего преступление, следует иметь в виду следующее. Согласно ст. 14 УК преступление — это виновное совершение предусмотренного законом общественно опасного деяния. Вина на основании ст. 49 Конституции РФ устанавливается только судом. Институт задержания относится к лицу, совершившему преступление. Деяние не может считаться преступлением, если таковым его не признает суд. Между тем из смысла ст. 38 УК вытекает, что лицо может соответствующим образом задерживаться задолго до вынесения приговора, т.е. до признания его виновным. Возникает очевидное противоречие. В момент задержания неизвестно, будет ли лицо признано виновным. При задержании путем причинения вреда неизвестно, кто совершил деяние: невменяемый, малолетний, лицо, случайно оказавшееся на месте преступления. Неизвестно также, было ли вообще событие преступления, а в деянии — наличие признаков состава преступления. Кроме того, само уклонение от доставления в органы власти вследствие ничтожной степени общественной опасности не образует преступного деяния. В связи с изложенным введение данного института в УК представляется недостаточно продуманным, открывая дорогу для субъективных решений о его наличии или отсутствии.

Необходимая оборона и задержание лица, совершившего преступление, имеют ряд сходных моментов. Оба названных действия заключаются в причинении лицу физического и имущественного вреда. Основанием для их осуществления являются противоправные действия. У обоих действий одинакова правовая и сходна социальная сущность. Совпадает, по существу, и характеристика соразмерности тех и других действий и признаков их превышения.

Вместе с тем между этими институтами уголовного права имеются и существенные различия.

Необходимая оборона имеет одно основание — совершение лицом общественно опасного действия.

У задержания лица как института их два: совершение им преступления и бегство от тех, кто пытается его доставить в соответствующие органы власти.

Общественно опасное посягательство как основание для необходимой обороны может выражаться в преступлении и административном проступке. Первое основание задержания состоит в совершении лицом только преступления. Если основанием необходимой обороны выступает преступление, то оно должно быть умышленным и способным немедленно причинить вред охраняемым законом отношениям. Кроме того, с внешней стороны оно должно быть совершено только действием. Преступление как первое основание для задержания может быть любым, т.е. умышленным или неосторожным, совершаемым путем действия или бездействия.

. Необходимая оборона допустима против общественно опасных действий малолетних и невменяемых. Задержание таких лиц недопустимо, т.е. в их деяниях не содержится состава преступления.

Необходимая оборона осуществляется в процессе посягательства. Задержание лица, совершившего преступление, возможно, как правило, после его окончания.

При необходимой обороне с учетом характера и опасности посягательства допускается причинение посягающему любого физического вреда. При задержании лица, совершившего преступление, вред в целом должен соответствовать его тяжести, а лишение его жизни вряд ли допускается.

Целью действий при необходимой обороне является защита интересов, указанных в ст. 37 УК, от причинения им вреда, пресечение посягательства, прекращение лицом общественно опасных действий. При задержании лица, совершившего преступление, целями применения насилия являются доставление его в соответствующие органы власти для реализации задач правосудия и пресечение возможности совершения им новых преступлений.

Необходимая оборона допускается и в случаях, когда у обороняющегося имелась возможность избежать причинения вреда путем бегства или обращения к другим лицам.

Причинение вреда лицу, совершившему преступление, возможно лишь в случаях, когда его задержание невозможно иными методами.

 

§ 7. Крайняя необходимость

 

Согласно ст. 39 УК не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, т.е. для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

В теоретическом плане под крайней необходимостью следует понимать ситуацию, при которой устранение опасности, угрожающей личности, ее интересам, охраняемым законом интересам общества и государства, возможно только путем причинения меньшего вреда другим охраняемым законом общественным отношениям, если при этом не было допущено превышения ее пределов.

В правовом отношении действие, совершенное в состоянии крайней необходимости, является непреступным.

Относительно социального значения действий, совершенных в состоянии крайней необходимости, в литературе отмечается, что они не имеют общественной опасности. Но есть и другая точка зрения. При крайней необходимости происходит столкновение двух защищаемых законом отношений. Из них предпочтение отдается большему благу за счет причинения вреда меньшему благу. И этим вторым может оказаться жизнь лица, которое не связано с созданием угрозы. Например, на большом водоеме опрокинулся катер с пассажирами, среди которых были дети. Из спасательных средств на борту был только один пробковый круг. Его схватил взрослый, не умеющий плавать. Для спасения детей этот круг был отнят у взрослого, и он утонул. В этом случае лишение жизни потерпевшего вряд ли может считаться общественно полезным. При крайней необходимости из двух зол избирается меньшее. Но и при жертве меньшего блага оно остается злом. Поскольку же она приносится для спасения большего блага, над которым нависла угроза, действия в состоянии крайней необходимости как предпочтительные являются социально целесообразными.

Действия, связанные с устранением опасности охраняемым уголовным законом общественным отношениям, правомочны совершать все без исключения граждане. Для определенной категории лиц, например для работников милиции, работников пожарной охраны и спасательных служб и др., выполнение действий по устранению опасности является правовой обязанностью, невыполнение которой влечет правовую ответственность.

Поскольку действия, связанные с устранением грозящей опасности, состоят в причинении вреда другим охраняемым законом общественным отношениям, они, как и необходимая оборона, имеют основания и признаки.

 

– Конец работы –

Эта тема принадлежит разделу:

УГОЛОВНОЕ ПРАВО РОССИИ ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ. Издание второе

На сайте allrefs.net читайте: "УГОЛОВНОЕ ПРАВО РОССИИ ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ. Издание второе"

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Признаки, относящиеся к действиям задерживающего

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

ОБЩАЯ ЧАСТЬ
  Издание второе, переработанное и дополненное   Под редакцией заслуженного юриста РФ, доктора юридических наук, профессора Б.В.Здравомыслова

УКАЗАТЕЛЬ СОКРАЩЕНИИ
  ВВС (СССР, РСФСР, РФ) — Бюллетень Верховного Суда (СССР, РСФСР, РФ) ВВС (СССР, РСФСР, РФ) — Ведомости Верховного Совета, Ведомости Съезда народных депутатов и Верх

УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН
  § 1. Понятие уголовного закона, его специфические черты и значение   Исходя из Конституции РФ 1993 г., из содержания уголовного законодательства — УК

ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
  § 1. Понятие и признаки преступления   Понятие преступления является одной из основных категорий уголовного права. Для осуществления стоящих перед уголовным з

ЕЕ ОСНОВАНИЕ
§ 1. Понятие уголовной ответственности   Уголовная ответственность, являясь видом правовой ответственности, принадлежит к числу фундаментальных понятий права. Но ее содержани

ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
  § 1. Понятие и значение объекта преступления   Статья 2 УК определяет задачи Кодекса. Это — охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, обществ

ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
  § 1. Понятие и значение объективной стороны преступления   Объективная сторона преступления — это внешняя сторона общественно опасного посягательства

СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
  § 1. Понятие и значение субъективной стороны преступления   Субъективная сторонапреступления — это психическая деятельность лица, не

СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
  § 1. Понятие субъекта   Субъект преступления— это лицо, совершившее общественно опасное деяние и способное в соответствии с законом понести з

СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
  § 1. Понятие стадий совершения преступлений и их виды   Реальную общественную опасность, являющуюся основным признаком преступления, представляет не

СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ
  § 1. Понятие соучастия в преступлении и его признаки   В понятии «соучастие в преступлении» находит отражение и закрепляется в уголовном законе специ

МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
  § 1. Понятие множественности преступлений и ее значение   В курсе уголовного права в отдельную тему выделяется множественность преступлений. В уголов

ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ
§ 1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния   Охрана общественных отношений от причинения им вреда является одной из основных обязанностей гос

Основание необходимой обороны
  Основанием для необходимой обороны в законе названо общественно опасное посягательство. В ст. 37 УК уточняется, что посягательство должно быть направлено на личность и права обороня

Признаки необходимой обороны
  Первый признак.С внешней стороны защита выражается в действии. Бездействие не причиняет вреда жизни, здоровью, собственности и поэтому не может пресечь посягательст

Основания задержания лица, совершившего преступление
  Первым основанием является совершение лицом преступления. В одних случаях это ясно в связи с наличием в отношении задерживаемого вступившего в законную силу приговора. В других случ

Основание для действий в состоянии крайней необходимости
  Им является непосредственная угроза личности, правам данного или иных лиц, законным интересам общества или государства. Угроза — это опасность для жизни, здоровья и т.п. Непосредств

ПОНЯТИЕ И ЦЕЛИ НАКАЗАНИЯ
  § 1. Понятие и признаки уголовного наказания   При всем многообразии вопросов, решаемых в ходе создания и применения уголовного закона, два вопроса являются ц

СИСТЕМА И ВИДЫ НАКАЗАНИЙ
  § 1. Система наказаний   Под системой наказанийпринято понимать установленный Уголовным кодексом исчерпывающий перечень видов наказаний, расп

НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ
  § 1. Общие начала назначения наказания   В соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации только суду предоставлено право сделать вывод о виновности

Справедливость наказания
  Принцип справедливости изложен в ст. 6 УК: «1. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми,

Назначение наказания в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК
  Это положение прежде всего обязывает суд правильно квалифицировать преступление, т.е. в обвинительном приговоре указать, какой статьей (ее частью, пунктом, если они имеются) УК пред

Назначение наказания с учетом положений Общей части УК
  Это требование означает, что суд прежде всего должен установить, есть ли основание для привлечения лица к уголовной ответственности, т.е. содержит ли его деяние (и было ли оно) сост

Предусмотренных УК
  Более строгое наказание за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Речь идет о примен

Учет характера и степени общественной опасности преступления
  Характер общественной опасности преступления определяется прежде всего объектом посягательства — какие общественные отношения нарушаются или ставятся под угрозу нарушения совершаемы

Учет личности виновного
  Суд назначает наказание конкретному лицу с присущими только ему психобиологическими и социальными особенностями. Сознание человека индивидуально, у каждого своя система взглядов, уб

Учет влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи
  Выше уже говорилось о необходимости учитывать систему, иерархию, «лестницу» жизненных ценностей подсудимого, влияющую на выбор вида и размера наказания. По существу, требование об у

ОТВЕТСТВЕННОСТИ
  § 1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности   При наличии обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом, лицо может быть п

ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НАКАЗАНИЯ
  § 1. Понятие и виды освобождения от наказания   Под освобождением от наказания понимается освобождение лица, признанного судом виновным в совершении преступле

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
  § 1. Общие вопросы уголовной ответственности несовершеннолетних   Необходимость специальных норм об ответственности несовершеннолетних в уголовном пр

МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА
§ 1. Понятие принудительных мер медицинского характера, основания и цели их применения   Как было показано при характеристике субъекта преступления, не подлежат угол

Уголовное право Российской Федерации
  ОБЩАЯ ЧАСТЬ   Учебник   Редактор В.А. Качалов Корректоры О.В. Мехоношина, Г.Д. Шаровка Художеств

Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • Популярное
  • Облако тегов
  • Здесь
  • Временно
  • Пусто
Теги