ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

 

§ 1. Понятие и значение объекта преступления

 

Статья 2 УК определяет задачи Кодекса. Это — охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира- и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений. Анализ данной уголовно-правовой нормы позволяет сделать вывод, что указанная статья содержит перечень наиболее значимых общественных отношений, охраняемых уголовным законом от общественно опасных деяний. В учении о преступлении и составе преступления общественные отношения, охраняемые уголовным законом, определяются как объект преступления.

Данная статья УК дает примерный перечень общественных отношений, перечисляя их по степени значимости. Это позволяет сделать вывод о том, что в системе социальных ценностей российский законодатель признал приоритетное значение человека и гражданина по сравнению с общественными отношениями, охраняющими институт собственности либо интересы государства[68].

Однако не все отношения, складывающиеся и существующие в обществе в определенный период времени, нуждаются в защите уголовно-правовыми средствами.

Большинство существующих общественных отношений регулируются и защищаются другими отраслями права. Например, отношения между кредитором и должником регулируются нормами гражданского права, отношения между налогоплательщиком и государством — нормами налогового права и т.д.

Законодатель определил и соответственно ограничил круг общественных отношений, охраняемых уголовным законом.

В ч. 1 ст. 2 УК дается примерный перечень наиболее значимых общественных отношений: общественные отношения, охраняющие права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественную безопасность, окружающую среду, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества.

Для того чтобы определить исчерпывающий перечень, необходимо проанализировать всю Особенную часть УК. Это позволит установить круг общественных отношений, образующих объект уголовно-правовой защиты. Однако объектом преступления эти общественные отношения становятся только тогда, когда совершается конкретное деяние, причиняющее вред либо создающее угрозу причинения вреда.

Таким образом, объект преступления— это охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые направлено общественно опасное деяние и которым причиняется вред либо создается реальная угроза причинения вреда.

Круг общественных отношений, охраняемых уголовным законом, динамичен. Он изменяется во времени в зависимости от того, какие новые отношения складываются в обществе в сфере политики, экономики и других социальных сферах. А далее определение объекта преступления зависит от того, какие новые общественные отношения нуждаются в защите уголовно-правовыми средствами. Определив эти общественные отношения, законодатель вводит в УК соответствующие нормы. Этот процесс в уголовном праве называется криминализацией. Если же законодатель приходит к выводу, что сложившиеся в обществе отношения не нуждаются больше в защите именно уголовно-правовыми средствами, то он отменяет уголовную ответственность за конкретные деяния и исключает из УК соответствующие нормы (всю статью либо ее часть). Это в уголовном праве называется декриминализацией деяния.

Объект преступления нельзя смешивать с предметом уголовного права как отрасли права. Это — также общественные отношения. Однако они возникают в связи с совершением конкретного преступления, между государством и лицом, совершившим это преступление. Это — уголовно-правовое отношение, которое является предметом непосредственного регулирования уголовного права.

Объект преступления нельзя смешивать с правовой нормой. Если мы обвиняем конкретное лицо в том, что оно нарушило закон, то имеется в виду то, что совершенное этим лицом деяние (действия или бездействие) противоречит конкретному закону. При этом самой уголовно-правовой норме ущерба не причиняется. А объекту преступления всегда причиняется вред либо создается угроза причинения вреда. В ст. 14 УК это определяется как критерий отграничения преступления от других правонарушений, когда законодатель не признает преступлением действия (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, т.е. не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству.

Определяя объект преступления, необходимо разобраться в том, что составляет содержание общественного отношения. Теоретическое определение содержания общественного отношения, его внутренняя структура включают следующие составные элементы: 1) предмет, по поводу которого существует общественное отношение, 2) субъект отношения, 3) социальная связь как содержание общественного отношения, определяемая общественно значимой деятельностью. Раскрывая содержание общественного отношения, следует учитывать, что понятие предмета общественного отношения и понятие объекта преступления не тождественны. Самостоятельное изучение предмета общественного отношения имеет значение для уголовного права только тогда, когда предмет общественного отношения по своей форме и содержанию совпадает с предметом преступления, т.е. имеет уголовно-правовое значение. Именно в этом случае предмет общественного отношения позволит наиболее полно и правильно по своей социальной природе определить содержание самого общественного отношения и, следовательно, ту группу уголовно-правовых норм, которая должна охранять эти общественные отношения;

Материальный предмет общественных отношений должен иметь социальное значение, выполнять определенную социальную роль. Понятие предмета тесно связано с другими элементами общественного отношения — субъектом и социальной связью.

В уголовно-правовой литературе отмечается, что определение субъектного состава общественного отношения дает возможность установить, какие именно общественные отношения выступают объектом преступления, объем этих отношений и, следовательно, границы действия самого уголовного закона.

Определяя субъект общественного отношения, следует учитывать, что при определенных условиях он может совпадать с субъектом преступления, например в должностных преступлениях, во многих преступлениях в сфере экономической деятельности.

Определяя субъектный состав общественных отношений, являющихся объектом преступлений, следует учитывать, что субъектом любых отношений выступает человек, который может находиться в неразрывной функциональной связи с деятельностью других субъектов отношений.

Социальная связь как элемент общественного отношения определяет его содержание. Она характеризуется определенной деятельностью, которая осуществляется внутри самих общественных отношений, являясь основным связующим звеном между субъектом и предметом либо субъектами. При этом формы человеческой' деятельности, в которых проявляется социальная связь, могут быть различными. Например, это социальная связь между субъектами хозяйственной деятельности и управляемым объектом — предприятием. В таких случаях социальная связь определяется осуществлением управленческих и хозяйственных, предпринимательских функций, например распоряжение материальными и финансовыми средствами, внедрение технологических процессов, охрана коммерческой тайны и т.п. При совершении многих преступлений часто именно социальная связь подвергается непосредственному преступному воздействию. В частности, это происходит в случаях, когда ущерб объекту причиняется посредством нарушения какой-либо деятельности, например, хозяйственной.

При общетеоретическом определении объекта преступления в научной доктрине используется категория интереса.

Например, Б.С. Никифоров, определяя объект преступления как общественный интерес, против которого направлено преступление, считал, что интерес входит в структуру общественного отношения[69]. Аналогичную позицию занял Я.М. Брайнин, который писал, что в состав общественного отношения, наряду с другими элементами, входят охраняемые законом интересы субъектов общественных отношений[70]. Е.А. Фролов в структуру общественного отношения ввел интерес в качестве ядра[71]. Ю.И. Ляпунов считает, что интерес составляет содержание соответствующего отношения[72]. Однако нельзя согласиться с теми авторами, которые, по существу, отождествляют интересы и общественные отношения, считая, что тесная связь между ними «дает основание назвать общественные отношения общественными интересами в действии»[73], что общим объектом всех преступлений являются интересы народа, родовым — группа однородных либо по характеру, либо по принадлежности к определенному субъекту интересов, непосредственным - конкретный интерес, имеющий не менее конкретного своего носителя с его социально-индивидуальными признаками[74].

В определении Н.И. Коржанского делается попытка дать определение объекта в динамике. Вместе с тем определение объекта преступления должно быть статичным и соответствовать конкретно-историческому периоду общественного развития. А в определении Е.К. Каиржанова смешивается понятие объекта с понятием субъекта общественного отношения.

Уточняя правовое значение категории интереса для определения объекта преступления, необходимо четко ответить на вопрос, входит интерес как социальная категория в содержание общественных отношений, которые являются объектом уголовно-правовой охраны, или нет. По нашему мнению, на этот вопрос следует ответить положительно и присоединиться к концепции Я.М. Брайнина, который в состав понятия общественного отношения как объекта преступления вводил следующие составные элементы: субъекты общественного отношения, их действия или состояния по отношению друг к другу, охраняемые законом интересы субъектов общественных отношений и их материальное выражение в виде предметов, вещей или иных материальных ценностей.

Следовательно, в содержание общественного отношения как объекта преступления надо вводить следующие элементы: субъект и социальную связь, интересы субъектов, которые охраняются законом, а также предмет, если он совпадает с предметом преступления.

Перечень общественных отношений, охраняемых уголовным законом, изменяется в зависимости от конкретных исторических условий. Советское уголовное право было основано на аксиоме о его классовом содержании. В соответствии с этим и определение объекта преступления носило классовый характер.

Уже в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 г. отмечалось, что «советское уголовное право имеет своей задачей посредством репрессии охранять систему общественных Отношений, соответствующую интересам трудящихся масс». Преступление же определялось этим законодательным актом как «нарушение порядка общественных отношений, охраняемых уголовным правом».

Таким образом, концепция социалистических общественных отношений была сформулирована с самого начала образования советского государства социалистического типа. В соответствии с этим одним из основных и приоритетных объектов советского уголовного законодательства являлась социалистическая собственность.

Изменение общественного строя, отказ от государства социалистического типа и, соответственно, экономических и политических основ этого государства существенно изменили перечень общественных отношений, охраняемых уголовным законом. Признается приоритет группы общественных отношений, охраняющих права и свободы человека и гражданина. В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (ч. 2 ст. 8 Конституции РФ). Все формы собственности одинаково охраняются уголовным законом.

Переход от государственного регулирования плановой экономики к введению рыночной приводит к тому, что формируется новая группа общественных отношений, определяющих систему рыночного хозяйства. Большинство этих общественных отношений нуждаются не только в правовом регулировании, но и в правовой защите, и в частности уголовно-правовыми средствами. В соответствии с этим в УК появляется целая группа уголовно-правовых норм, охраняющих такие общественные отношения. Вместе с тем другая группа деяний, которые посягали на общественные отношения, сложившиеся в условиях социалистической плановой экономики, была декриминализирована. Законодатель отказался от целого ряда понятий и терминов. Это привело к определенным изменениям в теории уголовного права. Однако определение объекта как общественного отношения осталось неизменным.

Значение объекта определяется прежде всего тем, что это — один из элементов состава преступления. Следовательно, объект входит в основание уголовной ответственности. Это значит, что для привлечения лица к ответственности по конкретной статье УК необходимо установить, на какой объект было направлено совершение преступления, какому объекту желало причинить вред своими действиями конкретное лицо и, в частности, какому именно объекту этот вред был причинен либо создавалась угроза причинения такого вреда.

Правильное определение объекта посягательства предоставляет возможность определить юридическую природу конкретного преступления. Если виновный, нападая на человека, желает лишить его жизни, — это преступление против личности. А если нападение преследует цель завладеть имуществом потерпевшего, то в таком случае по своей юридической природе совершаемое преступление относится к посягательствам на собственность. В этом — второе значение объекта преступления.

Далее, правильное определение объекта посягательства имеет значение в определенных случаях для отграничения сходных между собой преступлений и их правильной квалификации. Например, преступник жестоко избивает свою жертву. Через несколько дней потерпевшая скончалась. Для того чтобы правильно квалифицировать содеянное, необходимо установить, на какой объект был направлен умысел виновного — жизнь или здоровье. В зависимости от решения этого вопроса преступление будет квалифицировано как убийство либо причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

«Установление объекта преступного посягательства, — пишет В.Н. Кудрявцев, — служит как бы предварительной программой для выбора той группы смежных составов, среди которых нужно будет уже более тщательно искать необходимую норму».

И наконец, значение объекта в том, что он является одним из критериев отграничения преступлений от иных правонарушений. Для этого необходимо установить, охраняется конкретное общественное отношение уголовно-правовой нормой или нет. И если мы не найдем в Уголовном кодексе конкретную норму, охраняющую отношение, на которое направлено посягательство, то нельзя признать это посягательство преступлением. В таких случаях можно ставить вопрос о других видах юридической ответственности: гражданско-правовой, административной или дисциплинарной.

Таким образом, объект преступления — это общественные отношения, охраняемые уголовным законом, на которые направлено конкретное посягательство и которым преступлением причиняется ^вред либо создается реальная угроза причинения вреда.

ИЗ

§ 2. Классификация объектов преступления

В уголовном праве объекты преступления классифицируются по вертикали и по горизонтали.

По вертикали в период действия советского уголовного законодательства выделяли три вида объектов: общий, родовой и непосредственный. Это соответствовало структуре Особенной части Уголовного кодекса. По родовому объекту Особенная часть кодексов делилась на главы, а внутри глав — по непосредственному объекту выделялись статьи.

Структура ныне действующего УК изменилась. Его Особенная часть делится на разделы и главы. В соответствии с такой структурой практическое значение приобретает выделение видовогообъекта как части родового. Поэтому по вертикали можно выделить следующие виды объектов: общий, родовой, видовой и непосредственный.

По горизонтали классификация проводится на уровне непосредственного объекта. Здесь выделяют три вида объектов: основной непосредственный, дополнительный непосредственный и факультативный непосредственный объект.

Общий объектпреступления — это совокупность всех общественных отношений, охраняемых уголовным законом от преступных посягательств. Если проанализировать все статьи Особенной части, то получится в совокупности исчерпывающий перечень общественных отношений, образующих общий объект уголовно-правовой защиты.

Особенная часть УК делится, подразделяется, прежде всего, на разделы. Критерием для такого деления является родовой объект преступления. Вся совокупность общественных отношений, образующих общий объект, делится на группы, которые между собой диалектически взаимосвязаны.

Родовой объект— это группа однородных и взаимосвязанных между собой общественных отношений, охраняемых уголовным законом от преступлений, которые по своей юридической природе также образуют однородную группу.

Видовой объект— это группа однородных общественных отношений, взаимосвязанных с другими однородными общественными отношениями в рамках родового объекта.

В ст. 2 УК называется группа однородных общественных отношений: права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества.

Каждая из этих групп образует родовой либо видовой объект, который мы находим в Особенной части в конкретном разделе либо в главе раздела. Однако это только часть объектов. В ст. 2 законодатель дает примерный перечень наиболее значимых для общества объектов. А анализируя всю Особенную часть УК, ее разделы и главы, мы можем воспроизвести весь перечень родовых и видовых объектов.

В соответствии с разделами УК родовыми объектами являются: личность; общественные отношения, складывающиеся в сфере экономики; общественная безопасность и общественный порядок; общественные отношения, регулирующие деятельность государственной власти; общественные отношения, регулирующие порядок прохождения военной службы; мир и безопасность человечества.

Преступления, предусмотренные в одном разделе, посягают на один родовой объект. В рамках же родового объекта можно выделить видовые объекты, классифицируя по этому критерию преступления по главам. Однако мы видим, что разделы ХI и XII содержат только по одной главе. Определяя в этом случае родовой объект, мы в разделе XI обращаемся к ст. 331 УК, где этот объект и указан: установленный порядок прохождения военной службы. А в разделе XII родовым объектом является совокупность общественных отношений, обеспечивающих мир и безопасность человечества.

Другие разделы включают по несколько глав. Соответственно, например, все преступления против личности, предусмотренные в разделе VII, посягают на один и тот же родовой объект — общественные отношения, охраняющие права и свободы личности как человека и гражданина. Совокупность этих прав определена гл. 2 Конституции РФ.

Внутри раздела по видовому объекту выделяется 5 глав. Глава 16 включает преступления против жизни и здоровья; глава 17 — против свободы, чести и достоинства личности; глава 18 — преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности; глава 19 — против конституционных прав и свобод человека и гражданина; глава 20 — преступления против семьи и несовершеннолетних.

В рамках одной главы сосредоточено несколько непосредственных объектов. Это и позволяет сделать вывод, что критерием выделения глав в данном разделе является видовой объект преступления.

Определяя видовой объект преступления, следует из всей группы однородных и взаимосвязанных общественных отношений выделить такую группу, которой преступления конкретного вида всегда причиняют вред либо создают реальную угрозу причинения вреда.

В рамках гл. 16 законодатель объединяет преступления против жизни и здоровья. Анализ указанных преступлений показывает, что, как правило, деяние, посягающее на здоровье, создает угрозу причинения вреда жизни, т.е. посягательство на один непосредственный объект опасно одновременно и для другого непосредственного объекта. Следовательно, есть логическое основание объединить их в одном виде. В одной главе объединены преступления против личной свободы, чести и личного достоинства. Таким образом, видовой объект образуется из совокупности трех непосредственных объектов. Анализ конкретных уголовно-правовых норм показывает, что если одни преступления, например, клевета или оскорбление, посягают только на честь и достоинство, то преступления против личной свободы создают реальную угрозу унижения чести и достоинства личности человека. Поэтому здесь также правомерно объединение нескольких непосредственных объектов в один видовой. Анализ других глав этого раздела также позволяет сделать аналогичный вывод.

Аналогичная картина наблюдается в других разделах. Так, раздел VIII «Преступления в сфере экономики» включает следующие главы: 21 — преступления против собственности; 22 — преступления в сфере экономической деятельности; 23 — преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

Преступления, предусмотренные гл. 21, посягают на такой видовой объект, как собственность, а преступления, собранные в гл. 22, — на самостоятельный видовой объект — совокупность общественных отношений, регулирующих сферу экономической деятельности. Вместе с тем оба видовых объекта взаимосвязаны между собой, поскольку собственность является основой экономической системы и определяет систему хозяйства в обществе. А в гл. 23 видовым объектом является совокупность общественных отношений, обеспечивающих интересы службы в коммерческих и иных организациях. Эти преступления также взаимосвязаны с преступлениями против собственности и экономической деятельности.

Проведенный анализ показывает, что обоснованным является предложение специалистов в области уголовного права несколько изменить концепцию классификации объектов по вертикали, выделив между родовым и непосредственным объектами видовой объект, который образуется совокупностью нескольких непосредственных объектов и является составной частью объекта родового.

Важно, чтобы группы общественных отношений, образующих содержание родового объекта, были взаимосвязаны между собой.

Таким образом, раздел VIII Особенной части УК объединяет Преступления, посягающие на один и тот же объект, который образует вся совокупность взаимосвязанных общественных отношений, регулирующих сферу экономики.

Аналогичная картина имеет место и в других разделах, внутренняя структура которых включает несколько глав.

Таким образом, в основу деления УК 1996 г. на разделы и главы положены родовой и видовой объекты. В одних случаях разделы выделяются по родовому объекту, а внутри раздела может иметь место деление глав по видовому объекту. Это, безусловно, имеет значение для определения юридической природы конкретных преступлений и их правовой квалификации. В других — выделяется только родовой объект, поскольку видовой объект полностью с ним совпадает.

Непосредственный объект — это конкретное общественное отношение, на которое направлено посягательство и которому преступлением причиняется вред либо создается угроза причинения такого вреда. По непосредственному объекту Особенная часть УК в рамках главы делится на статьи.

Так, убийства посягают на жизнь, похищение человека — на право личной свободы, клевета — на честь и личное достоинство, кража — на собственность и т.д.

Именно на уровне непосредственного объекта проводится классификация по горизонтали на основной, дополнительный и факультативный.

Основной непосредственный объект — это то общественное отношение, которое охраняется конкретной уголовно-правовой нормой и на причинение вреда которому направлено конкретное

Деяние.

Основной непосредственный объект находится в одной плоскости с видовым объектом и частично совпадает с ним по содержанию.

Так, кража, мошенничество, растрата посягают на отношения частной, государственной или другой собственности. Все эти общественные отношения находятся в одной плоскости с понятием «отношения собственности» и составляют часть содержания этих отношений. Таким образом, установив, что умысел виновного был направлен на завладение чужим имуществом, мы делаем вывод, что это — преступление против собственности, т.е. определяем юридическую природу преступления и основание для его правильной квалификации.

Если же конкретное лицо, желая получить наследство, убивает наследодателя, то в данном случае деяние, характеризующееся корыстной целью, направлено на лишение жизни. В данном случае основной непосредственный объект — жизнь — находится в плоскости родового объекта — «личность». И, следовательно, квалифицировать содеянное надо по ч. 2 ст. 105 УК.

Дополнительный непосредственный объектпоявляется в так называемых двуобъектных, или многообъектных, преступлениях. Это — конкретное общественное отношение, причинение вреда которому либо угроза причинения вреда является обязательным условием уголовной ответственности. Однако дополнительный непосредственный объект лежит в плоскости другого видового объекта.

Например, разбой посягает одновременно на собственность и на здоровье. Однако мы определяем это преступление как хищение, поскольку один из объектов посягательства совпадает с видовым объектом той главы, в которой находится соответствующая норма. Именно это обстоятельство является основанием определить собственность как основной непосредственный объект, а здоровье как дополнительный непосредственный объект, поскольку эти общественные отношения выходят за пределы понятия «собственность» и находятся в плоскости понятия «личность». Однако привлекать виновного к ответственности за разбой мы можем только в том случае, если дополнительному непосредственному объекту создается угроза либо причинен вред. Если же вреда или угрозы причинения вреда нет, то нет и состава разбоя как двуобъектного преступления. В таких случаях совершенное деяние надо квалифицировать как грабеж, посягающий только на собственность.

Таким образом, дополнительный непосредственный объект всегда указан в конкретной утоловно-правовой норме наряду с основным непосредственным объектом.

Факультативный непосредственный объект —это конкретное общественное отношение, которому причиняется вред в результате совершения конкретного преступления. Однако в рамках этого состава преступления такой объект не предусматривается. Например, систематическая клевета может привести к тому, что потерпевший совершит покушение на самоубийство. В рамках ст. 129 УК; предусматривающей ответственность за клевету, не предусмотрено непосредственное причинение вреда другому объекту. Следовательно, жизнь как объект посягательства при покушении на самоубийство в данном случае является факультативным непосредственным объектом. Причинение вреда этому объекту требует самостоятельной правовой оценки. Это значит, что надо посмотреть, есть ли в УК самостоятельная уголовно-правовая норма, в которой это общественное отношение является основным непосредственным объектом. В случае с клеветой, закончившейся покушением потерпевшего на самоубийство, мы находим такую норму. Это ст. НО УК. Такая ситуация позволяет нам квалифицировать систематические действия, направленные на унижение чести и достоинства потерпевшего, по совокупности как клевету и доведение до самоубийства[75].

Изучая состав конкретного преступления, его структуру и содержание, следует учитывать, что иногда дополнительный непосредственный объект появляется только в квалифицированном составе преступления. И здесь возможны две ситуации: в одном случае причинение вреда дополнительному непосредственному объекту (либо угроза причинения такого вреда) обязательно, а в другом — это может быть только один из квалифицирующих признаков наряду с другими квалифицирующими признаками состава.

Таким образом, классификация объектов как по горизонтали, так и по вертикали позволяет уточнить характер и степень общественной опасности преступления, его юридическую природу, а также помогает правильно квалифицировать совершенное преступление.

По горизонтали выделяют основной, дополнительный и факультативный непосредственные объекты. А по вертикали — непосредственный, родовой и общий, включая при необходимости в эту классификацию видовой объект как часть родового.

 

§ 3. Предмет преступления

 

Предмет преступления— это материальная вещь объективно существующего внешнего мира, в связи или по поводу которой совершается преступление. Предмет преступления — это факультативный признак состава преступления.

В предыдущем параграфе определялось место предмета общественного отношения. Воздействуя на предмет преступления, преступник причиняет вред общественным отношениям. Однако, как уже отмечалось выше, предмет, в связи с которым возникает и существует общественное отношение, имеет уголовно-правовое значение только в том случае, если он является одновременно и
предметом преступления.

Однако, являясь необходимым элементом общественного отношения, предмет не всегда выступает в качестве обязательного признака состава преступления.

В УК 1996 г. значительное количество уголовно-правовых норм содержит в качестве обязательного признака состава предмет преступления. Анализ этих норм позволил сгруппировать предметы конкретных преступлений. Чаще всего это — имущество.

Имущество является обязательным признаком в преступлениях против собственности. При этом предметом хищений и других преступлений против собственности может быть различное имущество: деньги, ценности, предметы роскоши и антиквариата, предметы, имеющие обычное социально-бытовое назначение, и т.д. Однако в определенных случаях законодатель уточняет свойство и признаки имущества, которое может быть предметом хищения.

Так, ст. 164 УК устанавливает ответственность за хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность.

В тех случаях, когда имущество является предметом других преступлений, законодатель указывает на его отличительные свойства и качества. Например, предметом преступлений, предусмотренных ст. 174 и 175 УК, являются денежные средства или имущество, приобретенное заведомо незаконным путем. Если же этот отличительный признак, определяющий имущество как предмет преступления, не будет установлен по конкретному делу, то состав преступления отсутствует.

В отдельных преступлениях предметом может быть имущество, подлежащее описи или аресту. А в воинских преступлениях предметом преступления может быть военное имущество.

В некоторых составах законодатель, называя предмет преступления, затем в самой уголовно-правовой норме дает законодательную расшифровку этому понятию. Например, ст. 186 УК определяет ответственность за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг. В диспозиции указанной статьи законодатель разъясняет, что предметом данного преступления могут быть банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, металлическая монета, государственные и другие ценные бумаги, а также иностранная валюта. А в ст. 191 УК законодатель указывает в качестве предметов преступления драгоценные металлы, природные драгоценные камни, жемчуг.

Предметом конкретных преступлений могут быть предметы, изъятые из оборота.

Например, предметом контрабанды (ст. 188 УК) могут быть наркотические средства, психотропные, сильнодействующие, ядовитые, отравляющие, радиоактивные или взрывчатые вещества, вооружение, взрывные устройства, огнестрельное оружие или боеприпасы, ядерное, химическое, биологическое и другие виды оружия массового поражения, материалы и оборудование, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения и в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, стратегически важные сырьевые товары и культурные ценности, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, если это деяние совершено помимо или с сокрытием от таможенного контроля либо с обманным использованием документов или средств таможенной идентификации либо сопряжено с недекларированием или недостоверным декларированием. Как видно, законодатель подробно разъясняет, какие именно вещи материального мира могут быть предметом данного преступления.

Взрывчатые и легковоспламеняющиеся вещества являются предметом преступлений, предусмотренных ст. 217, 218 УК.

Радиоактивные материалы могут быть предметом хищения или вымогательства (ст. 221 УК). Наркотические средства являются предметом преступлений, предусмотренных ст. 228, 229 УК.

Статья 189 УК предусматривает ответственность за незаконный экспорт технологий, научно-технической информации, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, вооружения и военной техники. Следовательно, предметом этих преступлений могут быть документы, содержащие такую информацию.

Предметы художественного, исторического и археологического достояния народов Российской Федерации и зарубежных стран являются предметом преступления, предусмотренного ст. 190 УК, в случае невозвращения в установленный срок на территорию Российской Федерации.

Предметом преступления могут быть транспортные средства. Так, в ст. 211 УК предусматривается ответственность за угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава.

В действующем Кодексе в качестве новеллы появилась гл. 28, в которой определяются преступления в сфере компьютерной информации. Предметом таких преступлений могут быть компьютерные системы и сети с находящейся в них информацией, а также вирусные компьютерные программы (ст. 272—274 УК).

Документы могут быть предметом конкретного преступления, если они содержат сведения, составляющие государственную тайну. Предметом преступления могут быть также официальные документы, штампы, печати, бланки в случае их подделки.

Предметом преступления могут быть животные в случае жестокого обращения с ними (ст. 245 УК), а также птицы и звери в составе незаконной охоты (ст. 258 УК).

В главе об экологических, преступлениях (ст. 260) предметом являются деревья, кустарники и лианы.

Статья 329 УК предусматривает уголовную ответственность за надругательство над Государственным гербом Российской Федерации или Государственным флагом Российской Федерации. В таких случаях обязательно установление признаков, определяющих эту государственную атрибутику.

Целым рядом преступлений причиняется физический или моральный вред личности. Согласно уголовно-процессуальному законодательству такие лица называются потерпевшими. В уголовном праве этот термин также используется. Однако ни в коем случае нельзя смешивать это понятие с предметом преступления. В то же время некоторые ученые смешивают эти понятия, считая, что при посягательствах на личность «человек как живое биологическое существо в своем природном существе» может выступать в качестве предмета преступления[76]. В данном случае смешиваются два самостоятельных элемента общественных отношений: человек как субъект общественного отношения и предмет общественного отношения. Поэтому отождествление этих понятий недопустимо. Однако предметом преступления может быть тело умершего человека. Так, ст. 244 УК предусматривает ответственность за надругательство над телами умерших и местами их захоронения.

Предмет преступления следует отличать от орудий и средств совершения преступления. Если материальная вещь внешнего мира используется при совершении конкретного преступления, то это — орудие или средство. Например, оружие, используемое при бандитском нападении. Если же совершается хищение огнестрельного оружия, то это — предмет конкретного преступления.

Предмет преступления, являясь обязательным признаком состава преступления, входит в основание уголовной ответственности. В таком случае его установление обязательно для привлечения лица

К уголовной ответственности. В этом уголовно-правовое значение рассматриваемого признака.

Предмет преступления имеет также значение для правильной квалификации совершенного деяния, а также для разграничения сходных между собой составов преступлений. Например, хищение огнестрельного оружия — это преступление против общественной безопасности. А хищение ружья для подводной охоты — преступление против собственности.

Таким образом, предмет преступления — это материальная вещь внешнего мира, по поводу которой совершается преступление. И если объекту преступления всегда причиняется вред либо создается угроза причинения вреда, то предмет преступления, как правило, ущерба не терпит. И только в отдельных случаях, когда законодатель предусматривает ответственность за разрушение или повреждение конкретных вещей или других материальных ценностей, предмету преступления должен быть причинен вред. Например, в п. «в» ч. 2 ст. 164 предусматривается ответственность за хищение, повлекшее уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность.