рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

Судебное решение

Судебное решение - раздел Право, План ...

ПЛАН

ВВЕДЕНИЕ---------------------------------------------------------------------------------2

ГЛАВА 1

1.1 Законная сила судебного решения-----------------------------------------------------3

1.2 Исполнительность ------------------------------------------------------------------------5

1.3 Приделы действия судебного решения-----------------------------------------------6

ГЛАВА 2

2.1 Определение суда первой инстанции--------------------------------------------------8

ЗАКЛЮЧЕНИЕ------------------------------------------------------------------------------11

СПИСОК ИСПОЛЬЗУИОЙ ЛИТЕРАТУРЫ-------------------------------------------12

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Рассматривая контрольную работу можно отметить, что стабильность судебного решения и обязательность его действия обеспечивается особыми требованиями, предъявляемым к главному акту правосудия . Как правоприменительный акт решение суда должно соответствовать двум важнейшим требованиям - законности и обоснованности .

Законность судебного решения охватывает все моменты использования, соблюдения и применения при рассмотрении гражданских дел норм материального и процессуального права. Решение является законным, если оно вынесено в строгом соответствии с подлежащими применению нормами материального права и при точном соблюдении процессуального права.

Понятие законности охватывает юридическую сторону решения. Нарушение или неправильное применения судом норма материального и процессуального права ведет к отмене вынесенного решения. На основании выше изложенного я хотел бы рассмотреть контрольную работу на тему : законная сила судебного решения.

ГЛАВА 1

§ 1 .1 Законная сила судебного решения

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано. В случае принесения кас­сационной жалобы или кассационного протеста решение, если оно не отменено, вступает в законную силу по рассмотрении дела вышестоящим судом. Решения Верховного Суда РФ всту­пают в законную силу немедленно после их провозглашения (ст. 208 ГПК). Не могут быть обжалованы или опротестованы в кассационном порядке и вступают в законную силу немедленно решения суда по жалобам на неправильности в списках изби­рателей (ст. 21 Закона РСФСР о выборах в Верховный Совет РСФСР), решения по жалобам на действия административных органов и должностных лиц по наложению административных взысканий (ст. 267 КоАП РСФСР).

Являясь актом применения норм права, решение суда имеет свойства, сходные со свойствами нормативных предписаний. Ре­шение суда специально наделено законной силой, без которой оно оставалось бы благим пожеланием, а его исполнение цели­ком зависело бы от волеизъявления обязанных субъектов.

В науке гражданского процессуального права существуют различные взгляды на природу законной силы судебного ре­шения. Многие процессуалисты усматривают таковую в обяза­тельности решения, составляющей, по их мнению, самую суть данного понятия. Попытка раскрыть сущность законной силы решения через его обязательность не случайна. Именно это свой­ство решения суда обеспечивает активное и целенаправленное действие сконцентрированного в нем государственно-властного предписания.

Благодаря обязательности решение воздействует на волю обязанных субъектов и приводит их поведение в соответствие с закрепленными в законе дозволениями и запретами. Но сколь бы ни было велико значение данного свойства, содержание за­конной силы не исчерпывается и не может исчерпываться од­ной обязательностью.

По мысли законодателя, связь между обязательностью и за­конной силой выражается прежде всего в том, что первое яв­ляется следствием второго. Решение становится обязательным для всех граждан и организаций по вступлении в законную силу (ст. 13 ГПК). Само же по себе вступление в законную силу влечет появление у решения таких свойств, как неопровержи­мость, исключительность, преюдициальность (ст. 208 ГПК). Если названные свойства объединены в специальной норме, регули­рующей вступление решения суда в законную силу, то понятие обязательности дается отдельно в разделе общих положений. С одной стороны, это свидетельствует о том, какое большое зна­чение придается обязательному действию решения, а с другой об особом положении суда в системе государственного меха­низма. Судебное решение предоставит действительную защиту нарушенному или оспоренному субъективному праву, если само будет обладать силой обязательного воздействия, в какой-то мере равной силе нормативных предписаний. Организации и должностные лица, в отношении которых решение действует как государственно-властное предписание, обязаны не только учитывать в своем правовом взаимодействии материальные пра­воотношения в приданном им решением значении, но и всемер­но содействовать его исполнению. Органы ЗАГСа, например, на основании вступившего в законную силу решения суда о рас­торжении брака обязаны произвести актовую запись о регис­трации развода и выдать сторонам соответствующие свидетель­ства в подтверждение того, что брак расторгнут.

Обязательность судебного решения в соответствии со ст. 13 ГПК распространяется на всех лиц независимо от того, были ли их права и интересы предметом судебного рассмотрения. Решение подлежит исполнению на всей территории Российс­кой Федерации. Обязательность решения суда как государствен­но-властного предписания не ограничена какими-либо предела­ми. В этом заключается ее сходство с обязательностью норма­тивных предписаний. Но решение суда как акт применения права не создает правил поведения, пригодных для других слу­чаев, оно касается конкретной жизненной ситуации и носит индивидуальный характер. Поэтому обязательность судебного решения как акта индивидуального (поднормативного) регули­рования общественных отношений имеет свои пределы. Вот почему обязательность решения не лишает заинтересованных лиц возможности обратиться в суд за защитой прав и охраня­емых законом интересов, спор о которых судом не был рас­смотрен и разрешен (ч. 2 ст. 13 ГПК).

Неопровержимостьсудебного решения представляет собой невозможность кассационного обжалования, опротестования и кассационной проверки решения, вступившего в законную силу. Она носит абсолютный характер только по отношению к касса­ционной проверке, поскольку при наличии предусмотренных законом оснований вступившее в законную силу решение мо­жет быть пересмотрено либо в порядке судебного надзора, либо по вновь открывшимся обстоятельствам. Для суда неопровер­жимость означает невозможность принятия кассационных жа­лоб или протестов и кассационного пересмотра решений, а для лиц, участвующих в деле, их представителей и прокурора это свойство судебного решения проявляется как невозможность подачи кассационных жалоб и принесения кассационных про­тестов. Не будь у решения суда такого свойства, участвующие в деле лица могли бы бесконечное число раз без какого-либо ограничения во времени обжаловать одно и то же решение, а суд вынужден был бы проверять неоднократно его в кассаци­онном порядке, что привело бы к невозможности исполнения.

Исключительность судебного решения — это невозможность для участвовавших в деле лиц и их правопреемников заяв­лять, а для суда — принимать и рассматривать требование, тож­дественное требованию, разрешенному в постановленном су­дом решении. Правило исключительности погашает право на обращение в суд, если налицо тождество требований, погаша­ется и обязанность суда принимать тождественное требование к рассмотрению. Значение исключительности в том, что она лишает возможности бесконечно спорить об одном и том же предмете по одним и тем же основаниям, обеспечивая стабиль­ность решения и принудительное претворение в жизнь содер­жащихся в нем предписаний.

Преюдициалъность судебного решения представляет собой невозможность для участвовавших в деле лиц и их правопре­емников оспаривать, а для суда — невозможность исследовать в другом процессе факты и правоотношения, установленные вступившим в законную силу решением. Наличие у судебного решения свойства преюдициальности обусловлено истинностью выводов суда о фактах и нецелесообразностью их новой про­верки, если нет сомнений в законности и обоснованности по­становленного судом решения, а также невозможностью вто­ричного возбуждения и рассмотрения в суде дела, тождествен­ного уже разрешенному. Преюдициальное действие решения суда возможно в отношении решения по другому гражданско­му делу и приговора по уголовному делу, но оно ограничено рамками установленных судом фактов и правоотношений по конкретному гражданскому делу и кругом лиц, участвовавших в этом деле. В качестве примера преюдициальной связи реше­ний по гражданским делам можно привести взаимодействие решений по основному и регрессному искам. Так, если суд ус­тановит факт совместного причинения вреда потерпевшему не­сколькими лицами и признает в своем решении сопричинителей вреда солидарными ответчиками (ст. 455 ГК), то в силу ст. 456 ГК лицо, полностью возместившее вред, имеет право регресса к остальным солидарным должникам в размере вы­плаченного возмещения. Рассматривая регрессный иск, суд уже исходит из того, что предыдущим решением установлено нали­чие обязательственных правоотношений между потерпевшим и причинителями вреда и на ответчиков возложена солидар­ная ответственность. Аналогичным является соотношение между решениями по иску об изъятии вещи у покупателя и по регрессному требованию последнего к продавцу о возмещении убыт­ков от продажи имущества (ст. 251 ГК). Возможность преюди­циального действия судебного решения по гражданскому делу в отношении приговора по уголовному делу предусмотрена ст. 28 УПК. В соответствии с этой нормой постановленное в порядке гражданского судопроизводства решение обязательно для суда, рассматривающего уголовное дело, лишь по вопросу, имело ли место событие либо действие. О преюдиции решения суда по гражданскому делу для уголовного дела речь может идти, если гражданское дело было рассмотрено раньше уголовного. Если же один и тот же проступок является предметом одновремен­ного рассмотрения в гражданском и уголовном процессах, то суд обязан приостановить производство по гражданскому делу (п. 4 ст. 214 ГПК), когда судьба гражданского иска потерпевше­го зависит от установления преступного характера действий подсудимого. В других случаях суд вправе рассматривать граж­данское дело по существу, не дожидаясь постановления приго­вора. Например, самостоятельно предъявленный в порядке гражданского судопроизводства иск потерпевшего, вытекаю­щий из обязательства по причинению вреда, подлежит разре­шению без учета того обстоятельства, что действия лица, при­чинившего вред, являются и уголовно наказуемыми. Содержа­щиеся в решении суда по гражданскому делу выводы относи­тельно факта наличия или отсутствия юридических действий и событий могут иметь преюдициальное значение для суда, рас­сматривающего уголовное дело, в случаях, когда:

а) решением установлен факт наличия действия, служащего основанием для уголовной ответственности. Этот факт входит в формулировку обвинения (представление истцом или ответчи­ком в качестве доказательства документа, являющегося под­ложным, — ст. 177 ГПК); б) решением на лицо возложена гражданско-правовая обя­занность, неисполнение которой влечет уголовную ответствен­ность (злостное уклонение от уплаты алиментов — ст. 122, 123 УК);

в) решением установлено наличие юридического события, освобождающего причинителя ущерба от обязанности по его возмещению (причинение вреда источником повышенной опас­ности в условиях непреодолимой силы — ст. 454 ГК);

г) решением установлено отсутствие юридического действия (отсутствие недостачи материальных ценностей).

Преюдициальное действие решения не беспредельно, оно всегда ограничено рамками конкретного установленного судом факта или правоотношения и кругом лиц, участвовавших в рассмотрении данного дела (ч. 2 ст. 55, ч. 4 ст. 208 ГПК). Следо­вательно, преюдициальное действие решения возможно при наличии двух условий: 1) в другом процессе суд рассматривает те факты и правоотношения, которые уже установлены всту­пившим в законную силу решением; 2) в указанном процессе участвуют те же лица, что и в предыдущем деле, и в отноше­нии их постановлено решение. Если указанные факты и право­отношения оспариваются иными лицами в новом процессе, суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседа­нии доказательств. В случае, когда новое решение противоре­чит ранее постановленному решению по другому делу, суд из­вещает об этом председателя соответствующего суда, имеюще­го право на принесение протеста в порядке судебного надзора.

В процессуальной теории спорным является вопрос о воз­можности отнесения исполнимости к правовым последствиям вступления решения суда в законную силу. Так, по мнению М.Г. Авдюкова и Д.И. Полумордвинова, исполнимость является самостоятельным и существенным юридическим последстви­ем. Н.А. Чечина, Н.Б. Зейдер, А.Ф. Клейнман считают исполни­мость свойством, производным от обязательности решения. Особую позицию занял М.А. Гурвич, пришедший к выводу о необходимости отказа от традиционного взгляда на исполни­мость как одно из проявлений законной силы.

Исполнимость

Пределы действия судебного решения

В теории гражданского процессуального права объективные пределы определяются по-разному: одни авторы в качестве объ­екта постановления суда называют… Субъективный предел действия судебного решения опреде­ляется указанным в нем…  

ГЛАВА 2

Определения суда первой инстанции

Классификация определений суда первой инстанции возмож­на по различным критериям: по субъекту, форме и содержа­нию. По субъекту вынесения определения могут быть коллеги­альными и единоличными.… По форме и порядку постановления определения могут быть в виде отдельного процессуального документа или в виде…

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рассмотрев данную контрольную работу можно отметить, что при всем современном разнообразии политических, идеоло­гических, социальных представлений о… Таким образом, изучение правил судопроизводства — это не просто элемент…

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

 

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ

2. Советский гражданский процесс (под ред.Семенова В.М., Комиссарова К.И.)

Москва.,1988г.

3. Гражданский процесс (учебник) Осипов Ю. К. Издательство БЕК Москва, 1995 г.

– Конец работы –

Используемые теги: Судебное, Решение0.053

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Судебное решение

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным для Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Еще рефераты, курсовые, дипломные работы на эту тему:

Колюшин Е.И. Выборы и избирательное право в зеркале судебных решений
ВЫБОРЫ И ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ ПРАВО В ЗЕРКАЛЕ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ... Е И КОЛЮШИН...

Судебная власть в РФ, судебные органы, прокуратура
В работе необходимо не только рассмотреть организацию судебной власти Российской Федерации и прокуратуры, а также проанализировать проблемы их… Сегодня в правовой науке остро стоит вопрос о будущем системы органов… В отличие от других органов власти в отношении прокуратуры законодатель ограничился лишь одной статьей. В силу стоящих…

Особенности оценки стоимости имущества, арестованного на основании судебного решения для его продажи в рамках исполнительного производства
Методика по ее расчету, пришедшая к нам из Западной Европы и Америки, уже прошла успешную апробацию к отечественным экономическим условиям. Определение других видов стоимости встречается намного меньше в российской… В частности, такая ситуация наблюдается при расчете ликвидационной стоимости имущества.

Законная сила судебного решения
Во вторых, часть вопросов решается с помощью заключения различного рода договоров. Как то договор между Российской Федерацией и субъектами России, а также… Но суд и его решения имеют решающее значение в нашей правовой системе, по всем спорным правоотношениям, возникающим…

Математическая модель. Решение нелинейных уравнений. Решение систем линейных алгебраических уравнений
Погрешность математической модели связана с ее приближенным описанием реального объекта Например если при моделировании экономической системы не... Исходные данные... Исходные данные как правило содержат погрешности так как они либо неточно измерены либо являются результатом...

КУРС ЛЕКЦИЙ ПО СУДЕБНОЙ ПСИХИАТРИИ Раздел 1. Общие вопросы судебной психиатрии
Автор Колоколов Георгий Рюрикович доцент кафедры правовой психологии и судебной экспертизы кандидат медицинских...

Структура и динамика процессов решения задач (о процессах решения практических проблем)
Мышление должно наметить ведущее к цели действие прежде, чем это действие будет выполнено. Решение практической проблемы должно поэтому… Практическая проблема, на которой я наиболее детально изучал процесс… Если там в практических задачах проблема возникала из того, что не было видно прямого пути, ведущего от наличной…

Законная сила судебного решения
Некоторые из вопросов решаются с помощью административного права, путем вынесения запрещения, предписания на совершение определенных действий. Во вторых, часть вопросов решается с помощью заключения различного рода… Как то договор между Российской Федерацией и субъектами России, а также договорное право как подотрасль гражданского.…

Процесс принятия решений. Интуитивная и рациональная технология принятия решений
Для того, чтобы сформулирвоать и достичь целей организации необходимо управление. Управление- это процесс планирования, организации, мотивации и контроля. … Управление необходимо для координирования всех задач организации. Управленческие решения, как бы ни были они хорошо…

Принятие предпринимательского решения: типы предпринимательских решений
Роль и значение безошибочного принятия основополагающих решений. Принятие решений - составная часть любой предпринимательской… Поэтому так важно понять природу и сущность решений. Любому поступку индивида… Предприниматель сталкивается с необходимостью принятия различных по своей направленности решений: организационных,…

0.039
Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • По категориям
  • По работам