Виды убийства

Действующий в России Уголовный кодекс 1960 г. не внес существенных изменений в классификацию видов убийства, которая была предусмотрена УК 1926 г. Было сохранено деление убийств на ум ы тленные и неосторожные. Практически преобладают умышленные убийства. Так, анализ данных судебной статистики за 1990—1992 гг. об убийствах, рассмотренных судами Алтайского и Хабаровского краев, Том­ской и Ростовской областей, показывает, что на одно неосторож­ное убийство приходится 14—16 умышленных убийств.

Что касается неосторожного убийства, то в проекте УК России предлагается впредь называть его причинением смерти по неосто­рожности . С этим трудно согласиться. Принятие данного пред­ложения привело бы к утрате различия между неосторожным убийством и другими преступлениями, исходом которых также является причинение смерти по неосторожности. Аналогичное предложение вносилось в доктрине уголовного права М.Д. Шар-городским, но оно не встретило поддержки в литературе. Да и сам автор через некоторое время от него отказался . В дорево­люционном российском уголовном праве неосторожное убийство иногда называлось "нечаянным убийством".

Умышленные убийства в свою очередь делятся на совершен­ные при отягчающих обстоятельствах (ст. 102 УК), без отягчающих обстоятельств (ст. 103 УК), в состоянии внезапно возникшего си­льного душевного волнения (ст. 104 УК), п р и превышении пределов необходимой обо­роны (ст. 105 УК).

По данным Верховного суда РФ соотношение умышленных убийств, которые были предметом рассмотрения судов в 1992 г., по видам и квалификации было следующим: по ст. 102 — 21%; по ст. 103 — 67,2%; по ст. 104 — 6,2% и по ст. 105 — 5,6%.

По сравнению с прежним УК РСФСР действующий УК внес серьезные изменения в характеристику обстоятельств, отягчаю­щих умышленное убийство.

В соответствии со ст. 102 УК совершенным при отягчающих обстоятельствах признается убийство: а) из корыстных побуждений; б) из хулиганских побуждений;

в) в связи с выполнением потерпевшим своего служебного или общественного долга; г) с особой жестокостью; д) способом, опасным для жизни многих людей;

е) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием:

к) женщины, заведомо для виновного находившейся в состо­янии беременности; з) двух или более лиц;

и) лицом, ранее совершившим умышленное убийство, за исключением убийства при превышении пределов необходимой обороны и в состоянии сильного душевного волнения; к) на почве кровной мести; л) особо опасным рецвдивистом;

м) на почве национальной или расовой вражды или розни; н) совершенное по предварительному сговору группой лиц. Последние два пункта были включены в ст. 102 УК в 1993г . В ст. 102 УК нет неопределенной формулировки отягчающего обстоятельства умышленного убийства "из иных низменных побуждений", позволявшей в прошлом необоснованно расши­рять перечень отягчающих обстоятельств при квалификации умышленных убийств.

Действующим УК не отнесены к отягчающим обстоятельст­вам умышленного убийства ревность, месть на почве личных взаимоотношений, совершение убийства военнослужащим, а также лицом, на обязанности которого лежала особая забота об убитом (чаще всего к этому обстоятельству относилось детоу­бийство), с использованием беспомощного положения потер­певшего. Опыт показал, что отнесение умышленных убийств при наличии указанных признаков всегда к убийствам с отягчающи­ми обстоятельствами не оправдало себя. Наоборот, некоторые из них, так же как и детоубийство, нередко признаются совершенными при смягчающих обстоятельствах.

Дополнены или включены в новой редакции обстоятельства, характеризующие тяжкие умышленные убийства, например, из хулиганских побуждений, с особой жестокостью, с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием, лицом, ранее совершившим умышленное убийство, за исключением убийства, предусмот­ренного ст.ст. 104 или 105 УК на почве кровной мести, национальной, расовой вражды или розни, по предварительному сговору группой лиц.

В ст. 104 УК полнее раскрыты признаки убийства в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения: убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, и убийство по неосторожности, в отличие от прежнего УК, сформулированы в разных статьях, что позволило устранить имевшую ранее место путаницу. Кроме того, дана более четкая

формулировка каждого из этих преступлений. В ст. 105 УК предусмотрена ответственность за убийство при превышении пределов необходимой обороны, а в ст. 106 — за убийство, совершенное по неосторожности.

И все же классификация умышленных и неосторожных убийств в действующем законодательстве не является достаточ­но полной.

Это относится как к обстоятельствам, отягчающим умыш­ленное убийство, так и к привилегированным видам убийства. Представляется необходимым дополнить новый УК умышлен ным убийством малолетнего, отца или матери и считать их совершенными при отягчающих обстоятельствах.

В число умышленных убийств при смягчающих обстоятель­ствах следовало бы включить убийство из сострадания. Нужда­ется в дифференциации неосторожное убийство по виду не­осторожности и тяжести наступивших последствий. Подробно, с приведением формулировок и аргументации эти вопросы нами рассматриваются далее, в соответствующих главах.

Кроме того, необходимо изменить место главы "О преступ­лениях против жизни, здоровья, свободы и достоинства лично­сти" в Уголовном кодексе. В действующем УК среди общеуго­ловных преступлений на первое место поставлена защита "социалистической собственности". С учетом охраняемых уго­ловным законом ценностей (жизнь человека) — эти главы в новом УК следовало бы поменять местами. Любая собствен­ность •в системе ценностей не должна иметь приоритета над личностью .