рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

К ВОПРОСУ О СООТНОШЕНИИ ВЕЩНЫХ И ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ

К ВОПРОСУ О СООТНОШЕНИИ ВЕЩНЫХ И ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ - раздел Право, К Вопросу О Соотношении Вещных И Обязательственных Прав...

К ВОПРОСУ О СООТНОШЕНИИ ВЕЩНЫХ И ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ

М.И. Брагинский

Деление на "вещное" и "обязатель­ственное", которое берет начало в рим­ском праве, сохранило значение преж­де всего в… право" с его обширным (обособленным или не обособленным) "правом… Вместе с тем ГК РСФСР 1922 г. имел и весьма емкий раздел "Вещное право", который объединил право…

Таким образом, прямой вывод из приведенного положения И.А. Покровского сводится к следующему: субъективное, обязатель­ственное по природе, право способно к защите его с помощью средств, сходных с теми, которые применяются к такому же субъек­тивному, но иному по своей природе - вещному - праву.

Новый ГК пошел в соответствующем вопросе по пути проекта Гражданского уложения России. Имеется, в частности, в виду, что в главе 25 "Ответственность за нарушение обязательств" содержится статья 398 ГК, предоставляющая кредитору в обязательстве, пред­метом которого служит передача ему индивидуально-определенной вещи в собственность, хозяйственное ведение или в оперативное управление или в возмездное пользование, возможность защиты путем непосредственного предъявления требований о передаче вещи в натуре. Таким образом, речь идет о применении способов защи­ты, однотипных виндикационному иску, представляющему собой требование невладеющего собственника к владеющему несобствен­нику об отобрании вещи.

Вещно-правовой элемент проявляется в данном случае в том, что здесь реализация защитного требования не предполагает ка­ких-либо действий со стороны должника. Притом, если в обяза­тельственном праве это может быть сделано только на стадии ох­ранительной (обращение взыскания на имущество должника в

" Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права, 10-е изд.,

с. 441. " ПокровскийИ.Л.Основныепроблемыгражданскогоправа.-Пг., 1917,

^ чсп

силу решения суда, вызванного нарушением контрагентом своих договорных обязанностей), то в данном случае речь идет о ста­дии регулятивной.

Без действия должника может быть удовлетворено требование кредитора в случае, предусмотренном статьей 397 ГК. Имеется в виду возможность для кредитора (при неисполнении должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяй­ственное ведение, в оперативное управление, передать вещь в пользо­вание кредитору либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу) в разумный срок поручить исполнение обяза­тельства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его соб­ственными силами и потребовать от должника возмещения поне­сенных необходимых расходов и иных убытков. За пределами дей­ствия этой статьи находятся ситуации, при которых "иное" вытека­ет из закона, иных правовых актов, договора или существа обяза­тельства.

В рассмотренных выше случаях речь шла о возможности ис­пользовать вещно-правовые элементы в обязательственном право­отношении.

В современном гражданском праве в гораздо большем объеме, чем ранее, проявляется прямо противоположная тенденция: "в вещ­но-правовых конструкциях проявляют себя обязательственно-пра­вовые элементы"^. Это находит подтверждение, в частности, в ос­новном вещно-правовом институте — праве собственности. Имеется в виду, что признание объектом соответствующего правоотноше­ния "вещи" становится в ряде случаев слишком узким. Речь идет о том, что хотя в принципе вещным правоотношениям присущи та­кие особенности, в частности, как "следование права за вещью", а равно возможности использования таких средств защиты, как вин-дикационные и негаторные требования, эти же правоотношения • могут включать в себя определенные права на действия второй сто­роны в правоотношении.

В Риме указанное обстоятельство отразилось прежде всего на расширенном представлении о понятии "вещь", которое охватыва­ло, помимо собственно "вещи", также и права. Это, среди прочего,

^ М.М. Агарков обращает внимание на то, что в древнейшем римском праве "обязательство тесно примыкало к вещному праву и представ­ляло собой в потенции вещно-правовую зависимость личности долж­ника и его имущества в целом" (Агарков М.М. Указ. соч., с. 172). Там же обращается внимание на присущее современному праву сближе­ние вещных и обязательственных прав (с. 26 и ел.).

дородило представление о делении вещей на res corporales (вещи телесные) и incorporales (вещи бестелесные)".

Подтверждение того, что объектом права собственности или иного вещного права в ряде случаев может служить обязательствен­ное по своей природе право и тем самым создается конструкция "права на право", можно найти в ряде статей нового Гражданского кодекса. В частности такой общепризнанный объект права собствен­ности (вещного права) представляет собой имущественный комп­лекс — предприятие, который включает наряду с земельными участ­ками, зданиями, сооружениями, оборудованием, инвентарем, сырь­ем, продукцией, те же "права требования, долги, а также права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги (фирменное наименование, товарные знаки, знаки обслуживания) и другие исключительные права" (ст. 132 ГК). При этом именно в данном своем качестве предприятие выступает как объект договора продажи (ст. 559 ГК)^. Во многих случаях приме­нительно к объектам вещных прав используется термин "имущество" в значении, охватывающем "вещи" и "права" (см., в частности, ст. 128). Поэтому весьма актуальным является замечание Р. Сава-тье: "По мере того, как в юридической технике начали появляться абстрактные имущества, первоначальный смысл "право собствен­ности" был в действительности расширен. Этим словом хотят про­должать обозначать совокупность наиболее полную и наиболее аб­солютную всех прав, которые можно иметь в отношении вновь воз­никших бестелесных имуществ... Мы вынуждены говорить о праве собственности для того, чтобы указать на полноту прав..."^.

Вопрос о соотношении вещного и обязательственного права был недавно поднят в литературе в связи с оценкой статьи 48 действую­щего Кодекса. Речь идет о той ее части, в которой отмечается: "Юри­дическим лицом признается организация, которая имеет в собствен-

" К числу последних относились все права, кроме права собственности. Как указывал К.А. Митюков: "Собственность, как самое полное пра­во на вещь, отождествляет со своим предметом, и сама получает вид материального предмета. Отсюда обычай говорить: "Это моя вещь, я приобрел вещь, я имею вещь и т.п.". Митюков К.А. Система Римско­го гражданского права и история римского права, с. 85. См. об этом, в частности, Суханов Е.А. Лекции о праве собственнос­ти. - М., 1991, с. 135. Автором используется конструкция: "вещные права арендатора-землевладельца".

Саватье Р. Теория обязательств: юридический и экономический очерк / Пер. с франц. и вступительная статья P.O. Халфиной. - М., 1972, с. 90-91.

ности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обо­собленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом...".

По мнению В.А. Рахмиловича, в приведенной норме не учиты­вается существование юридических лиц (инвестиционных институ­тов и т.п.), которые вообще "не имеют имущества на правах соб­ственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Все их имущество может состоять в средствах на счетах в банках, а помещение и оборудование они арендуют"^. Тот же автор в другой работе приходит к аналогичному выводу: "Некоторые формулиров­ки ст. 48 ГК "Понятие юридического лица" следует признать не впол­не удачными. Обращаясь к первому и основному признаку этого понятия - имущественному обособлению, п. 1 ст. 48 прямо пере­числяет те правовые формы — три вещных права, в которых выра­жается это обособление, и говорит, что юридическое лицо отвечает по своим обязательствам именно этим имуществом; о других допу­стимых правовых формах имущественного обособления статья умал­чивает. Все это по меньшей мере неточно. Имущество юридическо­го лица далеко не исчерпывается вещными объектами и вещными правами, и не это имущество служит главным объектом его ответ­ственности. Обычно им являются денежные средства на банковс­ких счетах, т.е. принадлежащие юридическому лицу обязательствен­ные права. Именно этим имуществом юридическое лицо, как пра­вило, и отвечает. Оно вообще может не иметь ни одного из вещных прав, перечисленных в п. 1 ст. 48, и это не может служить основани­ем для непризнания его юридическим лицом и отказа в регистрации в качестве такового, хотя текст п. 1 дает для этого определенные основания. Имущество юридического лица может состоять в день­гах на счетах, в правах так называемой интеллектуальной собствен­ности и т.п., а оборудование (инвентарь) и помещение оно может арендовать. Права, перечисленные в п. 2 ст. 48, не должны рассмат­риваться как необходимые и исключчтельные формы имуществен­ного обособления юридического лица. Наличие этих прав - доста­точный, но не необходимый признак. Он может отсутствовать при наличии признаков иных правовых форм имущественного обособ­ления"^.

" Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части

первой/Отв. ред. О.Н. Садиков.-М„ 1995, с. 79.

^ Рахмилович В.А. О достижениях и просчетах нового Гражданского кодекса Российской Федерации. - Государство и право, 1996 № 4, с. 122.

126 —-~_________________________________________

С приведенными взглядами трудно согласиться. Полагаем, что автор прошел мимо отмеченной выше тенденции обязательствен-gQpo права к его смешению с правом вещным. В частности, в дан­ном случае не учитывается, что независимо от характера права лица дд переданное ему имущество, в том числе и в целях образования нового юридического лица (идет ли речь о носителе права собствен-дости, хозяйственного ведения или оперативного управления либо обязательственного права на соответствующее имущество), тот, кто получил такое имущество, становится его собственником (носите­лем иного вещного права). И соответственно, если статья 48 ГК го­ворит об обособленном имуществе и обращении взыскания на него, то она в равной мере имеет в виду и права (в том числе обязатель­ственные), и вещи, не делая в указанном смысле различия между теми и другими. Следовательно, когда статья 35 Конституции про­возглашает - "право частной собственности охраняется законом" и "никто не может быть лишен своего имущества иначе как по реше­нию суда", - имеется в виду, что в необходимых случаях объектом защиты являются не только вещные, но в такой же мере и обяза­тельственные права, включая права лица, обладающего частной соб­ственностью на находящиеся на счете в банке денежные средства.

Соответствующий вывод может быть сделан и на основе ряда других статей ГК. Так, например, когда в главе 15 ГК ("Прекраще­ние права собственности") идет речь об основаниях "конфискации", то "безвозмездное изъятие у собственника имущества по решению суда" (ст. 243 ГК) охватывает в равной мере и вещи, и обязатель­ственные права по поводу вещей (в том числе все те же права на средства, находящиеся в банке). Наконец, можно взять пример из смежной области. Так, пункт 4 статьи 38 Семейного кодекса РФ от 29 декабря 1995 г.^ предусматривает, что при разделе общего иму­щества супругов суд определяет, какое имущество подлежит пере­даче каждому из супругов. Вряд ли есть основания ставить под со­мнение необходимость для суда, производя раздел собственности, включать в нее и принадлежащие супругам права, в частности на деньги, находящиеся на счете в банке, т.е. права требовать от банка соответствующей суммы. Это же относится и ко всем остальным правам обязательственного характера (например, возникшим из любого иного долга)^.

" СЗ РФ, 1996, №1, ст. 16.

" Комментируя статью 36 Семейного кодекса М.Г. Масевич однознач­но отнесла к общей собственности супругов вклад в Сбербанке, кото­рый принадлежит одному супругу, если на него вносились дополни-

——127

Отмеченное обстоятельство —право собственности имеет объектом не только вещи, но и права - является едва ли не обще­признанным. В качестве примера можно сослаться, помимо О.С. Иоффе, чьи положения на этот счет уже приводились выше, и на другие работы, представляющие собой как дореволюционную ли­тературу (И.А. Покровский"), так и современную (М.М. Агарков" и Ю.К. Толстой^).

Существующее на практике переплетение в одних и тех же кон­струкциях вещно-правовых и обязательственно-правовых элемен­тов можно проиллюстрировать и на некоторых других примерах. Один из них - залог. Независимо от того, какую позицию занимают авторы в вопросе о природе соответствующего права, признавая его вещным либо обязательственным, и те, и другие усматривают нали­чие в регулировании залога вещно-правовых и обязательственных

тельные средства, составляющие дополнительную общую собствен­ность супругов (Комментарий к Семейному кодексу Российской Фе­дерации / Отв. ред. И.М. Кузнецова; Ин-т законодательства и сравни­тельного правоведения при Правительстве РФ. - М., 1996, с. 105). И.А. Покровский в результате исследования тенденций в развитии обя­зательственных правоотношений пришел к выводу о падении значе­ния личного в указанных отношениях и замещении его "имуществен­ным". В этой связи он приводил слова Зома: "Долговое право есть часть имущественного". Хотя сам И.А. Покровский и выступил про­тив, по его мнению, крайностей в развитии имущественных начал в обязательстве (в указанное число он включал появление ценных бу­маг на предъявителя с их крайним "отвлечением и от личного эле­мента"), это не мешало ему утверждать, что "в деловом обороте все более и более начинают смотреть на обязательство лишь как на неко­торую имущественную статью: требование составляет часть в иму­ществе кредитора, долг - некоторый минус в имуществе должника; в целом обязательство представляется некоторой особой формой отно­шения между кредитором и имуществом этого последнего. Личность должника исчезает за его имуществом и, если еще сохраняет значе­ние, то почти лишь как центр, вокруг которого стягивается подлежа­щее ответственности имущество" (Покровский И.А. Указ. соч., с. 231). Так, М.М. Агарков указывал: "Действия, которые во всех этих случа­ях обязан совершить должник, определяются так или иначе направ­ленностью на вещь (передачу вещи, предоставление вещи в пользова­ние и т.д.). Но в качестве объекта в обязательственных правоотно­шениях могут фигурировать также и объекты других абсолютных прав". (Агарков М.М. Указ. соч., с. 29). Так, по мнению Ю.К. Толстого: "Вещи могут быть объектом не толь­ко вещных, но и обязательственных прав. В то же время объекты вещ­ных прав далеко не всегда сводятся к вещи". (Гражданское право: Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого, Л.П. Сергеева, с. 296).

элементов. Не случайно, создавая в принципе одну и ту же конст-ру1щию залога как особого способа обеспечения обязательств, по­строенного на одноименном договоре, гражданские кодексы в на-щей стране колебались при определении его места в своей структу­ре. Так, ГК 1922 г. включил залог в раздел "Вещное право", а ГК 1964 г. и новый Гражданский кодекс - в "Обязательственное пра­во"». Соединение вещных и обязательственных элементов явилось

необходимым для использования конструкции ценных бумаг, при которой, с одной стороны, речь идет о праве собственности на соот­ветствующий объект (вексель, акцию, облигацию и др.) как на вещь, а с другой, - об обязательственном, рожденном главным образом из договора праве, принадлежность которого лицу подтверждается ценной бумагой. Наиболее полно подобное смешение проявляет себя применительно к ценным бумагам на предъявителя с присущей им некоторой неопределенностью фигуры носителя права.

Гражданский кодекс 1994 г. впервые уделил ценным бумагам специальную главу в подразделе 3 "Объекты гражданских прав".

" Двойственность в оценке правовой природы залога приняла весьма интересную форму: какое бы решение ни было принято законодате­лем в литературе, оно весьма убедительно оспаривалось. Так, в пери­од действия ГК 1922 г., в котором, как отмечалось, залог был поме­щен в раздел "Вещное право", О.С. Иоффе, имея в виду смешанный характер залога, сделал акцент на обязательственно-правовой его при­роде. Соответственно обращалось внимание на то, что, во-первых, залог устанавливается в целях обеспечения какого-либо обязательства (например, заимодавец, предоставляя заем, может потребовать, что­бы он был обеспечен залогом имущества). Во-вторых, самое обяза­тельство по предоставлению залога также возникает на основе дого­вора (такой договор заключается между лицом, предоставляющим залог - залогодателем и лицом, его принимающим - залогодержате­лем) (Иоффе О.С. Советское гражданское право, ч. 1, с. 76). И, на­против, в книге В.М. Будилова (Будилов В.М. Залоговое право Рос­сии и ФРГ. - СПб. 1993, с. 20 и ел.) с учетом того, что действовавший в то время Кодекс (1964 г.) поместил залог в раздел "Обязательствен­ное право", выделялись именно вещно-правовые элементы залога.

Обе концепции залога были весьма широко представлены в русской дореволюционной литературе. Так, среди других авторов сторонни­ком залога как вещного права может быть упомянут Г.Ф. Шершене-вич (ШершеневичГ.Ф. Учебник русского гражданского права, 10-е изд., с. 384 и ел.), а как обязательственного - Д.И. Мейер (Мейер Д.И. Русское гражданское право: Чтения Д.И. Мейера, изданные по запис­кам слушателей / Под ред. А.И. Вицина. - 7-е изд., испр. и доп. - СПб. 1897, с. 432 и ел.), а также В.М. Хвостов (Хвостов В.М. Система римского гражданского права. - М., 1996, с. 334 и ел.).

Кроме того, нормы о ценных бумагах содержатся в статьях, посвя­щенных вещам. При этом статья 130 ГК относит без всяких огово­рок ценные бумаги к движимым вещам, а статья 302 ГК, хотя и ис­ключает возможность виндицирования ценных бумаг, но делает это в одной строке с деньгами. Можно указать также на то, что, как и другие вещи, ценные бумаги могут быть и предметом договора хра­нения (ст. 921 ГК). В то же вре^я предметом договора о залоге при­знается не ценная бумага, а удостоверенное ею право (ст. 338 ГК). Движение ценной бумаги происходит в формах, предусмотренных для движения выраженных в ней прав (ст. 146 ГК). Наконец, в рам­ки представления о ценной бумаге вместились "бездокументарные ценные бумаги", о которых идет речь; в частности, в статье 149 ГК.

В заключение следует отметить, что отказ от конструкции "сме­шанных правоотношений" йообще, применительно к вещным и обя­зательственным, в частности, и связанное с этим исключение из числа возможных объектов собственности - прав на действия вынудил бы законодателя прийти к необходимости внести существенные изме­нения в регулирование различных по характеру отношений и одно­временно, существенно сузил бы гарантии, предоставляемые соб­ственнику как таковому и его кредиторам.

 

– Конец работы –

Используемые теги: вопросу, соотношении, вещных, обязательственных, правоотношений0.076

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: К ВОПРОСУ О СООТНОШЕНИИ ВЕЩНЫХ И ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным для Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Еще рефераты, курсовые, дипломные работы на эту тему:

Экзаменационные вопросы: I. Общие теоретические вопросы.
I Общие теоретические вопросы Предмет и задачи анатомии ее место в ряду других... Локтевой разгибатель запястья т extensor carpi ulnaris начинается от... Бранхиогенные железы внутренней секреции щитовидная околощитовидные и...

Правоотношения. Понятия правоотношений и их виды
Отношение способно принять правовой характер лишь в том случае, когда речь идет об актах поведения, имеющих социальную значимость. Когда же дело… Право в объективном смысле представляет собой совокупность правовых норм,… Правоотношение это такое общественное отношение, в котором стороны связаны между собой взаимными юридическими правами…

Вопрос 1. Предмет,задачи и методы генетики. Вопрос 2 . Наследственность и изменчивость - фундаментальные свойства живого, их диалектическое единство
Генетика наука о наследственности и изменчивости живых организмов и методах управления ими В ее основу легли закономерности наследственности... Задачи генетики вытекают из установленных общих закономерностей... Генетика является также основой для решения ряда важнейших практических задач К ним относятся выбор наиболее...

Вопрос 5. Основной вопрос и основные направления философии
Автор составитель Якушев А В... Вопрос Философия как разновидность мировоззрения... Вопрос Специфика философского знания...

Правоотношения. Понятия правоотношений и их виды
Отношение способно принять правовой характер лишь в том случае, когда речь идет об актах поведения, имеющих социальную значимость. Когда же дело… Право в объективном смысле представляет собой совокупность правовых норм,… Правоотношение – это такое общественное отношение, в котором стороны связаны между собой взаимными юридическими…

Вопрос 1. Значение дисциплины "Строительное материаловедение" в подготовке инженера-строителя, Вопрос 2.Классификация строительных материалов и изделий.
Значение курса Строительные материаловедение в подготовке инженеров строителей трудно переоценить поскольку ни одно здание или сооружение нельзя... Вопрос Классификация строительных материалов и изделий...

Вопросы к экзамену по учебной дисциплине Право 1. Понятие права, его признаки и функции. Соотношение права и морали
Понятие права его признаки и функции Соотношение права и морали... Формы источники права Система законодательства... Правовая норма понятие признаки структура Основные виды правовых норм...

Основной вопрос философии формулируется как вопрос об отношении человека и мира
Основной вопрос философии формулируется как вопрос об отношении человека и мира... Наука исследующая первые начала и причины была названа... Обоснованием независимости науки от философии занимается позитивизм Наиболее ранней формой...

Контрольные вопросы D1. Контрольные вопросы. Часть 1
Контрольные вопросы... D Контрольные вопросы Часть... Блочно иерархический подход при проектировании МК систем и устройств...

Вопрос как форма мысли. Виды вопроса
Природа позаботилась о том, чтобы все это происходило как бы само собой, в порядке естественного хода жизни. Интерес к вопросу как новому и непонятному явлению возник тогда, когда человек… Проблема, таким образом, и форма мысли, и форма организации исследования чего бы то ни было; она носит стимулирующий…

0.032
Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • По категориям
  • По работам