РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ В КОНЦЕ XVIII - ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIXв.

Социально-вкономическое развитие России в первой половинеXIX в. Важнейшей особенностью социально-экономического развитияРоссии в первой половине XIX в. (или, как принятоговорить, в предреформенные годы) являлся прогрессирующийпроцесс разложения феодально-крепостнической системы.Начало этого процесса можно отмести ко второй половинеXVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнееего тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречиямежду старыми феодальными производственными отношениями иразвивающимися производственными силами общества достигаютстепени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодальногоспособа производства. В недрах крепостнической системы вэтот период развивались новые капиталистические отношения. Современная отечественная историография отказывается отбытовавшей ранее трактовки кризисафеодально-крепостнической системы как времени состоянияполного упадка. Наряду с кризисными явлениями(регрессивными процессами, происходившими в помещичьейдеревне, базировавшейся на крепостном труде) наблюдалось изаметное развитие производственных сил. Правда,происходило оно прежде всего на базе мелкотоварного икапиталистического производства. Сельское хозяйство В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефнопроявлялись в сельскохозяйственной сфере. Для феодализма вцелом характерна феодальная собственность на землю(помещика или феодального государства) при наличии мелкогокрестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел идругие средства производства и включенного в экономическуюструктуру хозяйства феодала. При этом хозяйство носилонатуральный характер, а принуждение было внеэкономическим(личная зависимость крестьянина от помещика), свойственнымдля этого способа производства был и низкий рутинныйуровень применяемой техники. Россия с ее практически неограниченными природными илюдскими ресурсами развивалась в первой половине XIX в.весьма медленно. Рост товарно-денежных отношений,вызывавший заинтересованность помещиков в повышениидоходности своих хозяйств, при сохраненни барщинной формыэксплуатации неминуемо вел к расширению собственнойзапашки помещика. Происходить это могло либо за счетраспашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.),либо за счет сокращения земельных наделов крестьян. Впервом случае это зачастую приводило к нарушениюсложившегося баланса в структуре угодий, сокращениюпоголовья скота (и, как следствие, снижению количестваудобрения, выносимого на поля). Во втором - подрываласьэкономика крестьянского хозяйства. В России в первойполовине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообщеотбирали землю у своих крестьян, переводя их на месячныйпаек ("месячину"). Крестьяне не были заинтересованы врезультатах своего труда, что вызывало падение егопроизводительности. В процентном отношении количествобарщинных хозяйств не только не сокращалось, но даженесколько выросло. В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило кувеличению размеров оброка, который к тому же все чащепомещики взимали в денежной форме. Резкое увеличениеразмеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли иискать заработки на стороне,что также понижало уровеньсельскохозяйственного производства. Для крепостного хозяйства этого периода были характерныобеднение крестьянства, рост задолженности крестьянскиххозяйств помещикам, принимавший хронические формы. Внеурожайные годы, которые систематически повторялись вРоссии, эти хозяйства оказывались совершенно беспомощнымии постоянно балансировали на грани разорения. Не лучше обстояло дело и в помещичьих хозяйствах.Средства, получаемые российским дворянством отэксплуатации своих крестьян, редко вкладывались вхозяйство, бездумно растрачивались и выбрасывались наветер. К 1859 г., по данным С.Я.Борового, 66% крепостныхкрестьян в России были заложены и перезаложены в кредитныхучреждениях (по некоторым губерниям эта цифра доходила до90%). Капиталистические элементы в сельском хозяйстверазвивались весьма медленно. Это было обусловлено, преждевсего, тем, что огромные массивы земли, принадлежавшиепомещикам и казне, фактически были исключены из товарногооборота. Земельный фонд, на котором могли развиватьсякапиталистические хозяйства, оказался весьма ограниченным(земля арендовалась или занимались земельные участки вколонизуемых регионах). Однако, несмотря на кризисные явления, сельское хозяйствоРоссии развивалось и в этот период. Особенно заметнопоступательное движение в конце XVIII и в первой трети XIXв. Современные историки объясняют это тем обстоятельством,что феодальная система хозяйствования еще полностью неисчерпала своих возможностей. Хотя валовой сбор зерновых за этот период увеличилсяпримерно в 1,4 раза, эти успехи были достигнуты в основномэкстенсивными методами - за счет увеличения посевныхплощадей. Осваивались южные и юговосточные степные районы:область Войска Донского, Южная Украина (по расчетамВ.К.Янунского площади под пашней увеличились здесь болеечем в три раза). Важно отметить, что юг России становитсярайоном интенсивной колонизации, здесь более высокимитемпами развивалось свободное предпринимательство, а хлебчерез черноморские порты вывозился на экспорт. Расширялисьпосевные площади на Среднем и Нижнем Поволжье, однакоместный хлеб поступал в основном на внутренний рынок. Урожайность зерновых культур была еще крайне низкой, вобычные годы она составляла сам 2,5-3 (на одно зернопосева 2,5-3 зерна урожая), агрономические приемы быливесьма неразвиты (господствовало традиционное трехполье -яровые - озимые - пар, в лесистых районах севера исеверо-запада страны было распространено подсечноеземледелие, в степной полосе - залежная система). Однакопопытки поднять сельск охозяйственное производствонаблюдались в этот период все чаще. В Россию из-за границывыписывалась сельскохозяйственная техника, появлялись иместные изобретения (льнотрепальная машина крестьянинаX.Алексеева, сенокосная машина А.Хитрина), которыевыставлялись на сельскохозяйственных выставках.Создавались земледельческие общества, принимавшие меры поподъему сельского хозяйства. Однако в рамках страны всеэти меры были весьма незначительны. По новейшим расчетаминтерес к таким усовершенствованиям проявляли всего 3-4%помещиков, среди крестьян они встречались гораздо реже. Промышленность Наиболее заметным явлением в развитии русскойпромышленности стало начало промышленного переворота. Втехническом плане он выразился в переходе от мануфактуры(где уже наблюдалось внутрипроизводственное разделениетруда и частично применялось водяное колесо) к фабрике,оборудованной паровыми двигателями. Социальный аспектсостоял в том, что в ходе промышленного переворотапроисходило быстрое формирование двух классовкапиталистического общества - промышленного пролетариата ибуржуазии. В отечественной историографии существуют различные точкизрения относительно времени начала и завершенияпромышленного переворота. Так, С.Г.Струмилин считал, чтопромышленный переворот в России завершился еще до отменыкрепостного права, в отличие от него П.Г.Рындзюнскийпредполагал, что переворот происходил в 60-90-е годы XIXв. Большинство историков относит его начало к 30-40-мгодам XIX в., связывая его с распространением натранспорте и в промышленности паровых машин. По новейшим подсчетам, на рубеже 50-60-х годов XIX в.фабрики составляли около 18% от общего числа крупныхпредприятий, на них было занято почти 45% всех рабочих(почти 300 тыс. человек). Крепостное право в России задерживало как техническоепереоснащение предприятий, так и формированиепролетариата. Широкое применение новой техники требовалоперехода к наемному труду, но труд крепостных ипосессионных рабочих обходился дешевле, чем затраты намеханизацию производства и покупку рабочей силы.Противоречие заключалось и в том, что, будучи болеедешевым, такой труд был гораздо менее производительным посравнению с трудом вольнонаемных рабочих. В то же времязначительная часть этих рабочих состояла из крепостныхкрестьян, отпущенных на оброк. Несмотря на тормозящее влияние крепостного права, развитиепромышленности с началом промышленного переворотазначительно ускорилось, однако от европейских стран Россияв это время отставала все больше и больше (особеннозаметно это было при сравнении количества продукции,приходящейся на душу населения). Транспорт Важные прогрессивные изменения произошли в России вобласти транспорта. В первой половине XIX в. в странепоявились железные дороги: Царскосельская (1837),Варшавско-Венская (1839-1848), Петербургско-Московская(1843-1851). В предреформенвые годы было построено свыше 8тыс. верст шоссейных дорог. Однако этого было явнонедостаточно для огромной страны. Основная масса грузовпо-прежнему перевозилась по воде. На рубеже XVIII-XIX вв.была построена система каналов, связавшая Волгу сБалтийским бассейном (Мариинская и Тихвинская системы),Днепр через Огинский, Березинский, Днепровско-Бугскийканал был связан с западными реками. Заметно выросло числопароходов. Первый пароход был испытан на Неве в 1815г., ав 1860 г. по рекам, озерам и морям России плавало ужеболее 300 пароходов. Торговля Одним из важнейших процессов, характеризующихсоциально-экономическое развитие России, было складываниеединого всероссийского рынка. В современной историческойлитературе существуют разные точки зрения по этомувопросу. И.Д.Ковальченко и Л.В.Милов относят образованиеединого всероссийского рынка к 80-м годам XIX в.,Б.Н.Миронов признает функционирование общероссийскоготоварного рынка уже в конце XVIII в., отмечая, впрочем,его отличительные черты по сравнению со всероссийскимкапиталистическим рынком (в частности, невысокую степеньпроникновения товарных отношений в аграрный секторэкономики). Важной формой торговли в первой половине XIX в. былиярмарки. Торговые обороты некоторых из них оценивались вдесятки миллионов рублей. Крупнейшими ярмарками Россиибыли Нижегородская, Ирбитская (в Сибири), Коренная (подКурском), многочисленные украинские ярмарки - общее числоярмарок приближалось к 4 тыс. Следует, однако, отметить,что наряду с ярмарками успешно развивалась и постоянная(магазинная) торговля, широко развита была и торговлявразнос. Развитию товарно-денежных отношений в странеспособствовало образование хозяйственных регионов,специализировавшихся в различных отраслях промышленного исельскохозяйственного производства. Различия междурегионами отчетливо прослеживаются в первой половине XIXв. Одним из важнейших для экономики страны был в это времяЦентрально-промышленный регион, включавший Московскую,Владимирскую, Калужскую, Костромскую, Нижегородскую,Тверскую, Ярославскую губернии. Здесь были расположеныкрупные торговые и промышленные центры страны, в деревняхширокое распространение получили промыслы, значительноеразвитие имело и сельское хозяйство. Центрами горной иметаллургической промышленности были Урал и Приуралье, гденаходились крупные заводы, к которым были приписаныкрепостные крестьяне и сотни тысяч десятин земельныхугодий. Северо-западаый регион (С.-Петербургская,Новгородская и Псковская губернии) тяготел к столице -крупнейшему торговому, промышленному и административномуцентру страны. В Новгородской губернии были широкораспространены самые разнообразные крестьянские промыслы,в Псковской губернии особое значение приобретаетвыращивание и обработка льна, который вывозился не толькона внутренний рынок, но и за граничу.Центрально-черноземный регион (Воронежская, Курская и др.губернии черноземной полосы) был земледельческим районом сотчетливо выраженной барщинной системой хозяйства, именноздесь наиболее сильны были крепостные порядки,сдерживающие поступательное экономическое развитие. Насевере страны, с его редким населением и слабо развитойпромышленностью, практически не было помещичьегоземлевладелия. В Архангельской, Вологодской, Олонецкойгуберниях огромные лесные массивы во многом определили ихарактер хозяйственной деятельности (охота, рыболовство,подсечное земледелие), постепенно расширялось в регионеторговое животноводство. Интенсивно развивалось сельскоехозяйство в Прибалтике и Литве, где значительных размеровдостиг экспорт сельскохозяйственной продукции за границу.Многопрофильное сельское хозяйство велось на Украине,однако и здесь и в Белоруссии преобладали барщинныепомещичьи хозяйства. Районами интенсивной колонизации былиюг России, степное Предкавказье, Поволжье. Образование хозяйственных регионов было важным показателемразвития специализации, оно способствовало подъемуэкономики в стране, общественному разделению труда иповышению его производительности. Изменения в социальной структуре общества Одним из симптомов кризиса крепостничества сталосокращение удельного веса крепостных крестьян. Если вначале XIX в. крепостные крестьяне составляли большинствонаселения страны, то к концу 50-х годов их доля снизиласьдо 37%. Скорее всего это объясняется не столькосокращением естественного прироста крепостного населенияРоссии, сколько переводом крепостных в другие сословия. Несмотря на то что Россия по-прежнему оставалась сельскойстраной (к середине XIX в. численность городскогонаселения составляла примерно 8%), тенденция к ростуколичества городов проявлялась весьма определенно. Общеечисло городов за 50 лет увеличилось с 600 до 1000, аколичество горожан выросло в 2,2 раза. Это существеннопревышало рост населения в целом. Рост экономики страны, в том числе и определенный подъемпроизводительных сил в деревне, способствовали развитиюпроцесса социального расслоения в среде крестьянства. Онбыл связан с выделением так называемых "капиталистых"крестьян, занимавшихся торговлей, ростовщичеством,предпринимательством, которые эксплуатировали труд другихкрестьян. Иногда такие крестьяне сами приобреталикрепостных, записывая их на имя своего помещика. Этотпроцесс шел в дореформенный период весьма медленно исущественно различался у разных групп крестьян. Так, угосударственных крестьян он шел гораздо быстрее, чем укрестьян помещичьих. В оброчной деревне он проявлялсяболее отчетлово, чем среди крестьян, находившихся набарщине. По-разному он протекал в отдельных губернияхРоссии. Результатом социально-экономического развития врассматриваемый период стало формирование новых социальныхслоев - промышленных рабочих и буржуазии. Русский наемныйрабочий в это время чаще всего был либо помещичьимкрестьянином, отпущенным в город за оброком, либогосударственным крестьянином, также еще тесно связанным сосвоей деревней, землей, общиной. В среде буржуазии преобладали торговцы, купечество,которые все чаще начинали вкладывать деньги впредпринимательство. Среди русских предпринимателей были исостоятельные крестьяне, владевшие тысячами и десяткамитысяч рублей, но в то же время зачастую остававшиесякрепостными людьми. Многие из них пытались выкупиться наволю, уплачивая крупные суммы денег. Внутренняя политика Павла I После смерти Екатерины II (1796) императором стал ее сынПавел I (1796-1801). Время его правления в отечественнойисториографии оценивается поразному. Этому способствовал ипротиворечивый характер императора (он был неуравновешен иневрастеничен, подвержен припадкам ярости, граничившим сбезумием), и сложное время, на которое пришлось этокороткое царствование. Выдающийся русский историкВ.О.Ключевский писал, что новый император принес напрестол "не столько обдуманных мыслей, сколько накипевшихпри крайней неразвитости, если не при полном притупленииполитического сознания и гражданского чувства, и прибезобразно исковерканном характере горьких чувств". В тоже время в некоторых исследованиях этот периодпротивопоставляется последним годам царствования ЕкатериныII как время преобразований, "справедливости и строгости". Царствование Павла пришлось на те годы, когда в Россиимножились признаки будущих политических потрясений. Новыйимператор видел перед собой призрак пугачевщины (пережитойего матерью), симптомы революции (об этом ему напоминалифранцузские события и судьба казненного Людовика XVI) иопасность государственного переворота (жертвой дворцовогозаговора стал в свое время его отец - Петр III). Идеяудержать и усилить самодержавную власть, сильно ослабевшуюв конце предыдущего правления, связывалась в сознанииПавла I уже не с "просвещенным абсолютизмом", а с опоройна авторитаоную силу. В столице новый император постарался установить те жепорядки прусской казармы времен Фридриха II, которые былив его гатчинской резиденции (Екатерина II не любила сына,он фактически был удален от двора и жил в Гатчине,недалеко от С.-Петербурга). Традиции русской армии,принесшие ей славу, не устраивали императора: его идеаломбыла прусская военная система, выбивавшая из солдат всякуюинициативу. Ежедневно на площади перед дворцом проходилисмотры-вахтпарады, во время которых за малейшуюпровинность можно было попасть в опалу. Были в военныхпреобразованиях Павла и положительные элементы: онисключил из армии числившихся в ней, но не служившихофицеров, заставил нести тяготы военной жизни столичныхгвардейских офицеров, которые при Екатери не вели празднуюжизнь. Однако служба при Павле носила бессмысленный,формальный характер, проходила в обстановке неуверенностии страха. Крестьянская политика при Павле I по сути дела былапродолжением тенденций, существовавших во временаЕкатерины. В руки помещиков было передано около 600 тыс.государственных крестьян, жестоко подавлялось малейшеепроявление недовольства в крестьянской среде. Вместе стем, желая ослабить социальную напряженность в деревне,Павел попытался внести элемент упорядоченности в отношениякрестьян и помещиков. Так, указ о трехдневной барщинерекомендовал помещикам ограничить эксплуатацию крестьян набарской запашке тремя днями в неделю, было запрещенопродавать "с молотка" дворовых и безземельных крестьян. Была предпринята попытка предельно централизоватьгосударственное управление. Значительно выросла рольгенерал-прокурора Сената, повсеместно ограничиваласьколлегиальность в управлении. Укрепить самодержавную власть должен был новый закон опрестолонаследии (1797), не допускавший женскогоправления, которое вносило элемент нестабильности вдинастические отношения в бурном XVIII в. Решительно пресекались Павлом все попытки проникновения вРоссию европейского свободомыслия. Был запрещен ввозиностранной литературы, резко отрицательное отношение креволюционной Франции проявилось и во внешней политике. Внешняя политика России в царствование Павла I В области внешней политики император Павел I продолжилборьбу с Французской революцией, начатую его матерью.Активная завоевательная политика Франции в этот периодвызывала растущие опасения европейских держав, которыеобразовали новую антифранцузскую коалицию (Англия, Россия,Австрия, Турция и Неаполитанское королевство). Основнымтеатром военных действий с участием русских войск в войне1798-1799 гг. стали Средиземное море, Италия и Швейцария. Осенью 1798 г. русский флот под командованием Ф.Ф.Ушаковавошел в Адриатическое море и совместно с турецкой эскадройначал боевые операции против французских войск наИонических островах. В феврале 1799 г. русские корабли,высадив десант, взяли считавшиеся неприступными крепостныесооружения о. Корфу и, очистив архипелаг от французов,двинулись к итальянскому побережью. Десант, высаженный на восточном побережье Апеннинскогополуострова, с боями пересек его с востока на запад,освободив от французов Неаполь и Рим. В 1799 г. русско-австрийские войска под командованиемА.В.Суворова одержали ряд блестящих побед над французскимигенералами Макдональдом, Моро, Жубером в Северной Италии.В апреле 1799 г. была одержана победа на р. Адде. в июне -на р. Треббии, в июле была взята Мантуя, в августефранцузы были разбиты при Нови. Однако успехи Суворовавызывали сильнейшие опасения у австрийцев, которые боялисьусиления русского влияния и стремились к установлениюсвоего господства на освобожденных от французовитальянских территориях. В сентябре 1799 г. русские войска оставили Италию идвинулись в Швейцарию на соединение с русским корпусомгенерала А.М.Римского-Корсакова. Войска Суворова, выбивфранцузов с перевала Сен-Готард и разбив неприятеля уЧертова моста, вышли в Муттенскую долину. Однако из-запредательской тактики австрийцев развить успех не удалось.Корпус Римского-Корсакова был разбит, а войска Суворовабыли окружены превосходящими силами противника. Вожесточенных боях они сумели пробиться через горныеперевалы и вышли из окружения. Трения в отношениях между союзниками привели в конечномсчете к изменению направления во внешней политике России.Новый курс на сближение с Францией привел к англо-русскимосложнениям, что привело к разрыву экономическихотношений. В Петербурге рассматривали возможность войны сАнглией (предполагалось направить казачьи полки в Индию,балтийский флот готовился к операциям на море). Однако такое изменение внешнеполитического курса вызвалонедовольство в дворянских кругах, заинтересованных вторговле с Англией, что стало одной из причин заговорапротив Павла I. Убийство Павла I Жесткие, доходящие до жестокости методы управления ПавлаI, созданная им обстановка страха и неуверенности,недовольство высших дворянских кругов (лишенных былойсвободы и привилегий), столичного гвардейского офицерства,нестабильность политического курса привели к возникновениюзаговора против императора. Нити его сошлись в рукахпетербургского военного губернатора графа П.Д.Палена,контролировавшего ситуацию в столице. В ночь с 11 на 12марта 1801 г. Павел I был убит заговорщиками в своемновом, только что построенном в Петербурге Михайловскомзамке. Престол наследовал его сын Александр I. Внутренняя политика Александра I в 1801-1812 гг. Дворцовый переворот 11 марта 1801 г. продемонстрировалстремление части правящих кругов усилить роль дворянства вуправлении страной, несколько ограничив при этом личныйпроизвол монарха. Уроки павловского царствовании иФранцузской революции, проникновение в Россиюпросветительской идеологии, осуждавшей деспотиям ифеодальные порядки, способствовали распространению вверхах реформаторских воззрений, появлению различныхпреобразовательных планов, призванных пресечь самовластьецаря и злоупотребления помещиков. Новый императорАлександр I (1777-1825) в целом разделял эти взгляды. Идеиэпохи Просвещения оказали известное влияние на АлександраI. Царь стремился модернизировать социально-экономическиеи политические институты (он имел, в частности, программурешения крестьянского вопроса путем постепенной ликвидациикрепостного права), надеясь тем самым избавить страну отвнутренних потрясений. Воцарение Александра I ознаменовалось серией мер,отменявших те распоряжения Павла I, которые вызвалинедовольство дворянства. В армию возвращались уволенныеПавлом I офицеры, политические заключенные освобождались,был разрешен свободный въезд и выезд из страны, уничтожена"тайная экспедиция" и т.п. Первые годы правления Александра I характеризовалисьострой борьбой в верхах вокруг проектов различных реформсоциально-экономического и политического характера. Вправящих кругах существовали различные группировки, каждаяиз которых имела свои рецепты решения стоявших передстраной проблем. "Молодые друзья" императора(П.А.Строганов, Н.Н.Новосильцев, В.П.Кочубей,А.Чарторыйский), образовав так называемый Негласныйкомитет, в рамках которого они обсуждали с императоромважнейшие вопросы государственной жизни, выступали заотмену в будущем крепостного права и превращение России(также в перспективе) в конституционную монархию.Сановники екатерининского царствования ("екатерининскиестарики") стремились усилить влияниевельможно-бюрократических верхов на управление империей. Сэтой целью они ратовали за расширение функций Сената, вчастности - за предоставление ему возможности оказыватьвоздействие на законодательный процесс. "Екатерининскиестарики" были противниками каких-либо перемен в отношенияхмежду крестьянами и помещиками. За более широкиепреобразования высказывались участники дворцовогопереворота, возглавлявшиеся бывшим фаворитом Екатерины IIП.А.Зубовым. Они добивались превращения Сената впредставительный орган дворянских верхов, наделения егозаконосовещательными правами чтобы поставитьзаконодательную деятельность царя под контроль высшегодворянства. Эта группировка допускала возможностьизвестного ограничения помещичьей власти над крестьянами,а в перспективе была готова к постепенной ликвидациикрепостного права. Наконец) в среде высшей бюрократииимелось немало противников вообще любых перемен. Всохранении существующих порядков они видели самую надежнуюгарантию общественной стабильности. Основная масса дворянства была также настроена весьмаконсервативно. Она стремилась сохранить свои привилегии ипрежде всего - безграничную власть помещиков надкрестьянами. Затишье, наступившее в деревне послеподавления мощной волны крестьянских выступлений 1796-1797гг., укрепляло уверенность подавляющего большинствадворянства в незыблемости существующего строя. Широкиеслои помещиков негативно относились к любым попыткамограничить свободу волеизъявления императора. В этой связиреформаторские планы, вынашивавшиеся различнымипредставителями правящих кругов, не встречали сочувствия вдворянской массе. Слой просвещенных дворян, в которыхАлександр I видел опору своих реформаторских начинаний,был слишком тонок. Любые действия царя, затрагивавшиепомещичьи привилегии, грозили новым дворцовым переворотом. В этой связи в социально-экономической области царь смогпровести лишь некоторые скромные преобразования, ни в коеймере не затрагивавшие крепостнические порядки ипредставлявшие собой незначительную уступку зажиточнымслоям города и деревни. 12 декабря 1801 г. купцам, мещанами казенным крестьянам была предоставлена возможностьприобретать в собственность ненаселенные земли (ранеевладение землей, населенной или ненаселенной, быломонопольным правом дворянства). 20 февраля 1803 г.появился указ, в соответствии с которым крепостныекрестьяне могли с согласия помещиков выкупаться на волю сземлей целыми селениями. Получившие этим путем свободукрестьяне должны были именоваться "свободнымихлебопашцами". Число "свободных хлебопашцев" в итогеоказалось очень небольшим. Акт 20 февраля 1803 г. в первуючетверть XIX в. был применен в 161 случае и коснулся лишь47153 крестьян мужского пола. Меры, призванные в той илииной степени ограничить помещичий произвол, затронули лишьПрибалтику. В 1804 г. крестьяне Лифляндии и Эстляндии былиобъявлены пожизненными и наследственными владельцами своихземельных наделов. При этом устанавливались фиксированныеразмеры крестьянских повинностей, что не позволялопомещикам повышать их по своему усмотрению. Лишь на бумаге остались планы преобразований, призванныевнести более или менее существенные перемены в системууправления Российской империи. Александр I вынужден былсчитаться как с приверженностью основной массы дворянпринципам самодержавия, так и с тем, что введениеэлементов представительства (мыслившегося, естественно,как представительство дворянское) , при нежеланиипомещиков поступаться даже частью своих привилегий,затруднило бы проведение в жизнь мероприятий,противоречащих интересам первого сословия империи. Врезультате дело ограничилось лишь актами,совершенствовавшими организацию бюрократического аппарата.Правда, 8 сентября 1802 г. появился указ о правах Сената,в какой-то мере учитывавший олигархические настроения"екатерининских стариков". Сенат получил возможностьделать царю представления относительно указов в техслучаях, если последние противоречили действующим законамили создавали какие-либо затруднения. Однако попыткасенаторов в 1803 г. воспользоваться этим правом вызваланегативную реакцию Александра I. В итоге Сенат лишилсяпредоставленной ему (впрочем, чрезвычайно скромной)возможности следить за законностью действий верховнойвласти. 8 сентября 1802 г. царь подписал Манифест обучреждении министерств. Этот акт в известной степениюридически оформлял наметившийся еще в XVIII в. процесспостепенного вытеснения коллегиальных начал в центральномуправлении, введенных Петром I, принципами единоначалия.Усложнение задач, стоявших перед самодержавием, по меретого как общественный прогресс менял жизнь страны,требовало повышения гибкости и оперативности в работебюрократической машины. Коллежская система управления с еемедлительным делопроизводством не отвечала требованиямвремени. Издание этого Манифеста подготавливало почву длязамены коллегий министерствами, в которых вся властьсосредоточивалась в руках одного лица - министра,назначавшегося царем и отвечавшего за свои действия толькоперед монархом. Сами коллегии первоначально не былиликвидированы. Они вошли в состав соответствующихминистерств и продолжали заниматься решением текущихвопросов государственного управления. В начале царствования Александра I были приняты некоторыемеры, призванные способствовать развитию просвещения. В1803 г. вступило в силу положение об устройстве учебныхзаведений. Кроме того, в Дерпте, Вильно, Казани и Харьковебыли основаны университеты, а в Петербурге Педагогическийинститут, преобразованный впоследствии в Главныйпедагогический институт, а в 1819 г. - в Университет. В целом реформы первых лет александровского царствованияне внесли сколько-нибудь крупных перемен в жизнь страны.Начавшаяся в 1805 г. война с Францией вообще временносняла с повестки дня вопрос о каких бы то ни былопреобразованиях. После окончания боевых действий и заключения в 1807 г.Тильзитского мира с Наполеоном проблема реформ сновастановится объектом обсуждения в правящих кругах.Преобразовательные планы в этот период были связаны сименем выдающегося государственного деятеляМ.М.Сперанского (1772-1839), одного из ближайшихсоветников Александра I. В 1809 г. М.М.Сперанский составил"Введение к Уложению государственных законов", в которомсодержалась обширная программа серьезных реформ. Ихсвоевременное проведение в жизнь, по мыслиМ.М.Сперанского, должно было избавить страну отреволюционных потрясений, которые пережила Европа. Воснову задуманной им политической реформы закладывалсяприсущий правовому государству принцип разделения властей,предполагающий размежевание законодательных,исполнительных и судебных функций и созданиесоответствующих структур. План М.М.Сперанскогопредусматривал образование предстаивтельного органа сзаконодательными функциями (на манер парламента) в лицеГосударственной думы. Она мыслилась как учреждение,ограничивающее власть монарха. На местах создавалисьгубернские, окружные и волостные думы. Избирательные праваМ.М.Сперанский собирался предоставить дворянству и лицам"среднего состояния" (купечеству, государственнымкрестьянам и т.п.). Исполнительная власть средоточиваласьв министерствах, а высшей судебной инстанцией должен былявляться Сенат. Проектируемую М.М.Сперанским системузаконодательных, исполнительных и судебных инстанцийвенчал Государственный Совет, который должен был игратьроль связующего звена между царем и всеми государственнымиструктурами. Члены Совета назначались императором. Ликвидации крепостного права план М.М.Сперанского непредусматривал. Однако М.М.Сперанский выступал заограничение помещичьей власти над крестьянами. Последниеполучали определенные гражданские права. В частности, ниодно лицо, по мысли М.М.Сперанского, не могло бытьнаказано без суда. Преобразовательные проекты М.М.Сперанского стали объектомострейшей борьбы в верхах. Консервативная часть дворянстваи бюрократии выступала против реформаторских замысловМ.М.Сперанского, усматривая в них подрыв вековых устоевимперии. Соответствующая точка зрения в развернутом видебыла изложена выдающимся русским историком Н.М.Карамзинымв "Записке о древней и новой России" (1811), котораяадресовалась Александру I. Рассматривая самодержавие какнеобходимое условие благополучия страны, Н.М.Карамзинкатегорически осуждал любые попытки ограничения верховнойвласти. В конечном счете реализовать свои планы в целомМ.М.Сперанскому не удалось. Александр I, помня о судьбеотца, не мог игнорировать решительного неприятияреформаторских начинаний своего советника основной массойдворянства и высшей бюрократии. Правда, в 1810 г. былобразован Государственный совет как законосовещательныйорган при императоре. В 1811 г. вступило в силу "Общееучреждение министерств", подготовленное М.М.Сперанским.Этот обширный законодательный акт определял основныепринципы организационного устройства министерств, порядоких деятельности. Данным законом была в целом завершенаначатая в 1802 г. министерская реформа (большинствоколлегий к 1811 г. прекратило свое существование). Этимимерами, направленными на совершенствование бюрократическоймашины, дело и ограничилось. Ненависть консервативныхкругов к М.М.Сперанскому была столь сильна, что АлександруI пришлось пожертвовать своим сподвижником. В марте 1812г. М.М.Сперанский был отстранен от государственной службыи сослан - сначала в Нижний Новгород, а потом в Пермь.Попытки реализации широкой программы либеральных реформпотерпели крах. Внешняя политика России в 1801-1812 гг. Дворцовый переворт 11 марта 1801 г. Правел к изменениям иво внешнеполитическом курсе царизма. Александр I сразу жепредпринял шаги для урегулирования конфликта с Англией,который вызывал недовольство широких кругов российскогодворянства. Он отменил организованный Павлом I походдонских казаков в Индию. В июне 1801 г. между Россией иАнглией была заключена морская конвенция, положившая конецконфликту. Отказ от вражды с Англией не означал, однако, линии наразрыв с Францией. Переговоры с ней продолжались и воктябре 1801 г. завершились подписанием мирного договора исекретной конвенции. На соглашение с Францией пошли идругие участники распавшейся коалиции. В 1802 г. в Амьенебыл заключен мирный договор между Англией и Францией. В Восточном вопросе русская дипломатия в первые годы XIXв. проводила весьма осторожную политику, стараясь избегатькаких-либо осложнений в отношениях с Османской империей.Александр I сдерживал активность русских военачальников вЗакавказье и не сразу решился осуществить намерение отца,собиравшегося в соответствии с просьбойкартлийско-кахетинского царя Георгия XII присоединить кРоссии Восточную Грузию. Лишь 12 сентября 1802 г.Александр I подписал Манифест о включении Восточной Грузиив состав Российской империи. В результате за Кавказскимхребтом Россия приобрела выгодный стратегический плацдарм.Под власть России начали переходить азербайджанскиеханства. Это вызвало недовольство в Тегеране и в конечномсчете - русско-персидскую войну, которая началась в 1804г. и продолжалась до 1813 г. Конфликт закончился победойРоссии. По Гюлистанскому мирному договору территорияСеверного Азербайджана была присоединена к Российскойимперии. Наступившее в первые годы XIX в. затишье в Европеоказалось недолгим. В 1803 г. война между Англией иФранцией вспыхнула снова. Россия тоже не осталась встороне от этого конфликта. Ее отношения с Францией началиухудшаться. Наполеоновская экспансия в Центральной Европеподрывала русское влияние в Германии Интересы России иФранции сталкивались на Балканах, где французскаядипломатия начала проявлять большую активность. В 1804 г.по приказу Наполеона был расстрелян представитель династийБурбонов герцог Энгиенский, обвиненный в заговоре противглавы французского государства. Феодально-абсолютистскиережимы Европы негодовали. В сентябре 1804 г.дипломатические отношения между Россией и Францией былипрерваны. В конечном счете сформировалась третья антифранцузскаякалиция, участниками которой являлись Россия, Англия,Австрия, Швеция и неаполитанское королевство. В 1805 г.русская армия под командованием М.И.Кутузова выступила впоход. Военные действия развивались для союзниковнеудачно. Австрийская армия была окружена Наполеоном вУльме и капитулировала. М.И.Кутузову, правда, удалосьвывести из-под удара русские войска, оказавшиеся послеразгрома основных сил австрийцев в очень тяжеломположении. Сражение при Аустерлице, происшедшее 2 декабря1805 г., было, однако, союзниками проиграно с большимипотерями. Третья коалиция фактически прекратиласуществование после того, как в декабре 1805 г. Австриязаключила мир с Наполеоном. Борьба с Францией вступила вскоре в новую фазу. Осенью1806 г. сложилась четвертая анитифранцузская коалиция,объединившая Россию, Англию, Пруссию и Швецию. Наполеонмолниеносным ударом наголову разгромил прусскую армию,занял Берлин и оккупировал большую часть территорииПруссии. Театр военных действий приблизился к западнымграницам России. Зимняя кампания 1806-1807 гг. оказаласьдля французов весьма тяжелой. В кровопролитном сражении уПрейсиш-Эйлау Наполеону не удалось разгромить русскуюармию. Тем не менее в битве при Фридланде в июне 1807 г.Наполеон одержал победу. Это обстоятельство, а такжеобозначившееся ухудшение русско-английских отношенийвынудило Александра I начать переговоры с Наполеоном. 7июля 1807 г. в Тильзите были подписаны мирный договормежду Россией и Францией и направленный против Англиисоюзный трактат. Александру I пришлось признатьосуществленную Наполеоном перекройку карты Европы. Царь,впрочем, сумел убедить Наполеона сохранить Пруссию каксамостоятельное государство, хотя и в крайне урезанныхграницах. Из отнятых у Пруссии польских земель Наполеонобразовал герцогство Варшавское. Став союзником Франции,Россия брала на себя обязательство присоединиться кобъявленной Наполеоном континентальной блокаде Англии. Международное положение России после Тильзитского мираоставалось весьма сложным. Поражение в борьбе с ФранциейАлександр I попытался компенсировать завоеваниемФинляндии. В 1808 г. началась русскошведская война,окончивнаяся поражением Швеции. По Фридрихсгамскомумирному договору (1809) к России была присоединенаФинляндия, получившая весьма широкую автономию в составеимперии. Еще в 1806 г. началась русско-турецкая война.Русский флот под командованием Д.Н.Сенявина одержал рядкрупных побед над флотом Османской империи. Однако боевыедействия затянулись. Лишь в мае 1812 г. М.И.Кутузов,разбив турецкие войска при Рущуке, вынудил Османскуюимперию заключить мир. По условиям Бухарестского мира кРоссии отошли Бессарабия и часть Черноморского побережьяКавказа с городом Сухуми. Союз России и Франции, заключенный в Тильзите, оказалсявесьма непрочным. Отношения между обоими партнерамидовольно быстро начали ухудшаться. Разрыв торговых связейс Англией в результате присоединения России кконтинентальной блокаде сильно ударил по интересам русскихпомещиков и купцов, повлек расстройство финансовой системыстраны. Александр I уклонялся от строгого соблюденияусловий блокады, что вызывало раздражение Наполеона.Александр I, опять-таки к неудовольствию Наполеона,стремился проводить самостоятельную линию в международныхделах, фактически отказавшись, в частности, помочь Францииво время ее войны с Австрией в 1809 г. ГосподствоНаполеона практически над всей Европой создавалопостоянную угрозу России и, кроме того, противоречилособственным внешнеполитическим амбициям царя. Неудачноесватовство французского императора, задумавшего быложениться на сестре Александра I Анне Павловне,присоединение к Франции герцогства Ольденбургского,которым владел родственник царя, способствовалидальнейшему усилению франко-русских противоречий иготовили почву для новой большой войны на европейскомконтиненте. Отечественная воина 1812 г. Готовиться к войне с Россией Наполеон начал еще с января1811 г. В феврале-марте 1812 г. были заключеныфранко-прусский и франко-австрийский договоры, всоответствии с которыми Австрия и Пруссия обязывалисьвыставить для будущей войны состветственно 30 и 20 тыс.солдат. Наполеоновская армия, предназначенная длявторжения в Россию, представляла собой грозную силу. Общаячисленность войск в зоне вторжения в июне 1812 г.равнялась 448 тыс. человек. Вместе же с резервами,оставшимися в Германии и герцогстве Варшавском,французская армия насчитывала более 600 тыс. человек.Руководимая талантливейшим полководцем, каковым являлсяНаполеон, блестящей плеядой маршалов, эта армия могларешать самые сложные боевые задачи. В ее рядах служилипредставители всех народов подвластной Наполеону Европы. Приближение войны ощущалось и в России. Страна готовиласьк борьбе, причем не только оборонительной, по инаступательной. Уже в начале 1811 г. Александр Iпланировал начать военные действия на территории Польши.Однако лидер польских националистов Ю.Понятовский (будущиймаршал Франции), которого друг Александра I польский князьА.Чарторыйский попытался было привлечь на сторону России,сообщил Наполеону о замыслах Александра I. Осенью 1811 г.русская дипломатия вела переговоры с Пруссией о совместномвыступлении против Франции. Однако и эти планы неосуществились, поскольку Пруссия из страха передНаполеоном не поддержала Россию и в конечном счетепримкнула к Франции. Тем не менее весной 1812 г. былзаключен договор о союзе и взаимной помощи между Россией иШвецей. Это соглашение обеспечивало безопасностьсеверо-западных рубежей империи. Бухарестский мир сТурцией позволил России высвободить значительные силы дляборьбы с Наполеоном. Русская армия представляла собой значительную боевуювеличину. Традиционно в исторической литературечисленность сконцентрированных, на западной границеимперии войск определялась в 240 тыс. человек. Какпоказали последние изыскания, в действительности границуприкрывало примерно 312 тыс. человек. Кроме того, 83 тыс.человек находилось на флангах. По оснащенности артиллериейрусская армия не только не уступала, но в некоторомотношении превосходила французскую. Занимавший с 1810 г.пост военного министра М.Б.Барклай де Толли напряженноработал над повышением боевой мощи войск, хотягосподствовавшие в стране феодально-крепостническиепорядки затрудняли мобилизацию имеющихся ресурсов. Средирусских генералов имелось немало талантливыхвоеначальников П.И.Багратион, А.П.Ермолов, Н.Н.Раевссий идр. Особую роль в войне сыграл выдающийся русскийполководец М.И.Кутузов. 12 июня 1812 г. переходом французской армии через Неманначалось вторжение Наполеона в Россию. Бытовавшее мнение отом, что русские войска готовились к боевым действиям поплану бездарного прусского генерала К.Фуля, не имеет подсобой достаточных оснований. Главным из множества русскихвоенных планов оказался план М.Б.Барклай де Толли,принятый в 1810 г. и предусматривавший стратегическуюоборону на рубежах, отнесенных в глубь страны. В 1811 г.этот замысел был дополнен операционным планом К.Фуля. Русское командование разделило свои основные силы на тричасти, 1-й армией руководил М.Б.Барклай де Толли, 2-й -П.И.Багратион, а 3-й - А.П.Тормасов. 1-я армияпредназначалась для удержания неприятеля с фронта, а вслучае отхода должна была закрепиться в специальном лагерена берегу Западной Двины при Дриссе. 2-й армии вменялось взадачу действовать при этом во фланг и тыл французам, 3-яармия предназначалась для усиления 2-й. Расположение русских войск позволяло Наполеону надеятьсяна их разгром по частям. Этого, однако, не произошло.Русские войска начали отходить на восток, искусноманеврируя и избегая генерального сражения. В процессеотступления уничтожались все склады и продовольственныезапасы, что поставило неприятельскую армию в весьмазатруднительное положение, поскольку, она вскоре началаиспытывать недостаток провианта. Ведя тяжелые арьергардныебои, русские солдаты и офицеры демонстрировали высокоемужество и мастерство, французы несли крупные потери. Вконечном счете 1-я и 2-я армии смогли соединиться уСмоленска. П.И.Багратион и М.Б.Барклай де ТЬллипридерживались разных взглядов относительно характеравоенных операций. П.И.Багратион настаивал на сражении сНаполеоном, тогда как М.Б.Барклай де Толли, рассчитываявыиграть время и измотать неприятеля, высказывался запродолжение отступления. В конце концов общаянеблагоприятная обстановка и численный перевес неприятелявынудили русские войска оставить Смоленск НадеждыНаполеона навязать им генеральное сражение не оправдались.Оборонявшие Смоленск корпуса Н.Н.Раевского и Д.С.Дохтуровананесли французам большой урон в живой силе. В ходеожесточенных боев Наполеон потерял 20 тыс. человек,французская армия, утомленная длительными маршами, началатерять боевые качества (все большие размеры приобреталомародерство и дезертирство). Тем не менее неприятель продолжал продвигаться в глубьРоссии, приближаясь к Москве. Боевой дух русских войск былисключительно высок. Солдаты и офицеры все активнеевыражали недовольство действиями М.Б.Барклая де Толли. Вармии, рвавшейся в решительный бой, распространялись слухио его измене. Вторжение французов вызвало в стране мощноепатриотическое воодушевление, охватившее самые широкиеслои населения. "Война теперь не обыкновенная, анациональная", - писал в одном из своих донесенийП.И.Багратион. Наполеону пришлось столкнуться в России нетолько с армией, но и со всем народом. На положении русских войск между тем негативно отражалосьотсутствие единого руководства. Царь, первоначальнопретендовавший на роль главнокомандующего и находившийсяна театре военных действий, по совету своих приближенныхуехал из армии. П.И.Багратион, формально подчинявшийсяМ.Б.Барклаю де Толли, фактически мало считался с ним.Отношения между обоими военачальниками после сдачиСмоленска обострились до предела. В конечном счете поднажимом столичного дворянства 8 августа 1812 г. АлександрI назначил главнокомандующим М.И.Кутузова, которому, такимобразом, отныне суждено было "навсегда стать в памятилюдей истинным представителем русского народа в самуюстрашную минуту существования России" (Е.В.Тарле). Опытный полководец (ему шел 67-й год), участниксуворовских походов, М.И.Кутузов поддерживал в армии верув близость перелома в войне, но отказался от немедленногосражения с неприятелем и продолжал отвод войск на восток.Лишь 26 августа 1812 г. примерно в 100 км от Москвы у селаБородино разыгралась грандиозная битва, сиавшая одним изнаиболее знаменательных событий в летописи русской боевойславы. Численность французских войск равнялась 134 тыс.человек. М.И.Кутузов, как традиционно считалось в нашейисториографии, располагал 120-132 тыс. человек. Новейшиеисследования (Н.А.Троицкого, С.В.Шведова) определяютчисленность русских войск в 155-157 тыс. человек. Сражениеотличалось исключительным ожестоением. Обе стороны понеслиогромные потери: русские - 44 тыс. человек, а французыпримерно 50 тыс. человек. Несмотря на героическоесопротивление русских войск, Наполеону удалось захватитьтакие важные пункты позиции М.И.Кутузова, как Багратионовыфлеши, батарею Раевского. Однако решить главную задачу -разгромить русскую армию - Наполеон все же не смог.Мужество русских солдат и офицеров, огромные потеринадломили боевой дух франйузской армии, пошатнули ееуверенность в успехе. Бородинская битва стала великойпобедой России в нравственном и политическом отношении. Русская армия была готова продолжать борьбу. ОднакоМ.И.Кутузов не хотел рисковать. На военном совете вподмосковной деревне Фили главнокомандующий принял решениеоставить Москву. 2 сентября 1812 г. французская армиявошла в древнюю столицу России. Почти все жители Москвыоставили родной город и ушли вслед за войскамиМ.И.Кутузова. Последний, совершив искусный маневр, вышелна Калужскую дорогу и расположился у села Тарутино.Русская армия тем самым прикрыла не разоренные войнойчерноземные губернии, Тулу с ее оружейными заводами.Войска смогли отдохнуть и получить пополнение. Борьба с неприятелем приобрела поистине всенародныйхарактер. Широкого размаха достигло партизанское движение.Активно действовали армейские партизанские отряды,укомплектованные преимущественно казаками. Они совершалинападения на французские обозы, вели разведку, атаковалиотдельные подразделения неприятельских войск. ОтрядыФ.В.Винценгероде, Д.В.Давыдова, А.Н.Сеславина, А.С.Фигнераи других сыграли огромную роль в разгроме наполеновскойармии. Повсеместно Начали действовать и крестьянские партизанскиеотряды. Правда, в крестьянской среде распространялись ислухи о намерении Наполеона покончить с крепостным правом.Наполеон действительно подумывал о возможностииспользования в своих интересах антагонизма междукрестьянами и помещиками. В конечном счете он, однако, нерешился на такой шаг. Крестьяне же довольно скоро убедились, что вторжениенаполеоновской армии не несет им ничего, кроме насилий играбежей. В конечном счете весь занятый французами крайокаэался охвачен крестьянским партизанским движением.Отряды Г.Курена, Самуся (Ф.Потапова), Е.Четвертакованасчитывали по несколько тысяч человек. Деятельностьпартизан наносила огромный ущерб французам. Спасая странуот неприятеля, крестьяне были убеждены, что тем самым онизавоевывают себе и свободу от власти помещиков. Борьба сфранцузами сочеталась с антидворянскими выступлениями,число которых в 1812 г. значительно возросло. Для ихподавления активно использовались войска. Патриотический подъем, охвативший массы, проявился и входе формирования народного ополчения. Ополченцыгероически бились вместе с солдатами регулярной армии ивнесли большой вклад в изгнание французской армии изпределов России. Царские власти, опасаясь перерастанияборьбы с неприятелем в пугачевщину, пытались сдерживатьактивность народных масс. Положение французов в Москве становилось все болеезатруднительным. В городе сразу же начались пожары. Жглижители, не желавшие оставлять имущество захватчикам, жглии французские мародеры. Московский генерал-губернаторФ.В.Ростопчин впоследствии то признавал, то отрицал своюпричастность к пожарам, Попытки Наполеона заключить мируспехом не увенчались. Большую роль в данном случаесыграла, в частности, решимость Александра I продолжатьборьбу. В конечном счете французский император былвынужден покинуть Москву. Перед уходом он отдал приказвзорвать Кремль. К счастью, дождь подмочил фитили и взрывнанес меньший ущерб, чем планировал Наполеон. Наполеон двигался на Калугу с тем, чтобы оттуда отойти кСмоленску. Русские войска перегородили французам путь уМалоярославца, где развернулось кровопролитное сражение.Город восемь раз переходил из рук в руки. Французы в итогезахватили его, но лишь ценой больших жертв, в результатекоторых наступательный порыв наполеоновской армииокончательно иссяк. Между тем для продвижения к КалугеНаполеону требовалось дать бой, по масштабам равныйБородину. На это французский император не решился.Наполеон вынужден был повернуть войска и начатьотступление на запад по разоренной смоленской дороге. Русская армия двигалась параллельно отходившемунеприятелю. Казачьи и партизанские крестьянские отрядынаносили все более серьезные удары по врагу. Французыпотеряли большую часть артиллерии, а их кавалерия -значительное число лошадей. В Смоленск Наполеон привеллишь 60 тыс. человек из той сотни тысяч, с которой онвышел из Москвы. Запасы продовольствия в городе оказалисьвесьма незначительными и не смогли избавить неприятельскуюармию от голода, который давал себя знать уже во времядвижения к Смоленску. Наполеон с гвардией вышел из Смоленска, вслед за нимвыступили остатки армейских корпусов. В боях у Красногофранцузские войска понесли тяжелые потери. В конечномсчете над страдавшей от голода и холода, утрачивавшейбоеспособность неприятельской армией нависла угрозаокружения. Ошибки русского командования, стратегическийталант Наполеона позволили, однако, французам ускользнутьиз мешка и переправиться через Березину. Эта переправастала гибелью французской армии как боевой величины. УБерезины было подобрано впоследствии до 24 тыс.неприятельских трупов. Резко усилившиеся после Березиныморозы довершили гибель французских войск. 23 ноября 1812 г. Наполеон покинул остатки армии и выехалв Париж, чтобы собрать новые силы для продолжения борьбы.25 декабря 1812 г. царским Манифестом было объявлено обокончательном разгроме неприятеля. Всего различными путямииз России выбралось не более 30 тыс. человек. Героическаяэпопея Отечественной войны 1812 г. завершиласьуничтожением неприятельской армии. Это была в полномсмысле слова всенародная победа, ставшая одной из наиболееярких страниц русской истории. Как отмечал в своемвоззвании к армии М.И.Кутузов, пришедший в Россиюзавоеватель встретил "в каждом жителе воина, общуюнепреклонность на все его обольщения, решимость всехсословий грудью стоять за любезное Отечество". Военные действия в Европе и крушение наполеоновскойимперии (1813-1815) Поражение Наполеона в России нанесло тяжелый удар егомогуществу. Однако французский император располагал ещенемалыми ресурсами и мог продолжать борьбу. Освобождениерусской территории от наполеоновских войск не означалопрекращения боевых действий. Их продолжение уже запределами страны обусловливалось как необходимостьюликвидировать сохранявшуюся при владычестве Наполеона вЗападной Европе угрозу безопасности России, так иамбициями самодержавия, стремившегося укрепить своевлияние на континенте и, в частности, овладеть Варшавскимгерцогством. Народы Европы стремились к освобождению отнаполеоновского господства. Вместе с тем абсолютистскиережимы в европейских государствах с большей или меньшейстепенью активности добивались не только ликвидациифранцузской гегемонии, но и реставрации во Франциисвергнутой революцией династии Бурбонов. В исторической литературе М.И.Кутузов долгое времярассматривался как противник перенесения военных действийза пределы России, на чем упорно настаивал Александр I.Эта точка зрения, однако, не имеет под собой достаточныхоснований. М.И.Кутузов и царь придерживались разных мненийлишь относительно плана военных операций на европейскойтерритории. Изгнав неприятеля за пределы России, русские войска 1января 1813 г. вступили на территорию герцогстваВаршавского и Пруссии. Командующий прусскими войсками всоставе наполеоновской армий генерал Иорк еще в декабре1812 г. прекратил боевые действия против России.Продвижение русских войск по прусской территории, подъемнационально-освободительного движения в стране вынудилипрусского короля в феврале 1813 г. заключить союз сРоссией. Весной 1813 г. Наполеон, собрав, несмотря на истощениелюдских ресурсов Франции, крупные силы, появился на театревоенных действий. К этому времани (в апреле 1813 г.) умерМ.И.Кутузов. Наполеон сумел добиться известных успехов,одержав победы при Люцене и Бауцене, после чего былозаключено перемирие. Положение Наполеона, несмотря надостигнутые успехи, было весьма тяжелым. Против неговыступила Австрия. Силы антинаполеоновской коалиции росли.Правда, в августе 1813 г. после прекращения перемирияфранцузы одержали новую крупную победу под Дрезденом. Темне менее соотношение сил складывалось не в польэу Франции.4-7 октября 1813 г. под Лейпцигом произошло грандиозноесражение, получившее название "битвы народов". К началубитвы у союзников было 220 тыс. человек, а у Наполеона 155тыс. В ходе кровопролитнейших боев Наполеон потерпелпоражение и вынужден был отступить. Потери французскойармии составляли 65 тыс. человек. Войскаантинаполеоновской коалиции, ядром которой была русскаяармия, лишились 60 тыс. человек. Наполеон отступил к Рейнуи практически вся территория Германии была очищена отфранцузов. Военные действия перенеслись на территориюФранции. Ожесточенная борьба, однако, продолжалась.Наполеону удалось даже одержать несколько побед надсоюзниками. Последние вели с ним мирные переговоры,которые, впрочем, не привели к какому-либо результату. Вцелом Франция была уже не в силах продолжать войну. 19марта 1814 г. войска коалиции вступили в Париж. Наполеонотрекся от престола и был сослан на остров Эльбу. ВоФранции пришла к власти династия Бурбонов, а королем сталЛюдовик XVIII - брат казненного во время революцииЛюдовика XVI. Впрочем, реставрация прежних порядков вполном объеме оказалась невозможной. Новый монарх вынужденбыл даровать стране довольно либеральную конституцию, начем особенно активно настаивал Александр I. Итоги борьбы союзников с Наполеоном были подведены наВенском конгрессе, открывшемся в октябре 1814 г.Победители были едины в своем стремлении не допустить вЕвропе новых революционных потрясений, гарантировать тронызаконным (легитимным) династиям. Вместе с тем на конгрессебыла осуществлена основательная перекройка границ, причемпритязания вчерашних союзников настолько противоречилидруг другу, что дело едва не дошло до разрыва. Чрезвычайноострыми были противоречия между Россией и Пруссией, содной стороны, и Англией и Австрией (к ним примкнула ипобежденная Франция) - с другой. Лишь возвращение воФранцию Наполеона, сумевшего, используя ненависть народа кБурбонам, снова на 100 дней захватить власть в стране, нозатем разбитого при Ватерлоо англичанами и пруссаками,вынудило противоборствующие стороны урегулироватьконфликт. 28 мая 1815 г. был подписан "заключительный акт"Венского конгресса. В соответствии с ним Россия получилазначительные территориальные приращения. В состав империибыла включена большая часть герцогства Варшавского. Всентябре 1815 г. российский и австрийский императоры, атакже прусский король подписали акт, положивший началосуществованию своеобразной международной организации -Священному союзу. Священный союз, участниками котороговпоследствии стали почти все монархи Европы, должен былконсолидировать консервативные силы на континенте дляпротиводействия революционной угрозе. Внутренняя политика Александра I в 1815-1825 гг. Период царствования Александра I, наступивший после войны1812 г. и разгрома наполеоновской Франции, традиционнорассматривался и современниками, и в научной литературекак период глухой реакции. Его противопоставляли первой,либеральной, половине правления Александра I.Действительно, в 1815-1825 гг. во внутренней политикесамодержавия резко усиливаются консервативные,охранительные начала. В России устанавливается жесткийполицейский режим, связанный с именем А.А.Аракчеева,который играл большую роль в управлении государством.Впрочем, А.А.Аракчеев, при всем своем влиянии, в принципебыл лишь исполнителем воли монарха. Александр I, однако, не сразу отказался от либеральныхначинаний, характерных для первой половины егоцарствования. В ноябре 1815 г. император утвердилконституцию для присоединенной к России согласно решениямВенского конгресса части Польши (Царство Польское).Царство Польское получило довольно широкую автономию.Власть российского монарха в Польше ограничивалась визвестной мере местным представительным органом сзаконодательными функциями - сеймом. Сейм состоял из двухпалат - Сената и Посольской палаты. Сенаторы пожизненно назначались монархом. Ими могли бытьпредставители царской фамилии, высшее духовенство, крупныеземлевладельцы. Посольская палата состояла из 128депутатов, из которых 77 выбиралось дворянами (на 6 лет)на шляхетских сеймиках, а 51 - на гминных (волостных)собраниях. Избирательные права получали все дворяне,достигшие 21 года и обладавшие недвижимой собственностью,а также прочие владельцы недвижимости, фабриканты, хозяевамастерских, профессора, учителя и т.д. Крестьяне к выборамне допускались. Однако по тогдашним меркам избирательнаясистема, установленная в Царстве Польском, носила довольнопрогрессивный характер. Так, если во Франции в 1815 г.избирательные права получило 80 тыс. человек, то в Польшепри населении, в несколько раз меньшем по численности, чемнаселение Франции, этими правами обладало 100 тыс.человек. Дарование Царству Польскому конституции Александр Iрассматривал как первый шаг к введению представительнойформы правления в Российской империи. Соответствующийнамек был сделан им в марте 1818 г. в речи, произнесеннойна открытии польского сейма. По поручению Александра Iодин из бывших членов Негласного комитета(Н.Н.Новосильцев) приступил к работе над проектомконституции для России. Подготовленный им документ(Государственная уставная грамота Российской империи)вводил федеративный принцип государственного устройства;законодательная власть делилась между императором идвухпалатным парламентом - сеймом, состоявшим (как вПольше, из Сената и Посольской палаты); Уставная грамотапредоставляла гражданам Российской империи свободу слова,вероисповеданий, печати, гарантировала неприкосновенностьличности. О крепостном праве в этом документе ничего неговорилось. В 1818-1819 гг. Александр I предпринял попытки решить икрестьянский вопрос. Царь поручил подготовитьсоответствующие проекты сразу нескольким сановникам исреди них - А.А.Аракчееву. Последний разработал планпостепенной ликвидации крепостного права путем выкупапомещичьих крестьян с их наделом казной. Для этой целипредполагалось ассигновать ежегодно 5 млн. руб. иливыпускать специальные казначейские билеты, приносящиепроценты. Предложения А.А.Аракчеева получили одобрениеимператора. Тем не менее планы политической реформы и отменыкрепостного права остались нереализованными. В 1816-1819гг. личную свободу получили лишь крестьяне Прибалтики. Приэтом помещики сохранили в полной собственности всеземельные угодья. За аренду помещичьей земли крестьянепо-прежнему были обязаны выполнять барщинную повинность.Многочисленные стеснения (например, ограничение права наперемену места жительства) существенно урезали личнуюсвободу крестьян. "Вольных" батраков помещик могподвергать телесным наказаниям. Таким образом, и вПрибалтике сохранялись многочисленные остатки прежнихкрепостнических отношений. К 1821-1822 гг. отказ Александра I от каких-либопреобразований стал совершившимся фактом. Сторонникиперемен составляли в правящих кругах ничтожноеменьшинство. Сам царь, убеждаясь в невозможностипроведения в этих условиях сколько-нибудь серьезныхреформ, в своих воззрениях все более эволюционировалвправо. Это был мучительный процесс, завершившийся дляАлександра I тяжелым душевным кризисом. Отказавшись отреформ, царь взял курс на укрепление основ существующейсистемы. Внутриполитический курс самодержавия с 1822-1823гг. характеризовался переходом к откровенной реакции.Впрочем, уже с 1815 г. практика государственногоуправления во многих существеннейших отношениях резкоконтрастировала с задумывавшимися и частичнопроводившимися в жизнь либеральными начинаниями монарха.Все более ощутимым фактором российской действительностистаноилось наступление реакции по всем линиям. Жесткая и бессмысленная муштра насаждалась в армии.Наиболее зримым воплощением утверждавшегося в странеполицейского режима явились военные поселения. Впервые вцарствование Александра I они были организованы еще в 1810г., однако широкое распространение получили с 1816 г. Кконцу правления Александра I на положение военных поселянбыло переведено примерно 375 тыс. государственныхкрестьян, что составляло около трети русской армии,которую, очевидно, в перспективе предполагалось всюсделать "поселенной". Созданием военных поселенийсамодержавие рассчитывало решить сразу несколько проблем.Прежде всего, это позволяло уменьшить расходы насодержание армии, что было чрезвычайно важно прирасстройстве финансов в последние годы царствованияАлександра I. Переводившиеся в разряд военных поселянкрестьяне совмещали сельскохозяйственные работы сзанятиями военным делом. Таким образом, вооруженные силыпереводились на "самоокупаемость". С другой стороны,"поселение" армии должно было обеспечить ее комплектованиев мирное время за счет естественного прироста в военныхпоселениях. Тем самым в перспективе можно былоликвидировать рекрутчину - одну из наиболееобременительных крестьянских повинностей. В лице военныхпоселян создавалась особая каста, изолированная отосновной массы крестьянства, а потому, как казалосьправящим кругам, способная быть надежной опоройсуществующего порядка. Наконец, перевод в разряд военныхпоселян казенных крестьян усиливал административный надзорза государственной деревней. Поселенные войска образовали Отдельный корпус военныхпоселений, которым командовал А.А.Аракчеев. Жизнь поселянбыла настоящей каторгой. Они не имели права уходить назаработки, заниматься торговлей или промыслом. Военныепоселяне испытывали на себе двойные тяготы - солдатской икрестьянской жизни. Их дети с 12 лет отбирались отродителей и переводились в разряд кантонистов (солдатскихдетей), а с 18 лет считались находящимися надействительной военной службе. Вся жизнь военных поселянподчинялась жесткому казарменному распорядку и строжайшерегламентировалась. В поселениях царил произволначальства, существовала система бесчеловечных наказаний. Военные поселения не оправдали тех надежд, которые с нимисвязывали правящие круги. Однако Александр I, убежденный вцелесообразности "поселения" армии, с упорством, достойнымлучшего применения, отстаивал взятый курс, заявив как-то,что военные поселения "будут во что бы то ни стало, хотябы пришлось уложить трупами дорогу от Петербурга доЧудова". Наступление реакции проявилось и в политике правительствав области образования. В 1817 г. Министерство народногопросвещения было преобразовано в Министерство духовных дели народного просвещения. В нем сосредоточивалосьуправление и церковными делами, и вопросами народногообразования. Влияние религии на культурную жизнь странывозросло. Сразу же началась атака на университеты. В 1819г. настоящему разгрому подвергся Казанский университет,признанный рассадником вольнодумства. 11 профессоров былоуволено за неблагонадежность. Преподавание всех предметовперестраивалось в духе христианского вероучения,понимаемого весьма примитивно, что никак не моглоспособствовать развитию религиозного чувства. Поведениестудентов ставилось под мелочную и жесткуюадминистративную опеку. В 1821 г. началось наступление на только что учрежденныйПетербургский университет. Виднейшие ученые -М.А.Балугьянский, К.И.Арсеньев, К.Ф.Герман и другие былиизгнаны оттуда по обвинению в пропаганде идей Французскойреволюции. Значительно ужесточалась цензура, которая непропускала в печать даже рецензии на игру актеровимператорских театров, поскольку актеры находились наказенной службе и их критику можно было расценивать каккритику правительства. Активную деятельность развернулиразличные кружки религиозного, мистического характера.Особенно выделялось в этом отношении основанное еще в 1812г. Библейское общество. Оно стремилось объединитьпредстав