СТАНОВЛЕНИЕ РУССКОГО ГОСУДАРСТВА В XIV - НАЧАЛЕ XVI в.

Формирование Русского государства было объективным изакономерным процессом дальнейшего развитиягосударственных форм на территории Восточно-Европейскойравнины. На основе предгосударственных структур восточныхславян - суперсоюзов в XI-XII вв. - складывается новаяформа территориальных образований - города-государства.Города-государства представляли собой следующий этап встановлении русской государственности. Дальнейшее ихразвитие обусловило монголо-татарское нашествие,приведшее, в частности, к изменениям в органах власти:усилению в ней монархических единовластных начал в лицекнязей. Этот фактор был одним из составляющих сложного,противоречивого и многогранного процесса зарождения иразвития новой государственной формы - единого Русскогогосударства. Другими причинами явились экономические,социально-экономические и социальные изменения, а такжевнешнеполитический фактор: необходимость постояннойобороны от врагов. Последнее объясняет и то, чтопромежуточной формой от городов-государств к единомугосударству стало военно-служилое государство. Вначале врамках уделов, а затем в масштабе всех объединенныхрусских земель. Территория и население в XIV-XVI вв. В результате монголо-татарского нашествия и последующихвторжений, а также возникновения на западных границах Русив XIII-XIV вв. Великого княжества Литовского часть русскихземель оказалась в его составе или под властью Польши,Венгрии, Молдавии. На этой территории возникает украинскаяи белорусская народности. И тем не менее, земливеликорусской народности охватили огромную территорию отпобережья морей Ледовитого океана на севере до среднего инижнего течения Оки на юге, от района Пскова на западе доНижнего Новгорода на востоке. В XIII-XVI вв. русское население продолжает осваиватьсеверо-восточную территорию. Продвижение происходит двумяпотоками: из Новгородской земли и из Ростово-Суздальской(Московской). Другие направления - восточное, в Поволжье ина юг от Оки. Проникновения сюда особенно усиливаются вовторой половине XVI в. В первой половине XVI в. территория Московскогогосударства увеличивается с присоединением русских земельЛитвы: Чернигово-Северских и Смоленских. Таким образом, к середине XVI в. складывается основнаятерритория Русского государства. Социально-экономическое развитие в XIV-XV вв. Конец XIII-XIV вв. - время роста крупное землевладения.Вспомним, что первые вотчины (княжеские, церковные,боярские) появляются еще в Киевской Руси. В последующеевремя этот процесс продолжается. Однако вопрос о путяхвозникновения частной земельной собственности вызывает внауке споры. Одни видят возможность ее появления "снизу",когда наиболее состоятельный общинник превращает свойнадел в собственность (аллод), начинает эксплуатироватьменее состоятельных крестьян, становясь постепенно мелкимвотчинником. Другой путь - "сверху", когда боярскиевотчины образовывались путем пожалования великим княземземли. Наконец, была возможна и покупка земли у общины насредства, полученные от неземледельческих доходов(например, торговли). Последняя была характерна дляНовгородских земель. Однако как бы то ни было, "складывающиеся боярские вотчиныбыли первопачально невелики", - констатировал современныйисторик В.Б.Кобрин. И далее он поясняет: "Вероятнее всего,они служили для княжеских вассалов и слуг своеобразныминебольшими "подсобными хозяйствами": в условиях господстванатурального хозяйства для феодала было в равной степенине нужно производство сельскохозяйственных продуктов нарынок и необходимо личное село, избавлявшее от закупокзерна и мяса, масла и молока. Повседневный, да отчасти, ипраздничный стол феодал XIII-XIV вв. должен был поневолесам себя обеспечивать; лишь заморские деликатесы ивиноградные вина представляли здесь покупную провизию.Первоначально более крупная вотчина просто была не нужна".Количественно боярские вотчины также были в это времянемногочисленны. Более быстро крупным землевладельцем становится церковь.Возможность ее развития, в частности, была связана сверотерпимостью монголо-татар, поэтому церковные землиосвобождались от даней. С середины XIV в. в монастыряхпроисходит переход с "келиотского" устава к"общежитийному". В первом случае монастырь состоял из рядаобособленных келий, а жившие в них монахи имели своехозяйство, и, таким образом, монастырь в целом не являлсясобственником. Во второй половине XIV в. СергийРадонежский проводит реформу. Согласно "общежитийному"уставу монахи должны были отказаться от личнойсобственности, а монастырь становится общиной сколлективной собственностью, получает возможность широкоприобретать имущество, в том числе земли. Монастырямначинают жаловать земли князья. Именно этим путемсоздается первоначальное богатство большинствамонастырских вотчин. Со временем, обретя экономическоемогущество, церковь станет соперником великих князей (апотом и царей) в борьбе за государственную власть. Но, несмотря на свой рост, крупное частное землевладение вXIV-XV вв. не являлось господствующим. В Северо-ВосточнойРуси (не говоря о Севере) преобладало свободное общинноекрестьянское землевладение. Община в XIV-XV вв. называласьволостью, или "черной волостью". Отсюда название -черносошные крестьяне (сам термин "крестьяне",обозначавший сельских земледельцев, появляется в конце XIVв.). Вопрос о социальной природе собственности в чернойволости - сложный и спорный. Ряд исследователей полагают,что черные земли находились в полной собственностикрестьянских общин (их аллодиальные владения). Другаяточка зрения исходит из существования на Руси в XV в.государственного феодализма. Следовательно, крестьянесчитаютя феодально-зависимыми от государства в целом, аналоги рассматриваются как форма феодальной ренты.Наконец, третьи говорят о черных крестьянах каксобственниках своих земель наряду с государством. Спорэтот далек от завершения, но ясно одно: положениечерносошных крестьян было легче, чем частновладельческих. Впрочем, частновладельческие крестьяне не были однородноймассой. Они делились на следующие основные категории:половники и серебреники. Половники представляли собойобезземельных крестьян, получавших на обзаведение своимхозяйством определенную денежную ссуду, которую былиобязаны погашать половинной долей урожая. Они являлисьрезервом для вовлечения в зависимость свободногокрестьянства. Серебреники - это крестьяне, которымгосподин давал в долг деньги ("серебро") с условиемпоследующей уплаты с процентами ("серебро ростовое") илиже работы за проценты ("серебро издельное"). Уровень эксплуатации в XIV-XV вв. был слабым. Основнойформой эксплуатации был натуральный оброк: крестьяне запользование землей обязаны были платить необходимымипродуктами сельскохозяйственного производства. С концаXV-начала XVI в. натуральный оброк постепенно заменяетсяденежным, причем А.А.Зимин отмечает, что "денежная рентаконца XV в. генетически восходит к дани". В виде отдельных повинностей существовала отработочнаярента: крестьяне обязаны были, например, ловить рыбу,варить пиво, молотить рожь, прясть лен, косить траву. Еслиони принадлежали монастырю, то еще и работать на пашне,заниматься ремонтом построек и т.д. Что касается наиболеетяжелой повинности крестьян - барщины - то она появляетсяв конце. XV-начале XVI в. Политическое развитие в XIV в. К началу XIV в. на Руси складывается новая политическаясистема. Столицей становится город Владимир. Великий князь"Владимира стоял во главе княжеской иерархии и имел рядпреимуществ. Поэтому князья вели яростную борьбу за ярлыкна Владимирский престол. Из многочисленных земель, накоторые распалась Владимиро-Суздальская земля, самымизначительными стали Тверская, Московская иСуздальско-Нижегородская. Каждая из них могла возглавитьобъединительный процесс. Наименьшие шансы имела последняя,вследствие своего соседства с Ордой. Равные были у двухдругих. Исследователи уже давно пытаются раскрыть "тайну"возвышения Москвы. По этому поводу предлагались различныеверсии. Систематизация их представляется следующей (поЛ.Н.Гумилеву). "Географическая" версия предполагает содной стороны выгодность географического положения (центрРусской земли, торговые пути по рекам), с другой -бедность природы и скудость почв, толкавшие к расширениютерритории, но и позволявшие выработать "железныехарактеры" московитов. Согласно социальной версии усилениеМосквы произошло вследствие относительного спокойствия всплоченной и сильной княжеской семье, в которой не былоусобиц. Поэтому ей и предпочитали служить духовенство ибоярство. Третья - политическая - версия исходит измудрости и дальновидности московских князей, т.е, из ихличных качеств. Наконец, последнее объяснение принадлежитсовременному историку А.А.Зимину, который, подвергаякритике многие доказательства этих версий, предложил свой"ключ к пониманию" этого процесса. Он - "в особенностяхколонизационного процесса и в создании военно-служилоговойска (двора)". Усиление Московского княжества Московское княжество становится самостоятельным примладшем сыне Александра Невского Данииле Александровиче(1376-1303). Оно было одним из самых небольших, но московскому князюудалось его значительно расширить. В 1301 г. он отвоевал уРязани Коломну, на следующий год присоединил Переяславскоекняжество. Таким образом к Москве отходила большая игустонаселенная территория, что увеличило мощь княжества.А с вхождением в Московское княжество при сыне ДаниилаЮрии (1303-1325) Можайска вся территория Москвы-рекиоказалась в его руках. За три года Московское княжествоувеличилось почти вдвое. Юрий Данилович вступил в борьбуза великое княжение. Основным соперником было соседнееТверское княжество, князья которого в этот период владелиярлыком на Владимирское княжение. Последующие двадесятилетия вражды наполнены кровавыми и драматическимисобытиями: наговорами московских и тверских князей друг надруга в Орде (ханом в этот период был Узбек), военнымистолкновениями, казнями и убийствами. После смерти Юрия Даниловича, убитого в Орде тверскимкнязем Дмитрием Михайловичем Грозные Очи, московский столперешел к Ивану Даниловичу Калите (1325-1340). Он сталусиливать княжество при помощи Орды. Подавив с помощью татар антиордынское восстание в Твери в1327 г., он получил ярлык на великое княжение, а сокончательной отменой системы баскачества и переходом коткупу дани, становится главным ее сборщиком и доставщикомв Орду. Ему удалось также скупить ряд сел в другихкняжествах, установить свою власть над Угличем, Галичем иБелоозером. Его стали поддерживать боярство и церковь:митрополиты, сделали Москву своим постояннымместопребыванием. В годы его княжения татары не подходилик московским владениям. Преследуя цели обогащения и укрепления личной власти, ИванКалита сделал Московское кияжество самым сильным и богатымна Руси. Никто не решался оспаривать у него великоекняжение. Усиление Москвы привело к тому, что можно быловступить в открытую борьбу с Ордой. По завещанию, утвержденному в Орде, он передал княжениесыну Симеону Ивановичу Гордому (1340-1353). Симеон и егобрат Иван Иванович Красный (1353-1359) сумели продолжитьего политику удержать приобретенное. Временно пошатнулось положение Москвы в связи с тем, чтопосле смерти Ивана Красного великим князем стал егомалолетний сын. Лишь через три года благодаря усилияммитрополита Алексея и московских бояр, 12-летний Дмитрийполучил ярлык.Тем не менее ярлык приходилось еще не разотвоевывать у нижегородских и особенно у тверских князей.Тверь поддерживали Литва и Орда, что обострило и растянулопротивостояния на восемь лет (1367-1375). Грозными былитри похода на Русь - "литовщины" - литовского князяОльгерда, однако, не принесшие ни Литве, ни Твори успеха. В 1375 г. началась московско-тверская война, в которой настороне Москвы оказались Ярославское, Ростовское,Суздальское и даже Кашинское (Тверской удел) княжества, атакже Новгород и др. Тверской князь - Михаил Александровичне смог долго оборонять Тверь и капитулировал. Позаключенному договору владимирский стол признавался"вотчиной" (наследственным владением) московских князей, аМихаил Тверской назывался теперь "братом младшим" Дмитрияи просто "братом" удельного князя Московской землиВладимира Андреевича Серпуховского, следовательно, статустверского князя приравнивался к статусу удельного. Таким образом, необходимо отметить, что теперь судьбавладимирского престола решалась уже не в Орде, а на Руси.Этому способствовало и ослабление Орды вследствиераздиравших ее усобиц и частых смен ханов. За чуть более20 лет "замятни великой" на престоле сменилось 20 ханов.Однако в середине 70-х годов пришедший к власти темник(военачальник) Мамай сумел восстановить ордынскую мощь.Сплачивающаяся вокруг Москвы Русь и преодолевающая усобицыЗолотая Орда стояли друг перед другом. Столкновение былонеизбежным. Куликовская битва Ей предшествовали два крупных нападения монголо-татар наРусь. В 1377 г. русские отряды потерпели поражение нар.Пьяне. Последствием явилось взятие Нижнего Новгорода,его разграбление и сожжение. На следующий годвозглавляемые лично Дмитрием русские сумели отразить новоенашествие большого войска мурзы Бегига. Состоявшаяся битвана р.Боже в Рязанской земле показала подготовленностьрусского войска к сражениям с Золотой Ордой. В 1380 г., когда Мамай двинулся на Русь, под стягамиДмитрия собрались воины из большей части Руси. Войсковключало не только дружины, но и народное ополчение: "отначала бо такова сила русская не бывала". Дмитрий проявилсебя талантливым и мужественным полководцем, приняврешение переправиться через Дон, и там принял бой.События, предшествовавшие Куликовской битве, ход сражения,его итог хорошо известны. Вместе с тем необходимо указать, что существуют не доконца решенные вопросы относительно численности войска,подробностей и конкретностей битвы, даже ее места. Значение Куликовской битвы трудно переоценить. Это былапервая победа над главными силами Орды. Успех в сражениипоказал единственный путь к свержению монголо-татарскогоига, который лежал в дальнейшем объединении русскихземель, центром которого становится Москва. Однако иго ещене было сброшено. Более того, после похода хана Тохтамышав 1382 г. была взята Москва и вновь наложена дань. Перед смертью Дмитрий Донской (1359-1389) составилзавещание, согласно которому передавал старшему сынуВасилию владимирский великокняжеский престол как своювотчину, не упоминая о ханскем ярлыке. Тем самымпроисходит слияние территории Владимирского и Московскогокняжеств. Москва становилась главным городом Руси, спорМосквы и Твери был решен окончательно в пользу Москвы. Ееграницы достигали на севере Новгорода, на востоке -Нижнего Новгорода, на юге - доходили до "дикого поля". Русь на рубеже XIV-XV вв. Дмитрию наследовал его сын - Василий Дмитриевич(1389-1425). При нем была продолжена политика прежнихмосковских князей, основными направлениями которой былоприсоединение новых земель и оборона внешних границ. Василию удалось присоединить Нижегородское княжество(1392), купив на него ярлык в Орде, а также Муромское иТарусское. На рубеже XIV-XV вв. Русь вновь испытала нашествиеордынских правителей. В 70-х годах XIV в. усилился один изнебольших среднеазиатских властителей Тимур (Тамерлан).Вскоре им были завоеваны Средняя Азия, Закавказье,кавказские народы. На рубеже 80-90-х годов он, разгромивТохтамыша, подчиняет Золотую Орду. Тимур был жестоким икровавым завоевателем: картина русского художника XIX в.В.Верещагина "Апофеоз войны" хорошо передает результат егозавоеваний. В ходе войны с Золотой Ордой Тимур появляется в пределахРуси: в 1395 г. он дошел до г.Ельца и разграбил его.Василий Дмитриевич с войском вышел к нему навстречу, нобитва не состоялась: Тимур повернул назад. Причины этогоне приводятся, но, видимо, в его завоевательные планы невходила война с Русью, тем более во время еще незакончившейся схватки с Ордой. В 1408 г. неожиданный для Василия поход на Русь совершилновый ордынский правитель - эмир Едигей, Его войска сожглиНижний Новгород, Ростов, Дмитров, Серпухов, разорили села.Достигнув Москвы, Едигей "вся поплени и пусто сотвори", носам город взять ему не удалось. Получив денежный выкуп, онушел. Но ордынское иго, несколько ослабленное на рубежеXIV-XV вв., было восстановлено. Борьба Севера и Центра во второй четверти XV в. Обычно события на Руси второй четверти XV в. называют"феодальной войной", имея в виду усобицу и военнуюдеятельность прежде всего князей. Однако при этом непринимается во внимание, что в военных действиях основнуюсилу составляли широкие народные массы различных регионовстраны. На них опирались князья, и без этой основыневозможно представить их успехи и неудачи. Война второйчетверти XV в. должна рассматриваться в рамкахпротивоборства старых древнерусских традиций народовластияи новых веяний, укрепляющих княжескую власть. За первымистоял сохранявший свободу черносошный Север, за вторыми -московский Центр. По мнению А.А.Зимина, эта война распадается на два этапа:первый - 1425-1446 гг., второй - 1447- 1451 гг. Поводом для нее послужил династический конфликт междукнязьями московского дома. После смерти ВасилияДмитриевича претендентов на великокняжеский престолвследствие неясности в наследовании оказалось двое: егодесятилетний сын Василий и младший брат; князьЗвенигородский и Галицкий Юрий Дмитриевич. Юрий отстаивалродовой принцип наследования ("от брата к брату"), аВасилий - семейный ("от отца к сыну"). Уже в первыхстолкновениях участвовали собранные Юрием на северныхтерриториях войска. После первой неудачи, в 1433 г.галицкие войска овладели Москвой, а Юрий стал великимкнязем. Но не получив поддержки от московского населения ибояр, он вынужден был покинуть Москву. На следующий год онвновь завоевывает московское княжение, но через 2,5 месяцаумирает. На арену теперь выступают его сыновья: Василий Косой,Дмитрий Шемяка и Дмитрий Красный. Первый из ких, находясьв Москве, объявил себя наследником, по его не признали двадругих брата, сказав; "Аще не всхоте бог, да княжит отецнаш, а тебя и сами не хотим". Юрьевичи предпочли видеть напрестоле слабейшего, как им казалось, - ВасилияВасильевича, но ошиблись. Война продолжалась, вовлекая всеболее широкие массы населения. Именно теперь онапревращается в борьбу за старые вольности. Театр военных действий кроме близких к Москве районовохватывает Верхнюю Волгу и Поволжье с окраинными центрами:Вяткой, Вологдой, Устюгом, Костромой. Князь авантюрногосклада, Василий Косой переоценил свои силы и ухитрилсярастерять своих надежных союзников. Василию Васильевичу,наоборот, удалось объединить князей "гнезда Калиты". Врешающей битве в мае 1436 г. под Ростовом отряды ВасилияКосого были разбиты, а сам он был схвачен и ослеплен. С начала 40-х годов противником московского князя сталДмитрий Шемяка. В 1445 г. после набега на Русь казанскогохана Улу-Мухаммеда Василий Васильевич попадает к нему вплен. Власть в Москве захватывает Шемяка. Однако Василий,пообещав выкуп татарам, возвращается в Москву с ярлыком навеликое княжение. С ним приходят татары для получения"откупа". Народ осуждает за это великого князя, чем ивоспользовался Шемяка, вновь в феврале 1446 г. утверждаясьв Москве. Василий был ослеплен, поклялся в том, что небудет претендовать па великий стол, и сослан в Вологдуудельным князем. Однако после этого общественное мнение("мнози люди отступают от него") отвернулось от Шемяки.Через год Василий Темный, с которого была "снята клятва",выехал в Москву. В 145О г. войска Василия Темного подГаличем нанесли решающее поражение Дмитрию Шемяке, которыйбежал в Новгород, где и умер в 1453 г. С поражением галицких князей уменьшились возможностиальтернативного развития русской государственности,начинается более интенсивное складывание центральнойвласти, хотя традиции прежних веков не умрут и в XVI в.будут реализованы при проведении реформ местной ицентральной власти. Завершение территориального объединения русских земель Заключительными этапами "собирания" русских земель вокругМосквы стали присоединения Ярославского, Ростовского,Тверского княжеств и Новгородской земли, а такжезападнорусских земель, входивших в состав Великогокняжества Литовского. Падение независимости Ярославского княжества пришлось на60-е годы XV в., а Ростов был прнсоединен в 1474 г. Наиболее сложной задачей было присоединение Новгорода, гдетрадиции независимости оставались очень сильными, несмотряна то, что в 1456 г. по Яжелбицкому соглашению в Новгородеусиливалась судебная власть великого князя, а новгородцылишались права самостоятельности в международных делах.События осложнялись тем, что в городе сложились двеполитические группировки, первая из которыхориентировалась на Литву, а вторая на Москву. В 1471 г.пролитовская "партия", возглавлявшаяся Марфой Борецкой,"посадницей" (вдова посадника), и ее сыновьями, заключиладоговор с великим князем Литовским и Польским королемКазимиром IV, который, присылая своего наместника, тем неменее обещал сохранить новгородские вольности и оборонятьНовгород от Москвы. В ответ на это Иван III двинулся в поход, в которыйвыступили также подчиненные ему князья. На р.Шелони в июле1471 г. новгородцы, бившийся неохотно (полк архиепископавообще не принял участия в сражении), потерпели поражение.Но Новгород пока оставался невависимым, хотя обязался невступать больше в отношения с Литвой. В последующие годы в Новгороде ожила пролитовская"партия", но укреплял свои позиции и Иван III. А в конце1477 г. он предпринимает новый поход. Город был окруженплотным кольцом московских войск. Великий князь предъявилвечевым властям жесткий ультиматум, означавший ликвидациюполитической самостоятельности Новгорода: "вечю колоколуво отчине нашей в Новогороде не быти, а господарство своенам держати". В январе 1478 г. Новгород капитулировал, вече отменялось,вечевой колокол увезли в Москву, а вместо посадников итысяцких стали править московские наместники. Землинаиболее враждебных Ивану III бояр (в том числе МарфыБорецкой) были конфискованы. А в 1484-1499 гг. началосьмассовое выселение остальных новгородских бояр. Их землиотдали московским служилым людям. К Москве отходили и северные новгородские земли. Такимобразом. Тверское княжество оказалось окруженным почти совсех сторон. Тверской князь Михаил Борисович вынужден былзаключить союз с Казимиром IV. Этого только и ждал ИванIII. В сентябре 1485 г., когда московские войска подошли кТвери, Михаил бежал в Литву. Тверским князем стал сынИвана III Иван Иванович. Фактически присоединение Твериозначало в основном окончание процесса территориальногообъединения русских земель. Полностью это былоосуществлено при Василии III Ивановиче (1505-1533), прикотором к Москве отошли Псков (1510) и Рязань (1521)."Чего не успел довершить Иван III, то доканчивал Василий",- писал русский историк С.Ф.Платонов. Несколько ранее, в результате двух русско-литовских войн(1487-1494 и 1500-1503) к Руси отошли Чернигово-Северскаяземля и восточная часть Смоленской земли, а в 1514 г. исам Смоленск. Падение ордынского ига В XV в. происходит распад некогда могущественной ЗолотойОрды. В 30-е годы от нее отделяются Крым, Астрахань, а вСреднее Поволжье переходят кочевники бывшего хана ЗолотойОрды Улуг-Мухаммеда, которые образуют Казанское ханство.Преемницей Золотой Орды стала Большая Орда, ханам которойвынуждены были подчиняться и платить дань русские князья. Эта "традиция" была нарушена Иваном III в 1476 г.Воспользовавшись неблагоприятными условиями длямосковского князя (конфликт с братьями из-за уделов,напряженность на западных границах), хан Большой ОрдыАхмат, собрав почти 100-тысячное войско и заключив договорс литовским князем Казимиром, выступил в поход. Иван III, находясь в сложной ситуации, не решался накрупные военные действия, хотя его войска стояли вожидании на Оке. В начале октября обе рати оказались другпротив друга на берегах притока Оки-Угры. Дважды пыталсяАхмат форсировать небольшую, но бурную речку - но оба разабыл отброшен. Не дали результата и переговоры. Не пришелна помощь и Казимир IV, на владения которого совершилнабег союзник Ивана III и враг Ахмата крымский ханМенгли-Гирей. Выпавший в начале ноября 1480 г. снег как быпохоронил последние надежды ордынцев. 11 ноября Ахмат увелсвои войска в степи, где вскоре погиб. Так закончилось"стояние на Угре", приведшее к неизмеримо большимрезультатам, чем сражения: иго пало. Видимо, не являясь крупным военным стратегом, Иван IIIобладал талантом дипломата. Именно это привело к тойситуации на политической карте Европы, которую лаконичносформулировал не чуждый занятиям русской историей КарлМаркс: "Изумленная Европа, в начале царствования Ивана IIIедва замечавшая существование Московии, стиснутой междуЛитвой и татарами, - была ошеломлена внезапным появлениемогромного государства на ее восточных границах". В 1462 г.Иван III наследовал княжество, размеры которого непревышали 430 тыс. кв. км, при вступлении на престол внука- Ивана IV в 1533 Г. территория Руси увеличилась в шестьраз, достигнув 2800 тыс. кв. км. Изменения в социально-экономической структуре в концеXV-начале XVI в. Становление Русского государства приводит к изменениям всоциально-экономической структуре общества. Сприсоединением новых территорий происходит их освоение:колонизируются земли Приуралья, Приморья. Вместе с темпродолжалась внутренняя колонизация, связанная сразработкой под пашню лесных угодьев. По-прежнему крупное землевладение существует в двухформах: вотчинной н поместной. Но и здесь наблюдаютсяизменения. Прежде всего они касались владений князей. Ихподданство "государю всея Руси" влекло за собой сохранениеправ на их прежние земли, но одновременно приводило ксближению их владений с обычными вотчинами бояр. Перемены наблюдаются, вместе с тем, и в структуре самихбоярских вотчин. Одни старые вотчинники смогли расширитьсвои владения в присоединенных землях, у других же,наоборот, вследствие семейных разделов владения мельчали. Увеличивается фонд церковных земель: монастырских,митрополичьих, епископских. Это происходит за счетдобровольных вкладов вотчинников ("за упокой души"),покупок, а также вынужденно - из-за долговых обязательств. Для обслуживания нужд государева двора появляется и такойвид землевладения, как дворцовое. С присоединением во второй половине XV в. новгородских итверских земель у великого князя оказался громадныйземельный фонд. Он воспользовался этим для наделенияземлей переселенных землевладельцев, "не помещенных" вцентральных и восточных районах, заселивших новгородскиеземли. Этих переселенцев стали называть помещиками, а ихвладения поместъями. Этим же решался вопрос поддержанияобмельчавших вотчинников. В отличие от вотчины поместьязапрещалось продавать и дарить (и, следовательно,устранялась угроза превращения этих земель в церковные), авпоследствии и наследовать (со второй половины XVI в.).Вместе с тем помещики оказывались в зависимости отгосударства. Их обязанностью стала военная служба.Необходимо отметить и то, что развитие поместной системыпривело к резкому сокращению черных земель в центральныхрайонах страны, но не на Севере, который оставался,по-прежнему, черносошным. Переходы крестьян Возникновение крестьянскдх переходов относится к концуXIII-началу XIV в. Первоначально крестьяне переходили либоиз одной общины (черной волости) в другую, либо из общиныв вотчину, нуждавшуюся в рабочей силе, спорадически. В XIVв. крестьянские переходы в Московской и Новгородскойземлях становятся уже обычным явлением, а в XV в. - четкойсистемой, положенной в основу взаимоотношений крестьян сземлевладельцами в рамках обычного права. Переход, какправило, был приурочен к одному дню. В центральных районахэто был Юрьев день осенний (26 ноября). Крестьянин имелправо уходить и приходить за неделю до и неделю посленего. Это время было удобным с точки зренияземледельческого календаря: закончены осенние посевныеработы, но не начата еще подготовка к новому сезону. В 1447 г. эта норма вошла в общегосударственный Судебник.Обычно считается, что данное ограничение является шагом напути к закрепощению крестьян. Однако вряд ли это было так,ибо оно более упорядочивало отношение междуземлевладельцами и крестьянами, а также выгодно былогосударству, заинтересованному в налоговой системе. С проблемами подвижности крестьян связано определениетакой их категории, как старожильцы. Некоторыеисследователи даже считали, что они являлись как раз тойкатегорией, из которой формировались феодально-зависимыекрестьяне. Однако под старожильцами есть все основанияпонимать просто долго живших на данном месте поселенцев.Но долго живущих - только относительно людей пришлых("новики"). Категории старожильцев и пришлых нельзярассматривать статично: ведь в одном месте кто-то и длякого-то мог быть старожильцем, а в другом - выступать ужев качестве пришлого. Такая двойственность такжесвидетельствует о массовых крестьянских переходах в XIV-XVвв., в том числе старожильцев. Их положение (к худшему)меняется лишь к исходу XVI в. Рабство Наряду с зависимыми крестьянами к частновладельческимхозяйствам принадлежали рабы-холопы. Холопы, получавшие отгосподина небольшой надел земли в собственность,назывались страдниками (страда - сельскохозяйственныеработы). Основной их обязанностью была обработкагосподской пашни. Их положение в определенной степениприближалось к частновладельческим крестьянам. Другойновой формой холопства было кабальное. Кабальными холопаминазывались люди, не имеющие средств к существованию ивынужденные в силу этого идти в служилую кабалу, т.е.брать у холоповладельца ссуду с обязательством служить заэто. Имперский посол С.Герберштейн писал в начале XVI в.,что в Московии "все домашние работы делаются рукамирабов". Кабально-зависимые холопы могли освободиться лишь послесмерти хозяина. Рабство по-прежнему занимало большое местов хозяйствах знати. Хотя вопрос "изживалось ли холопство вXVI-XVII вв." остается дискуссионным. Ремесло и торговля В XIV-XV вв. продолжалось развитие ремесла. Главнымицентрами ремесленного производства выступали города, номногие ремесленники жили в селах и вотчинах. Можноговорить и об определенной специализации: во многихгородах существовали слободы, населенные ремесленникамиодной специальности (например, Гончарная, Кузнечная,Бронная в Москве). В конце XV в. в Москве создаетсяПушечный двор. Несмотря на расширение во второй половине XV-начале XVI в.хозяйственных связей между различными регионами, нельзя ихпреувеличивать. Широкая внутренняя торговля еще тольконалаживалась. В большей степени развивалась внешняя торговля. Водным исухопутным путями велась торговля с Востоком, кудапоступали льняные и шерстяные ткани, меха, оружие,ремесленные изделия. В обмен привозились шелковые ихлопчатобумажные ткани, драгоценные камни, пряности.Несмотря на частые войны, Русь имела постоянные торговыесвязи с западными странами. Туда ввозили в основном сырье(воск, меха, пенька, лес), а вывозили благородные металлы,селитру, суконные ткани, вино, оружие. Существенное значение для западной торговли имелапостройка Иваном III в 1492 г. "на немецком рубеже" противНарвы крепости Ивангород. Это создало благоприятныеусловия для торговли со Швецией и для борьбы на Балтике смогущественным объединением немецких торговых городов -Ганзейским союзом. В целом, несмотря на внушительные размеры, внешняяторговля Руси испытывала большие трудности вследствиемногих препятствий, в том числе и из-за географическогофактора. Для дальнейшего экономического развития необходимбыл выход к Балтийскому морю и контроль за Волжским путем. Русский город XV-начала XVI в. С середины XIV в. в городской жизни намечается подъем. Нарубеже XV-XVI вв. происходит резкое увеличение количествагородов. Если по подсчетам А.М.Сахарова в XIV-XV вв. вСеверо-Восточной Руси их было 73, то в начале XVI в. сприсоединением ряда территорий количество их достигает 140(по А.А.Зимину), а в середине XVI в. - уже 160. Города этого периода, в отличие от древнерусского,являлись уже не только административными центрами, но исредоточием торговой и ремесленной жизни. Крупнейшимгородом была Москва, территория которой к началу XVI в.расширилась и достигала современного Бульварного кольца.Заселялось Замоскворечье. Население Москвы к концу первойчетверти XVI в. достигало 41,5 тыс. и делилось на двегруппы: на "нетяглых" и "тяглых" людей. Нетяглыми людьминазывались горожане, освобожденные от государственныхподатей и повинностей. Это были землевладельцы с дворней,наместники с администрацией, гарнизоны, белое и черноедуховенство. Большую часть городского населения составлялилично свободные горожане, "тянувшие" государево "черноетягло": торгово-ремесленное посадское население. Наряду сними существовала категория горожан, несущих "белоетягло". Эти "беломестцы" являлись частновладельческимилюдьми и пользовались всевозможными податными льготами.Государству это было невыгодно и уже Иван III началрешительную борьбу с иммунитетными привилегиями"белослободчиков", которую продолжили Василий III и ИванIV. По имущественному положению городские "тяглые" людиделились на "лучших", "средних" и "молодших" людей. Кчислу "лучших" принадлежала городская верхушка, состоявшаяв основном из купечества. В их руках была сосредоточенаосновная власть на посаде. Организация ремесленников вгородах имела черты корпоративного (цехового) устройства.Высшая купеческая корпорация была представлена "гостями" -русскими купцами, которые вели крупную оптовую торговлю."Сукопники" закупали сукна и другие товары на западе,"гости-сурожане" торговали с Югом. Во главе купеческихкорпораций стояли старосты. Однако купеческая деятельностьне давала в это время никаких социальных привилегий,поэтому купцы стремились стать землевладельцами. На Северебыли города, состоявшие практически только изремесленников и торговцев (например, Устюжна ). Города средневековой Руси носили аграрный характер, былитесно связаны с сельской округой прежде всегоэкономически. В какой-то степени она по-прежнему являласьих продолжением. Вместе с тем миграция сельского населенияв города приводит к появлению термина "городскиекрестьяне", обозначавшего жителей поселений, формально ещене признанных "государевыми посадами". Традиции удельногопериода сохранились в управлении. Так, еще со временсыновей Ивана Калиты в Москве действовала так называемаятретная система управления. Неполностью она былаликвидирована при Иване III, когда устанавливалосьпараллельное управление третного наместника и большогомосковского. Великокняжеская власть и начало формированиябюрократического аппарата во второй половине XV-начале XVIв. Центральную власть в стране осуществляли великий князь,Боярская дума, дворцовые учреждения и дьяческий аппарат. Вкомпетенцию великого князя входило издание распоряженийзаконодательного характера, право назначения на высшиегосударственные должности, ведение великокняжеского суда -высшей судебной инстанции. Великим князем возглавлялисьнаиболее значительные военные походы, И все же великого князя всея Руси конца XV-начала XVI в.нет оснований представлять, как это зачастую делается всовременной исторической литературе, государем -абсолютистом или, более того, образчиком восточногодеспота. Даже Василий III выглядел в главах современников"всея Руси земля государем государь". Великие князья нестолько возвышались над удельными и прочими князьями,сколько были первыми среди равных. Кроме того, пишетА.А.Зимин, "власть великого киязя ограничивалась прочнымитрадициями, коренившимися в патриархальности представленийо характере власти, которые имели к тому же религиознуюсанкцию. Новое пробивалось с трудом и прикрывалосьстремлением жить, как отцы и деды". Традиции настолько довлели над ними, что не имеявозможности прекращения выделения своим детям уделов, ониодновременно вели борьбу с самовластием удельных братьев.Не говорит о силе великого князя и развернувшаяся впоследние полтора десятилетия княжения Ивана IIIдинастическая борьба между группировками его внука Дмитрия(сына умершего в 1490 г. Ивана Ивановича) и сына от второйжены Софии Палеолог Василия. К концу княжения Ивана III в пределах самого Московскогокняжества оставался лишь один удел. Но великий князь взавещании "одаривает" уделами не только Василия, но ичетырех младших братьев. Правда, ставший великим княземВасилий получает значительно большую часть территории, чемего братья - удельные князья вместе взятые (66 городов, абратья всего 30). Только он наследует выморочные (безнаследников) уделы и только его детям может принадлежатьвеликое княжение, от которого заранее отказались братья. Кконцу княжения Василия III уделов осталось всего лишь два:Дмитревский, где княжил Юрий Иванович, и Старицкий,принадлежавший Андрею Иванрвичу. И все жа опасностьвыступлений удельных князей сохранялась. Что же касается личности самого Ивана III, то "на первыйплан выступают такие черты, как осмотрительность,проницательность и дальновидность в сочетании с широкимкругозором, стратегической масштабностью мышления иисключительной твердостью и последовательностью вдостижении поставленных целей. Он не поражал воображениясовременников ни личной воинской доблестью, как егопрославленный прадед, ни кровавыми театральными эффектами,как печально знаменитый внук. Он не отличался нитрадиционным благочестием хрестоматийного князя русскогосредневековья, ни нарочитым новаторством Петра Великого.Сила ясного ума и твердость характера - вот его главноеоружие в борьбе с многочисленными врагами. Его можноназвать неутомимым тружеником, шаг за шагом идущим поизбранному пути, преодолевая преграды" (Ю.Г.Алексеев). Во всех государственных делах великий князь координировалсвои предложения с мнением Боярской думы - совещательныморганом, ставшим теперь постоянным. В конце XV в. думасостояла из двух чинов: бояр и окольничих. Численныйсостав был небольшим: 10-12 бояр, 5-6 окольничих. Боярствобыло представлено людьми из старых московских боярскихфамилий. В среде этих бояр в XV в. сложились местническиеотношения, которые регламентировались не родовитостью (этоопределить было невозможно), а службами предков. Сприсоединением земель в состав бояр стали входить князьяпрежде независимых княжеств ("княжата"), что означалоснижение их социального статуса. Окольничьи стоялинесколько ниже бояр, но также принадлежали к ближайшемуокружению великого князя, будучи советниками и судьями.При Василии III в думу входят уже "великие" или "введеные"дьяки (позже они стали называться "думными дьяками"), атакже представители московского дворянства - "думныедворяне". Во второй половине XV в. начинает складыватьсяисполнительная власть, органы которой позднее станутназываться приказами. Приказы зародились в недрахкняжеской системы управления из временных поручений, какправило, даваемых боярам. С конца XV в. эти единоличныепоручения начинают превращаться в постоянныеприсутственные места ("избы"). При Иване III заметноусиление ведомства дворецкого и ведомства казначейства.Дворецкий ведал личными, дворцовыми землями великогокнязя, а также рассматривал земельные тяжбы и осуществлялсуд. С присоединением новых территорий, на них появилисьместные дворцы, а из Москвы управление ими сталосуществлять приказ Большого дворца. Другое ведомство -казначея - ведало не только великокняжеской казной, но ииграло также роль главной дворцовой канцелярии и архива идаже руководило внешней политикой. Именно из казны всередине XVI в. выделяется ряд новых приказов. Еще одним источником зарождавшейся приказной системы былаБоярская дума. Для решения тех или иных вопросов при нейсоздавались особые комиссии, важнейшие из которыхтрансформируются в дальнейшем в приказы. Так былиобразованы, к примеру, Разрядный и Разбойный приказы. В конце XV-начале XVI вв. в государственном управлениизначительную роль начинают играть неродовитые, нограмотные чиновники - дьяки. Они стали реальнымиисполнителями предначертаний великокняжеской власти,образовав первоначально аппарат Боярской думы. Казны идворца, а затем и приказов. Специализируясь на выполненииопределенных поручений (финансовых, дипломатических,военных), дьяки подготовили создание органов управления сновым функциональным, а не территориальным распределениемдел. Однако значение первых ростков приказной системынельзя преувеличивать, тем более, что первоначально число"предбюрократии" составляло всего 50 человек, а при ИванеIII не более 200 человек. Организация войска В XIV-XV вв. основную массу великокняжеских войсксоставляли отряды великих князей, состоявшие из холопов идругих слуг, а также отряды "служебных князей" и бояр,обязанных являться на "государеву ратную службу" со своимипослужильцами. В крупных походах участвовало крестьянскоеи городское ополчение - "посоха". Оно также использовалосьпри строительстве оборонительных сооружений. Прикомплектовании полков широко применялся территориальныйпринцип: в поход шли отряды "тверичей", "новгородцев","дмитровцев" и т.д. Основной военной опорой при Иване III становится ужевойско служилых людей (дворян), являвшихся регулярно навоенную службу "конно и оружно". Число ратных людей, атакже характер вооружения определялись размерами поместья. Большое значение имело введение в ней огнестрельногооружия. Сравнительно широко артиллерия (в основномпереносная) стала применяться во второй половине XV в.(древнейшая из сохранившихся пушек была отлита в 1485 г.).Однако создание современной для того времени артиллериибыло делом длительным. Первые сведения о массовом применении ружей - "пищалей" -относятся к началу XVI в. Обычно упоминаются "казенныепищальники" - ратные люди, находившиеся на государственнойслужбе, и "пищальники з городов", т.е. ополченцы. На протяжении XV в. пятиполковая система войска (большойполк, передний полк, полки правой и левой руки, сторожевойполк) стала обычной. К концу XV в. численность армии резкоувеличилась и достигла 200 тыс. человек. Общерусский Судебник 1497 г. Судебный кодекс Ивана III является первым общерусскимзаконодательством, обобщившим многие предыдущие правовыенормы и вместе с тем отразившим новое в общественной жизниРуси XIV-XV вв. Основной вопрос Судебника - организациясудебно-административной системы как в центре, так и наместах. Вводились три типа суда: суд великого князя, суднаместников и волостной. Судопроизводство, вместе с тем,предусматривало в ряде случаев, участие "добрых христиан":представителей крестьян и горожан. Проводится такжепоследовательная регламентация пошлин за все виды судебнойдеятельности. Другой сферой приложения Судебника 1497 г. была сферасоциальных отношений: поземельная собственность изависимое население. В нем впервые в русскомзаконодательстве упоминается о такой форме крупногоземлевладения, как поместное которое вместе с чернымиземлями ставится в привилегированное положение посравнению с боярскими и монастырскими вотчинами. Так, иско вотчинной земле можно было предъявлять до трех лет, иско государственной (помещичьей и черной) - в течение шести.Допускался земельный иск и черных крестьян к помещику, чтозафиксировало охрану черных земель от захвата частнымиземлевладельцами. Статья 57 "О христианском отказе" вводила одновременныйдля всего государства срок, в течение которогочастновладельческим крестьянам разрешалось покидать своегогосподина. Срок этот - за неделю до и после Юрьева дня 26ноября - был связан с окончанием сельскохозяйственныхработ. В случае ухода крестьянин платил хозяину "пожилое"- плату эа пользование крестьянским двором.Распространенное в исторической литературе мнение, чтовведение Юрьева дня являлось "важным шагом на путикрестьянского закрепощения", неверно. Речь шла озакреплении в общегосударственном масштабе давносуществовавших традиций взаимоотношения крестьян иземлевладельцев. Основная масса русского крестьянства,таким образом, имела и право и возможность переменывладельца. Социально-экономические исоциально-политические отношения были еще далеки отжесткого крепостничества. Ряд статей Судебника посящаются институту холопства, вчастности, речь идет об ограничении источников пополненияхолопов. Однако до изживания рабских отношений было ещедалеко. Административное деление и местное управление в XIV-XVIвв. Объединение русских земель не означало их полного слиянияни в политическом, ни в экономическом отношении, хотяпараллельно с формированием центральных органов власти вМоскве происходили изменения и в органах власти на местах.С присоединением к Москве удельных княжеств-земель, одниудельные князья, сохраняя суверенитет, вынуждены былиповиноваться, другие перешли на положение великокняжескихслуг и становились наместниками и воеводами. Такие князьяназывались служебными князьями. Во владениях удельных князей сохранялась системауправления, сложившаяся в XIV-XV вв. Средоточиемуправлеиня был княжеский дворец, состоявший изхозяйственно-административных ведомств. Крупнейшими из нихбыли ведомства дворского, казначея, конюшего и оружейного.Общее название этих управителей - "введенные бояре". Изних же состояла и "княжеская дума", не являвшаясяпостоянным органом и созывавшаяся князьями по меренздобностн. В ведении удельных князей был суд по"земельным" и "разбойным" делам, а их даньщики собирали вудельную казну пошлины и поборы. Таким образом, удельнымкнязьям предоставлялась довольно большая свобода действийво внутренних делах, чего не скажешь о внешнеполитическойсфере, в которой устанавливалось полное их подчинениемосковскому князю. Что касается территории, управляемойслужебными князьями, то они становиласьадминистративно-территориальной единицей в системе ужеобщерусского управления - уездом. Так как границы ихвосходили к рубежам бывших независимых княжеств, ихразмеры были разнообразны. В XV в. уезды подразделялисьуже на станы и волости. Власть в уезде принадлежаланаместнику, а в станах и волостях - волостелям. Наместникии волостели присылались из Москвы. Они получали управлениетерриториями "в кормление" (отсюда их обобщенное название- кормленщики). Кормления состояли из судебных пошлин ичасти налогов. Кормления являлись вознаграждением - но неза исполнение настоящих административных и судебныхобязанностей, а за прежнюю военную службу. Поэтомукормленщики относились к своим обязанностям небрежно ипередоверяли их своим тиунам - управителям. Не былострогой системы ни в самих назначениях кормленщиков, ни вразмерах пошлин и налогов. В целом система кормленийявлялась неэффективной. Московские великие князья, посылая наместников, иногдадавали им особые уставные грамоты, в которых фиксировалисьпределы прав кормленщиков, их обязанности по отношению кнаселению. Так, еще в 1397 г. Василий Дмитриевич дал такуюграмоту всему населению Двинской земли - от "боярдвинских" до "всех своих черных людей". Она гарантировалаправо обращения к великокняжескому суду любого человека вслучае злоупотребления чиновников. Еще более широко регламентировала взаимоотношения междуорганами центральной власти (наместники) и местнымнаселением Белозерская уставная грамота 1488 г. В ней нетолько повторялась, но расширялась норма, обеспечивавшаяправо белозерцев жаловаться великому князю на наместникови их помощников. По ней также устанавливалось "смесное"(совместное) судебное разбирательство: наместничий суд былправомочен только при присутствии общинных представителей.Специальная статья лишала возможности наместниковвторгаться во внутреннюю жизнь общины. Двинская и Белозерская уставные грамоты, таким образом,отражают стремление центральной власти ограничитьсамовластие наместников - с одной стороны, а с другой -признание центром большой значимости в местном управленииобщинных организаций. Ю.Г.Алексеев отмечает: "Хотяуставная грамота непосредственно обращена к населениютолько одного уезда, перед нами документ принципиальногозначения. Грамоту можно рассматривать как типовую...Видимо, предполагалось подобные грамоты дать и другимуездам Русского государства". Некоторые нормы и положенияграмот вошли в первый общерусский свод законов МосковскойРуси - Судебник 1497 г. На рубеже XV-XVI вв. в городах создается институтгородовых приказчиков. Несмотря на то что они былипредставителями администрации великого князя, назначалисьони обычно из числа местного дворянства (детей боярских).Городовые приказчики ведали непосредственно городскимикрепостями, т.е. являлись как бы военными комендантами.Однако постепенно они начинают заниматься и другимивопросами, связанными с военно-административнымуправлением: строительством дорог, мостов, обеспечениемвоенных перевозок и хранением оружия. Одной из главнейшихих обязанностей стало проведение уездной мобилизациикрестьянского и городского ополчений. В их рукахсосредоточивались и финансовые дела. Церковь и государство в XV-XVI вв. С конца XIV в. начинается острое политическоепротивостояние церкви и светского государства. Усилившисьэкономически, став крупнейшим землевладельцем, церковьстала претендовать на принятие самостоятельных независимыхрешений. Светская власть в лице великих князей вынужденабыла искать зачастую компромиссные пути. В середине XV в.решалась и другая задача - независимости русской церкви отконстантинопольского патриарха, которому она подчиняласьсо времен христианизации Руси. Вместе с тем возниклаугроза проникновения в русские земли католичества. В 1439 г. на Вселенском соборе во Флоренции была заключенауния (союз) между православной и католической церквами подглавенством папы римского. В работе Флорентийского собораучаствовал митрополит Руси, ставленникконстантинопольского патриарха - Исидор. Однако повозвращении в 1441 г. на Русь за поддержку унии он быларестован Василием II, но бежал в Рим. Лишь через семь летсобор русских епископов избрал нового митрополита - неприсланного из Константинополя, а рязанского епископаИону, ставленника Василия Васильевича. В 1453 г. послепадения под ударами турок-османов Константинополя, правовыбора русского митрополита окончательно перешло кепископату на Руси. Началась автокефалия русской церкви.Активно вмешивались в церковные дела и великие князья.Однако представлять церковь того времени послушной ибеспрекословной нет оснований. Наоборот, противостояниецерковной и княжеской власти в конце XV-XVI вв.подчеркнуло относительную слабость Московскогогосударства. И это несмотря на то, что церковь в этотпериод не была монолитной ни идейно, ни организационно. Вторая половина XIV-XVI вв. - время острых религиозныхспоров. По свидетельствам современников "ныне и в домех, ина путях, и на торжищах иноци и мирьстии и вси сомняться,вси о вере пытают". Еще в XIV в. на Руси появляются еретические движения.Ереси - это религиозные учения, противоречащиеортодоксальным догматам церкви. Так, возникшая в 70-хгодах в Новгороде ересь стригольников критиковала Библию исочинения "отцов церкви", отвергала церковные обряды,осуждала возвеличивание духовенства. Идеи стригольников(происхождение этого названия неясно) содержали такжесоциальный протест: они выступали против закабалениясвободных людей. Несмотря на преследования, сторонникистригольничества (низшее духовенство и ремесленники)встречались и в середине XV в. Новая ересь (вторая половина XV в.) получила названиеереси "жидовствующих", так как ее приверженцы обвинялись впереходе в иудаизм. Видимо, действительно, эти еретикииспользовали какие-то сочинения иудейских авторов, в целомоставаясь в пределах христианского вероучения.Еретики-священники отрицали церковную иерархию, непринимали догмат о троичности божества, считали ненужнымииконы и обряды. Против еретичества повела решительную борьбу церковь.Высшие церковные иерархи: новгородский архиепископГеннадий и игумен крупнейшего монастыря Иосиф Волоцкий -призывали применить силу против них. В 1490 г. ересь былаосуждена церковным собором в Москве. Тем не менее онапроникла даже в великокняжеский дворец, и одно времяеретикам покровительствовал Иван III. Но в 1502 г. онокончательно порвал с ними. Тогда новый церковный собор в1504 г. осудил еретиков на смерть. Однако в последующеевремя под влиянием ереси "жидовствующих" находились такназываемые русские вольнодумцы: Матвей Башкин и один изего соратников Феодосии Косой. Внутреннее церковное движение связано и с такиминаправлениями, как "осифлянство" и "нестяжательство". Вцентре спора между ними стоял вопрос о церковныхбогатствах. Теория "нестяжательства" зародилась в конце XVв. среди монашества заволжских монастырей. Их идеологомстал Нил Сорский. Он настаивал на необходимости строгогоиспользования церковных правил и обрядов, в целяхнравственного самоусовершенствования проповедовал ведениеаскетического образа жизни и отказ от мирскихудовольствий. В этой связи Нил пришел к выводу о вредемонастырского крупного землевладения и считал возможнойего ликвидацию. На церковном соборе 1503 г. нестяжателивыдвинули программу, "чтобы у монастырей сел не было, ажили бы черньцы по пустыням, а кормили бы ся рукодельем". Другие же церковные деятели настаивали на необходимостидля церкви иметь большие материальные средства, чтобыможно было успешно выполнять функции проводникахристианской веры. Они также требовали невмешательствасветской власти в церковные дела, добиваясь сильной,богатой и независимой церкви, занимающей высокое положениев политической жизни государства. Во главе этогонаправления стоял настоятель подмосковного Волоцкогомонастыря Иосиф (отсюда - "осифляне"). Между нестяжателями и осифлянами развернулась борьба,продолжавшаяся до середины XVI в. Преследуя свои интересы,великокняжеская власть первоначально поддерживаланестяжателей. В 1503 г. на церковном соборе по инициативеИвана III был поставлен вопрос об отказе церкви отземлевладений. Однако церкви удалось отстоять своеимущество, а нестяжатели потерпели поражение. Но несмотряна это, в первые годы своего правления Василий III все ещеподдерживал их. Однако вскоре выяснилось, что приотносительно слабой великокняжеской власти, ориентация насильную церковь более предпочтительна. Шаг навстречусделал и глава осифлян. Борьба против "нестяжателей"приобретает более решительный характер. Пострадаликрупнейшие деятели нестяжателей: большой бояринБерсень-Беклемишев (в 1525 г.), видный богослов МаксимГрек (в 1525 и 1531 гг.), бывший князь, постриженныйИваном III в монахи, Вассиан Патрикеев. К середине XVI в. вновь возникает возможность повестинаступление государства на церковные владения. Культура русских земель в XIV-XV вв. Монголо-татарское нашествие и иго нанесли неизмеримый уронкультурному наследию Древней Руси. При сожжении иразграблении городов - главных культурных центров - былиуничтожены многочисленные памятники письменности,выдающиеся произведения архитектуры и живописи. За первые 50 лет ордынского ига на Руси не было построенони одного города. Резко сократились масштабы каменногостроительства. Домонгольского уровня они достигли только100 лет спустя после Батыева нашествия. Даже в Новгороде,который не подвергался разгрому, до конца XIII в.строились только крепости и деревянные церкви. Первымкаменным храмом стала воздвигнутая в 1292 г. церковьНиколы на Липне. Фольклор и литература С борьбой с монголо-татарами связано дальнейшее развитиеустного народного творчества. В былинном эпосе почти непоявилось новых сюжетов, но он подвергся переосмыслению.Печенеги и половцы древнерусских былин стали теперьотождествляться с татарами, стали изображаться глупыми,трусливыми, хвастливыми насильниками, а русские богатыри -умными, смелыми, "вежистыми" защитниками Руси. К XIV в. относится появление нового фольклорного жанра -исторической песни. Пример этого - "Песня о ЩелканеДудентьевиче". В ней речь идет о конкретных событиях 1327г. в Твери - антиордынском восстании горожан. В литературе также выделяются произведения, повествующие онашествии монголо-татар и о сопротивлении им. Этомупосвящены исторические повести "О битве на Калке" и"Повесть о разорении Рязани Батыем", в которой содержитсярассказ о подвиге рязанского богатыря Евпатия Коловрата. Опобедах Александра Невского повествуется в его "Житии". К литературным памятникам Куликовского цикла относятсяпоэма "Задонщина", созданная рязанцем Софонием вскорепосле битвы, и "Сказание о Мамаевом побоище", возникшее впервой половине XV в. и наполненное легендарнымиподробностями. Продолжалось развитие "житийного" жанра. В XIV-XV вв.Пахомием Логофетом и Епифанием Премудрым составляются"Жития" подвижников русской церкви: митрополита Петра, прикотором митрополия была перенесена в Москву, СергияРадонежского, вдохновившего русские войска на Куликовскуюбитву, а также основателя Троице-Сергиева монастыря,Стефана Пермского, крестителя одной из окраинных русскихземель. В XV в. тверским купцом Афанасием Никитиным было написано"Хождение за три моря". Тем самым возрождался древний жанр"хождений" - описаний путешествий в другие земли."Хождение" в отличие от прочих литературных произведенийнаписано простым безыскусным языком. Оно содержитлюбопытные наблюдения о жизни и быте далекой Индии. Вместес тем оно пронизано думами о Родине: "А Русскую землю богда сохранит!.. На этом свете нет страны, подобной ей". Сохранялись и умножались летописные традиции. В XIV в. вМоскве создается общерусский летописный свод, асоставленный в 1442 г. Хронограф явился описаниемвсемирной истории. Искусство Архитектура XIV - XV вв. представлена, как и прежде, восновном культовыми зданиями. Возобновившееся ранее, чем вдругих землях, каменное строительство Новгорода и Псковапродолжило северные древнерусские стилевые традиции. В этовремя здесь возводится множество небольших по размерамукрашенных резьбой храмов, принадлежавших уличанским икончанским общинам. Наиболее интересны церкви Спаса наИльине улице и Федора Стратилата на Федоровом ручье - вНовгороде, церковь Василия на Горке - в Пскове. Первыми каменными постройками в Московской земле былихрамы в Звенигороде и Загорске, а также собор Андрониковамонастыря в Москве. Они продолжили традициивладимиро-суздальского белокаменного зодчества. В XIV-XV вв. отстраивается Московский Кремль. Первыебелокаменные стены в рекордно короткий срок (за 2 года)возводятся еще при Дмитрии Донском (1367). Столетие спустяв Москве началось грандиозное строительство, завершившеесяв конце XV-начале XVI в созданием ансамбля МосковскогоКремля, сохранившегося во многом доныне. Его стены сооружались из красного кирпича на белокаменномфундаменте. Их длина достигала 2,25 км, толщина - 3,5-6,5м, высота 5-19 м. Тогда же возводятся 18 башен (из 20),имевших четырехскатные крыши. Кремль находился на мысу при впадении реки Неглинной вМоскву-реку, а со стороны Красной площади был сооруженров, соединивший обе реки. Московский Кремль оказалсязащищенным со всех сторон. Построенный в соответствии своенной техникой того времени, он стал одной из крупнейшихкрепостей. Есть основания считать, что проект новыхкремлевских стен был составлен итальянским архитектором иинженером Аристотелем Фьорованти, приехавшим на Русь. Подего руководством в 1476-1479 гг. строится главный соборКремля - Успенский. Храм начали строить псковские мастера,однако подведенное под крышу здание рухнуло. Фьоровантивзял за образец Успенский собор во Владимире и ему удалосьорганично соединить традиции и принципы русскогонационального стиля и достижения европейской архитектуры.Собор был кафедральным храмом митрополита всея Руси, здесьвенчали на царство, собирались Земские соборы. В 1484-1489 гг. псковские мастера возвели Благовещенскийсобор - домовую церковь московских государей. И также наСоборной площади итальянцем Алевизо Новым сооружаетсяусыпальница великих князей - Архангельский собор(1Б05-1509). Несколько ранее (1487-1491) возводитсяГрановитая палата (от обработки стен "гранями", внутрипредставлявшая собой квадратный зал, площадью 500 м2 ивысотой 9 м, своды которого опираются в центре намассивный четырехгранный столб. Грановитая палатапредназначалась для торжественных приемов. Живопись Руси XIV-XV вв. представлена творениями великихрусских художников Феофана Грека и Андрея Рублева. Феофанприехал из Византии, работал в Новгороде и Москве. Для егостиля фресковых росписей и икон характерны экспрессивностьи эмоциональность. Примером его творчества являются фрескив новгородской церкви Спаса на Ильине улице. Иной характер носит живопись Андрея Рублева, жившего нарубеже XIV-XV вв. Гармоничное, мягкое сочетание нежныхтонов его творений создает впечатление умиротворенности,спокойствия, благополучия. Основные черты и принципыживописной манеры Андрея Рублева воплощает знаменитая"Троица". Кисти его принадлежит также дошедшие до насфрески Успенского собора во Владимире, иконыЗвенигородского собора и Троицкого собора в Загорске.Известен он также и как мастер в области книжнойминиатюры. Традиции Рублева были продолжены в живописи позднейшеговремени. В Ферапонтовом монастыре под Вологдой сохранилисьфресковые росписи Дионисия - своеобразные по композиции, снеповторимо нежным колоритом. Он написал также икону склеймами сцен о жизни московского митрополита Алексея -современника Дмитрия Донского.