Принципы исполнения обязательства.
В ГК 1964 года нам важны два принципа: принцип надлежащего исполнения (в соответствии с условиями договора и требованиями закона) и принцип реального исполнения (иначе говоря – исполнения в натуре, то, что должник не освобождаться от исполнения в натуре). Принцип реального исполнения был обусловлен плановым характером экономики, отсутствия свободы заключения договора, в связи со всем этим нужно было понуждать к исполнению, а иначе всё рухнет.
Проблема соотношения двух начал:
Первая стадия. На стадии «нормального развития обязательственного правоотношения». Здесь принцип надлежащего поглощает собой реальное исполнение, так как надлежащее исполнение не может не быть не реальным.
Во-вторых, при ненадлежащем исполнении обязательства эти две идеи расходятся, то есть исполнение может быть реальным, но ненадлежащим (качество, ассортимент, срок – различные условия могут быть нарушены).
Теперь посмотрим на наше современное законодательство. В статье 309 ГК говорится только об одном принципе – принципе надлежащего исполнения.
N/B: такое надлежащее исполнение – оно же и реальное, там же сказано, что в соответствии с условиями обязательства, то есть реально, то есть в натуре.
??? Сохранилось ли общее правило о том, что должник в любом случае должен исполнять в натуре???
Ряд норм свидетельствует об отступлении от идеи безусловного исполнения в натуре всегда.
В частности, во-первых, это норма об отступном (статья 409 ГК РФ), то есть вместо исполнения в натуре стороны передают другой предмет, совершают другое действие (вместо уплаты денег передача вещи и так далее).
Тут проблема: как отличить отступное от новации, где происходит замена предмета. Основные моменты различия:
1) В отступном обязательство прекращается не соглашением, а уплатой, предоставлением отступного, то есть по сути носит реальный характер. А в новации обязательство старое прекращается соглашением о замене, то есть консенсуальный характер такого соглашения.
2) Отсюда следует, что в отступном происходит прекращение обязательств и новое обязательство здесь не возникает на базе прекращённого, а при новации есть новое обязательство с иным предметом.
Во-вторых, что является примером отступления от реальности исполнения: правила статьи 396 ГК. В этой норме различаются две ситуации:
1. Когда должник не приступал к исполнению обязательства вообще. Кредитор имеет два варианта поведения:
1) Понуждать к исполеннию в натуре.
2) Потребовать возмещения всех убытков, связанных с неисполнением обязательств и плюс неустойка, и в этом случае обязательность должника исполнять в натуре прекращается.
Здесь многое зависит от кредитора.
2. Когда должник исполняет, но ненадлежащим образом (нарушение условий о качестве, об ассортименте, просрочка…). Ненадлежащее исполнение – здесь уплата штрафных санкций не освобождает от обязательства переисполнить должным образом.
Основания и условия гражданско-правовой ответственности.
Основания освобождения от гражданско-правовой ответственности.
Размер гражданско-правовой ответственности и возможность его уменьшения.