Римское право стояло на позициях всемерной защиты собственника, так что виндикация собственником была неограниченной
Виндикационный иск.
Элементы виндикационного иска:
1) Первый элемент – стороны.
Истец или иначе говорят активно управомоченные на иск лица. Здесь изменения по сравнению с римским правом: там истцом мог быть только собственник, в нашем же праве также и иные законные владельцы (обратить внимание на статью 305 ГК РФ): это субъекты и вещных, и обязательственных с элементами владения. Здесь в чём суть: в субъекта (истца) есть юридический титул (собственники, субъекты хозяйственного управления…), но нет фактического владения. Как говорят: «Есть право нет факта». А у ответчика наоборот – есть вещь, но нет права, нет юридического титула. Ответчик – незаконный владелец спора, на момент спора вещь у него должна находиться. Поскольку этот иск петиторный (защиты права), то предмет доказывания истца – наличие у него права на вещь.
Две категории владельцев (оба незаконные): добросовестный и недобросовестный. Здесь узкое понимание добросовестности в статье 302: «Добросовестный приобретатель не знал и не мог знать о том, что отчуждатель был неуправомочен». А добросовестный наоборот, или знал, или мог знать по обстановке приобретения.
2) Предмет иска. Предметом иска являются требования о возврате самой вещи в натуре. Важно, чтобы вещь была индивидуально-определённой и это доказывает истец. Проблема виндикации денег, даже если закон и не запрещает это технически невозможно – здесь проблема в отсутствии индивидуализации лица.
Ограничение виндикации.
Римское право стояло на позициях всемерной защиты собственника, так что виндикация собственником была неограниченной.
Современное право знает ряд ограничений, которые мы разобьём на группы:
1. Временны́е. Связаны с действием исковой давности. Здесь общий срок три года с момента, когда владелец узнал или должен был узнать о нарушении своего права (но чаще всё-таки узнал). Последствия этого ограничения: так называемая задавненность вещи, то есть собственник не может забрать свою вещь в силу этих временных ограничениях, а владелец ещё нет. Но если есть условия приобретательной давности (открытость, добросовестность…), то после истечения он станет собственником.
2. Материально-правовые ограничения виндикации. Здесь мы будем рисовать схему.
Материально-правовые ограничения связаны с условиями виндикации. Мы нарисуем эти условия виндикации.
Плюс (+) – можно истребовать, минус (–) – нельзя.
Условия виндикации.
| У добросовестного приобретателя | У недобросовестного приобретателя | ||
| Нельзя истребовать деньги и ценные бумаги на предъявителя (–). | Вещь можно истребовать (+). | ||
| Возмездный | Безвозмездный | ||
| Здесь важен характер выбытия вещи из фактического владения собственника. | Можно (+). | ||
| Вещь выбыла помимо воли собственника. Потеряно, похищено и иным подобным путём (т.е. перечень не закрытый). Может собственник истребовать (+). | По воле собственника. Здесь его самого можно упрекнуть в том, что он создал условия для выбытия вещи. Здесь нельзя истребовать (–). | ||
Таким образом, два ограничения, оба связаны с добросовестностью.
1. Денег и ценных бумаг на предъявителя.
2. У добросовестного возмездного приобретателя, если вещь выбыла по воле собственника.
Традиционный пример второго ограничения:
По воле собственника вещь уходит, он отдаёт её контрагенту (сторона в обязательстве; например, хранитель, арендатор и т.д.).
Договорный иск
Собственник Контрагент (неуправомоченный отчуждатель)
Вещь по воле передана
Виндикация невозможна Возмездное отчуждение, сделка ничтожная
Добросовестный приобретатель
Приобретение права собственности добросовестным приобретателем от неуправомоченного отчуждателя. Здесь виндикация исключена – собственник не может истребовать вещь. Единственное средство, которое ему остаётся – это договорный иск к контрагенту, не выполнившему условия договора.
Вопрос – возможны ли иные средства защиты для собственника, кроме виндикации? Например, реституция, поскольку отчуждательная сделка является ничтожной, так как субъект был неуправомочен. Реституция предполагает возвращение сторонами, а собственник – не есть сторона, стороны – отчуждатель и приобретатель. Реституция – относительное средство защиты, то есть возврат сторонами друг другу. А собственник не является стороной отчуждательной сделки.
Обратить внимание на Постановление Конституционного Суда от 21 апреля 2003 года «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 ГК». Здесь итоговый смысл таков: защита интересов добросовестного приобретателя и недопустимость изъятия вещи путём реституции.
Применительно к этой ситуации такой вопрос напрашивается: что же делать настоящему собственнику? Хотя де юрэ он собственник, но вернуть он не может никак.
Следующий вопрос – насколько логично сохранение права собственности за прежним собственником, не имеющим возможности защиты прав на вещь. Здесь возникает необходимость легитимации добросовестного приобретателя.
Такую легитимацию совершил наш ГК. Такая норма о легитимации появилась в 2004 года в дополнении к статье 223 ГК РФ. Но там идёт речь только о недвижимых вещах. Какая логика: в тех случаях, когда собственник не может виндицировать, то есть при запрете виндикации по данному основанию, добросовестного приобретателя с момента такого приобретения, следует считать собственником.
Только этот способ будет не производным, а первоначальным (так как нет передачи того, чего у отчуждателя не было.
Тем самым законодатель допустим приобретение права собственности при неуправомоченности отчуждателя.
По сути, это не производное (нет правопреемства), а первоначальное признанное (установленное) законом основание приобретение права собственности.
Аналогичной нормы по движимому имуществу нет и только Концепция этот вопрос предлагает решить.
Негаторный иск.
1. Стороны. Истец (как и в предыдущем случае) – собственник или иной законный владелец. … Отличие от виндикационного: у истца есть и титул, и владение вещью (фактическое владение вещью; эти два явления не…Иск о признании права собственности.
Главная проблема связана с отсутствием правовой регламентацией этого иска и, как следствие, в том числе и условий его применения. Обратить внимание, что в главе 20 ГК, которая посвящена защите вещных прав,… Ссылки осуществляются на статью 12 ГК РФ (общую норму): признание права вообще, следовательно, в частности и права…Защита интересов собственника при прекращении его права по основаниям, предусмотренным законом.
Рассмотреть самостоятельно.
Раздел «Обязательственное право».
Тема 1. Понятие и виды обязательств.
1. Понятие обязательства и обязательственного права.
2. Основные элементы обязательственного правоотношения.
3. Классификация обязательств.
Понятие обязательства и обязательственного права.
Легальное определение есть (кривенькое по мнению лектора) в статье 307 ГК РФ. Обязательства – это правоотношение относительного характера (относительное… Основной недостаток легального определения: оно отражает понятие только простого обязательства. А таких меньшинство…Основные элементы обязательственного правоотношения.
Стороны. Собирательное название: кредитор и должник. Кредитора называют активным, так как с правом требование и пассивное – должник, так как на нём лежит обязанность.Классификация обязательств.