Это такое проблемное средство, где ясно, что ничего не ясно.
Главная проблема связана с отсутствием правовой регламентацией этого иска и, как следствие, в том числе и условий его применения.
Обратить внимание, что в главе 20 ГК, которая посвящена защите вещных прав, аналогичные нормы о данном иске отсутствуют, хотя данный иск распространён в судебной практике.
Ссылки осуществляются на статью 12 ГК РФ (общую норму): признание права вообще, следовательно, в частности и права собственности.
Само по себе доказывание, подтверждение право – это элемент и виндикационного, и негаторного иска, так как эти иски доступны только законным владельцам.
Следовательно, признание права может иметь место в тех случаях, когда требуется признание в чистом виде и не должно включать в себя ни требования о возврате, ни требования об устранении препятствий.
Возможные сферы:
1. Где у истца отсутствует право собственности, но «накопился» состав юридических фактов, достаточных для его возникновения, но возможно есть спор с ответчиком по поводу возникновения права собственности (например, статья 37 Семейного Кодекса о трансформации индивидуальной собственности в общую совместную в результате вложений второго супруга). Здесь закон говорит, что при споре с другим супругом право возникает на основании решения суда. ПОДЧЕРКНЁМ: решение суда носит правоустанавливающий характер и в буквальном смысле средством защиты права собственности не является (сложно защитить то, чего до вступления в силу решения суда у вас ещё не было).
2. Истец является собственником, это право не утратил, но данное право оспаривается ответчиком. Например, ответчик ошибочно зарегистрирован в реестре как собственник
Скажем, генеральный директор ООО «Ромашка», превысив свои полномочий, продаёт какое-то недвижимое имущество (здание) ООО «Тюльпану». Такая сделка является недействительной, но ООО зарегистрировано как собственник на основе этой сделки купли-продажи. Вещь не передана (продолжает находиться у «Ромашки»).
ООО «Ромашка» предъявляет иск о признании права собственности и о признании недействительной записи о праве собственности ООО «Тюльпан».
Вещь остаётся у истца, поэтому нет необходимости в виндикации, да и препятствий в пользовании тоже не создаётся.
В таких случаях иск действительно о защите нарушенного, оспариваемого права, которое сохраняется за истцом.