То, что ничего подобного в конце концов не произошло, объясняется различными
причинами. Вероятно, сказались противоречия между судами и королевской
властью. Суды общего права нашли союзника в лице парламента, который
объединился с ними в борьбе против королевского абсолютизма. Плохая
организация суда лорд-канцлера, его сложность и продажность также были
использованы противниками. Революция, которая могла бы вернуть Англию в
семью романских правовых систем, не произошла. В результате был достигнут
компромисс: остались существовать при определенном равновесии сил и суды
общего права, и суд лорд-канцлера.
Этот компромисс не вытекал ни из закона, ни из какого-либо формального
решения, принятого королевской властью или судьями. Напротив, при решении в
1616 году очень острого конфликта, который столкнул суды общего права,
представленные главным судьей Коком, лидером либеральной парламентской
оппозиции, и юрисдикцию лорд-канцлера, король Яков I высказался в пользу
канцлерского суда. Ситуация, однако, была очень сложной, и канцлеры
оказались достаточно умными, чтобы не злоупотреблять своей победой. Они не
хотели еще сильнее озлобить парламент, который к тому времени был больше
заинтересован в прекращении деятельности другой прерогативы короля --
"звездной палаты",-- чем в ликвидации права справедливости. Что же касается
этого права, то состоялось следующее молчаливое соглашение на базе status
quo: юрисдикция лорд-канцлера продолжает существовать, но она не должна
расширяться за счет судов общего права; канцлерский суд будет осуществлять
юрисдикцию в соответствии с прецедентами права справедливости, сняв тем
самым упрек в произвольном решении дел. Кроме того, было решено, что король
не должен больше использовать свою судебную власть для создания новых судов,
независимых от судов общего права. Вместе с тем менялась сама природа права
справедливости. Лорд-канцлер как лицо политическое и судья не претендовал
более на суд по законам морали и превращался все более и более в юриста'. С
1621 года был разрешен контроль палаты лордов за решениями суда канцлера.
Суды общего права в этих новых условиях склонны были допускать вмешательство
канцлера, если оно могло быть основано на прецеденте.
287. Дуалистическая структура английского права. По всем этим причинам
английское право сохранило и до наших дней двойственную структуру. Наряду с
нормами общего права, сложившимися в ходе деятельности Вестминстерских
королевских судов, называвшихся также судами общего права, английское право
включает и нормы права справедливости, вносящие дополнения или поправки в
нормы общего права.
Характерно, что до 1875 года нормы справедливости применялись только
специальным судом -- судом канцлера. Однако со временем эти нормы стали
столь же строгими и столь же "юридическими", как и нормы общего права.
Различия между ними стерлись. Английское право справедливости сначала
представляло собой справедливость в том виде, как ее могли понимать в XV или
XVI веке, и в той мере, в какой в эту эпоху лорд-канцлер мог придать ей
эффективность.
Английские суды в наши дни весьма холодно относятся ко всем намекам на
то, что они должны следовать примеру лорд-канцлера XV и XVI веков или же
развивать новые концепции справедливости. Право справедливости трактуется
ими как совокупность норм, которые исторически были призваны корректировать
английское право, но представляют сегодня его неотъемлемую часть. Причины,
которые в то время оправдывали деятельность лорд-канцлера, ныне не
существуют. Парламент всегда готов вмешаться, если право в этом нуждается.
Безопасность юридических отношений и приоритет права оказались бы под
угрозой, если под предлогом справедливости судьи стали бы ставить под
сомнение установленные нормы права. Английские судьи четко
продемонстрировали в весьма ясных формулировках свою решимость не вставать
на этот путь.
288. Поглощение общим правом торгового права. XIII век, эпоха
формирования общего права, и XVI век, эпоха развития права справедливости,--
вот те рубежи, когда вырисовываются характерные черты структуры английского
права. В XVII веке, после наступления права справедливости на общее право, и
в XVIII веке английское право развивается вполне гармонично, без видимых
конфликтов. Однако во второй половине XVIII века надо отметить одно очень
существенное событие: поглощение торгового права общим правом. До этого
времени торговое право рассматривалось в Англии как инородное тело, как
право, международное по своей природе, применение которого распространялось
только на купцов. Однако особая торговая юрисдикция прежних времен утратила
с годами свой автономный характер. Эта эволюция в полной мере завершилась во
второй половине XVIII века, когда в Англии произошла унификация того, что мы
называем гражданским правом, и торгового права: последнее было интегрировано
общим правом, институты торгового права перестали быть привилегией класса
коммерсантов.
289. Доктрина и сборники судебной практики. Наиболее примечательные
работы изучаемого нами периода -- это труд Литлтона о владении, написанный в
конце XV века, и труд Кока "Институты английского права", опубликованный в
1628--1642 годах. Очень интересна также работа Фортескью "В похвалу законам
Англии" (1470 год) и диалоги между приверженцем римского права и
приверженцем общего права, опубликованные в 1523--1532 годах Сен-Жерменом
под названием "Профессор и студент".
Кроме того, очень важны для изучения общего права сборники судебных
решений (reports), заменившие старинные Ежегодники судебной практики,
издание которых прекратилось в 1535 году. Эти сборники, излагавшие важнейшие
приговоры и решения, и сегодня еще представляют практический интерес; они
были переизданы с прекрасными таблицами в очень солидной серии English
Reports.
В классическом труде Блэкстона -- "Комментарий к праву Англии" --
описывается английское право второй половины XVIII века, то есть той эпохи,
когда общее право находилось в апогее. Комментарий Блэкстона (1765-- 1769
годы), неоднократно переиздававшийся, можно сравнить с трудами Потье во
Франции. Влияние комментария было довольно значительно в Англии и во всех
странах английского языка, так как он устанавливал рамки английского права и
облегчал, например для Соединенных Штатов Америки, распространение и
рецепцию этого права.