ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО. Ч.1

Вопросы для изучения и рассмотрения:

1. Понятие гражданского правоотношения и его структура (элементы).

2. Субъекты гражданских правоотношений.

3. Содержание гражданского правоотношения.

4. Объекты гражданских правоотношений.

5. Классификация гражданских правоотношений.

Вопросы для изучения и рассмотрения:

1. Гражданин (физическое лицо) как субъект гражданского права.

2. Правоспособность граждан (физических лиц), ее характерные черты. Содержание правоспособности.

3. Дееспособность граждан (физических лиц). Случаи и условия ограниченной дееспособности гражданина. Признание гражданина недееспособным.

4. Имя гражданина. Место жительства гражданина и его юридическое значение. Акты гражданского состояния.

5. Предпринимательская деятельность граждан.

6. Признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление его умершим.

7. Опека, попечительство и патронаж.

Тематический контроль № 1 по теме 4 «Граждане (физические лица) как субъекты гражданского права».

Вопросы для изучения и рассмотрения

1 Понятие личных неимущественных прав, не связанных с имущественными, классификация и общие положения об их защите.

2. Понятие чести, достоинства и деловой репутации.

3. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации.

Тематический контроль № 2 по теме 5 “Юридические лица как субъекты гражданского права”.

Нормативно-правовые акты для изучения

Литература для изучения

Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2001.

Голубев Н.И., Нарижний С.В. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. СПб. 2000.

Зикрацкий, С. Понятие деловой репутации / С. Зикрацкий // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013.

Зикрацкий, С. Способы защиты чести, достоинства и деловой репутации / С. Зикрацкий // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013.

Малеина, М. Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита / М.Н. Малеина. – М.: МЗ-Пресс, 2001. – 244 с.

Марченко, С. В. Правовые понятия чести, достоинства и деловой репутации как объектов гражданских прав / С. В. Марченко // Юрист. – 2004. – № 8. – С. 29–33.

Пронина М.Г., Романович А.Н. Защита чести и достоинства гражданина. Мн., 1976.

Романова, О.Н. Защита чести, достоинства и деловой репутации в общих и хозяйственных судах / О.Н. Романова; научный редактор Т.А. Белова. - Минск: Амалфея, 2007

Обзор судебной практики рассмотрения дел с участием средств массовой информации: [Информация и комментарий управления обеспечения надзора и обобщения судебной практики Высшего Хозяйственного Суда] // Веснiк Вышэйшага Гаспадарчага Суда Рэспублікі Беларусь. – 2006. – № 18. – C. 46-54.

Хома, К. А. Защита чести, достоинства и деловой репутации: судебная практика / К. А. Хома. // Кадровая служба. – 2007. – № 10. – С. 40–46.

Эрделевский, А. М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики / А. М. Эрделевский. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – 306 с.

Темы рефератов

1. Компенсация морального вреда.
2. Опровержение как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации.

Задачи

1. Известная эстрадная певица во время гастролей в одном из городов обнаружила кафе, в названии которого было использовано ее собственное имя. Не зная, как на это следует реагировать, певица обратилась в юридическую консультацию со следующими вопросами:

1) могут ли третьи лица использовать ее имя без ее согласия?

2) что составляет содержание ее права на имя и как она может защитить это право?

Дайте ответы на эти вопросы.

2. Гражданин Смирнов, проходя по одному из универмагов, увидел, что в нем продаются футболки с его изображением. Изображение точно соответствовало фотографии, которую он недавно сделал в одном из ателье. Смирнов обратился в юридическую консультацию с вопросом, вправе ли он по суду требовать защиты своих прав.

Какой ответ должен быть дан гражданину Смирнову?

3.Гражданин Перов обратился к нотариусу за удостоверением завещания, которое он решил составить. Нотариус оказал ему необходимую правовую помощь и удостоверил завещание. Через некоторое время к нотариусу пришел сын Перова и заявил, что его отец, по его мнению, не отдает отчета в своих действиях. Несмотря на 70-летний возраст, он собирается жениться, и сын опасается, что отец завещал все имущество постороннему лицу. В связи с этим сын попросил нотариуса показать ему завещание, составленное отцом. Нотариус предъявил сыну экземпляр завещания.

Отец, узнав о том, что содержание его завещания стало известно сыну, обратился в суд с иском к нотариусу, в котором требовал компенсировать ему моральный вред в сумме 10 млн рублей.

Подлежит ли иск удовлетворению?

4. Преподаватель колледжа Авдеев С. Н. обратился в суд с требованием о защите деловой репутации и компенсации морального вреда. В своем иске он указал, что в характеристике, выданной заведующим кафедрой для аттестации, было указано, что Авдеев С. Н. не владеет современными технологиями и интерактивными методами обучения, осуществляет преподавание без надлежаще разработанных учебно-методических материалов.

Кто является надлежащим из ответчиков в данном споре?

Подлежит ли требование Авдеева удовлетворению?

5. Лунин, ведущий инженер научно-исследовательского института, в результате проведенной аттестации был признан не соответствующим занимаемой должности. От предложенной должности старшего инженера он отказался и был уволен.

Лунин обратился в суд с иском к администрации института и лицам, подписавшим его характеристику для представления в аттестационную комиссию. В характеристике, по мнению истца, содержались сведения, порочащие его честь и достоинство.

Суд отказал Лунину в иске. Судебная коллегия областного суда оставила это решение без изменения. Заместитель Генерального прокурора в протесте поставил вопрос об отмене состоявшихся судебных решений и прекращении производства по делу, поскольку Лунин фактически оспаривал выводы аттестационной комиссии о несоответствии занимаемой им должности и мотивы увольнения его с работы, в связи с чем данный спор неподведомствен суду в силу ст. 235 Трудового кодекса Республики Беларусь. Возражая на принесенный протест, Лунин отметил, что он просит опровергнуть не выводы аттестационнойкомиссии, а сведения, приведенные в служебной характеристике, которые порочат его честь и достоинство, в частности сведения о том, что он имел упущения в производственной деятельности, имеет мелочный и склочный характер. Лунин указал также на не соответствующие действительности сведения, изложенные в характеристике, о том, что он не имеет наград и поощрений, полученных в аттестационный период.

Какое решение должен вынести суд надзорной инстанции?

6.Дубовая в конфиденциальной беседе рассказала сослуживцу Чаусу, что их общий знакомый Крот стал алкоголиком, но просила никому об этом не рассказывать. Чаус пообещал сохранить тайну, но на следующий день рассказал об этом многим людям. Об этом стало известно Кроту. Считая, что его честь и достоинство опорочены, Крот предъявил иск к Дубовой и Чаусу о защите чести и достоинства. При рассмотрении дела в суде установлено, что Крот вообще не употребляет спиртные напитки. Возражая против иска, Дубовая заявила, что она была убеждена в правильности сведений и сообщила их Чаусу по секрету, взяв с него слово о неразглашении тайны другим лицам, поэтому он и является распространителем сведений.

Как решить дело? Кто является ответчиком по данному делу? При наличии каких условий честь, достоинство и деловая репутация считаются опороченными? Присутствуют ли эти условия в рассматриваемой задаче?

8.Мелецкий обратился в суд с иском к Шаге и Веронину об опровержении сведений, содержащихся в двух опубликованных ответчиками научных статьях. В них Шага и Веронин считали точку зрения истца, изложенную в его книге, неправильной и, по мнению Мелецкого, необоснованно критиковали ее, чем унизили честь и достоинство истца. Истец просил также возместить ему и моральный вред. Суд принял дело к производству и вынес решение об удовлетворении иска.

Правомерно ли решение суда?

9. Прокурор предъявил иск в суде к Тиунову и редакции газеты «Обозреватель», а также к редакции газеты «Витебская правда» о защите чести и достоинства и взыскании морального вреда: с Тиунова ─ 5 млн рублей, с редакции газеты «Обозреватель» ─ 10 млн рублей.

В обоснование иска прокурор сослался на то, что в газете «Витебская правда» было опубликовано выступление председателя Витебского областного комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды Тиунова, в котором он сообщил не соответствующие действительности порочащие прокурора сведения. В исковом заявлении прокурор указал также, что это выступление Тиунова было воспроизведено с частичными изменениями текста и названия публикации в газете «Обозреватель».

Суд вынес решение, которым признал сведения в отношении прокурора не соответствующими действительности и обязал редакции газет опровергнуть их, принеся прокурору публичные извинения, а также взыскал с Тиунова в пользу истца в возмещение морального вреда 500 тыс. рублей, с редакции газеты «Обозреватель» — 1,5 млн рублей.

Редакция газеты «Обозреватель» обжаловала решение суда и в кассационной жалобе указала, что она не должна нести ответственность по данному делу за распространение порочащих, не соответствующих действительности сведений, поскольку воспроизвела выступление Тиунова, опубликованное в другом средстве массовой информации.

Какое решение должен вынести суд кассационной инстанции?

Занятие 8

Тема 9. «Основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений» (1 час)

Вопросы для изучения и рассмотрения

1. Основания возникновения, изменения и прекращения гражданских прав и обязанностей. Классификация юридических фактов.

2. Понятие сделки. Мотив, воля, волеизъявление в сделке.

3. Виды сделок.

4. Срок в сделке. Условные сделки.

5. Условия действительности сделки.

6. Форма сделки.

Нормативно-правовые акты для изучения

Литература для изучения

Ефимова, Л.Г. Банковские сделки: право и практика. М.2001.

Исаков, В.Б, Юридические факты в советском праве. М., 1984.
Красавчиков, О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958.

Соколов, И. Мнимые и притворные сделки // Советская юстиция. 1987. № 12.

Чигир, В.Ф. Сделки // Промышленно-торговое право. 1999. № 2-3.

Задачи

1. Гражданка Смирнова и ее бывший муж обратились к нотариусу с просьбой удостоверить достигнутое между ними соглашение, согласно которому разведенные супруги взаимно отказываются от предъявления друг другу каких-либо требований по содержанию малолетних детей, муж обязуется не претендовать на раздел общего супружеского имущества, а жена не вступать в новый брак до достижения детьми совершеннолетия. Нотариус отказался удостоверить подобную сделку.

Правильно ли поступил нотариус?

2. Соблюдена ли форма сделки в следующих ситуациях:

§ ООО «Ф» по договору купли-продажи приобрело в собственность у ОДО «П» транспортные средства. Договор подписан обеими сторонами. От 000 «Ф» договор подписал директор, от ОДО «П» - начальник отде­ла по работе с клиентами;

§ договор страхования заключен между страховым предприятием «Вета» и гражданином Ивановым путем выдачи страхового полиса;

§ гражданин Сидоров и гражданка Кузькина договорились о том, что гражданин Сидоров даст в долг гражданке Кузькиной 1 млн рублей, в подтверждение чего гражданка Кузькина выдала расписку;

§ гражданин Сидоров в обеспечение возврата долга взял в залог золотое кольцо. Устно договорились, что залог будет возвращен в день возврата долга.

3.Галкин, ввиду физического недостатка - слепоты, попросил своего соседа по квартире Антонова подписать от его имени договор, по которому он взял взаймы у Григорьева один миллион рублей. По истечении обусловленного срока Григорьев потребовал возвратить сумму долга. Галкин отказался выполнить это требование, ссылаясь на отсутствие средств.

В судебном заседании выяснилось, что подпись Антонова никем не удостоверена, а сам он вообще выбыл из этого города. Указывая на несоблюдение формы договора займа, Галкин не признал иск, хотя и не отказывался от того, что он получил деньги и обещал возвратить долг при первой возможности.

Какое решение должен вынести суд?

4.Семкова решила продать принадлежащий ей садовый дом и земель­ный участок соседке Долиной. Долина согласилась купить и посоветовала оформить их сделку в форме дарственной, поскольку, по ее словам, так бу­дет дешевле, Семковой не надо будет платить налог, а сделку может офор­мить тетя Долиной, работающая в государственной нотариальной конторе.

После подписания договора дарения, нотариус попросила Семкову и Долину подождать в коридоре. Там Долина передала Семковой обуслов­ленную сумму денег и попросила выдать расписку, что та деньги получила и претензий не имеет. Семкова стала писать расписку, а Долина - дикто­вать ей. Вышедшая из кабинета нотариус, увидев это, объяснила им, что они совершают противозаконную сделку, которую она заверять не имеет права. Долина заверила Семкову, что поскольку нотариус - ее тетя, то все будет нормально. Однако Семкова сказала, что расписку пока писать не будет, а прямо сейчас позвонит своему племяннику-юристу и все выяснит.

Дайте необходимые разъяснения Семковой.

5. Андрейчиков приобрел у Скворцова нарисованную им картину для того, чтобы подарить ее своему родственнику. Через пару дней Андрейчиков пришел к Скворцову и потребовал расторгнуть договор купли-продажи, так как родственник не пригласил его в гости. Скворцов отказался вернуть деньги, сказав, что цель приобретения Андрейчиковым картины юридического значения не имеет. Андрейчиков обратился в юридическую консультацию за разъяснением.

Разъясните ситуацию и дайте мотивированный ответ.

6. Одинцова заключила со своей соседкой Цубатовой договор о продаже ей своей квартиры и машины. В договоре было записано, что квартира перейдет в собственность Цубатовой только после того, как дочь Одинцовой приобретет новую квартиру, и сама Одинцова переедет к дочери. Спустя две недели дочь Одинцовой попала в аварию и скончалась, не успев купить квартиру. На этом основании Одинцова отказалась передать квартиру и получить обусловленную цену от Цубатовой. Кроме того, она потребовала расторгнуть уже исполненный договор купли-продажи машины, сославшись на то, что в такой ситуации автомобиль понадобится ей самой. Цубатова обратилась в юридическую консультацию.

Какова судьба заключенных договоров?

7. На день рождения родственники подарили Симоновой сумму, эквивалентную 15-кратному размеру базовой величины, и дорогие часы. Эти подарки Симонова передала на хранение своей знакомой Репиной, поскольку сама Симонова не имела своей жилплощади. Через полгода Симонова попросила Репину вернуть ей часы и деньги, но Репина отказалась. Тогда Симонова обратилась в суд. В процессе рассмотрения дела выяснилось, что Репина признает факт заключения сделки хранения, однако утверждает, что часы и деньги уже вернула истице. Это подтвердили двое свидетелей. Симонова отрицала факт возврата денег. Но она признала, что Репина действительно передала ей часы перед новым годом, однако, поскольку часы были другие, она решила, что это новогодний подарок. Свидетели Симоновой также подтвердили, что часы действительно отличаются от подаренных ранее и деньги истице не были возвращены. Суд отказал в иске. Сославшись на ст. 163 ГК, он указал, что сделка является недействительной, несмотря на то, что по делу установлен факт передачи денег и часов на хранение ответчице, поскольку сама сделка была совершена в устной, а не в письменной форме, как это предусмотрено ст. 162 ГК.

Имеются ли основания для обжалования этого решения?

Занятие 9

Тема 10. «Сделки»

Вопросы для изучения и рассмотрения

1. Недействительные сделки: понятие и виды.

2. Недействительность части сделки.

3. Правовые последствия признания сделок недействительными.

Нормативно-правовые акты для изучения

Темы рефератов

1. Недействительность сделки, заключенной под влиянием обмана и заблуждения

2. Недействительность сделки, заключенной под влиянием угрозы.

Задачи

1. Самсонов продал Белецкому автомобиль. Через две недели он обратился в суд с требованием признать сделку недействительной. В обоснование своих требований он указал, что был вынужден заключить сделку по продаже автомобиля, так как Белецкий, являющийся начальником его жены, предупредил Самсонова, что снизит жене зарплату, если не получит этот автомобиль.

Есть ли основания признать сделку недействительной?

2. Суровежкина заключила с Логвиновым договор дарения квартиры. Договор был нотариально заверен и зарегистрирован. Спустя месяц Суровежкина умерла. Ее сын обратился в суд с требованием о признании сделки дарения недействительной, так как, во-первых, по надлежаще оформленному год назад завещанию Суровежкиной все ее имущество, в том числе и квартира, должны перейти в его собственность. Во-вторых, в течение нескольких месяцев перед смертью у Суровежкиной проявлялись признаки психического заболевания, что подтверждает участковый психиатр, а поэтому в момент заключения договора дарения его мать не понимала значения своих действий.

Решите спор.

3. 20 июля 2007 г. между гр-ном Аксеновым и гр-ном Жуковым был заключен в устной форме договор беспроцентного займа на сумму 15 млн белорусских рублей. Срок возврата суммы по договору – ноябрь 2007 г. Однако гр-н Жуков по истечении указанного срока долг платить отказался.

Гр-н Аксенов обратился в суд за защитой своих прав, однако в иске ему было отказано в связи с ничтожностью указанной сделки (несоблюдение соответствующей формы договора).

Прав ли суд?

4. Администрация музея-квартиры художника Славинского, умершего в середине ХХ века, опубликовала в газете объявление о приобретении личных вещей и работ художника. 17 января 2006 года у гражданина Николаенко музей купил мольберт, а у Стародубцевой – одну картину и два этюда художника.

Осматривая экспонаты 25 января этого года, внук Славинского заявил, что мольберт, которым пользовался дедушка, хранится у него в мастерской и он готов передать его музею. Картина действительно написана дедом, а этюды ему неизвестны. В конце февраля 2005 г. картина и этюды были представлены на выставку.

Через год после открытия выставки, в марте 2007 г., один из посетителей, будучи знатоком творчества Славинского, сделал, предположение, что этюды не принадлежат кисти художника. Впоследствии искусствоведческая экспертиза, проведенная 10 мая 2007 г., подтвердила это предположение.

Квалифицируйте сделки, совершенные музеем. В чем могут состоять исковые требования музея?

5. ООО «Форион» по договору купли-продажи приобрело в собственность у СП «Петракон» 5 транспортных средств. Обязательство по договору в части оплаты и передачи транспортных средств были выполнены сторонами в полном объеме. Однако впоследствии стало известно, что на момент заключения договора купли-продажи СП «Петракон» уже продало по другому договору купли-продажи 4 из данных 5 автомобилей другому юридическому лицу.

Какие требования может предъявить ООО «Форион» в защиту своих прав и интересов?

6. В мае 2006 г. между ЗАО «Орхидея» и ООО «Глобус» был заключен договор на реализацию продуктов питания (договор комиссии). В августе 2006 г. по результатам проверки органом финансовых расследований были обнаружены следующие нарушения:

– отсутствие каких-либо имеющих юридическую силу первичных бухгалтерских и иных документов, подтверждающих исполнение ЗАО «Орхидея» и ООО «Глобус» условий договора комиссии;

– несоответствие товаросопроводительных документов формы ТТН-1 требованиям по заполнению товарно-транспортных накладных.

На основании выявленных нарушений орган финансовых расследований обратился в суд с иском о признании договора ничтожным и применении последствий недействительности сделки. В иске истец указал, что сделку необходимо признать мнимой, поскольку отсутствуют первичные бухгалтерские или иные документы, подтверждающие исполнение сделки. Данная сделка, по мнению истца, прикрывает договор купли-продажи и ее целью является сокрытие доходов от налогообложения.

Как следует решить спор? Дайте обоснованный ответ.

Занятие 10

Тема 11.«Представительство. Доверенность»

Вопросы для изучения и рассмотрения

1.Понятие и область применения представительства. Виды представительства.

2. Доверенность и ее виды. Форма и срок доверенности. Передоверие.

3. Представительство без полномочий.

4. Коммерческое представительство.

Нормативные правовые акты для изучения

Задание

Составьте проекты доверенностей:

а) на получение стипендии;

б) на покупку или продажу жилого дома (квартиры), принадлежащей на праве собственности;

в) на создание и регистрацию организации;

г) генеральной доверенности от имени физического лица.

Задачи

1. Гражданка Смирнова выдала своей подруге Попрыжкиной доверенность на распоряжение своим вкладом в белорусских рублях в Беларусбанке. Учитывая свой преклонный возраст и тяжелую болезнь Смирнова при удостоверении доверенности в банке устно пояснила работнику, что желает, чтобы Попрыжкина за счет этих средств покрыла расходы на ее похороны в случае смерти, а остальные средства оставила себе.

После смерти Смирновой Попрыжкина обратилась в банк с просьбой о досрочном расторжении договора банковского вклада и выдаче ей денежных средств. Факт смерти Смирновой Попрыжкина не сообщала. Взрослый сын Смирновой, являющийся ее единственным наследником, впоследствии предъявил иск к Попрыжкиной, требуя возврата неосновательного обогащения в связи с присвоением последней указанных денежных средств. Попрыжкина против иска возражала, поскольку деньги были ею потрачены на похороны Смирновой и организацию поминок. Попрыжкина также пояснила, что родной сын Смирновой появился в городе только через три месяца после ее смерти и возместить ей, Попрыжкиной, понесенные расходы отказался.

Кто прав в данном споре? Какое решение должен вынести суд?

2. 15-летнему Косте Скороходув связи со смертью его обоих родителей был назначен попечителем Тимофеев. Костя с детства сочинял стихи, которые публиковались в местном журнале. Получив очередное авторское вознаграждение, Костя приобрел за эти средства в магазине спортивных товаров велосипед. Тимофеев раскритиковал покупку подопечного и обратился в магазин с требованием принять купленный велосипед и вернуть уплаченные за него средства. Заведующая магазином отказалась удовлетворить его просьбу, так как такое требование может предъявить только один из родителей несовершеннолетнего.

Правомерны ли действия заведующей? Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.

3. ОДО «Проект» (далее – продавец) направило ООО «Глобус» (далее – покупатель) проект договора поставки строительных материалов. От имени покупателя договор подписал заместитель директора, причем в тексте договора было указано, что он действует на основании устава. В соответствии с условиями подписанного сторонами договора продавец поставил оговоренное количество материалов. Покупатель принял товар, но оплатил его со значительной просрочкой. В связи с этим продавец предъявил в суд требование к покупателю об уплате неустойки за каждый день просрочки поставки товара в соответствии с условиями договора. В судебном заседании из предоставленного покупателем устава предприятия выяснилось, что право заключать договоры предоставлено только директору. Покупатель считал, что задержка в оплате товара произошла по вине продавца, который не проверил наличие полномочий на подписание договора заместителем директора покупателя, поэтому штрафные санкции уплате не подлежат.

Какое решение должен вынести суд?

4. Слесарев решил длительное время погостить у своего сына за границей. Перед отъездом он выдал доверенность своему хорошему знакомому Плотникову на получение его пенсии в отделении банка, которую удостоверил сотрудник этого банка. Также Слесарев поручил Плотникову получать любую корреспонденцию, приходящую на его имя, для чего выдал Плотникову другую доверенность, которую удостоверил начальник организации, осуществляющей эксплуатацию жилого дома, в котором проживал Плотников.

В отделение связи на имя Слесарева через 2 месяца после его отъезда прибыла посылка. Явившись в отделение связи, Плотников предъявил удостоверение личности и доверенность. Однако посылку ему не выдали, мотивировав отказ тем, что посылочная корреспонденция выдается только по предъявлении нотариально удостоверенной доверенности. Пенсию Слесарева Плотникову в отделении банка выдавали в течение года с момента выдачи доверенности. Через год в выдаче пенсии ему отказали по причине прекращения доверенности.

Вправе ли Плотников получать по выданным доверенностям деньги и корреспонденцию?

Прекратилось ли действие доверенности, выданной Плотникову на получение пенсии? Если да, то почему?

5. Гражданину Смоличу по наследству от отца перешла хорошая дача, расположенная в престижном месте. В целях материальной поддержки своей дочери Татьяны он выдал на ее имя доверенность на управление дачей с правом сдавать ее в аренду. Татьяна удачно сдавала дачу за хорошую цену. Через два года отношения между отцом и дочерью ухудшились, а также изменилась финансовая ситуация в семье гр. Смолича. Он попросил дочь выплатить ему половину денег, полученных от сдачи дачи в аренду, что составило 12 млн руб. Татьяна отказалась, и гр. Смолич был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с дочери 12 млн руб.

Какой вид доверенности был выдан в данном случае?

Какое решение должен вынести суд?

Занятие 11.

Тема 12. «Сроки в гражданском праве. Исковая давность»

Вопросы для изучения и рассмотрения

1. Понятие, виды и значение сроков в гражданском праве.

2. Исчисление сроков в гражданском праве.

3. Исковая давность. Исчисление сроков исковой давности.

4. Основания и правовые последствия приостановления и перерыва течения сроков исковой давности. Применение сроков исковой давности.

5. Требования, на которые действие исковой давности не распространяется.

Тематический контроль № 3 по теме 10 «Сделки».

Нормативные правовые акты для изучения

О некоторых вопросах, связанных с применением сроков исковой давности : Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 02.12. 2005 № 29.

Литература для изучения

Чигир, В.Ф. Исковая давность // Юстиция Беларуси. – 2006. - № 11. – С. 31 – 36

Чигир, В.Ф. Начало течения срока исковой давности // Судовы веснік .- 2006. - № 1. – С. 39 – 42

Чигир, В.Ф. Приостановление и перерыв срока исковой давности // Судовы веснік .- 2006. – №2.- С. 43 – 46

Чигир, В.Ф. Восстановление срока исковой давности // Судовы веснік . – 2007. - № 1

Чигир, В.Ф. Последствия истечения сроков исковой давности // Судовы веснік . – 2007. - №2. – С.39 – 41

Задачи

1. 20 января 2009 года гражданка Боброва приобрела в универмаге «Беларусь» сапоги белого цвета. Ее муж, который находился в момент покупки в командировке, после возвращения не одобрил приобретение сапог именно белого цвета, так как это непрактично. Боброва сапоги не носила. 6 февраля 2009 года она обратилась в универмаг и попросила обменять сапоги на такие же, но черного цвета. Продавец объяснила покупательнице, что ею пропущен 14-дневный срок, предусмотренный Законом о защите прав потребителей для возврата или обмена товара надлежащего качества. Однако Боброва настаивала на обмене, так как она по уважительной причине не смогла своевременно обратиться к продавцу и в подтверждение своих слов предоставила больничный лист с 23 января по 5 февраля 2009 года. Также, по мнению покупательницы, 14-дневный срок должен исчисляться только с момента наступления весеннего сезона – с 1 марта 2009 года, так как сапоги не являются зимними.

Кто прав в сложившейся ситуации? Есть ли обязанность у продавца обменять приобретенные Бобровой сапоги?

2.Гражданин Рублев купил у гражданина Новикова, который страдал душевной болезнью, коньки за 15 тыс. руб., то есть по цене в десять раз ниже обычно взимаемой за товары такого рода. Сестра Новикова, его опекун, узнав о совершенной сделке, неоднократно обращалась к Рублеву с требованием принять полученные от него средства и вернуть коньки, так как ее дети ими пользовались. Рублев отказывался, ссылаясь на то, что он не знал о душевной болезни Новикова, поэтому он ничего возвращать не будет. Сестра Новикова только через три с половиной года догадалась обратиться в суд с иском о признании заключенного договора купли-продажи недействительным.

Должен ли суд удовлетворить требования истца?

3. Свердловой необходимо было пройти длительный курс лечения за границей. Свердлова проживала одна и близких родственников у нее не было. Перед отъездом Свердлова отдала ключи от квартиры своей соседке, чтобы та иногда поливала цветы. Через два месяца из квартиры Свердловой не установленным следствием лицом были похищены различные ценные вещи, в том числе фамильные драгоценности (кольцо с бриллиантом и колье). Свердлова не сказала соседке, где она будет проходить лечение и как можно с ней связаться, поэтому о краже ей ничего не сообщили. Только через полтора года после своего возвращения Свердлова узнала о краже. Через два года после возвращения с лечения Свердлову пригласили на свадьбу, и она увидела свои колье и кольцо на Василевской. Свердлова на следующий же день предъявила иск в суд об истребовании своих драгоценностей из чужого незаконного владения. Василевская в суде пояснила, что драгоценности ей продали на рынке, продавца она не знает. Суд отказал в удовлетворении заявленного требования, так как Свердловой был пропущен срок исковой давности.

Правильно ли решение суда?

4. Захаров передал Лазареву в соответствии с заключенным между ними 1 июня 2003 года договором займа 5 млн руб, которые последний должен быть вернуть через два месяца. 10, 20 и 30 сентября 2003 года Захаров напоминал Лазареву о необходимости возврата долга.

1 декабря 2003 года Захаров, встретив Лазарева, потребовал немедленного возврата долга или передачи ему ценной вещи. Лазарев согласился сделать это через некоторое время. Граждане составили письменное соглашение, согласно которому Лазарев вместо возврата 5 млн руб. обязывался в 5-дневный срок привезти на квартиру Захарова телевизор. Однако Лазарева через два дня направили в длительную командировку, поэтому свое обязательство он не выполнил.

Только в сентябре 2006 года Захаров предъявил к Лазареву иск с требованием взыскать 5 млн рублей или передать ему телевизор. Суд, рассмотрев все материалы дела, в иске отказал, применив срок исковой давности, так как с момента заключения договора займа прошло более трех лет.

Есть ли основания для отмены решения суда?

5. Хорошие знакомые Иванов и Бобков заключили договор купли-продажи набора марок, в соответствии с которым Бобков должен был выплатить 1 млн бел. рублей. 500 тысяч Бобков выплатил Иванову сразу после передачи ему марок. Через неделю Бобкову пришлось срочно переехать на постоянное место жительства в другой город в связи со сменой работы. Только через три с половиной года знакомые встретились и вместе поехали на рыбалку. Иванов напомнил Бобкову о его долге. Бобков передал Иванову 300 тыс. руб., пообещав остальную сумму отдать на следующий день. Однако на следующий день Бобков передумал и потребовал от Иванова вернуть ему 300 тыс. руб., так как они были им уплачены уже после истечения срока исковой давности.

Чьи требования – Бобкова или Иванова – подлежат удовлетворению в случае обращения в суд?

6. Зябликова получила однокомнатную квартиру по завещанию своей
тети Дашковой.

Дочь Дашковой Маслова спустя три года после смерти матери верну­лась из России в родной город и узнала от соседей матери, что Дашко­ва составила завещание, находясь в психиатрической больнице, куда, но мнению всех знавших ее, попала в результате договоренности Зябликовой с врачами.

Маслова потребовала от Зябликовой объяснений. Та опровергла все обвинения и заявила, что Маслова может подать в суд, где разберутся но существу, что она и на суде докажет, что получила квартиру законно.

Маслова обратилась за разъяснениями к адвокату. Тот разъяснил ей, что суд вряд ли примет ее исковое заявление, так как истек срок исковой Давности, но если все-таки примет, то главное, чтобы Маслова в суде хо­датайствовала о неприменении исковой давности, тогда суд будет рассма­тривать дело по существу.

Правильные ли разъяснения были даны Масловой? Будет ли суд рассматривать спор по существу?

Занятие 12

Тема 15. «Право собственности (общие положения)»

Вопросы для изучения и рассмотрения

1. Понятие, признаки и виды вещных прав.

2. Понятие собственности и права собственности.

3. Формы и субъекты права собственности. Виды собственности.

4. Содержание права собственности.

5. Основания возникновения права собственности.

6. Прекращение права собственности.

Нормативные правовые акты для изучения

Задачи

1. Кривец предъявила иск в суд к Гринько о взыскании 10 тыс. руб. на том основании, что ответчица купила у нее кабана за 25 тыс. руб., а уплатила только 15 тыс. руб. В суде установлено, что остальные 10 тыс. руб. Гринько обещала уплатить в тот же день у себя дома. Кабан был погружен на повозку и Гринько уехала в деревню Воробьевичи, где постоянно проживала. По пути кабан пал от солнечного и теплового удара, поэтому ответчица отказалась уплатить оставшиеся 10 тыс. руб.

Какое решение должен вынести суд?

2. Минская торговая фирма ООО «Маяк» отправила по железной дороге в адрес торгового предприятия ЧУП «Буг» кондитерские изделия на сумму 1 млн руб. Во время урагана и последовавшего за ним наводнения вагон с кондитерскими изделиями оказался в зоне затопления. При приемке изделий от железной дороги было установлено, что они не пригодны ни к прямому употреблению, ни к переработке. Указанные обстоятельства были засвидетельствованы коммерческим актом.

Поскольку претензия ЧУП «Буг» о возврате стоимости кондитерских изделий ООО «Маяк» была отклонена, ЧУП «Буг» обратилось с иском в хозяйственный суд.

Какое решение должен вынести суд?

3. Волошин продал Пригожину жилой дом, оформив сделку письменно с условием оплаты половины суммы в момент государственной регистрации сделки и оставшейся части после переезда, но не позднее чем через месяц после государ­ственной регистрации.

На третий день после регистрации сделки и до переезда Пригожина, в доме возник пожар от разряда молнии. Жилому дому были причинены значительные повреждения. Пригожий отказался опла­тить оставшуюся часть денег Волошину и потребовал возврата уже выплаченных денег, ссылаясь на то, что он фактически не получил жилье, не пользовался им, а в нынешнем состоянии сгоревший дом непригоден для проживания.

Кто имеет право собственности на сгоревший жилой дом?

Прав ли Пригожин, потребовав возврата выплаченных ранее денег?

Какие права имеет Волошин в указанной ситуации?

4. К фермерскому хозяйству Кирсорова прибилась корова. Он дал объявление по этому поводу в местной газете, но выяснить, чья она, так и не удалось. Поскольку корову нечем было кормить, фермер забил корову, мясо продал на рынке, а шкуру передал на кожевенный завод в обмен на изделия из кожи.

Через два месяца нашелся собственник коровы.

Имел ли право Кирсоров распорядиться коровой таким образом?

Нужно ли было Кирсорову произвести еще какие-либо действия после обнаружения коровы?

К кому и какие требования может предъявить собственник пропавшей коровы?

Напишите заявление в орган местного управления об обнаружении какого-либо животного.

На что и в каком размере может рассчитывать по закону лицо, обнаружившее безнадзорное животное и возвратившее его собственнику?

5. Между собственниками прилегающих друг к другу земельных уча­стков возник спор, кто имеет право на сбор плодов яблони, которые, созревая на яблоневом дереве одного участка, падают на соседний.

Один считал, что яблоки его, поскольку они выросли на дереве, расположенным на его земельном участке. Другой настаивал на том, что яблоки принадлежат ему, так как собственник дерева не сорвал их, когда они еще были на дереве, а допустил их падение на другой участок, тем самым конклюдентно одобрив переход собственности.

Кому принадлежит право собственности на яблоки, в ситуации, когда ствол яблони расположен на одном участке, а ветви находятся над другим участком?

Верны ли доводы собственника земельного участка, на который упали яблоки?

6. Семья Кочегаровых (отец, мать и двое детей) отправилась в ближайшее Подмосковье для сбора ягод и грибов. День оказался для них удачным. Когда все емкости были наполнены до краев гри­бами и ягодами, они стали собираться домой. Перед выходом на полустанок их остановил лесник и потребовал сдать все, что они собрали. Лесник мотивировал это тем, что согласно Лесному кодексу Республики Беларусь от 14 июля 2000 г. № 420-З дары леса являются исключительной собственностью государства, поэтому для сбора грибов и ягод, а также для ловли зверей и птиц требуется получить разрешение у собственника.

Прав ли в данной ситуации лесник?

Возникло ли право собственности на грибы и ягоды у семьи Кочегаровых? Если да, то в какой момент?

Можно ли запретить или ограничить пребывание граждан в лесах? Если можно запретить, то в каких случаях?

7. Художник Рощин, находясь в Доме творчества, написал карти­ну, на которой изображен зимний пейзаж. При этом для написа­ния картины он использовал холст и краски художника Никитина, который по делам службы на несколько дней отлучился из Дома творчества. Узнав, что на картину пошли его холст и краски, Никитин потребовал передать картину ему. При этом он пояснил, что давно мечтал иметь в своей коллекции картину Рощина – известного пейзажиста и не хочет упускать счастливый случай. По мнению Никитина, картина особенно удалась Рощину, поскольку на нее пошли краски, привезенные Никитиным из Италии и изготовленные по рецептам старых мастеров. Труд Рощина по написанию картины Никитин готов оплатить.

Рощин с этим не согласился и, в свою очередь, выразил готовность оплатить Никитину стоимость красок и холста. Использование не принадлежащих ему холста и красок Рощин объяснил тем, что приехал в Дом творчества с пустыми руками. Увидев, однако, поразивший его зимний пейзаж, он испытал прилив творческих сил и не удержался от искушения написать картину. Поскольку Рощин и Никитин договориться между собой не смогли, спор был передан на решение согласительной комиссии Санкт-Петербургского отделения Союза художников.

Художники обратились за консультацией к юристу.

Какое разъяснение им надлежит дать?

8. Сидоров в течение длительного времени владел жилым домом: проживал в нем, часть помещений сдавал дачникам, уплачивая налог со строений и страховые взносы. При оформлении наследственных прав после смерти Сидорова, последовавшей в 2006 г., выяснилось, что собственником дома значится другой гражданин, у которого Сидоров после войны купил дом по сделке, оформленной ненадлежащим образом. На этом основании агентство по государственной регистрации сделок с недвижимостью отказалось выдать наследникам справку о принадлежности дома Сидорову, а нотариус отказал им в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники доказывали, что даже если право собственности на дом в свое время и не было оформлено, Сидоров мог стать собственником этого дома в силу приобретательной давности, а потому дом по наследству должен перейти к ним.

При разрешении спора возник вопрос: истек ли срок приобретательной давности или нет? Какие условия необходимы для приобретения права собственности по давности владения?

Занятие 13

Тема 16. «Право частной собственности граждан (физических лиц)»

Вопросы для изучения и рассмотрения

1. Понятие права собственности граждан

2. Субъекты права собственности граждан (физических лиц)

3. Объекты права собственности граждан (физических лиц)

4. Основания приобретения и прекращения права собственности граждан

Нормативные правовые акты для изучения

Тема 17. Право частной собственности юридических лиц

Нормативные правовые акты для изучения

Задание

На основе анализа нормативных правовых актов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций, приведите правила, касающиеся источников формирования их имущества.

Задачи

1. При создании ООО «Прочность» в качестве вклада в уставный капитал общества институтом «Энергострой» было внесено право владения и пользования помещением производственной базы. Производственный кооператив «Резерв» внес в уставный капитал градильную установку, остальные участники осуществили денежные вклады. При этом в уставе предусматривалось право участника общества изъять в натуре внесенное им в качестве вклада имущество при выходе из состава общества.

Через два года, когда у общества начались финансовые трудности, кооператив «Резерв» решил выйти из состава общества. В заявлении о выходе из общества содержалось требование выплатить ему стоимость вклада, внесенного в уставный капитал компании при ее регистрации. Кооператив «Резерв» просил также по возможности вернуть ему в натуре именно те вещи, которые он в свое время вносил в качестве вклада в уставный капитал общества.

Директор ООО «Прочность» Жуков, который в принципе не возражал против удовлетворения требований, усомнился в возможности возврата выходящему участнику (кооперативу «Резерв») именно того имущества, которое составляло его первоначальный вклад, поскольку частично это имущество уже пришло в негодность. Кроме того, директор предложил подождать с получением имущества хотя бы два года, до тех пор, пока финансовая ситуация в компании не стабилизируется. Резко против выхода из общества кооператива «Резерв» выступил институт «Энергострой», который, обвинив «Резерв» в бегстве из терпящей трудности компании, в знак протеста подал аналогичное заявление о выходе. Кредиторы общества, в свою очередь, восприняли синхронный выход из OOO всех его участников как попытку вывода активов из компании и пригрозили им и директору Жукову уголовным преследованием.

В какой форме кооператив «Резерв» и институт «Энергострой» осуществили вклад в имущество хозяйственного общества?

Кто является собственником имущества, внесенного учредителями (участниками) в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного общества?

Каковы имущественные права участника общества с ограниченной ответ­ственностью при выходе его из состава общества?

Разрешите спор, оценив положение устава о праве участника на изъятие имущества.

2. Религиозная организация, признанная юридическим лицом, имела в центре города на праве пользования земельный участок, относящийся к территории православного храма. Для улучшения жилищных условий священнослужителей религиозная организа­ция внесла право пользования частью земельного участка в качестве своего вклада в совместную деятельность по строительству на территории храма жилого дома. С этой целью между религиозной организацией и рядом коммерческих организаций был заключен договор простого товарищества.

После завершения строительства жилого дома религиозная организация получила на праве собственности 10 квартир в многоквартирном доме, шесть из которых были переданы священнослу­жителям для проживания, а четыре других проданы. Полученные денежные средства были использованы частично на реставрацию православного храма, частично на закупку за рубежом мебели с целью ее перепродажи.

Каково содержание права собственности религиозной организации?

Соответствуют ли действия данной религиозной организации установ­ленным для нее законом пределам осуществления права собственности?

3. Региональная ассоциация швейных предприятий Брестской области в целях обеспечения постоянного представительства и защиты общих интересов своих участников приобрела в г. Минске помещение для офиса, транспортные средства, офисное оборудование.

Через два года участниками было принято решение о ликвида­ции ассоциации. При обсуждении вопроса об использовании находящегося в Минске имущества ликвидируемой ассоциации между участниками возник спор. Одни из них предлагали оставшееся после удовлетворения кредиторов имущество продать, а денежные средства распределить между участниками. Другие - создать на территории Минска хозяйственное общество и передать ему на баланс имущество ликвидируемой ассоциации, определив порядок пользования им бывшими членами ассоциации.

Для принятия правомерного решения представители ассоциации обратились в юридическую фирму.

Какое разъяснение может быть дано представителям ассоциации?

4. При разработке учредительных документов ОДО между его участниками возникли разногласия по поводу состава и оценки вкладов в уставный капитал. Васильев собирался внести в капитал денежные средства, часть из которых хотел бы перечислить в украинских гривнах. Гончаров, располагавший офисным помещением в полуподвальном этаже, был готов предоставить это помещение для размещения в нем органов управления ОДО, при этом право собственности на недвижимость желал сохранить за собой. Щелоков в качестве вклада собирался произвести строительные работы по осушению помещения Гончарова и пробитию в стенах этого помещения окон и вентиляционных труб. Выполнять работы для общества от имени Щелокова должна была строительная фирма, задолжавшая ему пять лет назад крупную денежную сумму. Поэт Ватагин собирался внести в уставный капитал общества рукопись своей перспективной поэмы, при этом был готов отказаться в пользу ОДО от всех авторских прав в отношении произве­дения. Кроме того, Ватагин был согласен передать обществу 20 экземпляров поэмы, полученных им с помощью копировальной техники. Юрист Богданов полагал, что поскольку он уже выполнил для ОДО работы по экспертизе учредительных документов, то вообще не должен ничего вносить в уставный капитал общества. В крайнем случае Богданов соглашался передать обществу свои обширные деловые связи в бизнесе и безупречную репутацию адвоката. Богданов также предложил сделать размеры долей участников в уставном капитале равными, а Ватагину, как творческой личности, вместо доли предоставить право на фиксированную часть прибыли от деятельности общества.

Помогите учредителям достигнуть консенсуса.

5. Супруги Пановы увлеклись деятельностью радикальной общественной организации «За светлое завтра» и вступили в ее ряды. На протяжении года Пановы уплачивали в пользу организации членские взносы. Кроме того, Панов безвозмездно проводил квартирную агитацию в интересах организации, печатал дома и на работе пропагандистскую литературу, а также передал в пользование организации громкоговоритель. Панова, в свою очередь, отнесла в офис «За светлое завтра» велосипед своей сестры, несовершеннолетней Семеновой, и регулярно развозила на нем по сосед­ним городам листовки.

Через год лидер «За светлое завтра» объявил членам организации, что для достижения ее уставных целей необходимо сделать дополнительные взносы в размере 1 000 000 руб. Пановы, которые к тому времени были заняты ремонтом своей новой квартиры и лишними деньгами не располагали, от внесения дополнительных взносов отказались и решили выйти из состава организации. В своем совместном заявлении о выходе Пановы потребовали вернуть им уплаченные членские взносы, возвратить громкоговоритель и компенсировать стоимость работ, ранее выполненных ими на благо организации. К заявлению прилагалось требование Семеновой о возмещении ей стоимости велосипеда, который был к тому моменту уничтожен идеологическими противниками организации.

Подлежат ли требования Пановых удовлетворению?

Изменится ли решение, если организация «За светлое завтра» не зарегистрирована в качестве юридического лица?

Занятие 15

Тема 19. «Право общей собственности»

Вопросы для изучения и рассмотрения

1. Понятие и основания возникновения права общей собственности, ее виды.

2. Субъекты и объекты права общей собственности.

3. Общая долевая собственность.

4. Раздел и выдел доли из общего имущества. Право преимущественной покупки доли в праве общей собственности.

5. Общая совместная собственность и ее разновидности.

Общая собственность супругов. Раздельное и общее имущество супругов. Изменение правового режима имущества супругов.

Нормативные правовые акты для изучения

Литература для изучения

Головенчик, С. Проблемы правового регулирования осуществления права общей совместной собственности супругов // Юстиция Беларуси. 2005. № 10

Дроздов, И.А. Понятие долевой собственности // правоведение. 2000. № 6.

Крашеников, П.В. Право собственности на жилые помещения. М. 2001.

Сивограков, О.В., Фадеев В.А. Комментарий к Закону Республики Беларусь «О совместном домовладении». Мн. 2000.

Соколов, С.П. Право общей собственности // Промышленно-торговое право. 1999. № 2-3. С. 198-229.

Суслова,С. Раздел имущества: некоторые вопросы // Судовы веснік. 1994. № 3. С.42

Задание

Проведите сравнительный анализ права общей долевой собственности и права общей совместной собственности по следующим критериям: основания возникновения, порядок владения и пользования имуществом, порядок распоряжения имуществом, порядок распоряжения имуществом, обращения взыскания на имущество, раздел имущества. Результаты анализа оформите в виде таблицы.

Темы рефератов

1. Общая собственность в многоквартирном доме

2. Особенности раздела жилых домов, квартир и земельных участков, находящихся в общей собственности.

Задачи

1. Супруги Зозулины во время совместной жизни приобрели машину. Через несколько лет Зозулин погиб в автокатастрофе. При решении вопроса о разделе наследства между женой и матерью погибшего суд оставил машину жене, обязав последнюю выплатить матери мужа денежную компенсацию, равную стоимости ее доли. Жена выплатила эту компенсацию.

Впоследствии жена Зозулина продала машину Серегину. Узнав об этом, мать Зозулина предъявила иск о признании договора купли-продажи недействительным, поскольку она имеет преимущественное право на покупку машины.

Решите спор.

Нормативные правовые акты для изучения

Задание

Составьте перечень признаков, характеризующих право хозяйственного ведения и оперативного управления, и сравнительную таблицу.

Темы рефератов

1. Виды сервитутов в гражданском праве Республики Беларусь.

2. Субъекты и содержание права пожизненного наследуемого владения земельным участком

3. Субъекты и содержание права постоянного пользования земельным участком.

Задачи

1. Фермер Иванов, не имея наследников, все свое имущество (в том числе недвижимое имущество крестьянского хозяйства, расположенное на земельном участке, принадлежащем ему на праве пожизненного наследуемого владения) завещал местному приходу Русской Православной Церкви. После смерти Иванова глава прихода, оформляя права на наследство, в числе прочего потребовал и переоформления на приход аналогичного права на весь земельный участок. При этом он ссылался на то, что при переходе права собственности на недвижимость право на землю переходит автоматически.

Однако исполнительный и распорядительный орган выступил против оформления на приход прав на весь земельный участок Иванова. По мнению местного исполнительного органа, со смертью Иванова прекратилась и деятельность крестьянского хозяйства, а это является основанием для прекращения прав на землю. Приход может получить только право пользования на те участки земли, которые заняты зданиями и сооружениями непосредственно и необходимы для их использования, но не более того.

К какому субъекту может перейти в порядке наследования право пожизненного наследуемого владения и какое право на землю может приобрести в данном случае приход РПЦ? Чем отличается правовой режим пожизненного наследуемого владения от иных прав на землю?

В каком объеме приход РПЦ может приобрести право на землю, приобретая имущество крестьянского (фермерского) хозяйства по завещанию?

Предусматривает ли действующее законодательство ограничения в переходе прав на земельный участок при переходе права собственности на недвижимость, на которые ссылается администрация?

Какие нормы и нормативные акты должны применяться в данном случае, если дело будет передано в суд?

2. После смерти Петрова принадлежащий ему на праве собственности дачный дом и дачный участок были поровну поделены между его дочерьми – единственными наследниками всего его имущества. Дачный участок, окруженный капитальным забором, был разделен между наследницами таким образом, что на территории одной оказались ворота для въезда автомашин, а на территории другой – калитка черного хода. Владелица той части участка, на которой оказалась калитка черного хода, обратилась с просьбой к старшей сестре в официальном порядке разрешить ей пользоваться воротами для въезда и выезда автомашин и, соответственно, предоставить право проезда через принадлежащий сестре участок. Сестра ответила отказом, заявив, что проезд автомашин через ее участок повредит части насаждений и, кроме того, ворота можно сделать и в другом месте.

Младшая сестра обратилась в суд с требованием подтвердить ее законное право сервитутного характера на проезд через ворота и земельный участок сестры.

Что можно признать правом сервитутного характера?

На каком основании возникает сервитут (в силу закона, договора и иных сделок, по каким-либо другим обстоятельствам)?

Можно ли считать, что в данном случае, учитывая равные права обеих сестер на наследование имущества, сервитут возникает автоматически, без каких-либо дополнительных условий: заключения договора, государственной регистрации и т. п.? Если нет, то что может быть основанием для установления сервитута в данном случае?

Повлияет ли на решение суда, с учетом изложенных обстоятельств, наличие объективной невозможности установить вторые ворота на участке истца (из-за наличия перед забором коммуникаций, инженерных сооружений, исключающих проезд через них)?

Каким должно быть решение суда по данному делу?

3. Гражданин Беломытцев С. С. обратился в суд с иском к гражданке Богатовой М. М., требуя установление сервитута на право пользования участком земли, площадью 5 м², являющимся частью земли, принадлежащей гражданке Богатовой. Дачные участки этих граждан прилегают друг к другу. На данном участке земли он собирается соорудить колодец, который может быть использован в качестве источника пресной воды при отключении водопровода. Кроме того, он утверждает, что, по заключению экспертов, это место является оптимальным с точки зрения чистоты и качества подземных вод. При этом Беломытцев настаивает, чтобы пользоваться колодцем могли все владельцы близлежащих земельных участков. Богатова отказала в установлении сервитута, мотивируя это тем, что в ко­лодце она не нуждается и в 1000 м от участка Беломытцева находится пруд.

Имеются ли основания для удовлетворения судом требования Беломытцева?

4. Солдаткин построил небольшой бревенчатый дом, а на прилегающем земельном участке посадил яблоневый сад. Солдаткин решил не возводить забор вокруг земельного участка, поскольку посчитал, что он испортит вид, открывающийся из окна его дома. Вскоре Солдаткин заметил, что через его участок к близлежащему колодцу постоянно ходит Рысев, проживающий на соседней улице. Солдаткин обратил внимание Рысева на то, что к колодцу можно пройти через другие земельные участки, и запретил Рысеву появляться на его территории. Рысев не согласился с Солдаткиным. Он полагал, что имеет право беспрепятствен­но проходить через земельный участок Солдаткина до тех пор, пока тот не огорожен. Если Солдаткин все же будет препятствовать Рысеву в проходе к колодцу, он обратится в суд с требованием об установлении сервитута.

Оцените доводы сторон. Решите дело.

Изменится ли решение, если Солдаткин огородит земельный участок забором?

Занятие 17

Тема 21. «Защита права собственности и других вещных прав».

Вопросы для изучения и рассмотрения

1. Общая характеристика способов защиты права собственности и иных вещных прав.

2. Требование имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск).

3. Расчеты при истребовании имущества из чужого незаконного владения.

4. Требование об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения, но препятствующих осуществлению правомочий пользования и распоряжения (негаторный иск).

Нормативные правовые акты для изучения

Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 № 218-З.

Кодекс о земле от 23. июля 2008г.№ 425-З.

Литература для изучения

Коновалов, А.В. Владение и владельческая защита в гражданском праве. СПб. 2001.

Скловский, К.И. Собственность в гражданском праве. Учебно-практическое пособие. М. 2000.

Задание

Составьте проект искового заявления об истребовании собственником имущества из чужого незаконного владения.

Задачи

1. Гришин выезжал в группе туристов за границу. Он попросил Богданова дать ему в пользование на время поездки фотоаппарат. После возвращения из-за границы Гришин фотоаппарат Богданову не возвратил, а передал его Климову в погашение своего долга. Спустя 2 месяца Богданов обнаружил свой фотоаппарат у Климова и потребовал его возврата. Поскольку требование не было выполнено, Богданов предъявил к Климову иск об истребовании фотоаппарата. В суде выяснилось, что Климов не знал о принадлежности фотоаппарата Богданову.

Решите спор.

Вопросы для изучения и рассмотрения

1. Защита прав владельца, не являющегося собственником имущества.

2. Защита прав собственника в случае принятия акта законодательства, прекращающего права собственности, и возмещение убытков, причиненных государственными органами и органами местного управления и самоуправления, а также должностными лицами указанных органов.

Нормативные правовые акты для изучения

Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 № 218-З.

Литература для изучения

Коновалов, А.В. Владение и владельческая защита в гражданском праве. СПб. 2001.

Обязательная контрольная работа №1 по темам 15, 16.

Вопросы для изучения и рассмотрения

1. Место обязательственного права в системе гражданского права и его структура.

2. Понятие и виды обязательств в гражданском праве.

3. Элементы обязательственного правоотношения.

4. Субъекты обязательства.

Нормативные правовые акты для изучения

Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г. № 218-З.

Литература для изучения

Лойко, М. В. Субъекты обязательства / М. В. Лойко // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013.

Романович, А. Н. Понятие обязательственного права и общие положения / А. Н. Романович // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013.

Томкович, Р. Практика исполнения договорных обязательств третьими лицами. Мн., 2005.

Задачи

1. Лосев заключил с Комаровым и Рыжковым договор, по которому последние за вознаграждение обязались произвести для Лосева ремонтные работы: Комаров – отремонтировать сарай, а Рыжков – починить забор, ограждающий участок, на котором расположен дом Лосева. Комаров сарай отремонтировал. Рыжков приступил к починке забора, затем бросил работу и больше не появлялся.

Лосев отказался уплатить Комарову за выполненную им работу вознаграждение до тех пор, пока Комаров не починит также и забор, мотивировав это тем, что на выполнение работ с обоими работниками был заключен один договор. Поэтому если Рыжков свою часть договора не выполнил, сделать это за него должен Комаров. Последний возразил, что по договору он обязался отремонтировать только сарай, и поскольку свою обязанность выполнил, Лосев должен уплатить ему деньги.

Обоснованно ли требование Лосева к Комарову и Комарова к Лосеву?

2. Задорнов по заемному обязательству обязан возвратить Косогорову 10 млн бел. руб. долга. Но поскольку такую же сумму Задорнову должен был уплатить Сомов за купленную у него обувь, Задорнов договорился с Сомовым о том, что 10 млн бел. руб. Сомов уплатит Косогорову, о чем Задорнов уведомил Косогорова. Косогоров отказался принять деньги от Сомова и потребовал уплаты долга от Задорнова.

Прав ли Косогоров?

3. Есин получает от Белорусской железной дороги ежемесячно определенную денежную сумму в возмещение ущерба, причиненного его здоровью. Желая помочь материально внуку, он перевел на внука свое право требования к железной дороге. Об этом Есин уведомил должника и указал адрес внука, которому следует переводить деньги. Однако Белорусская железная дорога продолжала посылать деньги Есину.

Правильно ли поступает должник – Белорусская железная дорога?

4. Иванов дал взаймы Селиванову 300 000 бел. руб. с условием возврата долга либо деньгами, либо продуктами с приусадебного участка Селиванова. К установленному сроку должник вернул 200 000 бел. руб., а на остальную сумму привез овощей и мяса. Иванов потребовал возврата всего долга только деьгами.

Какое обязательство возникло между сторонами? Кто из них прав?

5. Анечкина пришла к своей соседке Новиковой, потребовав пригласить для беседы сыновей Новиковой Александра 13 лет и Никиту 16 лет, которые, пока их мать была на даче, устроили погром на лестничной площадке, приведя в полную негодность хранившиеся там вещи соседей. В юридической консультации Анечкиной объяснили, что в таких случаях следует обращаться к несовершеннолетним, причинившим вред.

Однако Новикова заявила, что не позволит разговаривать с детьми в таком тоне, поскольку это причиняет вред их психическому здоровью, а за плохое поведение они будут лишены экскурсии в Прагу на каникулах. За возмещением стоимости поврежденных вещей она посоветовала обратиться к отцу Александра и Никиты, который вместе с ними не прожива­ет, в их воспитании не участвует, но хорошо обеспечен.

Анечкина возразила, что ей все равно, где проживает их отец, пусть Новикова рассчитается, а потом разбирается со своим бывшим мужем сама.

Определите, какие обязательства возникли в данной ситуации.

6. Цветкова, вступив в брак с Хрупиным, рассказала ему, что год назад, еще до замужества, она одолжила 420 долларов США своей подруге Зининой, испытывавшей серьезные финансовые трудности после смерти родителей. Теперь Зимина вышла замуж, переехала в квартиру мужа, занимает высокооплачиваемую должность в банке, но долг не отдает, ссылаясь на то, что купила автомобиль в кредит и ей нужно рассчитаться с банком.

Хрупин отправился в банк, где работала Зинина и, предъявив выданную ею расписку, потребовал от нее немедленно вернуть деньги ему. Зинина заявила, что договаривалась с Цветковой и не согласна рассчитываться ни с кем другим.

Хрунин возразил, что поскольку после вступления в брак Цветкова передала ему все права но данному долгу, рассчитываться Зинина должна с ним.

Зинина сказала, что если он видит ситуацию таким образом, то пусть обращается к ее мужу, всегда оплачивающему ее долги.

По каким правилам производится смена лиц в обязательстве? Решите спор.

Занятие 20

Тема 23. «Гражданско-правовой договор»

Вопросы для изучения и рассмотрения

1. Понятие и значение гражданско-правового договора.

2. Виды гражданско-правовых договоров.

3. Форма и содержание договора.

4. Порядок заключения договора. Изменение и расторжение договора.

5. Действие договора.

6. Толкование договора.

Нормативные правовые акты для изучения

О некоторых мерах по защите прав граждан, выполняющих работу по гражданско-правовым и трудовым договорам: Указ Президента Республики Беларусь от 06.07.2005 № 314.

О применении норм Гражданского кодекса Республики Беларусь, регулирующих заключение, изменение и расторжение договоров: Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 16.12.1999 №16.

Литература для изучения

Брагинский, М.И. Договорное право в 4-х книгах. Кн.1 Общие положения. М., 2000.

Гавриленко, В. Г. Договорное право Беларуси. Мн.: Право и экономика, 2006.

Кабалкин, А.Ю. Толкование и классификация гражданско-правовых договоров // Российская юстиция. 1996. № 7.

Каменков, В. С.Принцип добросовестности в договорном праве/ В. Каменков// Юридический мир - 2009. - № 1. - С. 73-77.

Николаев, М.: К вопросу об изменении договора// ЭБДПИ «Консультант»

Подгруша, В. В. Свобода договора: от принципа до реализации / В. В. Подгруша // Бюллетень нормативно-правовой информации. Юридический мир. – 2005. – № 1–2. – С. 13–18, 34–38.

Свадковская, Е. А. Заключение гражданско-правового договора с отступлением от принципа его свободы / Е. А. Свадковская; Национальная академия наук Беларуси, Институт государства и права. — Минск: Белорусская наука, 2006.

Чигир, В.Ф.Классификация гражданско-правовых договоров // Юрист. – 2007. - №1. – С. 70 –73

Чигир, В. Ф. Гражданско-правовой договор В. Ф. Чигир // Промышленно-торговое право. – 2000. – № 3–4. – С. 3–114.

Функ, Ю. Предварительные договоры Ю. Функ // Юрист. – 2003. – № 1(20). – С. 79–82.

Задание

1. Составьте проекты оферты, акцепта, протокола согласования (разногласий), проекта предварительного договора.

Темы рефератов

1. Принцип свободы договоров, его содержание и ограничения

2. Заключение договора в обязательном порядке

3. Расторжение договора в одностороннем порядке

Задачи

1. Бобченко дал объявление в местной газете о том, что продает аккордеон, с указанием ориентировочной цены. На другой день к нему явился Аверин. Он осмотрел инструмент, согласился его купить за обозначенную цену и оставил задаток. Через два дня Бобченко получил от директора Дворца искусств письмо, где сообщалось, что Дворец хочет приобрести аккордеон в самые ближайшие дни. В то же время к Бобченко приехал сын, который предложил отцу инструмент не продавать, а подарить внуку, что тот и сделал.

Оцените ситуацию.

2. Овечкин и Климов оформили предварительный договор о заключении в будущем договора купли-продажи жилого дома, включив в него все необходимые существенные условия (о предмете, о цене и т. д.). Поскольку в соответствии с п. 2 ст. 529 ГК основной договор купли-продажи жилого дома подлежит государственной регистрации, стороны решили зарегистрировать и предварительный договор. В этом им было отказано со ссылкой на п. 2 ст. 219 ГК. Стороны обратились в суд.

Какое решение он должен принять?

3. В процессе обсуждения условий договора аренды нежилого помещения собственник помещения настоял на включение в договор условия о возложении на арендатора обязанности по проведению как текущего, так и капитального ремонта арендуемого объекта. Организация – арендатор, срочно нуждаясь в помещении, вынуждена была согласиться с этим, хотя для нее это влекло значительное увеличение расходов. При наступлении определенного договором срока проведения капитального ремонта помещения собственник предложил арендатору его произвести. Организация, сославшись на то, что по закону это входит в обязанность самого собственника, отказалась от проведения ремонта.

Обоснована ли позиция арендатора? К какому виду условий относится обязанность арендатора о проведении капитального ремонта?

4. Кусков Д. Г. предложил своему знакомому Аркадьеву М. М. приобрести у него картину известного мастера. Аркадьев на следующий день направил по факсу ответ, в котором содержалось его согласие приобрести картину с указанием цены покупки. Через пять дней Кусков сообщил Аркадьеву о готовности продать ему картину по цене на 25 % выше, цены, предложенной Аркадьевым. Аркадьев не согласился с этим, отметив, что, по его мнению, договор между ними уже был заключен на условиях, содержащихся в его факсимильном сообщении, которое должно считаться акцептом.

Дайте определение оферты и акцепта. Чьи действия в данном случае можно рассматривать как оферту или акцепт? Был ли заключен договор между Кусковым и Аркадьевым?

5. Художник Никифоров по договору с НИИ взялся за два месяца выполнить серию эскизов для оформления его интерьеров. Институт предоставил ему все необходимые материалы и выплатил аванс. Когда более половины эскизов было готово, художник сломал правую руку, в связи с чем окончание работы в срок стало невозможным. Институт был вынужден заключить договор с другим художником, а от Никифорова потребовал возвращения аванса. Никифоров же считает, что он не виноват в задержке исполнения.

Решите спор.

6. Общество с ограниченной ответственностью (арендодатель) обратилось в суд с иском к акционерному обществу (арендатору) о выселении из занимаемого нежилого помещения в связи с прекращением договора аренды.

Ответчик считал требование истца неправомерным, поскольку договор аренды, не будучи расторгнутым в судебном порядке, продолжает действовать.

В ходе судебного разбирательства установлено, что при заключении договора аренды по инициативе арендодателя в договор было включено условие, предусматривающее основание отказа арендодателя от исполнения договора аренды. В качестве такого основания было определено однократное невнесение арендатором арендной платы в установленный договором срок.

По мнению ответчика, данное условие договора является ничтожным, поскольку по смыслу ст. 590 ГК те или иные нарушения договора одной из сторон могут являться основанием только для расторжения договора в судебном порядке по требованию другой стороны, но не для отказа последней от исполнения договора во внесудебном порядке.

Решите спор. Какой порядок расторжения договора и одностороннего отказа от исполнения договора?

Занятие 21

Тема 24. «Исполнение обязательств»

Вопросы для изучения и рассмотрения

1. Понятие и принципы исполнения обязательств.

2. Субъекты исполнения обязательства. Предмет исполнения обязательства.

3. Срок исполнения обязательства. Досрочное исполнение обязательства.

4. Место и способ исполнения обязательства.

Нормативные правовые акты для изучения

Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 № 218-З.

Литература для изучения

Бондаренко, Н.Л. Принципы исполнения договорных обязательств/ Н.Л.Бондаренко // Труды Мин. Ин-та упр.- 2005.-№1.- С.46-50.

Задачи

1.Алексеева заключила с известным парикмахером Волчковым договор, согласно которому он обязуется 10 июля в 9 утра приехать домой к Алексеевой, чтобы сделать ей прическу. В назначенное время вместо Волчкова приехал Солянкин и пояснил, что Волчков очень занят в своем салоне, поэтому попросил его исполнить заключенное с Алексеевой соглашение. Алексеева отказалась от услуг Солянкина, позвонила Волчкову и потребовала его лично исполнить обязательство.

Правильно ли поступил Волчков? Можно ли сказать, что имело место возложение исполнения обязательства на третье лицо? Изменится ли решение, если бы предметом обязательства являлась доставка пиццы по заказу?

2.Завод заключил со строительной организацией договор строительного подряда, по которому должен был к 1 мая предоставить в распоряжение строительной организации все необходимые материалы, а последняя обязана к 1 сентября полностью построить здание. Поскольку работы не были выполнены в срок, завод обратился в суд с иском о возмещении убытков. Строительная организация против иска возражала, ссылаясь на то, что завод не обеспечил строительство материалами, как было предусмотрено договором. Завод настаивал на удовлетворении иска, поскольку возложил исполнение указанной обязанности на торговое предприятие, к которому и следует предъявлять претензии строительной организации.

Кто прав в данном споре?

3. января 2008 г. туристическая фирма ЧУП «Тур мечты» приобрела у ОДО «Лучшая мебель» офисную мебель на сумму, эквивалентную 10 200 долларов США. По оплате мебели была предоставлена рассрочка 10 дней. В день платежа директор ЧУП «Тур мечты» обратился к кредитору с предложением в счет оплаты за мебель туристическая компания предоставит четыре тура в Египет со значительной скидкой. Руководство ОДО «Лучшая мебель» обратилось за разъяснениями: могут ли они принять предложение должника?

Дайте разъяснения.

4. Андрейчиков передал Смирнову по договору найма мотоцикл в пользование сроком на полгода за обусловленную сторонами плату. По истечении 4-х месяцев Андрейчиков решил, что мотоцикл ему уже не понадобится, и предложил Смирнову купить его. Смирнов согласился, и стороны заключили договор купли-продажи. Через некоторое время Андрейчиков потребовал от Смирнова плату за наем за 2 месяца, мотивируя это тем, что договор найма имущества был заключен на 6 месяцев, а плата внесена только за 4 месяца.

Обосновано ли требование Андрейчикова?

Что произошло с обязательством имущественного найма?

5. 1 ноября 2007 года Крылов дал объявление в газету о продаже горнолыжного снаряжения фирмы «Фишер». Через день к нему явился Бобров. Осмотрев снаряжение, он согласился его купить, пообещав забрать через 3 дня. Вечером того же дня по объявлению пришел Симоненко. Ему также понравилось спортивное снаряжение. Не имея возможности взять его сразу, он оставил задаток в размере 30 000 бел. руб.

Третьего сентября к Крылову явился Пронин, предложив за снаряжение на 20 % больше продажной цены и забрал купленное.

Бобров и Симоненко предъявили иск об истребовании горнолыжного снаряжения и передаче им, так как каждый из них раньше Пронина заключил договор купли-продажи и Крылов нарушил свое обязательство по передаче спортивного снаряжения.

Каким должно быть решение суда?

6. Между гр-ном Аксеновым и гр-ном Симоновым был заключен договор по продаже дивана. По договору Симонов должен был расплатиться за диван не позднее недели со дня заключения сделки. Однако сославшись на отсутствие необходимой суммы, Симонов, забрав диван, предложил оплачивать стоимость дивана частями. Аксенов отказался принимать такой способ оплаты, сказав, что ему нужна сразу вся сумма. Получив отказ, Симонов в течение месяца больше не являлся для расчета с Аксеновым. Аксенов подал иск на Симонова с требованием оплатить стоимость дивана. Симонов иск не признал, указав, что платить не отказывается, однако не имеет возможности оплатить стоимость дивана единовременно.

Кто прав в споре? Какое решение должен принять суд?

7. Предприятие обязалось поставлять ресторану продукты из копченого мяса. Однако в связи с повреждением оборудования для изготовления продукции предприятие не имело возможности исполнить свое обязательство и уведомило ресторан о его прекращении. Дирекция ресторана считает, что поставщик не вправе прекратить обязательство в одностороннем порядке. К тому же повреждение оборудования имело место по вине работников предприятия.

Прекратится ли обязательство в данной ситуации?

8.«Фотон» по договору уступки требования от 24 февраля 2012 г. передало ООО «СамСон» право требования долга от ОДО «Фаэтон».

В соответствии с первоначальным договором между СП «Фотон» и ОДО «Фаэтон» срок исполнения обязательства по уплате долга наступал 6 марта 2012 г. Однако, по истечении указанного срока оповещенное о замене лиц в обязательстве, ОДО «Фаэтон» долг ООО «СамСон» не выплатило.

21 марта 20012 г. СП «Фаэтон» обратилось в суд с требованием о взыскании предусмотренной в первоначальном договоре между СП и ОДО пени за просрочку платежа.

Какое решение должен принять суд?

Занятие 22

Тема 25.«Обеспечение исполнения обязательств».

Вопросы для изучения и рассмотрения

Понятие и виды обеспечительных обязательств.

Неустойка, ее значение как способа исполнения обязательств. Виды неустойки.

Залог и его виды. Договор о залоге.

Права и обязанности залогодателя и залогодержателя. Последствия нарушения обеспеченного залогом обязательства. Прекращение залога.

Удержание имущества должника.

Поручительство.

Гарантия. Особенности банковской гарантии.

Задаток.

Нормативные правовые акты для изучения

Литература для изучения

Каменков, В., Каменков А. Основания освобождения от гражданско–правовой ответственности // Вестник Высшего Хозяйственного Суда, 2006, № 24, с. 88.

Иксанова, А.В.Основание ответственности независимо от вины в гражданском праве // Промышленно-торговое право.- 2006. - №3.- С. 48 – 58

Каменков, В.С. Субсидарная ответственность в гражданском законодательстве Беларуси и в судебной практике / Каменков А.В., Каменков А.В. // Юрист.-2006.- № 1. - С. 56 – 63

Функ, Я.И. Субсидиарная ответственность // Белорусский рынок. 2000. № 19. С. 27.

Задачи

1. Михайлов, разбирая имущество умершего отца, обнаружил расписку Гришина о том, что он взял в долг у отца Михайлова значительную сумму денег для покупки холодильника и обязуется вернуть долг через два года. Срок погашения долга еще не истек. Михайлов потребовал от Гришина уплаты долга. Однако Гришин против этого возражал, ссылаясь на то, что с Михайловым-сыном он договора займа не заключал, а его кредитор, отец Михайлова, умер, следовательно, обязательство прекратилось. К тому же, по словам Гришина, отец Михайлова, благодарный Гришину за внимание и заботу о нем во время болезни сказал, что он может не возвращать ему деньги, а считать их подарком.

Кто прав в этом споре?

2. По договору с рестораном предприятие обязалось поставлять ему ежедневно определенное количество продуктов из копченого мяса. Однако в связи с повреждением оборудования для изготовления продукции и постановкой его на ремонт, предприятие не имело возможности исполнить свое обязательство перед рестораном и уведомило его о прекращении договора. Дирекция ресторана считает, что поставщик не вправе в одностороннем порядке прекратить обязательство, и к тому же повреждение оборудования имело место по вине работников предприятия.

Прекратится ли обязательство в данной ситуации?

3. Локомотивом железной дороги было причинено увечье Курусину, который признан инвалидом и, по решению суда, ежемесячно получал от Управления железной дороги денежную сумму в возмещение причиненного ущерба. В августе 2012 года Курусин умер, и Управление железной дороги прекратило выплату денег. Мать Курусина обратилась в управление ж/д с требованием о продолжении выплаты данной суммы в ее пользу, мотивируя свои требования тем, что она нетрудоспособная, получает небольшую пенсию, проживала вместе с сыном, находилась на его иждивении и является единственной наследницей сына.

Правомерно ли требование Курусиной? Прекратилось ли обязательство по возмещению вреда между Курусиным и Управлением железной дороги?

Ст. преподаватель Т.Е. Лисовская.