15-летний Сергей Громов, учащийся Вологодского строительного колледжа, открыл вклад в отделении Сбербанка России и всю свою стипендию, а также деньги, заработанные во время летней практики и в свободное от учебы время помещал во вклад. Через два года он снял все накопленные деньги и купил мотоцикл у 18-летнего Дениса Шевцова, которому его подарили родители на 17-летие. Родители Громова возражали против этой покупки и потребовали расторжения договора, поскольку их сын несовершеннолетний и может распоряжаться деньгами лишь с их согласия. Родители Шевцова также настаивали на расторжении договора, основываясь на том, что хотя их сын и является несовершеннолетним, однако он продал вещь, подаренную ему до достижения 18 лет, к тому же они считали, что сын неразумно распорядился вещью. Однако ни Громов Сергей, ни Шевцов Денис не желали расторжения договора.
Обоснованны ли требования родителей Сергея и Дениса?
Какое бы решение Вы приняли в данной ситуации?