УГОЛОВНОЕ ПРАВО

федеральное агентство по образованию

государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«московская государственная юридическая академия»

ноу «первый московский юридический институт»

 

КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА

 

 

УГОЛОВНОЕ ПРАВО
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБЩАЯ ЧАСТЬ

 

 

Учебно-методический комплекс

 

для студентов всех форм обучения
на 2009/2010, 2010/11, 2011/12, 2012/13 учебные годы

 

МОСКВА

 

Ответственный редактор
зав. кафедрой уголовного права, профессор А.И. Рарог

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

Программа курса «Уголовное право Российской Федерации. Общая часть»

Нормативный материал, литература и судебная практика

Научные и методические рекомендации к изучению курса

Планы семинарско-практических занятий для студентов 2-го курса дневного факультета

Планы семинарских занятий для студентов вечернего факультета

Методические рекомендации по выполнению курсовой работы для студентов
дневного и вечернего факультетов.

Примерная тематика курсовых работ по уголовному праву для студентов дневного и вечернего факультетов

Примерная тематика выпускных квалификационных работ по Общей части уголовного права,
рекомендованных для студентов дневного и вечернего факультетов

Планы семинарско-практических занятий для студентов заочного факультета

Задания для выполнения курсовых работ для студентов 2-го курса заочного факультета

Вопросы для подготовки к экзамену

Профессор Т.Г. Понятовская

 

ПРОГРАММА КУРСА
"УГОЛОВНОЕ ПРАВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
ОБЩАЯ ЧАСТЬ"

 

Введение

Программа учебного курса "Уголовное право" составлена в соответствии с Государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по специальности "Юриспруденция" с учетом законодательства по состоянию на 1 сентября 2006 г.

Задача программы - определить объем знаний уголовного права, необходимый для успешной профессиональной деятельно­сти специалиста с высшим юридическим образованием.

Предусмотренные программой вопросы рекомендуется изучать последовательно. Как правило, знакомство с темой (или вопросом) следует начинать с изучения законодательного текста.

Знание закона и умение его применять составляют перво­основу профессиональной подготовки. Поэтому после изучения законодательного текста следует ознакомиться с содержанием официальных актов судебного толкования (постановлениями Пле­нумов Верховного Суда РФ (СССР и РСФСР из числа действую­щих) о порядке применения изучаемых статей УК, с опубликован­ной судебной практикой по конкретным уголовным делам и с имеющимися по изучаемому вопросу постановлениями Конститу­ционного Суда РФ.

Понимание уголовного права достигается изучением его доктрины, что является следующим этапом подготовки. Он вклю­чает в себя изучение материала (по теме или вопросу), изложенно­го в учебниках, курсах лекций, учебных пособиях.

В связи с тем, что многие проблемные вопросы уголовно­го права не могут получить достаточного освещения в учебной ли­тературе, для их решения студенту рекомендуется обратиться к ли­тературе специальной (монографической).

При работе с нормативными, учебными и научными ис­точниками необходимо следить за текущими изменениями в уго­ловном законодательстве и постановлениях Пленума Верховного Суда РФ. В случаях, когда для уяснения содержания той или иной статьи УК необходимо обратиться к нормативным актам иной от­раслевой принадлежности, необходимо учитывать изменения, про­исшедшие и в отраслевом законодательстве.

Качество усвоения дисциплины зависит от глубины при­обретенных знаний и определяется наличием умения и навыков работы с законодательным и иным нормативным материалом, на­выками самостоятельного мышления и решения проблемных во­просов, касающихся теории уголовного права и практики примене­ния уголовного закона. Обязательным требованием к изучению уголовного права является беспробельность знания вопросов его учебной программы.

 

ОБЩАЯ ЧАСТЬ
Раздел I. УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН (глава 1 УК)

Тема 1. Понятие, задачи и система уголовного права Российской Федерации

 

Понятие уголовного права. Предмет уголовного права и виды регулируемых им отношений: охранительные и регулятивные общественные отношения. Методы уголовно-правового регулиро­вания охранительных и регулятивных общественных отношений.

Задачи и функции уголовного права. Социально-политическая обусловленность задач и функций уголовного права. Исторические вехи развития российского уголовного законода­тельства: Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1945 г.; Уголовное уложение 1903 г.; Руководящие начала по уго­ловному праву РСФСР 1919 г.; УК РСФСР 1922 г.; Основные на­чала уголовного законодательства СССР и союзных республик 1924 г.; УК РСФСР 1926 г.; Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г.; УК РСФСР 1960 г.

Система уголовного права. Особенности норм Общей и Особенной частей, их взаимосвязь и функции. Система понятий и институтов уголовного права.

Уголовное право в системе отраслей права. Связь уголов­ного права с другими отраслями права.

Принципы уголовного права и принципы уголовной от­ветственности (законности, равенства граждан перед законом, ви­ны, справедливости и гуманизма).

Наука уголовного права РФ: особенности ее предмета и задач. Связь науки уголовного права с другими юридическими науками.

Тема 2. Уголовный закон (глава 2 УК).

Понятие и признаки уголовного закона. Отличие уголов­ного закона от законов иной отраслевой принадлежности.

Задачи уголовного закона. Охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общест­венной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества. Предупреждение преступлений: общее и специальное предупреждение преступлений.

Значение уголовного закона: уголовный закон как источ­ник уголовного права; уголовный закон и Конституция Российской Федерации; уголовный закон и нормы международного права.

Система уголовного законодательства Российской Феде­рации. Структура уголовного закона.

Уголовный закон и уголовно-правовая норма. Структура уголовно-правовой нормы и особенности ее отражения в уголов­ном законе. Виды диспозиций и санкций.

Толкование уголовного закона: понятие, виды и их значе­ние.

Принципы действия уголовного закона в пространстве. Территориальный принцип и принцип экстерриториальности. Со­отношение территориального принципа и принципа действия зако­на по кругу лиц.

Действие уголовного закона в отношении лиц, совершив­ших преступление на территории Российской Федерации. Понятие территории Российской Федерации. Понятие места совершения преступления. Действие уголовного закона в отношении лиц, со­вершивших преступление вне пределов Российской Федерации. Выдача лиц, совершивших преступление.

Действие уголовного закона во времени. Вступление уго­ловного закона в силу и прекращение действия уголовного закона. Понятие времени совершения преступления. Обратная сила уго­ловного закона.

Раздел II. ПРЕСТУПЛЕНИЕ (глава 3 УК)

Тема 3. Понятие преступления

Понятие преступления как категория уголовного права: социально-политическое значение определения преступления; формальное и материальное определения преступления в истории российского уголовного права.

Признаки преступления по УК РФ. Общественная опас­ность преступления. Характер и степень общественной опасности преступления. Уголовная противоправность и наказуемость пре­ступления. Виновность как признак преступления.

Категории преступлений. Уголовно-правовое значение ка­тегории преступления.

Отличие преступления от других правонарушений.

Тема 4. Множественность преступлений

Понятие, признаки, социальное и уголовно-правовое зна­чение множественности преступлений.

Формы множественности преступлений. Совокупность преступлений и ее виды. Уголовно-правовое значение совокупно­сти преступлений. Рецидив преступления и его виды. Уголовно-правовое значение рецидива преступлений

Отличие множественности преступлений от единичного сложного преступления. Виды единичных сложных преступлений.

Отличие множественности преступлений от конкуренции уголовно-правовых норм.

Тема 5. Уголовная ответственность

Понятие уголовной ответственности. Уголовная ответст­венность и уголовно-правовое отношение. Содержание уголовной ответственности. Основание уголовной ответственности. Возник­новение, формы реализации и прекращение уголовной ответственности. Отличие уголовной ответственности от других видов юри­дической ответственности.

Тема 6. Состав преступления

Понятие и значение состава преступления. Состав престу­пления и понятие преступления. Элементы и признаки состава пре­ступления. Значение обязательных и факультативных признаков состава преступления. Обязательные и факультативные признаки объекта, объективной стороны, субъективной стороны и субъекта. Виды составов преступлений и критерии их классификаций (по за­конодательной конструкции объективной стороны; по способу описания; по степени общественной опасности преступления).

Понятие квалификации преступления. Значение состава преступления для квалификации преступления.

Тема 7. Объект преступления

 

Понятие объекта преступления. Значение объекта престу­пления для квалификации преступления и для определения харак­тера и степени общественной опасности преступления.

Классификации объектов преступления: по вертикали (общий, родовой, видовой или групповой, и непосредственный), по горизонтали (основной, дополнительный и факультативный).

Понятие предмета преступления и его отличие от объекта. Уголовно-правовое значение предмета преступления. Понятие по­терпевшего от преступления и его уголовно-правовое значение.

 

Тема 8. Объективная сторона преступления

Понятие, содержание и значение объективной стороны преступления. Обязательные и факультативные признаки объек­тивной стороны.

Понятие общественно опасного деяния, его признаки и формы. Понятие и признаки уголовно-правового действия. Поня­тие и признаки уголовно-правового бездействия. Условия уголов­ной ответственности за бездействие. Обстоятельства, исключаю­щие уголовно-правовое значение действия или бездействия: непре­одолимая сила, непреодолимое физическое принуждение. Значение психического принуждения.

Общественно опасные последствия: понятие, виды и уго­ловно-правовое значение. Значение последствий для преступлений с материальными и формальными составами.

Понятие и значение причинной связи. Философские тео­рии причинности. Необходимая причинная связь как признак объ­ективной стороны преступления. Критерии установления необхо­димой причинной связи. Значение правильного установления .при­чинной связи для уголовной ответственности.

Обстоятельства места, времени и обстановки совершения преступления. Способ, средства и орудия преступления. Троякое значение этих признаков.

Тема 9. Субъективная сторона преступления (глава 5 УК)

Понятие, содержание и значение субъективной стороны преступления. Обязательные и факультативные признаки субъек­тивной стороны преступления.

Понятие, содержание и значение вины в уголовном праве. Субъективное вменение: социально-политическое и правовое зна­чение. Формы вины и их значение для уголовной ответственности. Значение формы вины для квалификации преступления и назначе­ния наказания.

Умысел преступления как форма вины. Содержание ин­теллектуального и волевого элементов умысла. Прямой и косвен­ный умысел. Иные виды умысла (определенный и неопределен­ный, альтернативный, внезапно возникший и заранее обдуманный), их значение для квалификации преступления.

Неосторожность как форма вины и ее виды. Интеллекту­альный и волевой элементы легкомыслия. Отличие легкомыслия от косвенного умысла. Интеллектуальный и волевой элементы не­брежности. Ее объективный и субъективный критерии.

Невиновное причинение вреда (ст. 28) и его отличие от небрежности и легкомыслия (ст. 28 УК).

Содержание вины в преступлениях с формальным составом.

Преступления, совершенные с двумя формами вины (ст. 27 УК).

Мотив и цель преступления как факультативные призна­ки субъективной стороны преступления. Троякое уголовно-правовое значение мотива и цели.

Приемы описания субъективной стороны преступления в уголовном законе.

Понятие ошибки и ее значение для уголовной ответствен­ности. Юридическая и фактическая ошибки и их разновидности.

Тема 10. Субъект преступления (глава 4 УК)

Понятие, обязательные и факультативные (специальные) признаки субъекта преступления. Субъект преступления и лич­ность преступника, их уголовно-правовое значение.

Статус физического лица как признак субъекта преступ­ления. Проблемы уголовной ответственности юридических лиц в теории уголовного права.

Возраст как признак субъекта преступления. Социальное и правовое значение возраста. Общий, исключительный минималь­ный и специальный возраст как признак субъекта преступления. Возрастная "невменяемость". Возраст как обстоятельство, характе­ризующее личность преступника.

Вменяемость как признак субъекта преступления. Невме­няемость и ее критерии: медицинский (биологический) и юридиче­ский (психологический). Соотношение критериев невменяемости. Уголовно-правовые последствия совершения общественно опасно­го деяния лицом, признанного невменяемым.

Уголовная ответственность лиц с психическим расстрой­ством, не исключающим вменяемости (ст. 22 УК).

Специальный субъект преступления и его уголовно-правовое значение. Классификации специальных субъектов.

Тема 11. Стадии совершения преступления

Понятие стадий совершения преступления. Виды стадий.

Понятие оконченного преступления. Стадия оконченного преступления и конструкция состава преступления (момент окон­чания преступлений с формальными, материальными, усеченными составами и составами реальной опасности).

Понятие приготовления к преступлению. Объективные и субъективные признаки приготовления к преступлению. Формы приготовления. Условия и основания уголовной ответственности за приготовление к преступлению.

Понятие покушения на преступление. Объективные и субъективные признаки покушения. Виды покушения и их уголов­но-правовое значение. Негодное покушение: понятие, виды и уго­ловно-правовое значение. Отличие покушения от приготовления и оконченного преступления. Основания и пределы ответственности за покушение на преступление.

Добровольный отказ от преступления: понятие и уголов­но-правовое значение. Условия добровольного отказа от преступ­ления. Особенности добровольного отказа на стадиях приготовле­ния к преступлению и покушения на преступление. Отличие доб­ровольного отказа от деятельного раскаяния. Особенности добро­вольного отказа соучастников преступления.

Тема 12. Соучастие в преступлении (глава 7 УК)

Юридическая природа и социальная сущность соучастия в преступлении. Понятие соучастия в преступлении. Его объектив­ные и субъективные признаки. Уголовно-правовое значение соуча­стия в преступлении. Влияние соучастия в преступлении на сте­пень общественной опасности преступления. Проблемные вопросы в учении о соучастии: соучастие в преступлениях с формальными и материальными составами; особенности субъективной стороны преступления, совершенного в соучастии; особенности субъектив­ной связи между соучастниками и ее значение для определения ви­да соучастия.

Виды соучастников. Исполнитель преступления. Органи­затор преступления. Подстрекатель к преступлению. Пособник в преступлении.

Ответственность соучастников преступления (основания и пределы ответственности соучастников). Понятие и виды эксцесса исполнителя преступления. Влияние эксцесса исполнителя престу­пления на уголовную ответственность. Ответственность за соуча­стие в преступлении со специальным субъектом. Ответственность соучастников при добровольном отказе исполнителя; при недоведении исполнителем преступления до конца по причинам, не зави­сящим от его воли.

Формы и виды соучастия. Соисполнительство и сложное соучастие (соучастие с распределением ролей) как формы соуча­стия. Особенности квалификации соисполнительства и сложного соучастия.

Виды соисполнительства: совершение преступления груп­пой лиц без предварительного сговора; совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Виды сложного соуча­стия: совершение преступление организованной группой; совер­шение преступления преступным сообществом (преступной орга­низацией). Ответственность лиц, создавших организованную груп­пу или преступное сообщество.

Уголовно-правовое значение соисполнительства и слож­ного соучастия. Соисполнительство и сложное соучастие как при­знаки составов преступлений. Значение соисполнительства и сложного соучастия для индивидуализации наказания.

Тема 13. Обстоятельства, исключающие преступность деяния (глава 8 УК)

Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступ­ность деяния. Их отличие от обстоятельств, исключающих уголов­ную ответственность и наказание.

Необходимая оборона как субъективное право человека. Необходимая оборона как обязанность для некоторых категорий лиц. Значение необходимой обороны как средства защиты от об­щественно опасного посягательства. Общественно опасное посяга­тельство как основание для необходимой обороны.

Условия правомерности необходимой обороны. Реаль­ность посягательства и мнимая оборона. Уголовно-правовые по­следствия мнимой обороны. Наличность посягательства. Оценка обороны до начала посягательства и после его окончания.

Пределы необходимой обороны при посягательстве, со­пряженном с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Пределы необходимой обороны при посягательстве, не сопряженном с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Понятие превышения пределов необходимой обороны. Обстоятельства, влияющие на решение вопроса о соблюдении (или превышении) пределов необходимой обороны. Уголовно-правовые последствия превышения пределов необходимой обороны.

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, и его отличие от необходимой обороны. Условия и пределы правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление. Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, и ответственность за него.

Крайняя необходимость: понятие и содержание. Условия и пределы крайней необходимости. Отличие крайней необходимо­сти от необходимой обороны.

Физическое или психическое принуждение: понятие и со­держание. Условия физического или психического принуждения как обстоятельства, исключающего преступность деяния.

Обоснованный риск. Понятие обоснованного риска. Усло­вия обоснованности риска. Ответственность за необоснованный риск.

Исполнение приказа или распоряжения. Понятие и содер­жание этих обстоятельств. Условия исключения преступности причинения вреда в результате исполнения приказа или распоря­жения. Ответственность за совершение умышленного преступле­ния во исполнение приказа или распоряжения.

Правомерное причинение вреда в обстоятельствах проти­водействия террористическому акту.

 

Раздел III. НАКАЗАНИЕ (глава 9 УК)

Тема 14. Понятие и цели наказания

Понятие уголовного наказания, его сущность и признаки. Правовая природа и социальные функции наказания. Отличие на­казания от других мер государственного принуждения и общест­венного воздействия.

Цели наказания по УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение пре­ступлений (общее и специальное предупреждение).

Тема 15. Система и виды наказаний (глава 9 УК)

Понятие и значение системы наказаний как института уголовного права. Законодательные критерии классификации ви­дов наказаний: сравнительная тяжесть наказания (ст. 44 УК), уго­ловно-правовое значение наказания (ст. 45 УК). Уголовно-правовое значение системы наказаний, предусмотренной ст. 44 УК. Уголовно-правовое значение основных и дополнительных наказа­ний.

Штраф: понятие, размеры и порядок применения. Послед­ствия злостного уклонения от уплаты штрафа. Условия назначения штрафа как дополнительного наказания.

Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью: содержание, сроки и по­рядок применения.

Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград: содержание и порядок применения этого наказания.

Обязательные работы: содержание, сроки и порядок при­менения. Особенности исполнения обязательных работ. Последст­вия злостного уклонения от отбывания обязательных работ. Огра­ничение круга лиц, которым может быть назначено это наказание.

Исправительные работы: содержание, сроки и порядок применения. Особенности исполнения исправительных работ. Раз­меры удержаний из заработка осужденного. Последствия злостного уклонения от отбывания исправительных работ.

Ограничение по военной службе: содержание, сроки и по­рядок применения. Лица, к которым применяется данное наказа­ние. Размеры удержаний из денежного довольствия осужденного.

Ограничение свободы: содержание, сроки и порядок при­менения. Последствия злостного уклонения от отбывания ограни­чения свободы. Круг лиц, которым может быть назначено это нака­зание.

Арест: содержание, сроки и порядок применения. Круг лиц, которым может быть назначено это наказание.

Содержание в дисциплинарной воинской части: сущность, сроки и порядок применения. Лица, к которым применяется данное наказание. Виды и характер преступлений, за совершение которых оно может быть назначено. Содержание в дисциплинарной воинской части, назначаемое вместо лишения свободы.

Лишение свободы на определенный срок: содержание, сроки и порядок применения. Виды исправительных учреждений для отбывания лишения свободы (колонии - поселения, исправи­тельные колонии общего, строгого и особого режима, тюрьма). Воспитательные колонии. Порядок определения вида исправитель­ного учреждения и воспитательной колонии.

Пожизненное лишение свободы: содержание и порядок применения. Ограничение круга лиц, которым может быть назна­чено это наказание.

Смертная казнь как исключительная мера наказания: Ос­нования и порядок применения. Ограничение круга лиц, которым может быть назначено это наказание.

Тема 16. Назначение наказания (глава 10 УК)

Общие начала назначения наказания по УК РФ. Понятие, содержание и значение общих начал назначения наказания.

Законность назначения наказания (соблюдении пределов назначаемого наказания и учет положений Общей части УК). На­значение более строгого наказания, чем предусмотрено статьей Особенной части УК. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено статьей Особенной части УК.

Справедливость при назначении наказания. Порядок оп­ределения наиболее строгого наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление.

Индивидуализация наказания. Обстоятельства, подлежа­щие учету при назначении наказания. Учет характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Содержание и виды обстоятельств, смягчающих и отяг­чающих наказание. Порядок учета обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Порядок учета смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и", "к" ст. 61 УК.

Назначение более мягкого преступления, чем предусмот­рено за данное преступление. Исключительные обстоятельства как основание назначения более мягкого наказания (понятие и крите­рии оценки). Формы исключительного смягчения наказания.

Назначение наказания при вердикте присяжных заседате­лей о снисхождении. Пределы назначаемого наказания. Особенно­сти учета обстоятельств, отягчающих наказание, при вердикте при­сяжных заседателей о снисхождении.

Назначение наказания за неоконченное преступление. Учет обстоятельств, в силу которых преступление не было доведе­но до конца. Сроки и размеры наказания, назначаемого за приго­товление к преступлению и покушение на преступление. Виды на­казаний, не назначаемые за неоконченное преступление.

Назначение наказания за преступление, совершенное в со­участии. Учет характера и степени общественной опасности пре­ступления, фактического участия лица в его совершении, значения этого участия для достижения цели преступления, его влияния на характер и размер причиненного или возможного вреда. Индиви­дуализация наказания, назначаемого соучастникам.

Назначение наказания при рецидиве преступлений. Об­стоятельства, учитываемые судом в случаях назначения наказания, при рецидиве преступлений. Срок наказания, назначаемого при ре­цидиве преступлений. Назначение наказания при рецидиве престу­плений с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и исключи­тельных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК.

Назначение наказания по совокупности преступлений. Последовательность назначения наказаний при совокупности пре­ступлений. Назначение окончательного наказания: социально-правовое значение, принципы и пределы. Ограничение сроков или размеров окончательного наказания.

Условия и основания применения принципа поглощения при назначении наказания по совокупности преступлений. Условия и правила применения принципа сложения наказаний. Полное и частичное сложение наказаний. Правила частичного сложения на­казаний. Правила сложения наказаний различных видов. Наказа­ния, которые отбываются последовательно.

Применение условного осуждения при назначении нака­зания по совокупности преступлений. Правила применения допол­нительных наказаний при назначении наказания по совокупности преступлений.

Назначение наказания по совокупности преступлений в случаях, когда после вынесения приговора будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

Назначение наказания по совокупности приговоров. По­рядок назначения окончательного наказания по совокупности при­говоров. Его максимальные пределы. Правила применения допол­нительных наказаний при совокупности приговоров.

Исчисление сроков наказаний и зачет наказания. Правила исчисления сроков различных видов наказаний. Зачет наказания с учетом сроков содержания лица под стражей до судебного разби­рательства. Зачет наказания с учетом сроков содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу и время отбывания лишения свободы, назначенного приговором суда за преступление, совершенное вне пределов Российской Федерации.

Условное осуждение. Юридическая природа условного осуждения. Условия и основания назначения условного осуждения. Значение и продолжительность испытательного срока при услов­ном осуждении. Требования, предъявляемые к условно осужден­ным. Контроль за поведением условно осужденного. Специальные требования к условно осужденному. Условия, основания продле­ния испытательного срока и отмены условного осуждения. Поня­тие и последствия уклонения, систематического и злостного укло­нения условно осужденных от исполнения возложенных на него обязанностей. Последствия совершения условно осужденным в те­чение испытательного срока нового преступления.

Раздел IV. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ

 

Тема 17. Освобождение от уголовной ответственности (глава 11 УК)

Понятие, условия, основания и порядок освобождения от уголовной ответственности. Виды освобождения от уголовной от­ветственности: 1) в связи с деятельным раскаянием; 2) в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим; 3) вследствие истече­ния сроков давности; 4) по амнистии.

Тема 18. Освобождение от наказания (главы 12 и 13 УК)

Понятие, условия и основания освобождения от наказа­ния. Виды освобождения от наказания. Условно-досрочное осво­бождение от отбывания наказания. Замена неотбытой части нака­зания более мягким его видом. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки. Освобождение от отбывания наказания в связи с болезнью. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей. Освобожде­ние от наказания в связи с истечением сроков давности обвини­тельного приговора.

Амнистия и помилование. Судимость. Уголовно-правовое и общеправовое значение судимости. Погашение и снятие судимо­сти.

 

Раздел V. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

 

Тема 19. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних (глава 14 УК)

Понятие несовершеннолетнего лица. Виды наказаний, на­значаемых несовершеннолетним и особенности их применения. Особенности назначения наказания несовершеннолетним.

Уголовно-правовое значение принудительных мер воспи­тательного воздействия. Условия, основания, виды и порядок при­менения к несовершеннолетним принудительных мер воспитатель­ного воздействия.

Условно-досрочное освобождение от наказания несовер­шеннолетних. Особенности сроков давности по делам о преступле­ниях несовершеннолетних. Особенности сроков погашения суди­мости несовершеннолетних.

Раздел VI. ИНЫЕ МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА

Тема 20. Принудительные меры медицинского характера и конфискация имущества (главы 15 и 15.1 УК)

Понятие и правовое значение принудительных мер меди­цинского характера. Основания и цели их применения. Виды при­нудительных мер медицинского характера. Порядок их назначения, исполнения, продления, изменения и прекращения.

Понятие конфискации имущества. Имущество, на которое может быть обращена конфискация. Конфискация денежной сум­мы взамен имущества. Конфискация имущества и возмещение причиненного преступлением ущерба.

 

 

НОРМАТИВНЫЙ МАТЕРИАЛ, ЛИТЕРАТУРА И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА КО ВСЕМ ТЕМАМ
(группе тем)

 

Сокращения:

СЗ РФ - Собрание законодательства Российской Федерации

Ведомости РФ - Ведомости Съезда народных де­путатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации

ВВС СССР - Ведомости Съезда народных депу­татов СССР и Верховного Совета СССР

ВКС РФ - Вестник Конституционного Суда Рос­сийской Федерации

РГ - Российская газета

БВС РФ - Бюллетень Верховного Суда Россий­ской Федерации

БВС СССР - Бюллетень Верховного Суда СССР

ИСТОЧНИКИ:

Конституция Российской Федерации.

Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. (по со­стоянию законодательства на день сдачи зачета или экзамена).

Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

Кодекс Российской Федерации об административных пра­вонарушениях.

Российское уголовное право: в 2 т. Т. 1. Общая часть: учеб. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, B.C. Комиссарова, А.И. Рарога. М., 2006.

Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М., 2006.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федера­ции.- 4-е изд., перераб. и доп./ Под ред. А.И. Рарога. М., 2006.

Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Россий­ской Федерации / Под ред. А.И. Чучаева. М., 2005.

Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейный научно-практический комментарий /Под ред. А.И. Рарога М 2006.

Ермакова Л.Д. Научные и методические рекомендации к изучению курса «Уголовное право Российской Федерации. Общая часть». Научно-методический комплекс. Уголовное право Россий­ской Федерации. Общая часть. М., 2006.

Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., БЕК, 2000.

Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. Т. 1,2. Автограф. Тула. 2001.

Судебная практика по уголовным делам / Сост. ГА. Есаков. М, 2005

Примечание. Право студента пользоваться любыми, в том числе не указанными в перечне, учебниками, комментариями к УК, учебными пособиями, статьями. К ряду работ, рекомендованных к определенной теме, необходимо обращаться и при изучении дру­гих тем.

 

Дополнительная литература

К теме 1

Всеобщая декларация прав человека. 10 декабря 1948 г. Ст. 7, 11 // Действующее международное право. В 3 т. М. 1997. Т. 2. С. 6, 7.

Международный пакт о гражданских и политических пра­вах. 16 декабря 1966 г. Ст. 10, 14, 15, 26 // Действующее междуна­родное право. В 3 т. М. 1997. Т. 2. С. 25, 26, 27.

Конвенция Содружества независимых государств о правах и основных свободах человека. 26 мая 1995 г. Ст. 7 // Действующее международное право. В 3 т. М. 1997. Т. 2. С. 190.

Федеральный закон «О международных договорах Россий­ской Федерации» от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ // СЗ РФ. 1995. № 29. Ст. 2757.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некото­рых вопросах применения судами Конституции Российской Феде­рации при осуществлении правосудия» от 31 октября 1995г. // БВС РФ. 1996. № 1.

Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголов­ного права. М., 1988.

Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права. СПб., 2002.

Разгильдиев Б.Т. Задачи уголовного права Российской Фе­дерации. Саратов, 1993.

Понятовская Т.Г. Концептуальные основы уголовного права России: история и современность. Ижевск, 1994.

К теме 2

Федеральный закон «О порядке опубликования и вступле­ния в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» от 14 июня 1994 г. № 5-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 8. Ст. 801; 1999. № 43. Ст. 5124.

Закон РФ «О государственной границе Российской Федера­ции» от 1 апреля 1993 г. № 4730 с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральными законами от 10.08.94 г. № 23-ФЗ; от 29.11.96 г. № 148-ФЗ; от 31.07.98 г. № 153-ФЗ; от 31.05.99 г. № 105-ФЗ; от 07.11.2000 г. № 135-ФЗ; от 05.08.2000 г. № 118-ФЗ // Ведомости РФ № 17. Ст. 594; СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3831; 1999. № 23. Ст. 2808; 1999. № 7 Ст. 879; 2000. № 2. Ст. 141; 2001. № 21. Ст. 2061; 2001. № 33 (часть 1). Ст. 3429.

Закон РФ «О недрах» от 21 февраля 1992 г. № 2395-1 (в ре­дакции Федерального закона от 03.03.95 г. № 27-ФЗ // Ведомости РФ. 1992. № 16. Ст. 834; СЗ РФ. 1995. № 10..Ст. 823; 2000. № 2. Ст. 141; 2001. №21. Ст. 2061.

Федеральный закон «О континентальном шельфе Россий­ской Федерации» от 30 ноября 1995г. № 187-ФЗ // СЗ РФ. 1995. № 49. Ст. 4694.

Федеральный закон «О внутренних морских водах, террито­риальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» от 31 июля 1998 г. № 155-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3833.

Федеральный закон «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации» от 17 декабря 1998 г. № 191-ФЗ // СЗ РФ. 1998. №51. Ст. 6273.

Воздушный кодекс Российской Федерации.

Водный кодекс Российской Федерации.

Федеральный закон «О гражданстве Российской Федера­ции» от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 22. Ст. 2031.

Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3032.

Положение «О порядке предоставления Российской Феде­рации политического убежища». Утверждено Указом Президента РФ от 21 июля 1997 г. № 746 // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3601.

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Заключена в Минске 22 января 1993 г. //СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1472.

Блум М.И., Тилле А.А. Обратная сила закона. М., 1993.

Блум М.И. Действие советского уголовного закона в про­странстве. Рига, 1974.

Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и в пространстве. СПб., 1995.

Бойцов А.И., Волженкин Б.Н. Уголовный закон: действие во времени и пространстве. СПб., 1995.

Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. М., 1967.

Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон. М., 1967.

Медведев A.M. Пределы действия Уголовного кодекса Рос­сийской Федерации. М., 1998.

Попов А.Н. Уголовный закон и его обратная сила. СПб.,

1998.

Пычева О.В. Герменевтика уголовного закона. Ульяновск,

2005.

Спасов Б.П. Закон и его толкование. М., 1981.

Тилле А.А. Время, пространство, закон. М., 1965.

Тешелиадзе Г.Т. Судебная практика и уголовный закон. Тбилиси, 1975.

Тоболкин П.С. Социальная обусловленность уголовно-правовых норм. Свердловск, 1983.

Чучаев А.И. Уголовный закон. Ульяновск, 1995.

Шаргородский М.Д. Уголовный закон. М., 1949.

Шляпочников А.С. Толкование уголовного закона. М., 1960.

 

К теме 3

Козлов А.П. Учение о преступлении. СПб., 2004.

Ковалев М.И. Понятие преступления в советском праве. Свердловск, 1987.

Красиков Ю.А., Алакаев A.M. Понятие преступления. Мно­жественность преступлений. М., 1996.

Ляпунов Ю.И. Общественная опасность как интегрирован­ное свойство преступления. М., 1987.

Марцев А.И. Общие вопросы учения о преступлении. Омск,

2000.

Махоткин В.П. Общественная опасность преступления. М., 1992.

Основания уголовно-правового запрета. Криминализация и декриминализация / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев., A.M. Яковлев. М, 1982.

Понятовская Т.Г. Концептуальные основы системы понятий и институтов уголовного и уголовно-процессуального права. Ижевск. 1996.

Шишов ОФ. Преступление и административный проступок. . М., 1967.

 

 

К теме 4

 

Агаев И.Б. Совокупность преступлений: понятие, виды и наказуемость. М., 2003.

Бытко Ю.И. Учение о рецидиве в российском уголовном праве. Саратов, 1998.

Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость). М., 1988.

Малков В.П. Множественность преступлений: сущность, виды, правовое значение. Казань, 2006.

Попов В.И. Особо опасный рецидив. Криминологический и уголовно-правовой аспекты. М., 1998.

К теме 5, 6

Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963.

Волков Б.С. Проблема воли и уголовная ответственность. Казань, 1965.

Волков Б.С. Детерминистическая природа преступного по­ведения. Казань, 1974.

Звечаровский И.Э. Уголовная ответственность. Иркутск,

1992.

Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответствен­ность и состав преступления. М., 1974.

Козаченко И.Я. Уголовный закон. Преступление. Уголовная ответственность. Екатеринбург, 1992.

Кудрявцев В.Н. Закон, поведение, ответственность.М., 1986.

Лесниевски-Костарева ТА. Дифференциация уголовной от­ветственности. М., 1998.

Огурцов Н.А. Правоотношения и ответственность в уголов­ном праве. Рязань, 1975.

Разгильдиев Б.Т. Уголовно-правовые отношения и реализа­ция задач уголовного права Российской Федерации. Саратов, 1995.

Тарбагаев А.Н. Понятие и цели уголовной ответственности. Красноярск, 1986.

Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.

Хомич В.М. Теоретические проблемы уголовной ответст­венности (формы реализации). Минск, 1997.

Шишов О.Ф. Проблемы уголовной ответственности в исто­рии советского уголовного права. М., 1982.

К теме 7

Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общест­венных отношений (объект и квалификация преступлений). Л., 1979.

Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой ох­раны. М., 1980.

Марцев А.И., Вишнякова И.В. Развитие учения об объекте преступления. Омск, 2002.

Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. М., 2001.

Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1988.

 

К теме 8

Акоев К.Л., Кауфман М.А. и др. Объективная сторона пре­ступления (факультативные признаки). М., 1995.

Бушуев Г.В. Способ совершения преступления и его влия­ние на общественную опасность содеянного. Омск, 1988.

Денисова А.С. Уголовно-правовое значение орудий и средств совершения преступления. М., 2005.

Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне со­става преступления. Красноярск, 1991.

Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб.,

2000.

Мальцев В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общест­венно-опасных последствий. Саратов, 1989.

Тер-Акопов А.А. Бездействие как форма преступного пове­дения. М., 1980.

Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне пре­ступления. Ростов-на-Дону, 1977.

К теме 9

Волков Б.С. Мотивы преступлений. Казань, 1982.

Ворошилин Е.В., Кригер ГА. Субъективная сторона пре­ступления. М., 1987.

Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. М., 1972.

Иванов Н.Г. Мотив преступного деяния. М., 1997.

Лунеев В.В. Субъективное вменение. М., 2000.

Максимов С.В. Цель в уголовном праве. Методологические аспекты. Ульяновск, 2002.

Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступ­ления. СПб., 2002.

Пинаев А.А. Особенности составов преступлений с двойной и смешанной формой вины. Харьков, 1984.

Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступ­ления. М., 2001.

Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2002.

Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации пре­ступлений. М., 2006.

Якушин В.А., Назаров В.В. Ошибка в уголовном праве и ее влияние на пределы субъективного вменения. Ульяновск, 1997.

Якушин В.А. Проблемы субъективного вменения в уголов­ном праве. М., 1998.

 

К теме 10

Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 2 июля 1992 г. № 3185-1 // Ведомости РФ. 1992. № 33. Ст. 1913; СЗ РФ. 1998. № 30. Ст. 3613; 2002. № 30. Ст. 3039.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 14 февраля 2000 г. //БВС РФ. 2000. № 4.

Волженкин Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц. СПб., 1998.

Иванов Н.Г. Психические аномалии и проблемы уголовной ответственности. М., 1995.

Козаченко И.Я., Сухарев Е.А., Гусев Е.А. Проблема умень­шенной вменяемости. Екатеринбург, 1993.

Назаренко Г.В. Невменяемость. СПб., 2002.

Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступле­ния и уголовная ответственность. М., 2002.

Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб., 2001.

Протченко Б.А. Невменяемость и ее правовые последствия. М, 1991.

Устименко В.В. Специальный субъект преступления. Харь­ков, 1989.

Устименко В.В. Квалификация преступлений со специаль­ным субъектом. Харьков, 1988.

Чучаев А.И. Личность преступника и вопросы наказания. М., 1990.

 

К теме 11

Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по совет­скому уголовному праву. М., 1955.

Караулов В.Ф. Стадии совершения преступления. М., 1982.

Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб., 2002.

Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление и поку­шение на преступление по советскому уголовному праву. М., 1958.

Панько К.А. Добровольный отказ от совершения преступ­ления. Воронеж, 1985.

Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения пре­ступления. М., 1982.

Тишкевич И.С. Приготовление и покушение по уголовному праву. М., 1958.

 

К теме 12

Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев, 1986.

Галиакбаров P.P. Квалификация преступлений, совершен­ных группой лиц. Красноярск, 1999.

Гаухман Л.Д. Соучастие в преступлении по советскому уго­ловному праву. Опыт сравнительного правоведения. М., 1990.

Гаухман Л.Д., Максимов СВ. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации). М., 1997.

Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Екатеринбург, 1999.

Козлов А.П. Соучастие. СПб., 2001.

Разгильдиев Б.Т. Уголовно-правовые проблемы прикосно­венности к преступлению. Саратов, 1991.

Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974.

Трайнин А.Н. Учение о соучастии. М., 1941.

 

К теме 13

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 авгу­ста 1984 г. «О применении судами законодательства, обеспечи­вающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» // БВС СССР. 1984. № 5.

Баулин Ю.В. Право граждан на задержание преступника. Харьков, 1986.

Гринберг М.С. Проблема производственного риска в уго­ловном праве. М., 1963.

Зуев В.Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость. М, 1996.

Кони А.Ф. О праве необходимой обороны. М., 1996.

Красиков А.Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве. Саратов, 1976.

Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключает­ся в силу социальной полезности и необходимости. СПб., 2004.

Попов А.Н. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 1998.

Соломоненко И.Г. Исполнение приказа и его уголовно-правовое значение. Ставрополь, 2000.

Тарханов И.А. Поощрение позитивного поведения в уго­ловном праве. Казань, 2001.

 

К теме 14

Анденес И. Наказание и предупреждение преступлений (пер. с англ). М., 1979.

Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, за­конодательстве и судебной практике. Курск, 2000.

Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М., 2002.

Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и кримино­логические проблемы. М., 1983.

Ной И.С Сущность и функции наказания в советском государстве. Саратов, 1973.

Никонов В.А. Эффективность общепредупредительного воздействия уголовного наказания. Москва - Тюмень, 1994.

Полубинская С.В. Цели уголовного наказания. М., 1990.

Похмелкин В.В. Социальная справедливость и уголовная ответственность. Красноярск, 1990.

Российское уголовное право. Т. 2. Наказание / Под ред. Д.И. Коробеева. Владивосток, 1999.

Чучаев А.И. Цели наказания в советском уголовном праве. 1989.

Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведе-нием. М., 2000.

Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. М., 1973.

 

К теме 15

Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 № 3-П // СЗ РФ. 1999. № 6. Ст. 867 // - (о неназначении смертной казни).

Гальперин И.М., Мельникова Ю.Б. Дополнительные наказа­ния. М., 1981.

Кистяковский А.Ф. Исследование о смертной казни. Тула,

2000.

Михлин А.С. Смертная казнь: вчера, сегодня, завтра. М., 1997.

Ной И.С. Теоретические вопросы лишения свободы. Саратов, 1965.

Сундуров Ф.Р. Лишение свободы и социально-психологические предпосылки его эффективности. Казань, 1980.

Смышляев В.В. Проблемы уголовно-правового механизма реализации лишения свободы. Ульяновск, 2000.

Цветинович А.Л. Дополнительные наказания: функции, сис­тема, виды. Куйбышев, 1989.

Чучаев А.И., Абдрахманова Я.Р. Лишение свободы и проблемы ее реализации. Ульяновск, 1996.

 

К теме 16

Конвенция о передаче лиц, осужденных к лишению свобо­ды, для отбывания наказания в государстве, гражданами которого они являются от 19 мая 1978 г. // Ведомости СССР. 1979. № 33. Ст 539.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами уголовного наказания» от 11 июня 1999 г. // БВС РФ. 1999. № 8.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» от 12 но­ября 2001 г. .// БВС РФ. 2002. № 1.

Благов Е.В. Назначение наказания: теория и практика. Яро­славль, 2002.

Буранов Г.К. Отягчающие наказание обстоятельства в уго­ловном праве России. Ульяновск, 2002.

Грачева Ю.В. Проблемы судейского усмотрения в россий­ском уголовном праве. Владимир, 2005.

Карпец И.И. Индивидуализация наказания в советском уго­ловном праве. М., 1961.

Красиков Ю.А. Назначение наказания. М., 1991.

Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответствен­ность обстоятельства в уголовном праве. Воронеж, 1985.

Никулин СИ. Деятельное раскаяние и его значение для ор­ганов внутренних дел в борьбе с преступностью. М., 1985.

Малков В.П., Чернова Т.Г. Совокупность приговоров и применение наказания (вопросы законодательного регулирования, теории и практики). Казань, 2003.

Новоселов Г.П. Критерии определения судом меры наказа­ния. Свердловск, 1989.

Плешаков A.M. Применение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом. М., 1982.

Становский М.Н. Назначение наказания. СПб., 1999.

Тарасов А.Н. Условное осуждение по законодательству Рос­сии: вопросы теории и практики. СПб., 2004.

Ткаченко В.И. Назначение наказания. М., 1985.

Хамитов Р.Н. Специальные правила назначения наказания, азань, 2001.

Чучаев А.И. Личность преступника и вопросы наказания. М., 1990.

 

 

К теме 17

Конвенция о неприменении срока давности к военным пре­ступлениям и преступлениям против человечества от 26 ноября 1968 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1971. № 2. С. 18.

Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственно­сти. М., 1999.

Дуюнов В.К. Освобождение от уголовной ответственности и от уголовного наказания. Тольятти, 2001.

Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уго­ловной ответственности. М., 1974.

Магомедов А.А. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности. Саратов, 1994.

Сотников С.А. Амнистия: сущность и применение. Влади­мир, 2006.

Ткачевский Ю.М. Давность в уголовном праве. М., 1978.

Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совер­шенном преступлении. М., 1997.

 

 

К теме 18

Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О судеб­ной практике условно-досрочного освобождения от наказания и замены неотбытой части наказания более мягким» от 19 октября 1971 г. (п. 5, 10-14)- // Судебная практика по уголовным делам. М., 2005.

Водянников Д.П., Кузнецова Л.В. Условно-досрочное осво­бождение от наказания и замена неотбытой части наказания более мягким. М., 1981.

Зельдов С.И. Освобождение от наказания и от его отбыва­ния. М., 1982.

Зельдов С.И. Уголовно-правовые последствия судимости. Орджоникидзе. 1986.

Марогулова И.Л. Амнистия и помилование в российском законодательстве. М., 1998.

Михлин А.С. Проблемы досрочного освобождения от отбы­вания наказания. М., 1982.

Понятовская Т.Г., Шаутаева Г.Х. Правовое значение суди­мости. Ижевск, 2003.

Сабанин С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. Екатеринбург, 1993.

Тарханов И.А. Замена наказания по советскому уголовному праву. Казань, 1982.

Тищенко К.М. Помилование в уголовном праве. М., 1994.

Ткачевский Ю.М. Освобождение от отбывания наказания. М., 1970.

Ткачевский Ю.М. Замена уголовного наказания в процессе исполнения. М., 1982.

 

 

К теме 19

 

Федеральный закон «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от 24 июня 1999г. № 120-ФЗ (с последующими изменениями) // СЗ РФ. 1999. № 26. Ст. 3177; 2001. № 3. Ст. 216.

Типовое положение о специальном учебно-воспитательном учреждении для детей и подростков с девиантным поведением. Утверждено постановлением Правительства РФ от 25 апреля 1995 г. № 420 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлени­ем Правительства РФ от 08.01.97 г. № 19 // СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1681; 1997. №2. Ст. 250.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 14 февраля 2000 г. // БВС РФ. 2000. № 4.

Гаверов Г.С. Проблемы наказания несовершеннолетних преступников. Иркутск, 1986.

Горшенин А.А. Условно-досрочное освобождение от отбы­вания наказания несовершеннолетних. Ульяновск, 2006.

Ермаков В., Крюкова Н. Несовершеннолетние преступники. М., 1999.

Поводова Е.В. Проблемы теории и правового регулирова­ния принудительных мер воспитательного воздействия. Владимир, 2005.

Ашин А.А. Наказание несовершеннолетних за хищение чу­жого имущества (закон, теория и практика). Владимир, 2004.

Ашин А.А. Лишение свободы несовершеннолетних (соци­ально-демографическая и уголовно-правовая характеристика). Владимир, 2005.

Сперанский К.К. Уголовная ответственность несовершен­нолетних. М., 1999.

 

 

К теме 20

Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 2 июля 1992 г. № 3185-1 (в ред. от 22.08.2004) // Ведомости РФ. 1992. № 33. Ст. 1913; СЗ РФ. 1998. № 30. Ст. 3613; 2002. № 30. Ст. 3033.

Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии. М., 1998.

Горобцов В.И. Принудительные меры медицинского харак­тера в отношении психически больных по Уголовному кодексу Российской Федерации. Красноярск, 1997.

Колмаков П.А. Сущность, цели и виды принудительных мер медицинского характера. Сыктывкар, 1999.

Михеев Р.И., Беловодский А.В. и др. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве - социально-правовые и медико-реабилитационные меры безопасности. Владивосток, 2000.

Чучаев А.И. Принудительные меры медицинского и воспи­тательного характера. Ульяновск, 1995.

 

Профессор Л.Д. Ермакова

 

Научные и методические рекомендации к изучению курса

 

«УГОЛОВНОЕ ПРАВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
ОБЩАЯ ЧАСТЬ»

ВВЕДЕНИЕ

 

Курс уголовного права - один из ведущих курсов среди юридических дисциплин, преподаваемых в МГЮА. Глубокое знание уголовного законодательства является необходимым условием успешной работы в органах суда, а также прокуратуры, юстиции, милиции и в других правоприменительных органах. Методические указания имеют целью помочь студентам овладеть данным кур­сом.

Настоящие методические указания составлены в соответст­вии с программой курса Общей части уголовного права для выс­ших юридических учебных заведений, изданной в 2007 г. Они в основном не содержат подробного изложения вопросов курса и не могут заменить учебников и учебных пособий, а лишь поясняют наиболее сложные вопросы и дают рекомендации по их изучению.

Необходимым условием успешного освоения курса уголов­ного права является глубокое изучение действующего уголовного, законодательства, которое основывается на положениях Конститу­ции Российской Федерации, нормах и общепризнанных принципах международного права.

Методические указания к изучению Общей части уголовно­го права составлены в соответствии с нормами Уголовного кодекса РФ, который стал крупным шагом в проведении судебной реформы в соответствии с коренными экономическими, социальными и по­литическими преобразованиями, происходящими в современной России.

Следует иметь в виду, что в течение десятилетнего действия УК РФ в него были внесены изменения и дополнения как в Общую, так и в Особенную части. Следует обратить особое вни­мание на Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Рос­сийской Федерации»[1]. Изменения и дополнения затронули значи­тельную часть норм Общей и Особенной частей УК. Учитывая изменения в экономической и политической сферах обществен­ных отношений, происшедшие в России за последние годы, тен­денцию относительной стабильности в обществе, Федеральный закон продолжил политику либерализации уголовной ответствен­ности за некоторые преступления, смягчения наказания в отноше­нии несовершеннолетних. Некоторые нормы были исключены из УК, а деяния, содержащиеся в этих нормах, декриминализированы и стали административными правонарушениями. В связи с приня­тием Федеральных законов «О ратификации Конвенции Совета Европы «О предупреждении терроризма» и «О противодействии терроризму» в Уголовный кодекс РФ были внесены изменения Федеральным законом РФ от 27 июля 2006 г.№ 153-ФЗ «О внесе­нии изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»[2]. Поэтому следует пользоваться УК последних изда­ний, учитывающих эти изменения.

Научные и методические указания к изучению Общей части уголовного права составлены с учетом дополнений и изменений, внесенных новыми законами. В некоторых случаях дается сравни­тельный анализ действующих норм с ранее действовавшими по­ложениями УК.

Важное значение для правильного понимания содержания некоторых норм уголовного права имеют разъяснения Пленума Верховного Суда РФ. Однако следует иметь в виду, что продол­жают действовать некоторые постановления Пленума Верховного Суда СССР и Пленума Верховного Суда РСФСР, если они не про­тиворечат положениям Конституции Российской Федерации. В связи с этим рекомендуется использовать: «Судебная практика по уголовным делам» (составитель Г.А. Есаков).М., 2005.

Более конкретные рекомендации даются в методических указаниях к отдельным темам.

Изучение практики высших судебных органов Российской Федерации будет способствовать более успешному усвоению Об­щей части уголовного права. Материалы судебной практики пуб­ликуются в ежемесячном журнале «Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации», а также в периодически издаваемом сборнике «Практика прокурорского надзора при рассмотрении су­дами уголовных дел».

Выработка научного мировоззрения у студентов предпола­гает знание различных взглядов и точек зрения, имеющихся в нау­ке уголовного права по наиболее важным вопросам, а также уме­ние критически осмыслить эти научные позиции и выработать свое мнение. Поэтому студент не может ограничиться изучением только учебников, а должен ознакомиться с дополнительной литературой.

Рекомендации учебной и монографической литературы со­держатся в Программе курса «Уголовное право Российской Феде­рации».

Самостоятельную работу по изучению курса Общей части уголовного права следует проводить систематически в течение се­местра, а не только в период экзаменационной сессии, в строгом соответствии с программой. Изучая ту или иную тему, студент должен сначала обратиться к методическим указаниям по теме, к записям прослушанных лекций и только после этого изучить зако­нодательный материал, другие нормативные акты и соответст­вующий раздел учебника. Затем следует ознакомиться с дополни­тельной литературой и материалами судебной практики. Рекомен­дованные источники желательно конспектировать, что будет спо­собствовать лучшему усвоению курса.

 

Тема 1. Понятие, задачи, принципы и система уголовного права. Наука уголовного права

1. При изучении данной темы необходимо использовать статьи 1 - 8 УК РФ.

Следует иметь в виду, что УК РФ, вступивший в силу с 1 января 1997 г. - это четвертый Уголовный кодекс России. Первые три были приняты в 1922, 1926 и 1960 гг. Действующий Уголов­ный кодекс базируется на Конституции Российской Федерации, на закрепленных ею социальных ценностях, существующих в демо­кратических правовых государствах, на основных принципах и нормах международного права о правах человека. Он содержит ряд принципиально новых положений и акцентирован в первую очередь на защиту личности. В Конституции РФ признано, что че­ловек в цивилизованном мире является высшей социальной ценно­стью. В соответствии с этим концептуальным положением в УК последовательно проведен принцип приоритета общечеловеческих ценностей, что нашло отражение в структуре Особенной части УК. В нормах Особенной части, прежде всего, предусмотрена ответст­венность за преступления против личности: за посягательства на жизнь, здоровье, честь и достоинство, права и свободы граждан.

Данная идея получила воплощение и в нормах Общей части УК. Новое уголовное законодательство последовательно проводит принципы демократизации и гуманизации. Нормы Общей части направлены на обеспечение дифференциации уголовной ответст­венности и наказания в зависимости от тяжести совершенного пре­ступления и личностных особенностей преступника. Наказания и другие меры уголовно-правового характера, которые могут быть применены к лицу, совершившему преступление, должны быть не­обходимыми и достаточными для восстановления социальной справедливости, для исправления виновных и предупреждения но­вых преступлений. В УК содержатся нормы об освобождении от уголовной ответственности при совершении впервые преступлений небольшой или средней тяжести, в частности - в связи с деятель­ным раскаянием виновного или в связи с примирением с по­терпевшим. Весьма положительным следует признать факт выде­ления в УК норм об особенностях уголовной ответственности и наказании несовершеннолетних в специальный раздел с перечнем уголовных наказаний и принудительных мер воспитательного воз­действия, которые могут быть применены к лицам в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а в некоторых случаях - и до двадцати лет.

В целом Уголовный кодекс свидетельствует о новом демо­кратическом этапе в развитии российского уголовного законода­тельства и является крупным достижением российской науки уго­ловного права.

2. Студент должен хорошо уяснить понятие уголовного пра­ва. При этом следует иметь в виду, что уголовное право является частью российского законодательства, выделенной в самостоя­тельную отрасль по своим задачам, предмету и способу регулиро­вания общественных отношений.

3. Задачи уголовного права специфичны. В отличие от дру­гих отраслей права, уголовное право не регулирует общественные отношения, в процессе которых создаются какие-либо блага или удовлетворяются потребности людей. Оно охраняет эти отноше­ния, способствует их укреплению и развитию. Определяя задачи уголовного права, ст. 2 УК дает перечень охраняемых им общест­венных отношений: права и свободы человека и гражданина, соб­ственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй Российской Федера­ции, мир и безопасность человечества.

4. Необходимо четко представлять, в чем состоит отличие науки уголовного права от отрасли уголовного права. Для пони­мания задач науки уголовного права нужно уяснить ее предмет, содержание, метод. Деление уголовного законодательства на Об­щую и Особенную части определяет и систему науки уголовного права.

5. При изучении системы российского уголовного права следует обратить внимание на отличие его от других отраслей пра­ва: от уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного, ад­министративного права.

6. Приступая к изучению вопроса о принципах уголовного права, следует использовать статьи 3-8 УК. Прежде всего необхо­димо уяснить понятие принципов уголовного права. Принципы -это сформулированные в законе основополагающие идеи, которы­ми проникнуто содержание уголовного права в целом, и которые находят отражение в отдельных его положениях и институтах. Принципы являются исходными началами как при построении сис­темы уголовного права, так и в целом в уголовно-правовом регули­ровании. Принципы уголовного права законодательно сформули­рованы в нормах Общей части УК: законности (ст. 3), равенства граждан перед законом (ст. 4), вины (ст. 5), справедливости (ст. 6), гуманизма (ст. 7) и основания уголовной ответственности (ст. 8).

Студент должен уметь раскрыть содержание каждого прин­ципа, показать их юридическое и политическое значение.

 

Тема 2. Уголовный закон

1. В основу изучения данной темы должен быть положен следующий нормативный материал: Конституция Российской Федерации (статьи 15, 54, 61, 63, 67, 71); ст. 9-13 УК с изменениями на 27 июля 2006 г. (см. Российская газета, 2006. 29 июля.); ФЗ РФ от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федера­ции» (с доп. и изм. от 11 декабря 2003 г.); Закон РФ от 1 апреля 1993 г. «О государственной границе Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями); Воздушный ко­декс РФ от 19 марта 1997 г.; ФЗ РФ от 31 июля 1998 г. «О внут­ренних морских водах, территориальном море й прилежащей зоне Российской Федерации»; ФЗ РФ от 30 ноября 1995 г. «О континен­тальном шельфе Российской Федерации»; ФЗ РФ от 17 декабря 1998 г. «Об исключительной экономической зоне Российской Фе­дерации»; ФЗ РФ от 14 июня 1994 г. «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, феде­ральных законов, актов палат Федерального Собрания Российской Федерации» (с изм. и доп. 1999 г.), а также Постановления Плену­ма Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнан­ных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» (БВС РФ. 2003, №12. С. 3-8).

2. Изучение темы нужно начать с уяснения понятия уголов­ного закона. При этом следует вспомнить признаки закона, кото­рые уже известны из курса теории государства и права. Однако уголовному закону присущи специфические признаки, которые студент должен знать.

3. При уяснении вопроса о строении и системе уголовного закона особое внимание следует обратить на единство Общей и Особенной частей УК РФ. Студент должен усвоить структуру уго­ловно-правовой нормы Особенной части УК, понятия и виды дис­позиции и санкции, уметь определить элементы правовой нормы на примерах статей Особенной части УК.

4. Изучая вопрос о пределах действия уголовного закона во времени, следует усвоить понятие времени совершения преступле­ния. Следует также уяснить порядок вступления закона в силу и момент прекращения его действия на основе положений ФЗ от 14 июня 1994 г. (см. п. 1). Особое внимание необходимо обратить на вопрос об обратной силе уголовного закона (ст. 10 УК).

5. В нормах, предусмотренных ст. 11 и 12 УК, установлен порядок действия уголовного закона в пространстве, основанный на четырех принципах: территориальном (ст. 11 УК), гражданства (ч. 1 и 2 ст. 12 УК), универсальном (ч. 3 ст. 12 УК) и реальном (ч. 3 ст. 12 и ст. 13 УК). Нужно усвоить суть каждого принципа. Дать понятия, в соответствии с указанными в п. 1 нормативными акта­ми, территории России, континентального шельфа и свободной экономической зоны, гражданства РФ и лиц, пользующихся пра­вом иммунитета в соответствии с общепринятыми нормами меж­дународного права или на основе двустороннего международного договора России с другим государством. Следует знать, что уни­версальный принцип может конкурировать с институтом выдачи преступников (ст. 13 УК). Необходимо иметь в виду, что ч.1 ст. 12 УК РФ, в которой раскрывается понятие принципа гражданства, действует в редакции ФЗ от 27 июля 2006 г. Та часть правовой нормы в старой редакции, в которой содержались ограничения для российских судов при назначении наказаний гражданам РФ и ли­цам без гражданства, постоянно проживающих на территории РФ, совершившим преступления вне пределов РФ, утратила силу.

6. Для того чтобы правильно применить уголовный закон, необходимо уяснить его содержание, которое достигается путем толкования. Теория уголовного права различает несколько видов толкования: 1) по субъекту (легальное, судебное, доктринальное);

2) по приемам (грамматическое, систематическое, историческое);

3) по объему (буквальное, распространительное, ограничительное). Студент должен усвоить понятие всех видов толкования уголовно­го закона и показать свои знания на примерах толкования отдель­ных норм УК.

 

Тема 3. Понятие преступления

1.При изучении данной темы необходимо хорошо усвоить статьи 2, 14 и 15 УК.

2.Работу над темой следует начать с уяснения понятия пре­ступления как социального явления, его социальной природы, свя­занной с историей развития человеческого общества, когда обще­ство разделилось на классы с их антагонистическими противоре­чиями и образовалось государство и право. Понятие преступления сохраняло классовый характер на протяжении рабовладельческого и феодального строя. Уголовное право капиталистических стран тоже не сразу утратило свой классовый характер. И лишь развитие демократии и правовых начал в странах современного мира устра­нили классовую направленность уголовного закона. Понятие пре­ступления стало отражать представление о необходимости уголов­но-правовой защиты всех общечеловеческих ценностей от пре­ступных посягательств.

При этом оно сохраняет свой исторически изменчивый ха­рактер в соответствии с конкретно-исторической обстановкой и задачами, стоящими перед государством.

3. Для уяснения понятия преступления по российскому уго­ловному праву нужно обратиться к содержанию ст. 14 У К РФ, в которой дается материально-формальное определение преступле­ния как общественно опасного деяния, предусмотренного в УК. Следует иметь в виду, что впервые в российском уголовном праве в ст. 14 УК указываются все признаки преступления: 1) общест­венная опасность деяния; 2) его противозаконность; 3) виновность; 4) наказуемость. Студент должен уметь раскрыть содержание каж­дого признака.

4. При анализе главного, определяющего признака преступ­ления - общественной опасности, - следует исходить из того, что опасность выражается в причинении материального, физического или морального вреда (реального или только возможного) общест­венным отношениям. Необходимо также учитывать зависимость общественной опасности деяния от исторических и социально-политических условий, а также от других обстоятельств, опреде­ляющих характер и влияющих на степень общественной опасно­сти, что, в свою очередь, влияет на криминализацию или декрими­нализацию деяний. Нужно уметь раскрыть понятия: «характер» (качественная характеристика) и «степень» (количественная харак­теристика) общественной опасности.

Важное значение для уяснения первого признака преступле­ния имеет норма, предусмотренная в ч. 2 ст. 14 УК, согласно кото­рой не признается преступлением деяние, хотя формально и со­держащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уго­ловным кодексом, но в силу малозначительности не представляю­щее общественной опасности.

5. Действующий Уголовный кодекс в зависимости от характера и степени общественной опасности различает четыре категории преступлений, определяемых в ст. 15 УК: 1) преступления небольшой тяжести; 2) преступления средней тяжести; 3) тяжкие преступления; 4) особо тяжкие преступления.

Закон в качестве критериев для определения различных видов преступлений называет субъективный признак преступления - фор­му вины, а также размер максимального наказания в виде лишения свободы. Следует иметь в виду, что преступлениями небольшой тя­жести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совер­шение которых максимальное наказание не превышает двух лет ли­шение свободы, преступлениями средней тяжести признаются умышленные преступления, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет, а также неосторожные преступле­ния, за совершение которых установлено максимальное наказание свыше двух лет. Тяжкими преступлениями признаются только умышленные преступления, за совершение которых может быть на­значено наказание в виде лишения свободы на срок не более десяти лет. Особо тяжкими преступлениями являются умышленные пре­ступления, за совершение которых предусмотрено лишение свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание: пожизнен­ное лишение свободы, смертная казнь.

Студент должен уяснить характеристику каждой категории преступлений и уметь проявить свои знания обращаясь к конкрет­ным нормам Особенной части УК.

6. Исходя из того, что преступление является одним из ви­дов правонарушения, необходимо установить, чем оно отличается от других правонарушений (дисциплинарного проступка админи­стративного правонарушения, гражданско-правового деликта). При этом нужно иметь в виду, что в юридической литературе нет еди­ной позиции по данному вопросу. Большинство авторов считают, что преступление отличается от иных правонарушений более вы­сокой степенью общественной опасности содеянного. Некоторые же ученые полагают, что признак общественной опасности присущ только преступлению. Студент должен знать различные точки зре­ния по данному вопросу и определить свою теоретическую пози­цию.

Однако следует заметить, что кафедра уголовного права МГЮА не разделяет обе точки зрения, полагая, что преступление отличается от других правонарушений в первую очередь, по харак­теру общественной опасности, а также по степени общественной опасности. Характер общественной опасности определяется объектом посягательства. Известно, что посягательства на жизнь, на ос­новы конституционного строя и другие наиболее важные объекты признаются только преступлениями и не могут быть другими пра­вонарушениями. В том случае, когда разные правонарушения, в том числе И преступление, посягают на один объект, различать их следует по степени общественной опасности. Например, хулиган­ство как преступление (ст. 213 УК) отличается от хулиганства - административного правонарушения (ст. 20.1 Кодекса РФ об адми­нистративных правонарушениях) большей степенью общественной опасности при наличии единого объекта - общественного порядка, поскольку носит более грубый характер и сопровождается приме­нением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого иму­щества (в пределах одного минимального размера оплаты труда) в форме кражи, мошенничества, присвоения и растраты, при отсут­ствии отягчающих обстоятельств, ответственность за хищение чу­жого имущества в большем размере (свыше одного минимального размера оплаты труда) установлена в нормах Уголовного кодекса (ст. 158, 159, 160).

7. С понятием преступления тесно связано понятие преступ­ности. Под преступностью следует понимать относительно массо­вое, классово-социальное, исторически изменчивое, антагонисти­ческое явление уголовно-правового характера, образующееся из совокупности преступлений, совершаемых в конкретно взятом го­сударстве на определенном этапе его общественного развития или в тот или иной период времени. Подробно данная проблема будет предметом изучения на 4-м курсе учебной дисциплины, называе­мой криминологией.

 

Тема 4. Уголовная ответственность и ее основание

1. Нормативный материал, который должен быть использо­ван при изучении данной темы: ч. 2 ст. 2, ч.1 ст. 3, ст. 8, ч. 3 ст. 31, ст. 75-78 УК; ст. 24… Целесообразно также ознакомиться с постановлением Пленума Верховного Суда РФ… 2. Работая над темой, студент должен усвоить понятие и содержание уголовной ответственности, а также ее основание.

Тема 4. Состав преступления - 2 часа

План

1.Понятие, структура, значение состава преступления. Со­став преступления и квалификация преступления.

2.Понятие преступления и состав преступления, соотноше­ние общего понятия и конкретного состава преступления.

3. Признаки и элементы состава преступления.

4. Обязательные и факультативные признаки состава преступления. Значение факультативных признаков.

5. Виды составов и основания их классификации.

 

Нормативный материал и литература

 

УК РФ (ст. 8, 14).

УПК РФ (ст. 24).

Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963.

Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2005.

Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999.

Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответствен­ность и состав преступления. М., 1974.

Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.,2001.

Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации пре­ступлений. Учебное пособие. М., 2006.

Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений М., 1984.

Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации пре­ступлений. М., 2006.

Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.

 

Тема 5. Объект преступления - 2 часа

План

1. Понятие, содержание и значение объекта преступления.

2.Виды объектов (классификация по вертикали и горизон­тали и ее значение в уголовном праве).

3.Предмет преступления и его соотношение с объектом и значение.

4. Потерпевший и его уголовно-правовое значение.

 

Нормативный материал и литература

УК РФ (ст. 2).

Гавриш С.Б. Теоретические предпосылки исследования объекта преступлений // Право и политика. 2000. №11.

Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общест­венных отношений (объект и квалификация преступлений). Л., 1979.

Коржанский НИ. Объект и предмет уголовно-правовой ох­раны. М., 1980.

Никифоров Б.С Объект преступления по советскому уго­ловному праву. М., 1960.

Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методо­логические аспекты. М., 2001.

Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961.

Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уго­ловном праве. Харьков, 1988.

Фролов Е.А. Спорные вопросы учения об объекте преступ­ления // Сб. ученых трудов. Вып. 10. Свердловск, 1968.

 

 

Тема 6. Объективная сторона преступления - 4 часа

 

План

 

1. Понятие, признаки и значение объективной стороны пре­ступления.

2. Понятие и признаки общественно опасного деяния (дей­ствие или бездействие, смешанное бездействие).

3. Общественно опасные последствия: понятие, виды, зна­чение.

4. Причинная связь в уголовном праве: понятие, критерии, значение. Теории причинной связи.

5. Факультативные признаки объективной стороны престу­пления, их троякое значение.

6. Материальные и формальные составы преступления, юридическое значение такого деления. Усеченные составы. Составы опасности.

 

Нормативный материал и литература

 

УК РФ (ст. 14).

Акоев К.Л., Кауфман М.А. и др. Объективная сторона пре­ступления (факультативные признаки). М., 1995.

Бойко А.И. Преступное бездействие. СПб., 2003.

Бушуев Г.В. Способ совершения преступления и его влия­ние на общественную опасность содеянного. Омск, 1988.

Землюков СВ. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск, 1991.

Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне со­става преступления. Красноярск, 1991.

Козаченко И.Я., Курченко В.Н., Злотенко Я.М. Проблема причины и причинной связи в институтах Общей и Особенной час­тей отечественного уголовного права: вопросы теории, оператив­но-следственной и судебной практики. СПб., 2003.

Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.

Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий. М., 1958.

Малинин В.В. Причинная связь в уголовном праве. СПб., 2000.

Мальцев В.В. Категория «общественно опасное поведение» в уголовном праве. Волгоград, 1995.

Петин И.А. Механизм преступного насилия. СПб., 2004.

Тер-Акопов А.А. Бездействие как форма преступного пове­дения. М., 1980.

Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. М., 2003.

Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне пре­ступления. Изд-во Ростовского университета, 1977.

Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М., 1963.

Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб., 2001.

 

Тема 7. Субъективная сторона преступления - 4 часа

 

План

1.Понятие, содержание и значение субъективной стороны преступления.

2.Понятие и содержание вины, ее формы.

3.Умысел и его виды: прямой умысел, косвенный умысел и его отличие от прямого. Иные классификации умысла.

4.Неосторожность и ее виды: легкомыслие, его отличие от косвенного умысла, небрежность и ее отличие от легкомыслия.

5.Преступления с двумя формами вины.

6.Невиновное причинение вреда.

7.Факультативные признаки субъективной стороны престу­пления и их троякое значение.

8.Юридическая и фактическая ошибки: понятие, значение.

 

Нормативный материал и литература

УК РФ (ст. 24-28).

УПК РФ (ст. 73, 299, 308, 339, 343).

Волков Б.С. Мотивы преступлений. Казань, 1982.

Ворошилин Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона пре­ступления. М., 1987.

Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступле­ния и ее установление. Воронеж, 1974.

Есаков Г.А. MENS REA в уголовном праве США. СПб

2003.

Лунеев В.В. Субъективное вменение. М., 1999.

Максимов Е.В. Цель в уголовном праве. Методологические аспекты. Ульяновск, 2002.

Миненок М.Г., Миненок Д.М. Корысть. Криминологические и уголовно-правовые проблемы. СПб., 2001.

Нерсесян В.А. Неосторожные преступления. Проблемы и решения. Красноярск, 1991.

Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступ­ления. СПб., 2002.

Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003.

Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступ­лений. М., 2001.

Ситковская О.Д. Аффект. Криминально-психологическое исследование. М., 2001.

Тяжкова ИМ. Неосторожные преступления. СПб., 2002.

Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. М., 1950.

Филановский И.Г. Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению. Л., 1970.

Якушин В.А., Назаров В.В. Ошибка в уголовном праве и ее влияние на пределы субъективного вменения. Ульяновск, 1997.

Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Ка­зань, 1988.

Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уго­ловном праве. Тольятти, 1998.

 

Судебная практика

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 1991 г. «О судебной практике по делам о хулиганстве» (п. 15).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. «О судебной практике по делам об изнасиловании» (п. 1 15).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».

Тема 8. Субъект преступления - 2 часа

План

1. Понятие, признаки и значение субъекта преступления.

2. Возраст как признак субъекта преступления.

3. Вменяемость как признак субъекта преступления. Поня­тие невменяемости и ее критерии.

4. Уголовная ответственность лиц с психическим расстрой­ством, не исключающим вменяемости ("ограниченная вменяе­мость"). Особенности ответственности несовершеннолетних, от­стающих в психическом развитии ("возрастная невменяемость").

5. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступ­ление в состоянии опьянения.

6. Специальный субъект преступления: понятие, классифи­кация и значение.

7. Субъект преступления и личность преступника, ее уго­ловно-правовое значение.

 

Нормативный материал и литература

 

УК РФ (ст. 19-23).

УПК РФ (ст. 300, 421).

Агрессия и психическое здоровье / Под ред. Т.Б. Дмитрие­вой, Б.В. Шостаковича. СПб., 2002.

Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. М., 1998.

Волженкин Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц. СПб., 1998.

Иванов Н.Г. Аномальный субъект преступления. М, 1998.

Козаченко И.Я., Сухарев Е.А., Гусев Е.А. Проблема умень­шенной вменяемости. Екатеринбург, 1993.

Личность преступника. М., 1975.

Михеев Р.И. Уголовная ответственность лиц с психофизи­ческими особенностями и психогенетическими аномалиями. Хаба­ровск, 1989.

Назаренко Г.В. Невменяемость. Уголовно-релевантные пси­хические состояния. СПб., 2002.

Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб., 2001.

Протченко Б.А. Невменяемость и ее правовые последствия. М., 1991.

Ситковская О.Д. Психологический комментарий к Уголов­ному кодексу РФ. М., 1999.

Устименко В.В. Специальный субъект преступления. Харь­ков, 1989.

 

Судебная практика

 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре» (п. 5).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовер­шеннолетних» (п. 7).

 

Тема 9. Стадии совершения преступления - 2 часа

План

1. Понятие, виды и значение стадий совершения умышлен­ного преступления. Ограничение стадий объективными и субъек­тивными признаками.

2. Приготовление к преступлению: понятие, формы, квали­фикация и наказуемость. Отличие приготовления от обнаружения умысла.

3. Покушение на преступление: понятие, признаки, виды и квалификация. Отличие покушения от приготовления к преступле­нию.

4. Основания уголовной ответственности за неоконченное преступление.

5. Оконченное преступление. Определение момента оконча­ния преступлений с материальным, формальным, "усеченным" со­ставом, длящихся, продолжаемых, составных преступлений.

6. Добровольный отказ от преступления: понятие и призна­ки. Особенности добровольного отказа при соучастии в преступле­нии. Отличия добровольного отказа от деятельного раскаяния.

 

Нормативный материал и литература

 

УК РФ (ст. 29-31).

Горелик И.И. Ответственность за поставление в опасность по советскому уголовному праву. Минск, 1964.

Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по совет­скому уголовному праву. М., 1955.

Иванов В.Д. Ответственность за покушение на преступле­ние. Караганда, 1974.

Караулов В.Ф. Стадии совершения преступления. М., 1982.

Козлов А.П. Стадии неоконченного преступления. Красно­ярск, 1993.

Козлов А.П. Учение о стадиях. СПб., 2002.

Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление к пре­ступлению и покушение на преступление. М., 1958.

Панько К.А. Добровольный отказ от совершения преступ­ления по советскому уголовному праву. Воронеж, 1975.

Редин М.П. Преступления по степени их завершенности. М., 2006.

Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения пре­ступления. М., 1982.

Тишкевич И.С. Приготовление и покушение по советскому уголовному праву. М., 1958.

 

Судебная практика

 

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 15 июня 2004 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ» (п. 5, 6).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (п.2).

 

Тема 10. Соучастие в преступлении - 4 часа

План

1. Понятие соучастия в преступлении, его объективные и субъективные признаки.

2.Виды соучастников преступления.

3.Формы и виды соучастия в преступлении.

4. Основания и пределы ответственности соучастников. Добровольный отказ соучастников от совершения преступления. Эксцесс исполнителя, его виды. Неудавшееся соучастие и вопросы ответственности.

5. Значение института соучастия в преступлении.

 

Нормативный материал и литература

 

УК РФ (ст. 32-36).

Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев, 1986.

Галиакбаров P.P. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар, 2000.

Галимов И.Г., Сундуров Ф.Р. Организованная преступность, тенденции, проблемы, решения. Казань, 1998.

Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества. М., 1997.

Козлов А.П. Соучастие. Красноярск, 2000.

Козлов А.П. Соучастие. Традиции и реальность. СПб., 2001.

Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Екатеринбург, 1999.

Красиков Ю.А. Соучастие в преступлении. М., 1996.

Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональ­ные и российские тенденции. М., 2005.

Рарог А.И., Нерсесян В.А. Неосторожное сопричинение и его уголовно-правовое значение //Законодательство. 1999. № 12.

Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974.

Топильская Е.В. Организованная преступность. СПб., 1999.

Судебная практика

 

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1962 г. «О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо по­хищенного имущества».

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990 г. «О судебной практике по делам о вымогательстве» (п. 14).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, преду­смотренных статьями 131 и 132 УК РФ» (п. 10).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. «О практике применения судами законодательства об от­ветственности за бандитизм» (п. 7).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (п. 10).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» (п. 18).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовер­шеннолетних» (п. 9).

 

Тема 11. Множественность преступлений - 2 часа

 

План

1.Понятие и признаки множественности преступлений и ее юридические последствия. Отличие множественности преступле­ний от преступлений единичных. Сложные преступления: длящие­ся, продолжаемые, составные, с несколькими альтернативно пре­дусмотренными действиями, двухобъектные, многообъектные, с двумя формами вины.

2.Формы множественности и их правовое значение: сово­купность преступлений и ее виды; рецидив преступлений и его ви­ды. Квалификация преступлений при их совокупности, рецидиве.

3.Конкуренция норм: понятие, виды, значение.

 

Нормативный материал и литература

УК РФ (ст. 16-18).

Федеральный закон от 27 июля 2006 г. «О внесении измене­ний в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации конвен­ции Совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерально­го закона «О противодействии терроризму».

Бытко Ю.И. Учение о рецидиве преступления в российском уголовном праве. Саратов, 1998.

Горелик А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм. Крас­ноярск, 1998.

Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999.

Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.,2001.

Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984.

Лапунин М.М. Вторичная преступная деятельность: поня­тия, виды. Проблемы квалификации, криминализации и пенализа-ции. М., Волтерс Клувер. 2006.

Малков В.П., Тимершин Х.А. Множественность преступле­ний. Уфа, 1995.

Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве. Екатеринбург, 1995.

Питецкий В.В. Составные нормы в уголовном праве России. Автореф. дисс... канд. наук. Красноярск, 2004.

 

Судебная практика

 

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящим­ся и продолжаемым преступлениям».

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 25 июня 1976 г. «О практике применения судами законодательства о борьбе с рецидивной преступностью» (с изменениями от 16 января 1986 г.).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 года «О судебном приговоре» (п. 5, 10).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. «О практике назначения судами уголовного наказания» (п. 11).

 

IV семестр

Всего часов - 28

 

Тема 12. Обстоятельства, исключающие преступность деяния -

4 часа

 

План

1.Понятие, признаки, виды и значение обстоятельств, ис­ключающих преступность деяния.

2.Необходимая оборона. Понятие, значение. Условия пра­вомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству и защите от него.

3.Превышение пределов необходимой обороны. Мнимая оборона.

4.Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление: понятие, признаки и значение. Основания задержа­ния лица, совершившего преступление. Отличие этого института от необходимой обороны.

5.Крайняя необходимость. Понятие, условия ее правомер­ности. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны.

 

6.Физическое или психическое принуждение.

7.Обоснованный риск.

8.Исполнение приказа или распоряжения.

 

Нормативный материал и литература

 

Конституция РФ (ст. 45).

УК РФ (ст. 37-42)

Федеральный закон от 27 июля 2006 г. «О внесении измене­ний в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации конвен­ции Совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерально­го закона «О противодействии терроризму».

Федеральный закон от 3 апреля 1995 г. «Об органах Феде­ральной службы безопасности в РФ».

Федеральный закон «О прокуратуре РФ» (в ред. Закона от 17 ноября 1995 г.).

Федеральный закон от 13 ноября 1996 г. «Об оружии».

Закон РСФСР от 18 апреля 1991 г. «О милиции» (ст. 12-16, 23-25).

Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков, 1991.

Бушуев Г.В. Социальная и уголовно-правовая оценка при­чинения вреда преступнику при задержании. Горький, 1976.

Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Обстоятельства, исклю­чающие общественную опасность деяния. М., 1970.

Гринберг М.С. Проблема производственного риска в уго­ловном праве. М., 1963.

Гринберг М.С. Технические преступления. Новосибирск, 1992.

Звечаровский И.Э., Пархоменко СВ. Уголовно-правовые гарантии реализации права на необходимую оборону. Иркутск, 1997.

Зуев В.Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость. М., 1996.

Орехов В.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2001.

Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2003.

Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключает­ся в силу социальной полезности и необходимости. СПб., 2004.

Побегайло Э.Ф., Ревин В.П. Необходимая оборона и задер­жание преступника в деятельности органов внутренних дел. М., 1987.

Сидоров Б.В. Уголовно-правовые гарантии правомерного социально полезного поведения. Казань, 1992.

Ткаченко В.И. Необходимая оборона в уголовном праве. М., 1979.

Судебная практика

 

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 авгу­ста 1984 г. «О применении судами законодательства, обеспечи­вающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств».

 

Тема 13. Понятие и цели наказания - 2 часа

 

План

1.Понятие, признаки, содержание уголовного наказания.

2.Соотношение наказания и уголовной ответственности.

3.Отличие уголовного наказания от иных видов государст­венного принуждения.

4.Цели наказания (спорные вопросы теории и действующее законодательство).

 

Нормативный материал и литература

 

УК РФ (ст. 43).

УПК РФ (ст. 8, 299).

УПК РФ.

Азарян Е.Р. Преступление. Наказание. СПб., 2004.

Анденес И. Наказание и предупреждение преступлений. М., 1979.

Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1939.

Дуюнов В.К. Проблемы наказания в новом уголовном праве России. Белгород, 1998.

Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, за­конодательной и судебной практике. Курск, 2000.

Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М., 2002.

Максимов С.В. Эффективность общего предупреждения преступлений. М., 1992.

Марцев А.И. Уголовная ответственность и общее преду­преждение преступлений. Омск, 1973.

Ной И.С. Сущность и функции наказания в советском госу­дарстве. Саратов, 1973.

Старков О.В., Милюков СФ. Наказание: уголовно-правовой и криминологический анализ. СПб., 2001.

Чучаев А.И. Цели наказания в советском уголовном праве. М., 1989.

Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. М., 1973.

 

Судебная практика

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре».

Тема 14. Система и виды наказания - 4 часа

План

1. Понятие и значение системы наказаний.

2. Классификация наказаний. Основные и дополнительные наказания.

3. Виды наказаний (понятие, порядок назначения, размеры, сроки):

а) штраф;

б) лишение права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью;

в) лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград;

г) обязательные работы;

д) исправительные работы;

е) ограничение по военной службе;

ж) ограничение свободы;

з) арест;

и) содержание в дисциплинарной воинской части;

к) лишение свободы на определенный срок: виды исправи­тельных учреждений;

л) пожизненное лишение свободы; м) смертная казнь.

Нормативный материал и литература

 

Конституция РФ (ст. 20, 21).

УК РФ (ст. 44-59).

УИК РФ (Гл. 4 - 11, 18 - 20, 23).

Протокол № 6 от 28 апреля 1983 г. относительно отмены смертной казни к Конвенции Совета Европы о защите прав челове­ка и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Международные нормы о правах человека и применение их судами РФ. М., 1996. С. 347-349.

Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 г. // Собрание законодательства РФ. 1999. № 6. С. 867.

Федеральный закон от 10 января 2002 г. «О внесении изме­нений и дополнений в Федеральные законы «О введении в дейст­вие Уголовного кодекса Российской Федерации» и «О введении в действие Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федера­ции».

Багрий-Шахматов Л.В., Гуськов В.И. Теоретические про­блемы классификации уголовных наказаний. Воронеж, 1971.

Бунин О.Ю. Реализация принципа справедливости при ус­тановлении санкций уголовно-правовых норм. М., 2006.

Галиакбаров P.P. Система и виды наказаний. Горький, 1986.

Дементьев С.И. Лишение свободы. Краснодар, 1996.

Кругликов Л.Л., Василевский А.В. Дифференциация ответ­ственности в уголовном праве. СПб., 2002.

Милюков С.В. Российская система наказаний. СПб., 1998.

Михлин А.С. Высшая мера наказания. История, современ­ность, будущее. М., 2000.

Ной И.С. Теоретические вопросы лишения свободы. Сара­тов, 1965.

Погосян Т.Ю. Штраф как мера уголовного наказания. Свердловск, 1989.

Чучаев А.И., Абдрахманова Е.Р. Лишение свободы и про­блемы его реализации. Ульяновск, 1996.

 

Судебная практика

 

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. «О практике применения судами исправительных работ без лишения свободы».

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29 июня 1979 г. «О практике применения судами общих начал назначения наказаний».

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29 авгу­ста 1980 г. «О практике назначения судами дополнительных нака­заний».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. «О практике назначения судами видов исправительных уч­реждений».

Тема 15. Назначение наказания - 4 часа План

1.Общие начала назначения наказания.

2.Обстоятельства, смягчающие наказание.

3.Обстоятельства, отягчающие наказание.

4. Назначение наказания при смягчающих обстоятельствах и более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

5. Назначение наказания:

а) при вердикте присяжных заседателей;

б) за неоконченное преступление;

в) за преступление, совершенное в соучастии;

г) при рецидиве преступлений.

6.Назначение наказания по совокупности преступлений.

7.Назначение наказания по совокупности приговоров.

8.Исчисление сроков наказания и зачет наказания.

 

Нормативный материал и литература

 

УК РФ (ст. 60 - 74).

Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и наказание. СПб., 2003.

Бажанов М.И. Назначение наказания по советскому уголов­ному праву. Киев, 1980.

Благов Е.В. Особенности назначения наказания за неокон­ченное преступление. Ярославль, 1994.

Велиев С.В., Савенков А.В. Индивидуализация уголовного наказания. М., 2005.

Горелик А.С. Наказание по совокупности преступлений и приговоров. Красноярск, 1991.

Карпец И.И. Индивидуализация наказания в советском уго­ловном праве. М., 1961.

Красиков Ю.А. Назначение наказания: обусловленность и критерии индивидуализации. М., 1991.

Кругликов Л.Л. Уголовно-правовые средства обеспечения справедливости наказания. Ярославль, 1986.

Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной от­ветственности. Теория и законодательная практика. М, 2000.

Мамедов А.А. Справедливость назначения наказания. СПб., 2003.

Становский М.Н. Назначение наказания. СПб., 1999.

Тарханов И.А. Замена наказания по советскому уголовному праву. Казань, 1982.

Юшков Ю.Н. Назначение наказания по совокупности пре­ступлений и приговоров. М., 1975.

 

Судебная практика

 

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1961 г. «О судебной практике по применению условного осужде­ния».

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981 г. «О практике назначения наказания при совершении не­скольких преступлений и по нескольким приговорам».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. «О практике назначения судами уголовного наказания».

 

Тема 16. Освобождение от уголовной ответственности - 4 часа

План

1. Понятие и основания освобождения от уголовной ответ­ственности.

2. Виды освобождения от уголовной ответственности (кри­терии их классификации, основания и условия освобождения):

а) в связи с деятельным раскаянием;

б) в связи с примирением с потерпевшим;

в) в связи с истечением сроков давности;

г) по амнистии.

3. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности.

 

Нормативный материал и литература

 

УК РФ (ст. 75,76,78).

УПК РФ (ст. 24, 25, 26, 27, 28, 239).

Конвенция о неприменении сроков давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества от 26 ноября 1965 г. //Международное право в документах. Учебное пособие. Составители: Н.Т. Блатова, Г.М. Мелков. М., 2000. С. 819, 820.

Александрова Н.С Деятельное раскаяние и его уголовно-правовое значение. Димитровград, 2001.

Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственно­сти. М., 1999.

Голина В.В. Погашение и снятие судимости по советскому уголовному праву. Харьков, 1979.

Келина СГ. Теоретические вопросы освобождения от уго­ловной ответственности. М., 1974.

Магомедов А.А. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности. Саратов, 1994.

Никулин С.И. Деятельное раскаяние и его значение для ор­ганов внутренних дел в борьбе с преступностью. М., 1985.

Скибицкий В.В. Освобождение от уголовной ответственно­сти и отбывания наказания. Киев, 1987.

Тенчов Э.С. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности. Лекция. Иваново, 1982.

Ткачевский Ю.М. Давность в советском уголовном праве. М., 1978.

Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совер­шенном преступлении. М., 1997.

 

Тема 17. Освобождение от наказания - 4 часа

 

План

1.Понятие и виды освобождения от наказания. Различия между освобождением от уголовной ответственности и освобож­дением от уголовного наказания, их юридическая природа.

2.Условное осуждение. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока.

3.У словно-досрочное освобождение от отбывания наказа­ния.

4.Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

5.Освобождение от наказания в связи с изменением обста­новки.

6.Освобождение от наказания в связи с болезнью.

7.Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.

8.Освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.

9.Амнистия и помилование.

10. Судимость.

 

Нормативный материал и литература

 

Конституция РФ (ст. 50, 89, 103).

УК РФ (ст. 79 - 86).

УПК РФ (ст. 299, 302, 307, 308). УИКРФ(ст. 20, 174-178).

Голина В.К. Погашение и снятие судимости по советскому уголовному праву. Харьков, 1979.

Зельдов СИ. Освобождение от наказания и его отбывания. М., 1982.

Иногамова Л.В. Условно-досрочное освобождение от нака­зания. Тюмень, 1992.

Ломако В.А. Применение условного осуждения. Харьков,

1976.

Марогулова И.Л. Амнистия и помилование в российском законодательстве. М., 1998.

Михлин А.С. Досрочное освобождение от отбывания нака­зания. М., 1982.

Плешаков A.M. Применение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом. М., 1982.

Тарханов И.А. Замена наказания по советскому уголовному праву. Казань, 1982.

Тищенко К.М. Помилование в уголовном праве. М., 1994.

Ткачевский Ю.М. Освобождение от отбывания наказания. М., 1982.

 

Судебная практика

 

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям».

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 19 ок­тября 1971 г. (с последующими изменениями и дополнениями) «О судебной практике условно-досрочного освобождения осуж­денных от наказания и замены неотбытой части наказания более мягким».

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 18 мар­та 1970 г. «Об исчислении срока погашения судимости».

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 7 марта 1961 г. (с поел. изм. и доп.) «О судебной практике по применению условного осуждения».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. «О практике назначения судами уголовного наказания» (п. 27).

Тема 18. Ответственность несовершеннолетних - 4 часа

 

План

1.Общие положения. Понятие и социальное значение осо­бенностей уголовной ответственности несовершеннолетних.

2.Система и виды наказаний, применяемых к несовершен­нолетним (основания и пределы наказаний).

3.Особенности освобождения несовершеннолетних от уго­ловной ответственности, основания и условия.

4.Освобождение несовершеннолетних от наказания. Услов­но-досрочное освобождение несовершеннолетних от отбывания наказания и замена наказания более мягким.

5.Применение принудительных мер воспитательного воз­действия и их содержание. Помещение в специальное учреждение (ограничения).

6.Иные особенности уголовной ответственности несовер­шеннолетних: сроки давности, сроки погашения судимости.

7.Применение положений об особенностях ответственности несовершеннолетних к лицам в возрасте от 18 до 20 лет.

 

Нормативный материал и литература

 

Конвенция ООН «О правах ребенка» от 20 ноября 1989 г.

УК РФ (ст. 87 - 96).

УПК РФ (ст. 27, гл. 50 ст. 420, 421, 427, 430-432).

Типовое положение о специальном учебно-воспитательном учреждении для детей и подростков с девиантным поведением. (Утв. Пост. Правительства РФ от 25 апреля 1995 г. с доп. и изм. от 8 января 1997 г.).

Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся от­правления правосудия в отношении несовершеннолетних от 29 но­ября 1985 г. Сборник международно-правовых документов. Минск. 1999.

Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственно­сти несовершеннолетних // Законность. 1999. № 9.

Арькова В.И. Принудительные меры воспитательного ха­рактера, применяемые к несовершеннолетним. Иркутск, 1978.

Горшенин А.А. Условно-досрочное освобождение от отбы­вания наказания несовершеннолетних. Ульяновск, 2006.

Ермаков В., Крюкова Н. Несовершеннолетние преступники. М., 1999.

Забрянский Г.И. Социология преступности несовершенно­летних. Минск, 1997.

Кудрявцев И., Морозова М. Ответственность несовершен­нолетних и некоторые парадоксы нового УК // Российская юсти­ция. 1997, №8.

Меркушов А.Е. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях несовершеннолетних // БВС РФ. 2000, №6. С. 19.

Поводова Е.В. Проблемы теории и правового регулирования принудительных мер воспитательного воздействия. Владимир, 2005.

Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних. СПб., 2002.

Савельева B.C. Уголовная ответственность за преступления против несовершеннолетних. М., 1992.

Сперанский К.К. Уголовно-правовая борьба с преступле­ниями несовершеннолетних и против несовершеннолетних. Ростов/Д, 1991.

Чугаев А.П. Индивидуализация ответственности за престу­пления и ее особенности по делам несовершеннолетних. Краснодар, 1979.

 

Судебная практика

 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовер­шеннолетних».

 

Тема 19. Принудительные меры медицинского характера -1 час

План

1.Понятие, цели и основания применения принудительных мер медицинского характера.

2.Виды принудительных мер медицинского характера:

а) амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра;

б) принудительное лечение в психиатрическом стационаре: общего типа, специализированного типа, специализированного типа с интенсивным наблюдением.

3.Продолжительность и порядок назначения, продление, изменение и прекращение принудительных мер медицинского ха­рактера.

4.Принудительные меры медицинского характера, соеди­ненные с исполнением наказания.

 

Нормативный материал и литература

 

УК РФ (ст. 97 - 104).

УПК РФ (гл. 51 ст. 433 - 446).

УИК РФ(ст. 18).

Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан (в ред. от 2 марта 1998 г.; от 20 декабря 1999 г.).

Закон РФ от 2 июля 1992 г. «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».

Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступное поведение и пси­хические аномалии. М., Спарк, 1998.

Батанов А.Н., Друзин А.И., Рагулина А.В., Чучаев А.И. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве России. Ульяновск, 2002.

Дмитриев А.С. Судебная психиатрия. М., 1996.

Котов В.П. Опасные действия психически больных. М., 1997.

Михеев Р.И., Беловодский А.В., Воробей В.А., Михеев О.Р. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве: социально-правовые и медико-реабилитационные меры безопасно­сти. Владивосток, 2000.

Назаренко Г.В. Принудительные меры медицинского харак­тера в уголовном праве. Учебное пособие. М., 2000.

Спасенников Б.А. Принудительные меры медицинского ха­рактера: история, теория, практика. СПб., 2003.

Чучаев А.И. Принудительные меры медицинского и воспи­тательного характера. Ульяновск, 1995.

 

Судебная практика

 

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 26 апреля 1984 г. «О судебной практике по применению, изменению и отмене принудительных мер медицинского характера».

 

Тема 20. Иные меры уголовно-правового характера - 1 час

План

1.Юридическая природа иных мер уголовно-правового ха­рактера.

2.Понятие и виды иных мер уголовно-правового характера.

3.Конфискация имущества как вид иных мер уголовно-правового характера: понятие, признаки. Соотношение конфиска­ции имущества с видами наказания.

4.Преступления, за которые предусмотрена Конфискация имущества.

5.Ограничения применения конфискации имущества; кон­фискация денежной суммы взамен имущества. Возмещение причи­ненного ущерба.

 

Нормативный материал и литература

 

УК РФ (ст. 104.1, 104.2, 104.3).

УПК РФ (ст. 73, 81, 82, 115, 116, 299, 307, 476, 477).

Федеральный закон от 27 июля 2006 г. «О внесении измене­ний в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации конвен­ции Совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерально­го закона «О противодействии терроризму».

Дуюнов В.К., Цветинович А.Л. Дополнительные наказания: теория и практика. Фрунзе, 1986.

Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, за­конодательстве и судебной практике. Курск, 2000.

Марогулова И.Л. Конфискация имущества как мера наказа­ния по советскому законодательству. Автореф. дисс... канд. юр. наук. М, 1973.

Становский М.Н. Назначение наказания. СПб., 1999.

Цветинович А.Л. Дополнительные наказания в российском уголовном праве. Калининград, 1980.

Швеков Г.В. Первый советский уголовный кодекс. М., 1970.

 

Судебная практика

 

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29 сен­тября 1953 г. «О судебной практике по применению конфискации имущества» (в ред. от 29 августа 1980 г.).

Доцент М.Г. Левандовская

 

ПЛАНЫ СЕМИНАРСКО-ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ
ДЛЯ СТУДЕНТОВ ВЕЧЕРНЕГО ОТДЕЛЕНИЯ

ОБЩАЯ ЧАСТЬ

 

 

Литература и нормативные материалы
(ко всем темам)

 

 

Уголовный кодекс Российской Федерации (последнее изда­ние).

Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. М., Эксмо, 2006.

Российское уголовное право. В двух томах. Том 1. Общая часть / Под ред. / Рарога А.И. «Профобразование», 2005.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федера­ции. - М., изд-во «Проспект», 2006.

Комментарий к Уголовному кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой / Под ред. С.И. Никулина. М., 2003.

Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1, 2. Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., Зерцало, 2002.

Судебная практика по уголовным делам. М., 2005./Составитель Г.А. Есаков.

 

ОБЩАЯ ЧАСТЬ

III семестр

  Тема1. Уголовный закон - 2 часа (ОЦП - 1час)  

ПРИМЕРНАЯ ТЕМАТИКА КУРСОВЫХ РАБОТ ПО ОБЩЕЙ ЧАСТИ УГОЛОВНОГО ПРАВА ДЛЯ СТУДЕНТОВ ДНЕВНОГО И ВЕЧЕРНЕГО ФАКУЛЬТЕТОВ

 

1.Время совершения преступления. Обратная сила уголовного закона. Действие «промежуточного» уголовного закона.

2.Понятие и признаки преступления. Малозначительность деяния.

3.Классификация преступлений в законе и науке ее практическое значение.

4.Понятие уголовной ответственности (спорные вопросы теории уголовного права).

5.Факультативные признаки состава преступления и их значение.

6.Понятие объекта преступления (спорные вопросы теории уголовного права).

7. Причинная связь в теории российского уголовного права.

8. Понятие, природа, виды и значение общественно опасных последствий.

9.Ограниченная вменяемость. Соотношение с невменяемостью.

10.Возрастная невменяемость: понятие, признаки и значе­ние.

11.Вина и её основные характеристики.

12.Мотив и цель преступления.

13.Преступление с двумя формами вины.

14.Понятие, виды и значение субъективной ошибки.

15.Невиновное причинение вреда и его разновидности.

16.Добровольный отказ от преступления.

17.Формы и виды соучастия.

18.Основание и пределы ответственности соучастников. Эксцесс исполнителя.

19.Понятие и виды единого (единичного) простого и слож­ного преступлений.

20.Совокупность преступлений и ее уголовно-правовое зна­чение.

21.Мнимая оборона и её уголовно-правовое значение.

22.Понятие, признаки, содержание (сущность) наказания.

23.Цели, задачи и функции уголовного наказания.

24.Общие начала назначения наказания: понятие и крите­рии.

25.Обстоятельства, смягчающие наказание: понятие, виды, содержание и значение.

26.Обязательное смягчение наказания.

27.Обстоятельства, отягчающие наказание: понятие, виды, содержание и значение.

28.Деятельное раскаяние в нормах Общей части УК РФ. Отличие от добровольного отказа.

29.Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

30.Условное осуждение: правовая природа, цели, порядок назначения и исполнения.

31.Институт давности в российском уголовном праве.

32.Условно-досрочное освобождение от наказания.

33.Освобождение от наказания в связи с болезнью.

34.Юридическая природа институтов амнистии и помило­вания.

35.Судимость в уголовном праве.

36. Принудительные меры воспитательного воздействия в истории российского уголовного права.

37. Особенности назначения наказания несовершеннолет­ним.

38. Принудительные меры медицинского характера: поня­тие, виды, цели и значение.

39. Конфискация имущества как мера уголовно-правового характера.

Доцент А.В. Рагулина

 

ПРИМЕРНАЯ ТЕМАТИКА ДИПЛОМНЫХ РАБОТ
ПО ОБЩЕЙ ЧАСТИ УГОЛОВНОГО ПРАВА,
РЕКОМЕНДОВАННЫХ ДЛЯ СТУДЕНТОВ
ДНЕВНОГО И ВЕЧЕРНЕГО ФАКУЛЬТЕТОВ

1.Действие уголовного закона по кругу лиц.

2.Понятие преступления, его социальная сущность и признаки.

3.Правоотношение в уголовном праве.

4.Потерпевший в уголовном праве.

5.Предмет преступления.

6.Причинная связь в уголовном праве.

7.Институт невменяемости в уголовном праве США.

8.Невменяемость: понятие, критерии и значение.

9.Специальный субъект преступления.

10.Юридическое лицо как субъект преступления: опыт за­рубежных стран и перспективы признания в России.

11.Невиновное причинение вреда.

12.Субъективная ошибка в уголовном праве.

13.Основание и дифференциация ответственности соучаст­ников преступления.

14.Необходимая оборона в российском уголовном праве.

15.Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния.

16.Совокупность преступлений: понятие, виды, наказуе­мость.

17.Рецидив преступлений: понятие, виды, наказуемость.

18.Конкуренция норм уголовного права. Её виды изначе-ние.

19.Понятие, виды и значение стадий совершения преступ­лений.

20.Система наказаний в российском уголовном праве.

21.Учет смягчающих обстоятельств при назначении наказа­ния.

22.Учет отягчающих обстоятельств при назначении наказа­ния.

23.Деятельное раскаяние в уголовном праве.

24.Судимость в уголовном праве.

25.Поощрительные нормы в уголовном праве.

26.Примечания в УК РФ: правовая природа, виды и значе­ние.

 

Доцент Д.А. Семенов

 

ПЛАНЫ СЕМИНАРСКО-ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ
для студентов заочного факультета

ОБЩАЯ ЧАСТЬ

III семестр

 

Тема: Состав преступления - 4 часа

План

1. Понятие и юридическое значение состава преступления. Соотношение понятий «преступление» и «состав преступления». Элементы и признаки состава преступления. Обязательные и фа­культативные признаки состава преступления. Виды составов пре­ступления.

2. Уголовная ответственность: понятие, 'анализ имеющихся взглядов по вопросу. Возникновение, формы реализации и пре­кращение уголовной ответственности.

3. Объект преступления: понятие и основные теоретические концепции. Классификация объектов преступления (по вертикали, по горизонтали). Предмет преступления и потерпевший.

4. Объективная сторона преступления: понятие, содержание и значение. Общественно опасное деяние, его признаки и формы. Общественно опасные последствия, их виды и юридическое значе­ние. Причинно-следственная связь: понятие, критерии, уголовно-правовые теории причинности. Факультативные признаки объек­тивной стороны состава преступления и их троякое значение.

5. Содержание субъективной стороны состава преступления. Вина, ее формы и виды. Преступления с двумя формами вины. Мо­тив и цель. Невиновное причинение вреда.

6. Признаки субъекта преступления. Возраст наступления уголовной ответственности. Вменяемость, невменяемость, ограни­ченная (уменьшенная) вменяемость. Специальный субъект престу­пления.

 

Литература

Уголовный кодекс РФ (с последними изменениями и допол­нениями).

Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. М., ЭКСМО, 2006.

Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М., «Кон­тракт», 2006.

Уголовное право России. Части Общая и Особенная. Курс лекций / Под ред. А.И. Рарога. М., «Проспект», 2006.

Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, B.C. Комиссарова, А.И. Рарога. М. «Про­спект», 2006.

Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и нака­зание. Минск, 1976.

Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963.

Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев, 1986.

Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2001.

Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступле­ния и ее установление. Воронеж, 1974.

Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по совет­скому уголовному праву М., 1955.

Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. М., 1972.

Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответствен­ность и состав преступления. М., 1974.

Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Екатеринбург, 1999.

Козлов А.П. Соучастие. СПб., 2001.

Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации пре­ступлений. М. «Проспект», 2006.

Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2001.

Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.

Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1 / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М., 2002.

Лесниевски-Костарева ТА. Дифференциация уголовной от­ветственности. Теория и законодательная практика. М., 2000.

Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб., 2000.

Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона престу­пления. СПб., 2004.

Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в со­ветском уголовном праве. Владивосток, 1983.

Назаренко Г.В. Уголовно-релевантные прихические состоя­ния лиц, совершивших преступления и общественно опасные дея­ния. М., 2001.

Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть Курс лекций. М., 1999.

Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступле­ния и уголовной ответственности. М., 2002.

Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уго­ловному праву. М., 1960.

Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. М., 2001.

Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб., 2001.

Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961.

Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003.

Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1988.

Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974.

Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. М., 2003.

Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне пре­ступления. Ростов-на-Дону, 1977.

Тишкевич И.С. Приготовление и покушение по советскому уголовному праву (понятие и наказуемость). М., 1958.

Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.

Церетелли Т.В. Причинная связь в уголовном праве. Тбили­си, 1957.

Задача 1

А., не заполняя таможенной декларации и заявив об отсут­ствии у него подлежащих декларированию предметов, переместил через таможенную границу РФ природные драгоценные камни -алмазы в количестве 300 шт. По заключению геммологической экспертизы стоимость указанных камней в долларовом эквивален­те составила 1386,45 долларов США. На момент совершения А. указанного деяния курс доллара США составлял: 1 доллар США = 26 руб. 67 коп.

Следователь предъявил А. обвинение в совершении пре­ступления, предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК (контрабанда).

Изучите ч. 1 ст. 188 УК и примечание к ст. 169 УК. Пра­вильно ли поступил следователь? Почему?

 

Задача2

П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, предло­жил своей подруге В. покататься на принадлежащей ему автома­шине AUDI. В процессе движения на разрешающий сигнал свето­фора П. заметил быстро приближающийся к ним справа автомо­биль КамАЗ и начал принимать меры, направленные на предот­вращение столкновения (торможение, маневрирование), однако безуспешно. В результате ДТП В. получила телесное повреждение - перелом нескольких грудных позвонков с нарушением функции спинного мозга, являющееся тяжким вредом здоровью по призна­ку опасности для жизни.

П. был обвинен в совершении преступления, предусмотрен­ного ч. 1 ст. 264 УК. В обвинительном акте указывалось, что П., в нарушение действующих правил дорожного движения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в результате допустил столкновение с другим автомобилем, повлекшее по неос­торожности причинение тяжкого вреда здоровью В.

Какова должна быть позиция защиты по данному делу?

 

Задача3

28 декабря 1999 г. Д., Р. и Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору, на стоянке около ресторана ворвались в салон принадлежащей М. автомашины, нанесли ему множествен­ные удары по лицу и туловищу и под угрозой заточки пересадили его на заднее сидение автомашины, где Ю. и Р. продолжали изби­вать и удерживать М.

Д., сев за руль, направил автомашину за город. Отъехав по шоссе 65 км, Д., Р. и Ю. остановились, забрали у М. телефон, часы, дубленку, деньги и документы, вытащили его из машины и, про­должая избивать, повели в лес, где привязали его к дереву и уеха­ли. Через 60 мин М. скончался от переохлаждения.

Суд первой инстанции признал Д., Р. и Ю. виновными в со­вершении преступлений, предусмотренных п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 и п. «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ. В кассационных жалобах осужден­ные и их защитники просили изменить приговор, переквалифици­ровать содеянное ими с ч. 2 ст. 105 (убийство при отягчающих об­стоятельствах) на ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосто­рожности), поскольку смерти М. они не желали и рассчитывали, что он сможет освободиться и обратиться за помощью, либо будет обнаружен кем-либо (лесником, охотниками).

Подлежат ли жалобы удовлетворению?

 

Задача 4

Забравшись на крышу 9-этажного дома, 15-летние Е. и Т. приступили к завершающей фазе сборки летающего макета само­лета, после чего намеревались испытать его в действии. В процессе сборки ребята использовали инструменты, в том числе и молоток, который в результате неловкого движения Е. соскользнул вниз и попал в голову прохожему, скончавшемуся на месте.

Изучите диспозицию ст. 109 УК РФ.

Подлежит ли кто-нибудь из указанных в условии задачи лиц уголовной ответственности?

 

Задача5

В. и Т. договорились совместно ограбить П., возвращавше­гося с работы в день выплаты заработной платы, о чем им было из­вестно. Согласно заранее разработанному плану Т., под предлогом необходимости оказания помощи беременной женщине, заманил П. в безлюдное место в парке, где к потерпевшему неожиданно подбежал В. и вырвал у него планшет, в котором находились день­ги.

В судебных прениях государственный обвинитель просил признать В. и Т. виновными в грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ).

Являются ли В. и Т. соучастниками? Имеются ли в данном деле признаки соучастия с предварительным соглашением? Прав ли прокурор?

 

Задача 6

Г-ва, получив достоверные доказательства супружеской не­верности своего мужа Г., решила убить его. С этой целью она об­ратилась к недавно освободившемуся из мест лишения свободы X., который за определенное вознаграждение согласился убить Г.

Г-ва передала X. деньги, в том числе и на приобретение оружия, проинструктировала X. о привычках и распорядке дня Г. и в течение нескольких дней по телефону интересовалась о сроках выполнения «задания». Получив удовлетворившие ее сведения о времени предполагаемого убийства, Г-ва успокоилась и уехала от­дыхать. На отдыхе она передумала убивать своего мужа и неодно­кратно звонила X. с тем, чтобы сообщить ему о принятом решении и таким образом предотвратить убийство. Однако X. выполнил первоначальную договоренность.

Дайте правовую оценку действиям Г-вой. Подлежит ли она уголовной ответственности?

 

IV семестр

Тема: Назначение наказания и освобождение от наказания и от уголовной ответственности - 4 часа

 

План

1.Понятие наказания, его признаки и сущность. Цели наказания. Отличие уголовного наказания от иных мер юридической ответственности. Уголовные наказания и конфискация имущества, как иная мера уголовно-правового характера.

2.Система и виды наказаний.

3.Назначение наказания:

а) общие начала назначения наказания;

б) правила об обязательном смягчении наказания;

в) правила об обязательном усилении наказания (ст. 68-70 УК).

4.Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности.

5. Понятие и виды освобождения от наказания.

 

Литература

Конституция Российской Федерации, ст. 20, ч. 2 ст. 21.

Уголовный кодекс РФ (с последними изменениями и допол­нениями).

Уголовно-исполнительный кодекс РФ.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ (ч. 2 ст. 316).

Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 г. № 3-П // СЗ РФ 2000 № 6 ст. 867.

Указ Президента РФ «О комиссиях по вопросам помилова­ния на территории субъектов РФ» от 28 декабря 2001 г. № 1500 // СЗ РФ 2001 № 53 (ч.2) ст. 5149.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами уголовного наказания» № 40 от 11 июня 1999 г. // Российская юстиция. 1999. № 9.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» № 7 от 14 февраля 2000 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» от 12 но­ября 2001 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 1.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О примене­нии судами норм уголовно-процессуального кодекса, регулирую­щих судопроизводство с участием присяжных заседателей» № 23 от 22 ноября 2005 г. (п. 42) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 1.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по применению условного осуждения» № 1 от 4 мар­та 1961 г. (в ред. Постановления № 7 от 26 апреля 1984 г.) // Судеб­ная практика по уголовным делам / Сост. Г.А. Есаков. М., 2005.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О судеб­ной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания и замены неотбытой части наказания более мягким» № 9 от 19 октября 1971 г. (в ред. Постановления № 11 от 21 июня 1985 г.) // Судебная практика по уголовным делам / Сост. Г.А. Еса-ков. М., 2005.

Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. М., ЭКСМО, 2006.

Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М, «Кон­тракт», 2006.

Уголовное право России. Части Общая и Особенная. Курс лекций / Под ред. А.И. Рарога. М., «Проспект», 2006.

Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, B.C. Комиссарова, А.И. Рарога. М. «Про­спект», 2006.

Баландин В.Н. Эффективность освобождения от отбывания наказания при условном осуждении и отсрочке исполнения приго­вора. Свердловск, 1998.

Велиев С.А., Савенков А.В. Индивидуализация уголовного наказания. М., 2004.

Горшенин А.А. Условно-досрочное освобождение от отбы­вания наказания несовершеннолетних. Ульяновск, 2006.

Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М., 2002.

Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и кримино­логические проблемы. М., 1973.

Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уго­ловной ответственности. М, 1974.

Курс уголовного права. Общая часть. Т. 2 / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М, 2002.

Меркушов А. Назначение судами вида исправительного уч­реждения лицам, осужденным к лишению свободы // Российская юстиция. 2002. № 2. С. 2-5.

Михлин А.С. Проблемы досрочного освобождения от нака­зания. М., 1982.

Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть Курс лекций. М., 1999.

Самылина И. Рецидив преступлений. Проблемные вопросы квалификации и назначения наказания // Российская юстиция 2002. № 6. С. 36-37.

Становский М.Н. Назначение наказания. СПб., 1999.

Ткачевский Ю.М. Давность в советском уголовном праве М.,1978.

Чернова Т., Малков В. Назначение наказания по совокупно­сти приговоров // Российская юстиция. 1999. № 10. С. 46-48.

Чучаев А.И. Цели наказания в советском уголовном праве. М., 1989.

Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. М., 1973.

 

Задача 1

Законодательное собрание одного из субъектов РФ напра­вило в Государственную Думу РФ законопроект об усилении уго­ловной ответственности за нарушение законодательства РФ о кон­тинентальном шельфе и об исключительной экономической зоне РФ. В соответствии с указанным законопроектом предлагается аб­зац второй части 1 ст. 253 УК изложить в следующей редакции:

«наказываются штрафом в размере от двухсот тысяч до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного до­хода осужденного за период до шести лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо исправительными работа­ми на срок до двух лет».

Имеет ли указанный законопроект в данном виде перспек­тивы стать законом? В чем заключается значение системы наказа­ний?

 

Задача2

И. был осужден по ч. 1 ст. 180 УК к двум годам исправи­тельных работ. В процессе отбывания этого наказания он неодно­кратно приходил на работу в состоянии алкогольного опьянения и не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем дважды подвергался приводу; неоднократно в процессе бесед с со­трудниками инспекции предупреждался о возможности замены ис­правительных работ на другой, более строгий вид наказания.

По прошествии одного года с момента обращения пригово­ра к исполнению уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд, постановивший приговор, с мотивированным представлени­ем о замене ему исправительных работ лишением свободы в связи со злостным уклонением от отбывания первоначального наказания.

Суд вынес постановление о замене И. исправительных работ лишением свободы сроком на восемь месяцев и один день.

Правильное ли постановление вынес суд?

 

Задача3

01.01.2001 г. Д. был осужден по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ к пятнадцати годам лишения свободы. В процессе отбывания им это­го наказания было возбуждено уголовное дело по факту убийства, совершенного в 1999 г. Предварительным следствием было уста­новлено, что и это убийство (предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ) совершил Д. Рассмотрев данное уголовное дело, суд при­знал Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, назначил ему за это преступление нака­зание в виде 10 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ суд назначил Д. окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 22 года, засчитав в него отбытую часть наказания по первому приговору.

Дайте оценку второму приговору суда. Изменится ли ответ, если бы проверка законности и обоснованности второго приговора осуществлялась до принятия ФЗ от 08.12.2003 г. - с учетом старой редакции ст. 17 УК?

 

Задача 4

Ф., имея судимость за совершение преступления, преду­смотренного п. «б» ч. 2 ст. 117 УК РФ, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 206 УК РФ. Какими пра­вилами должен руководствоваться суд, назначая Ф. наказание? В каких пределах может быть назначено ему наказание?

 

Задача5

Приговором N-ro суда от 23.06.97г. Р., заключенный под стражу в качестве меры пресечения 23.01.97г., был осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к пяти годам лишения свободы.

23.06.00г. Р. был условно-досрочно освобожден от отбыва­ния оставшейся части наказания по этому приговору.

05.04.04г. Р. совершил преступление, предусмотренное п. «б», «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Суд, рассматривавший это дело, назначил Р. наказание по п. «б», «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет; окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ суд назна­чил путем полного присоединения ко вновь назначенному наказа­нию неотбытой части наказания по предыдущему приговору в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием в тюрьме.

Какие ошибки допустил суд при назначении наказания по второму приговору?

 

Задача6

В 2005г. П. был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в три года. В период испытательного срока П. был вновь осужден за преступле­ние, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК, совершенное им в 2004г., т.е. до вынесения приговора по первому делу, к 3 годам лишения сво­боды. На основании ст. 70 УК РФ суд отменил условное осуждение по первому приговору и назначил по совокупности приговоров окончательное наказание путем частичного присоединения неот­бытой части наказания по первому из них в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в колонии-поселении. Соответству­ет ли назначенное наказание закону?

Доцент В.Ф. Караулов

 

Задания для выполнения курсовых работ
для студентов 2-го курса заочного факультета

 

Общая часть

 

Методические указания ко всем темам

 

Курсовая работа выполняется по определенной теме в соот­ветствии с предложенным планом. Изменение плана, исключение его отдельных пунктов не допускается.

Обязательным требованием является использование в рабо­те указанного нормативного материала и рекомендованной литера­туры. Что касается последней, то список ее является примерным. По инициативе студента здесь возможны замены одной моногра­фии или статьи другой. При использовании литературы необходи­мо указать Ф.И.О. автора, название, место и год издания, страницы. Обязательным условием положительной оценки работы является использование судебной практики в качестве иллюстрации рас­сматриваемых положений. Количество примеров должно быть не менее четырех. Их можно взять или из «Бюллетеня Верховного Суда РФ», или из местной практики (ссылка на источник обяза­тельна).

Решение задач не должно быть односложным. Необходимо аргументировать свой ответ. Условия задачи переписывать не на­до.

Курсовая работа выполняется по вариантам. Студенты, фа­милии которых начинаются на буквы от «А» до «3» включительно, выполняют работу по первому варианту, от «И» до «Н» - по вто­рому варианту, от «О» до «С» - по третьему варианту и от «Т» до «Я» - по четвертому варианту.

Работа должна быть набрана на компьютере шрифтом 14 через полтора интервала или написана разборчивым почерком, проставлены номера страниц, сделаны поля. Объем курсовой рабо­ты - около 25-30 страниц.

Литература ко всем темам

Уголовный кодекс РФ

Курс уголовного права. Общая часть. - Том I, П. М., Зерца­ло, 2002.

Российское Уголовное право Российской Федерации. Т. I. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога "Эксмо", 2006.

Российское уголовное право. Т-1 Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой - Хегай, B.C. Комисарова, А.И. Рарога. - М.: Ин-фра. М-2006.

ВАРИАНТ 1

ТЕМА: Понятие состава преступлений

План

1.Определение состава преступления в теории уголовного права. Соотношение понятий преступления и состава преступления.

2. Элементы состава преступления.

3.Признаки состава преступления. Троякое значение факультативных признаков состава преступления.

4.Виды состава преступления.

5.Значения состава преступления.

 

Методические указания

 

По первому вопросу надо дать определения состава престу­пления. Чем оно отличается от понятия преступления? Показать соотношение этих понятий.

По второму вопросу надо раскрыть содержание элемента состава преступления, описать кратко каждый из элементов, пока­зать их единство.

Содержание третьего вопроса должно включать в себя крат­кое описание признаков состава преступления. Особое следует уделить внимание показу троякого значения факультативных при­знаков состава преступления.

Четвертый вопрос должен посвящен описанию видов соста-юв преступления. Надо назвать критерии деления составов на ви-1ы. Какое значение имеет отнесение состава преступления к опре-;еленному виду?

Пятый вопрос. Здесь надо показать, значение состава пре-тупления для решения вопроса об уголовной ответственности.

 

Задача 1

Озерова, будучи инвалидом 2 группы, вне брака родила ребенка. Не имея средств к существованию и возможности его содержания, она продала его на вокзале за три тысячи рублей.

Ознакомьтесь с содержанием ст. 127¹ УК и ответьте на вопрос, имеется ли в деянии Озеровой состав преступления.

 

Задача 2

Ознакомьтесь с диспозицией ст. 275 УК и определите вид состава преступления по конструкции объективной стороны.

 

Задача 3

Сериков, являясь экологом, вечерами одевал форму работника милиции и на перекрестке автотрассы останавливал водите­ли, автомашины которых сильно загрязняли воздух. Сериков предупреждал их о недопустимости эксплуатации с подобными выхлопами газов.

Имеется ли в действиях Серикова состав преступления, редусмотренной ст.330 УК?

 

Нормативный материал и литература

 

УК РФ (ст. 8, 14).

УПК РФ (ст. 24).

Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в оветском уголовном праве. М., 1963.

Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответствен-гость и состав преступления. М., 1974.

Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., Юристь, 1999.

Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984.

Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М.,

1957.

ВАРИАНТ 2

ТЕМА: Понятие, признаки и значения субъекта преступления

План

1.Понятие субъекта преступления. Соотношение понятий субъекта преступления и личности преступника.

2.Возрастной признак субъекта.

3.Вменяемость и невменяемость.

4.Ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость и несовершеннолетних, отстающих в психическом развитии.

Специальный субъект преступления.

 

Методические указания

 

По первому вопросу надо ответить, кто может нести уго­ловную ответственность. Какое место занимает субъект среди дру­гих элементов состава преступления? Как относятся между собой субъект и личность преступника?

Второй вопрос. Здесь надо указать, с какого возраста на­ступает уголовная ответственность, какими критериями руково­дствовался законодатель при определении возраста за конкретное преступление.

По третьему вопросу следует подробно раскрыть содержа­ние критериев невменяемости: медицинского и юридического. Особо обратить внимание на различные виды психического рас­стройства.

Четвертый вопрос. Здесь необходимо описать виды психи­ческого расстройства, не исключающего вменяемости. Особое внимание обратить на положение ч. 3 ст. 20 УК. Надо ответить и на вопрос, как состояние опьянения влияет на уголовную ответст­венность. Какое значение для решения вопроса об ответственности имеют медицинские последствия, вызванные систематическими употреблениями алкоголя, наркотиков или одурманивающих средств? Имеются в виду алкоголизм и наркотическая зависимость.

По пятому вопросу надо дать понятие специального субъек­та, описать признаки, характеризующие его, а также показать, как решается вопрос об ответственности лиц, которые не являются спе­циальными субъектами, при наличии соучастия в преступлениях со специальным субъектом.

 

Задача 1

Моисеев был наркоманом, в течение ряда лет употреблял различные виды наркотиков. Однажды, не имея денег на покупку героина, испытывая сильное желание сделать себе инъекцию это­го наркотика, Моисеев совершил разбойное нападение на Волина. Моисеев убил его, завладел его деньгами и на них купил себе нар­котики. Подлежит ли Моисеев уголовной ответственности за соде­янное?

Вариант: Моисеев был алкоголиком и испытывая неодоли­мую потребность выпить водки, совершил указанное выше престу­пление. Подлежит ли он уголовной ответственности?

 

Задача 2

Будучи безработным и не имея средств обеспечить свою се­мью, Азаров впал в депрессию, потерял всякий интерес к окру­жающему его миру. Однажды, будучи в таком состоянии, он на­бросился на сделавшего ему замечание соседа и убил его. Следова­телю Азаров заявил, что он плохо помнит происшедшее. Решите вопрос об ответственности Азарова.

 

Задача 3

Главный архитектор города Кузмичев систематически брал взятки. Однако делал это через своего секретаря Фотиеву, которая обо всем была осведомлена.

Подлежит ли Фотиева уголовной ответственности по ст. 290 УК?

 

Нормативный материал и литература

 

Рагулина А.В. к вопросу об «ином болезненном состоянии психики» в формуле невменяемости // Сборник материалов треть­ей международной научно- практической конференции «Уголов­ное право: стратегия развития в XXI веке» М., МГЮА, 2006, С. 75-79.

Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб., 2001.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовер­шеннолетних».

ВАРИАНТ 3

ТЕМА: Условное осуждение

План

1.Юридическая природа условного осуждения.

2.Объективные и субъективные основания применения ус­ловного осуждения.

3.Порядок применения условного осуждения.

4.Отмена условного осуждения или продление испытатель­ного срока.

 

Методические указания

 

По первому вопросу надо дать понятие условного осужде­ния, подробно рассмотреть имеющиеся в юридической литературе точки зрения по вопросу о юридической природе условного осуж­дения.

Второй вопрос предполагает раскрытие условий примене­ния условного осуждения. За какие преступления, при каких об­стоятельствах, при назначении каких мер наказания и к каким ли­цам оно может быть применено?

По третьему вопросу надо раскрыть порядок применения условного осуждения.

Четвертый вопрос. В каких случаях возможна отмена условного осуждения, когда применяется продление испытательного срока, каковы особенности применения указанных положений в отношении несовершеннолетних.

Задача 1

Зурабин за получение взятки в крупном размере был осуж­ден по п. «г» ч. 4 ст. 290 УК к семи годам лишения свободы со штрафом в размере пятисот тысяч рублей. Учитывая признание Зурабиным своей вины и отсутствие прежней судимости суд поста­новил считать назначенное наказание (как основное, так и допол­нительное,) условным с испытательным сроком в три года.

Соответствует ли закону приговор суда?

 

Задача 2

Корницын за злостное уклонение от уплаты по решению су­да средств на содержание несовершеннолетних детей по ч. 1 ст. 157 был осужден к обязательным работам на срок сто пятьдесят часов. Однако, учитывая, что Корницын в судебном заседании рас­каялся, к моменту рассмотрения дела в суде погасил имевшую за­долженность, суд постановил считать назначенное наказание ус­ловным с испытательным сроком в 1 год.

Правомерен ли приговор суда?

 

Задача 3

Дянис за торговлю товарами, не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, был осужден по п. «г» ч. 3 ст. 238 УК к лишению свободы в один год и штрафу в раз­мере триста тысяч рублей. Учитывая раскаяние виновного и нали­чие у него двух малолетних детей суд постановил считать наказа­ние в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в шесть месяцев.

Через три месяца за нарушение правил торговли Дянис был подвергнут административному наказанию.

Может ли суд отменить в отношении Дяниса условное осу­ждение?

 

Нормативный материал и литература

 

Уголовно-процессуальный кодекс РФ ст. ст. 396-401.

Уголовно-исполнительный кодекс РФ ст. 187-190.

Инструкция о порядке исполнения наказаний и мер уголов­но-правового характера без изоляции от общества, утвержденная приказом мин. юстиции от 12 апреля 2005 г. (Российская газета. 2005. 11 мая. № 97).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. «О практике назначения судами уголовного наказания».

Кленова Т.В. Условное осуждение как средство разрешения задач уголовной политики в России. // Сборник материалов третьей международной научно-практической конференции «Уголовное право: стратегия развития в XXI веке» М. МГЮА, 2006, с. 97-99.

ВАРИАНТ 4

ТЕМА: Уголовная ответственность несовершеннолетних

План

1. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним. Особенности применения наказания в отношении этой категории лиц.

2. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответ­ственности и наказания.

3. Применение принудительных мер воспитательного воз­действия.

 

Методические указания

 

По первому вопросу следует раскрыть особенности приме­нения наказания к несовершеннолетним. Надо показать, какие ви­ды наказания к ним не могут быть применены, а какие - применя­ются с ограничениями.

Необходимо осветить вопрос и о применении условного осуждения к несовершеннолетним.

По второму вопросу нужно осветить особенности освобож­дения несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания. Здесь же должны быть рассмотрены факультативные и обя­зательные основания отмены условно-досрочного освобождения.

Третий вопрос должен включать в себя раскрытие содержа­ния принудительных мер воспитательного характера, применяемых к несовершеннолетним.

 

Задача 1

Кудрин, имеющий возраст 14 лет, за участие в разбойном нападении был осужден по ч. 1 ст. 162 УК. Учитывая обстоятель­ства дела и личность виновного суд освободил Кудрина от наказа­ния и поместил его до достижения им возраста восемнадцати лет в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием.

Соответствует ли закону приговор суда?

 

Задача 2

Зотов в возрасте 15 лет совершил убийство Акушина. Через неделю Зотов совершил разбойное нападение на Воронину. Дейст­вия Зотова были квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК и по ч. 2 ст. 162 УК. За убийство Зотову было назначено наказание в виде ли­шения свободы на срок шесть лет, за разбой - пять лет лишения свободы.

По совокупности преступлений Зотову было назначено на­казание в виде лишения свободы на срок в семь лет.

Соответствует ли требованиям закона приговор суда?

 

Задача3

Иванов в возрасте 16 лет совершил грабеж по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК и был осужден к трем годам лишения свободы. В соот­ветствии со ст. 73 УК суд постановил считать наказание условным. Испытательный срок был установлен в два года. Через год Иванов совершил кражу, за что был осужден по ч. 3 ст. 158 УК к двум го­дам лишения свободы. Учитывая тяжелое материальное положение семьи, в которой проживал Иванов, суд повторно применил услов­ное осуждение, установив новый испытательный срок в три года. Имеет ли право суд повторно применять условное осуждение к Иванову?

Нормативный материал и литература

Уголовный кодекс РФ.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ (ст. 27, гл. 50 ст. 396-401,420, 421,427, 430-432).

Федеральный закон от 21 мая 1999 г. «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершенно­летних».

Ашин А.А. Наказание несовершеннолетних за хищение чу­жого имущества. Владимир, 2004.

Горшенин А. Условно-досрочное освобождение от отбыва­ния наказания несовершеннолетних. Ульяновск, 2006.

Судебная практика

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовер­шеннолетних».

Профессор Понятовская Т.Г.

 

 

ВОПРОСЫ для подготовки к экзамену по Общей части уголовного права РФ

2.Принципы уголовного права РФ. 3.Структура норм Общей и Особенной частей УК. Виды норм Общей части УК. Виды… 4.Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.